История римского права

Введение

с.17 5

II. Исто­рия рим­ско­го пра­ва, ее источ­ни­ки и лите­ра­ту­ра

Если рим­ское пра­во с пол­ным осно­ва­ни­ем зани­ма­ет вид­ное место в ряду юриди­че­ских дис­ци­плин, то пер­вое, с чего долж­но начи­нать­ся его изу­че­ние, есть, конеч­но, его исто­рия. Без нее рим­ское пра­во его послед­ней ста­дии, рим­ское пра­во Юсти­ни­а­нов­ско­го Сво­да (т. н. «чистое рим­ское пра­во»), а тем более с.18 рим­ское пра­во Новой Евро­пы (т. н. «совре­мен­ное рим­ское пра­во»), было бы абсо­лют­но непо­нят­но¹.

Если рим­ское пра­во при­об­ре­ло обще­че­ло­ве­че­скую цен­ность тем, что оно мало-пома­лу из нацио­наль­но­го пра­ва одно­го неболь­шо­го наро­да пре­вра­ти­лось в уни­вер­саль­ное пра­во все­го антич­но­го мира, — то про­следить про­цесс это­го пре­вра­ще­ния и состав­ля­ет глав­ней­шую общую зада­чу исто­рии рим­ско­го пра­ва.

Рим­ские юри­сты не оста­ви­ли нам исто­рии сво­его пра­ва: прак­ти­че­ский инте­рес к пра­ву оттес­нял у них на зад­ний план инте­рес исто­ри­че­ский. Сре­ди огром­ной юриди­че­ской лите­ра­ту­ры древ­но­сти сочи­не­ний исто­ри­че­ско­го харак­те­ра почти не встре­ча­ет­ся; исклю­че­ние состав­ля­ет толь­ко про­из­веде­ние юри­ста II в. по Р. Х. Пом­по­ния — «En­chy­ri­dium», отры­вок из кото­ро­го дошел до нас в одной из частей Юсти­ни­а­нов­ско­го Сво­да, «Di­ges­ta»² (fr. 2. D. 1. 2). Но отры­вок этот каса­ет­ся толь­ко исто­рии юрис­пруден­ции и во мно­гих отно­ше­ни­ях полон неяс­но­стей и про­ти­во­ре­чий. Отдель­ные исто­ри­че­ские сооб­ще­ния дела­ют­ся, прав­да, ино­гда рим­ски­ми юри­ста­ми по тому или дру­го­му пово­ду, но сооб­ще­ния эти слу­чай­ны и отры­воч­ны. Наи­боль­шее зна­че­ние из этих сооб­ще­ний име­ют те, кото­рые нахо­дят­ся в дошед­шем до нас пол­но­стью про­из­веде­нии Гая, так­же юри­ста II века по Р. Х., под назва­ни­ем «Insti­tu­tio­nes»³.

Ввиду это­го исто­рию рим­ско­го пра­ва при­хо­дит­ся вос­со­зда­вать на осно­ва­нии иных источ­ни­ков.

Источ­ни­ки эти могут быть разде­ле­ны на две груп­пы.

а) Первую груп­пу состав­ля­ют лите­ра­тур­ные памят­ни­ки — про­из­веде­ния древ­них писа­те­лей. Наи­боль­шее зна­че­ние сре­ди них име­ют, конеч­но, сочи­не­ния, посвя­щен­ные рим­ской исто­рии; тако­вы сочи­не­ния Тита Ливия, Дио­ни­сия Гали­кар­насско­го, Плу­тар­ха, Поли­бия, Таци­та и др. Но и про­из­веде­ния неисто­ри­че­ско­го харак­те­ра дают мно­го цен­ных дан­ных: то там, то здесь мы натал­ки­ва­ем­ся на те или дру­гие фак­ты, кото­рые про­ли­ва­ют свет и на исто­рию раз­ви­тия пра­во­вых инсти­ту­тов. Сре­ди лите­ра­тур­ных про­из­веде­ний это­го послед­не­го рода осо­бен­но долж­ны быть отме­че­ны сочи­не­ния Цице­ро­на, Пли­ния, сочи­не­ния грам­ма­ти­ков (Варро­на, 6 Феста, Вале­рия Про­ба и др.)⁴, зем­ле­ме­ров (ag­ri­men­so­res или gro­ma­ti­ci — Фрон­тин, Гигин и др.)⁵, сочи­не­ния по сель­ско­му хозяй­ству (Катон, de ag­ri­cul­tu­ra; Варрон, с.19 re­rum rus­ti­ca­rum lib­ri tres, и т. д.)⁶. Даже про­из­веде­ния поэтов (Плав­та, Гора­ция и др.) небез­раз­лич­ны для исто­рии пра­ва.

б) Вто­рую груп­пу состав­ля­ют источ­ни­ки эпи­гра­фи­че­ские. В раз­ные вре­ме­на и в раз­ных местах нахо­ди­лись и про­дол­жа­ют нахо­дить­ся раз­но­об­раз­ные остат­ки ста­ри­ны — какая-нибудь мед­ная дос­ка с выре­зан­ным на ней тек­стом зако­на, какая-нибудь колон­на с над­пи­сью, какие-нибудь слу­чай­но сохра­нив­ши­е­ся доку­мен­ты (дощеч­ки или папи­ру­сы). Все эти непо­сред­ст­вен­ные остат­ки антич­ной древ­но­сти во всей их сово­куп­но­сти пред­став­ля­ют огром­ный исто­ри­че­ский инте­рес и нема­ло уже дали для исто­рии рим­ско­го пра­ва. Пол­ное собра­ние всех подоб­ных над­пи­сей изда­ет­ся Бер­лин­ской Ака­де­ми­ей наук, начи­ная с 1863 г., под назва­ни­ем «Cor­pus Inscrip­tio­num La­ti­na­rum».

Важ­ней­шие из ука­зан­ных источ­ни­ков доюсти­ни­а­нов­ско­го пра­ва мож­но най­ти в изда­ни­ях П. Жира­ра: «Tex­tes de droit ro­main»; К. Брун­са: «Fon­tes juris ro­ma­ni an­ti­qui» или в италь­ян­ском изда­нии (Ric­co­bo­no, Ba­vie­ra, Fer­ri­ni): «Fon­tes juris ro­ma­ni an­tejus­ti­nia­ni».

Истин­но науч­ное иссле­до­ва­ние исто­рии рим­ско­го пра­ва раз­ви­лось толь­ко с нача­ла XIX сто­ле­тия, с появ­ле­ни­ем т. н. исто­ри­че­ской шко­лы в юрис­пруден­ции. Про­буж­де­ние инте­ре­са к исто­рии рим­ско­го пра­ва сов­па­ло с уста­нов­ле­ни­ем ново­го, кри­ти­че­ско­го мето­да в иссле­до­ва­нии рим­ской исто­рии вооб­ще. Ини­ци­а­то­ром это­го кри­ти­че­ско­го отно­ше­ния к рим­ской тра­ди­ции явил­ся гер­ман­ский уче­ный Б. Г. Нибур; его «Рим­ская исто­рия» (1811—1812 гг.) соста­ви­ла в этом отно­ше­нии эпо­ху. Тот же Нибур в 1816 г. открыл в биб­лио­те­ке Верон­ско­го собо­ра руко­пись пол­но­го упо­мя­ну­то­го выше сочи­не­ния Гая «Insti­tu­tio­nes», кото­рое на мно­гие вопро­сы исто­рии рим­ско­го пра­ва про­ли­ва­ло новое осве­ще­ние. Это откры­тие еще более спо­соб­ст­во­ва­ло ожив­ле­нию исто­ри­че­ско­го инте­ре­са.

После Нибу­ра кри­ти­че­ское иссле­до­ва­ние общей исто­рии Рима дви­жет­ся непре­рыв­но впе­ред и выдви­га­ет целый ряд неуто­ми­мых и талант­ли­вых иссле­до­ва­те­лей. Во гла­ве их долж­ны быть постав­ле­ны А. Швег­лер (его «Рим­ская исто­рия» была изда­на в 1853—1858 г.) и Т. Момм­зен («Исто­рия Рима» — пер­вое изда­ние 1854—1856 гг., тома I—III, охва­ты­ваю­щие рим­скую исто­рию до бит­вы при Тап­се; затем после­до­вал сра­зу том V, содер­жа­щий исто­рию про­вин­ций в пери­од импе­рии; даль­ше про­из­веде­ние Момм­зе­на не пошло; «Рим­ская исто­рия» Момм­зе­на име­ет­ся и в рус­ском пере­во­де), а в новей­шее вре­мя Э. Пайс, Эд. Мей­ер и др. Для обще­го озна­ком­ле­ния с рим­ской исто­ри­ей (кро­ме упо­мя­ну­той исто­рии с.20 Момм­зе­на) хоро­шим посо­би­ем явля­ет­ся Б. Низе: «Очерк рим­ской исто­рии и источ­ни­ко­веде­ния»; рус­ский пере­вод под редак­ци­ей проф. М. Ростов­це­ва.

Парал­лель­но с раз­ви­ти­ем иссле­до­ва­ний в обла­сти рим­ской исто­рии вооб­ще и часто в непо­сред­ст­вен­ной свя­зи с ними 7 идут иссле­до­ва­ния и в обла­сти исто­рии рим­ско­го пра­ва. Тот же Момм­зен и в этой спе­ци­аль­ной сфе­ре ока­зал огром­ные услу­ги наше­му зна­нию, услу­ги, кото­рые едва ли когда-либо и кем-либо могут быть пре­взой­де­ны. Кро­ме мас­сы мел­ких иссле­до­ва­ний, ему мы обя­за­ны кри­ти­че­ским пере­смот­ром Юсти­ни­а­но­вых «Дигест», пол­ной систе­ма­ти­че­ской обра­бот­кой рим­ско­го государ­ст­вен­но­го и рим­ско­го уго­лов­но­го пра­ва. Кро­ме Момм­зе­на, здесь же заслу­жи­ва­ют быть назва­ны: Р. Иеринг (Ihe­ring R. v.), оза­рив­ший в сво­ем сочи­не­нии «Дух рим­ско­го пра­ва» новым све­том мно­гие исто­ри­че­ские про­цес­сы в раз­ви­тии рим­ско­го пра­ва⁷; Ф. Кел­лер, впер­вые раз­ра­ботав­ший исто­рию рим­ско­го про­цес­са; П. Крю­гер, дав­ший исто­рию источ­ни­ков и лите­ра­ту­ры рим­ско­го пра­ва; А. Пер­нис, А. Лейст, М. Фогт, О. Кар­ло­ва, а из новей­ших О. Ленель, П. Влас­сак, Л. Мит­тейс, П. Жирар, Е. Коста и др.

В каче­стве основ­ных посо­бий при изу­че­нии исто­рии рим­ско­го пра­ва могут быть реко­мен­до­ва­ны:

Из про­из­веде­ний, охва­ты­ваю­щих все отде­лы исто­рии рим­ско­го пра­ва:

Gi­rard P. F. Ma­nuel élé­men­tai­re de droit ro­main. 5 ed. 1911. (Есть немец­кий пер. с 4-го изда­ния Mayr’а Ge­schich­te und Sys­tem des rö­mi­schen Rechts. Ber­lin. 1908).

Mayr R. v. Rö­mi­sche Rechtsge­schich­te (Sammlung Gö­schen). 7 выпус­ков, 1912—1913.

Kar­lowa O. Rö­mi­sche Rechtsge­schich­te. Т. I. 1885; Т. II. 1901.

Ihe­ring R. v. Geist des rö­mic­hen Rechts auf den verschie­de­nen Stu­fen sei­ner Entwick­lung. Bd. I. 6-te Aufl. 1907; Bd. II. 1. Abth. 5-te Aufl. 1894; 2. Abth. 5-te Aufl. 1898; Bd. III. 5-te Aufl. 1906.

Кро­ме того, есть в рус­ском пере­во­де:

Паде­лет­ти Г. Учеб­ник исто­рии рим­ско­го пра­ва. Пер. с италь­ян­ско­го Д. Аза­ре­вич. Одес­са. 1883.

Шулин Ф. Учеб­ник исто­рии рим­ско­го пра­ва. Пер. с нем. Щуки­на, под ред. Хво­сто­ва. М. 1893.

с.21 Из про­из­веде­ний, трак­ту­ю­щих лишь неко­то­рые части, осо­бен­но­го ука­за­ния заслу­жи­ва­ют:

1) Исто­рию рим­ско­го государ­ст­вен­но­го пра­ва и источ­ни­ков содер­жат:

Bruns K. G., Per­ni­ce L., Le­nel O. Ge­schich­te und Quel­len des rö­mi­schen Rechts // Holtzen­dorffs «En­cyk­lo­pä­die der Rechtswis­sen­chaft». 6-te Aufl. 1902—1903. — Есть рус­ский пер.: Брунс К., Ленель О. Внеш­няя исто­рия рим­ско­го пра­ва. 1904.

Bon­fan­te P. Sto­ria del di­rit­to ro­ma­no. 1909.

2) Спе­ци­аль­но исто­рии рим­ско­го государ­ст­вен­но­го пра­ва посвя­ще­ны:

Mom­msen T. Rö­mi­sches Staatsrecht. I, II, III, 1887—1888 (или во франц. пере­во­де: Le droit pub­lic ro­main, 7 томов, 1889—1895).

Его же, сокра­щен­ное изло­же­ние: Mom­msen T. Ab­riss des rö­mi­schen Staatsrechts. 1893.

Wil­lems P. Le droit pub­lic ro­main. 7 изд. 1910. — Есть рус­ский пер.: Вил­лемс П. Рим­ское государ­ст­вен­ное пра­во. 1888—1890.

8 3) Исто­рии источ­ни­ков пра­ва:

Krü­ger P. Ge­schich­te der Quel­len und der Li­te­ra­tur des rö­mi­schen Rechts. 2-te Aufl. 1912.

Kipp Th. Ge­schich­te der Quel­len des rö­mi­schen Rechts. 3-te Aufl. 1909. Есть рус­ский пер.: Кипп Т. Исто­рия источ­ни­ков рим­ско­го пра­ва. Пер. А. М—ра. 1908.

Cos­ta E. Sto­ria del­le fon­ti del di­rit­to ro­ma­no. 1900.

4) Исто­рии граж­дан­ско­го про­цес­са:

Kel­ler F. Der rö­mi­sche Zi­vilpro­zess und die Ak­tio­nen. 6-te Aufl. 1883.

Beth­mann-Hollweg M. A. v. Der Zi­vilpro­zess des ge­mei­nen Rechts in ge­schichtli­cher Entwick­lung. Bonn. Bde I, II, III, 1864—1866.

Wlas­sak M. Rö­mi­sche Pro­zessge­set­ze. Lpz., 1881—1891.

5) Рим­ско­му уго­лов­но­му пра­ву:

Mom­msen T. Rö­mi­sches Straf­recht. 1899.

6) Исто­рии граж­дан­ско­го пра­ва:

Sohm R. Insti­tu­tio­nen. Ge­schich­te und Sys­tem des rö­mi­schen Pri­vat­rechts. 14-te Aufl. 1911. — Есть рус­ские пер.: Зом Р. Инсти­ту­ции рим­ско­го пра­ва; пер. Бар­ков­ско­го. Вып. I, 1908; Вып. II, 1910 и (пока неокон­чен­ный) пер. Нины Кес­слер (1916).

Cos­ta E. Sto­ria del di­rit­to ro­ma­no pri­va­to. 1911.

Czyh­larz K. Lehrbuch der Insti­tu­tio­nen des rö­mi­schen Rechts. 9-te с.22 и 10-te Aufl. 1908. — Есть рус­ский пер.: Чиларж К. Учеб­ник рим­ско­го пра­ва. 1910.

Sal­kow­ski C. Insti­tu­tio­nen. Grundzü­ge des Sys­tems und der Ge­schich­te des rö­mi­schen Pri­vat­rechts. 9-te Aufl. 1907. — Есть рус­ский пер.: Саль­ков­ский К. Инсти­ту­ции. 1910.

Mit­teis L. Rö­mi­sches Pri­vat­recht bis auf die Zeit Diok­le­tians. Bd. I. Grundbeg­rif­fe und Leh­re von den juris­ti­schen Per­so­nen. 1908.

Из рус­ских кур­сов, посвя­щен­ных исто­рии рим­ско­го пра­ва, сле­ду­ет ука­зать:

Муром­цев С. Граж­дан­ское пра­во древ­не­го Рима. 1883.

Хво­стов В. Исто­рия рим­ско­го пра­ва. 5-е изд. 1910.

Нако­нец, для поль­зо­ва­ния источ­ни­ка­ми — сле­дую­щие сло­ва­ри: латин­ско-немец­кий Heu­mann H. G., Se­ckel E. Handle­xi­con zu den Quel­len des rö­mi­schen Rechts. 9-te Aufl. 1907, и латин­ско-рус­ский — Дыдын­ский Ф. М. Латин­ско-рус­ский сло­варь к источ­ни­кам рим­ско­го пра­ва. М., 1890.