Фернандо Ла Грека

Либий Север, император родом из Лукании (461—465 гг.)

© 2013 г. Fernando La Greca. Libio Severo, un imperatore originario della Lucania (461—465 d. C.) // Annali Storici di Principato Citra. Vol. XI, 1, 2013, pp. 62—75.
© 2019 г. Перевод с итальянского В. Г. Изосина.

с.62 1. «Хро­ни­ка» Кас­си­о­до­ра под 461 годом сооб­ща­ет о при­хо­де к вла­сти на Запа­де импе­ра­то­ра Либия Севе­ра1, пре­ем­ни­ка Май­о­ри­а­на (457—461), с уточ­не­ни­ем: na­tio­ne Lu­ca­num, «родом из Лука­нии»2. Либий Север пра­вил с 7 июля 461 года по 25 сен­тяб­ря 465 года3. О его лукан­ском про­ис­хож­де­нии (de Lu­ca­niis) так­же упо­ми­на­ет «Галль­ская хро­ни­ка» 511 года4.

К Лука­нии отсы­ла­ют и неко­то­рые стро­ки Сидо­ния Апол­ли­на­рия. В пане­ги­ри­ке Анте­мию, пре­ем­ни­ку Либия Севе­ра, Сидо­ний гово­рит5:

с.63

«Август Север по зако­ну при­ро­ды чис­ло
уве­ли­чил богов; паде­ние это едва лишь увидев
со скал воз­вы­шаю­щих­ся Апен­нин Энот­рия тот­час
к про­зрач­ным поко­ям отпра­ви­лась сине­го Тиб­ра,
не огра­див щёки шле­мом (и не обтя­ну­ла её
спле­тён­ная из тугих колец коль­чу­га),
но с обна­жён­ной голо­вой; вме­сто волос вырас­та­ет на лбу
с вино­град­ны­ми гроз­дья­ми лоза, креп­ко свя­зав мно­го­чис­лен­ные горо­да,
а по округ­лым пле­чам и по рукам, бли­стаю­щим зла­том,
нис­па­дая, одеж­ду усе­я­ли бро­ши, уни­зан­ные дра­го­цен­ны­ми кам­ня­ми.
Шест­ву­ет мед­лен­нее ста­ри­ка и сги­ба­ет почтен­ные чле­ны,
дер­жа, слов­но посох, уви­тый вино­гра­дом вяз.
Но всё ж сопро­вож­да­ет её Изоби­лие: к чему бы она ни при­бли­зи­лась,
поступь её дела­ет путь пло­до­нос­ным; и, сопро­вож­дая её каж­дый шаг,
радост­но Сбор Вино­град­ный сочит­ся, дави­мый нога­ми».

Очень инте­рес­ные, инфор­ма­тив­но насы­щен­ные сти­хи. Импе­ра­тор Либий Север — по зако­ну при­ро­ды — теперь мёртв и, по рим­ской тра­ди­ции, его ста­тус повы­сил­ся и отныне он di­vus[3]. В поэ­ти­че­ском изо­бра­же­нии Энот­рия, узнав об этом, отправ­ля­ет­ся в Рим. Здесь в оли­це­тво­ре­нии Энот­рии сле­ду­ет видеть ско­рее не Ита­лию в целом, но её южные обла­сти, и здесь же сохра­ня­ет­ся вос­по­ми­на­ние о древ­ней терри­то­рии энотров, то есть о древ­ней Лука­нии, поро­див­шей импе­ра­то­ра. Упо­ми­на­ют­ся укреп­лён­ные горо­да (op­pi­da). Но Энот­рия не выглядит как воин, она не наде­ва­ет шлем и пан­цирь, но явля­ет­ся мир­ной, пожи­лой и нарядив­шей­ся про­из­во­ди­тель­ным с.64 изоби­ли­ем зем­ли, в част­но­сти, Лука­нии: побе­га­ми вино­град­ной лозы и увен­чан­ны­ми листья­ми вино­гра­да вяза­ми, обо­зна­чаю­щи­ми сбор вино­гра­да и вино.

Тема изоби­лия при­во­дит нас к тра­ди­ци­он­но­му про­из­во­ди­тель­но­му богат­ству Лука­нии, засвиде­тель­ст­во­ван­но­му в неболь­шом гео­гра­фи­че­ском трак­та­те IV века Ex­po­si­tio to­tius mun­di: Лука­ния — пре­вос­ход­ная область, бога­тая все­ми бла­га­ми, экс­пор­ти­ру­ю­щая мно­го сала, посколь­ку её горы изоби­лу­ют скотом и паст­би­ща­ми6. Соглас­но поло­же­ни­ям Кодек­са Фео­до­сия7, в Позд­ней импе­рии лукан­ское вино было объ­ек­том нало­го­об­ло­же­ния; жите­ли Лука­нии и Брут­тия были обя­за­ны постав­лять в Рим опре­де­лён­ное коли­че­ство сала и сви­ни­ны (извест­ный лукан­ский про­дукт) в каче­стве нало­га, но из-за труд­но­стей транс­пор­ти­ров­ки мясо мог­ло быть заме­не­но экви­ва­лен­том в вине (поэто­му вина долж­ны были быть опре­де­лён­ной цен­но­сти). Кро­ме того, это поста­нов­ле­ние, похо­же, свиде­тель­ст­ву­ет о рас­ши­ре­нии око­ло 430 года, при Вален­ти­ни­ане III, вино­гра­дар­ства за счёт живот­но­вод­ства.

В каком горо­де Лука­нии родил­ся Либий Север? Неко­то­рые учё­ные при­во­дят дово­ды в поль­зу Бус­сен­то (поз­же Поли­ка­ст­ро), но, похо­же, эта гипо­те­за явля­ет­ся выдум­кой Джу­зеп­пе Анто­ни­ни, цити­ру­ю­ще­го так и не обна­ру­жен­ную «Хро­ни­ку св. Мер­ку­рия» IX с.65 века, автор кото­рой пишет, что в его вре­ме­на в Бус­сен­то всё ещё был виден «раз­ру­шен­ный дом, в кото­ром родил­ся импе­ра­тор Либий Север»8. Учи­ты­вая, одна­ко, уже отме­чен­ное соот­вет­ст­вие меж­ду Энот­ри­ей и Лука­ни­ей, нель­зя пол­но­стью исклю­чить гипо­те­зу о Бус­сен­то как об одном из воз­мож­ных горо­дов про­ис­хож­де­ния Либия Севе­ра, но наряду с Песту­мом, Вели­ей и дру­ги­ми цен­тра­ми древ­ней Лука­нии. Были и дру­гие атри­бу­ции. Лука Ман­дел­ли в сво­ём ману­скрип­те «Неиз­вест­ная Лука­ния» (вто­рая поло­ви­на XVII в.) опи­сы­ва­ет повреж­дён­ную над­пись в Теджа­но (Диа­но), отно­ся её к Либию Севе­ру, и заме­ча­ет: «То, что это­му мало­из­вест­но­му импе­ра­то­ру деку­ри­о­на­ми по пуб­лич­но­му декре­ту на боль­шой пло­ща­ди в Диа­но была постав­ле­на ста­туя, застав­ля­ет меня пове­рить, что он был нашим сограж­да­ни­ном»9. Одна­ко Вит­то­рио Брак­ко и дру­гие иссле­до­ва­те­ли пола­га­ют, что эту над­пись сле­ду­ет отне­сти к Фла­вию Севе­ру, импе­ра­то­ру в 305—307 гг.10


Рис. 2. Лука Ман­дел­ли, над­пись Либия Севе­ра в Теджа­но (ms. BNN, XD2, p. 283).

2. В любом слу­чае, зна­чи­мым пока­за­те­лем про­цве­та­ния Лука­нии явля­ет­ся тот факт, что эта про­вин­ция смог­ла каким-то обра­зом выдви­нуть импе­ра­то­ра, пра­вив­ше­го око­ло четы­рёх лет, хоро­шо при­ня­то­го сена­том и, по всей веро­ят­но­сти, в кру­гу обос­но­вав­ших­ся там бога­тых и знат­ных семей pos­ses­sors11. Резуль­та­том явля­ет­ся пред­став­ле­ние о Лука­нии, как об обла­сти, нахо­дя­щей­ся в руках немно­гих бога­тых pos­ses­so­res, как пра­ви­ло, сена­то­ров12, кото­рые, отста­и­вая свои инте­ре­сы, суме­ли спло­тить ита­лий­ский эле­мент в сена­те и, при­дя к согла­сию с обла­дав­шим воен­ной вла­стью Рици­ме­ром, при­ве­ли к импе­ра­тор­ской вла­сти сво­его пред­ста­ви­те­ля. Сле­ду­ет при­знать, что во вто­рой поло­вине V века сена­тор­ская ари­сто­кра­тия пред­став­ля­ла собой реаль­ную поли­ти­че­скую силу, спо­соб­ную ока­зы­вать силь­ное вли­я­ние на с.66 поли­ти­че­ские про­цес­сы эпо­хи и воздей­ст­во­вать на самый выбор импе­ра­то­ра13. Тот же пред­ше­ст­вен­ник Либия Севе­ра, Май­о­ри­ан, в сво­ей речи к сена­ту при­зна­вал (умал­чи­вая о роли ma­gis­ter mi­li­tum Рици­ме­ра), что импе­ра­тор­ское досто­ин­ство было ему пре­до­став­ле­но по воле сена­то­ров14.

О жиз­нен­ной силе Лука­нии в эту эпо­ху есть при­ме­ча­тель­ное свиде­тель­ство Пав­ли­на Нолан­ско­го15, остав­лен­ное после 409 года. Сена­тор Посту­ми­ан имел обшир­ные вла­де­ния в Лука­нии; близ бере­гов его име­ния потер­пел кру­ше­ние гру­зо­вой корабль, пере­во­зив­ший зер­но из Сар­ди­нии в Рим. Заме­тив его у бере­га, рыба­ки лод­ка­ми бук­си­ру­ют этот корабль в свой порт. Одна­ко управ­ля­ю­щий (pro­cu­ra­tor) Посту­ми­а­на, опи­сан­ный как сво­его рода пират, при­сва­и­ва­ет его, а затем корабль, лишён­ный сво­его гру­за, ока­зы­ва­ет­ся на побе­ре­жье Брут­тия. Это вызва­ло про­те­сты судо­вла­дель­ца Секун­ди­ни­а­на16, сна­ча­ла без­успеш­но обра­щав­ше­го­ся к намест­ни­ку про­вин­ции (apud iudi­cem pro­vin­cia­lem), а затем — к Пав­ли­ну Нолан­ско­му. Пав­лин пишет сво­е­му дру­гу Мака­рию, высо­ко­по­став­лен­но­му импе­ра­тор­ско­му чинов­ни­ку, чтобы тот вме­шал­ся в дело Посту­ми­а­на, и корабль с его гру­зом был воз­вра­щён закон­но­му вла­дель­цу.

«Таким обра­зом, корабль … искал путь, чтобы им сле­до­вать … пред­опре­де­лён­ный в кон­це, по неиз­мен­ной мило­сти Божьей, через два­дцать три дня закон­чить опас­ные блуж­да­ния на побе­ре­жье Лука­нии. Воис­ти­ну, когда корабль при­бли­жал­ся к бере­гу, веч­ный Гос­подь … без­молв­ным вну­ше­ни­ем сво­его вдох­но­ве­ния побудил рыба­ков поки­нуть берег на двух малень­ких лод­ках и послал их ему навстре­чу. … Рыба­ки, раду­ясь это­му воз­на­граж­де­нию, с помо­щью сво­их малень­ких лодок, шед­ших впе­ре­ди в каче­стве бук­си­ра, при­ве­ли в свой порт корабль, как бы заслу­жив­ший воз­вра­ще­ние с дол­гой вой­ны и увен­чан­ный несколь­ки­ми сра­же­ни­я­ми, посколь­ку он избе­жал кораб­ле­кру­ше­ния и пре­успел в победе над вет­ра­ми и вол­на­ми»17.

Текст пред­став­ля­ет нам кар­ти­ну Лука­нии того вре­ме­ни. Посту­ми­ан, как и поз­же Либий Север, явля­ет­ся сена­то­ром и име­ет круп­ные земель­ные вла­де­ния в Лука­нии и Брут­тии, остав­лен­ные в веде­ние управ­ля­ю­ще­му, кото­рый фак­ти­че­ски при­ни­ма­ет реше­ния само­сто­я­тель­но, даже в ущерб мест­но­му насе­ле­нию (рыба­кам). Лука­ния, несмот­ря на огра­ни­че­ния лати­фун­дист­ско­го управ­ле­ния, выглядит как высо­ко­про­дук­тив­ная область, обо­га­щаю­щая немно­гих земель­ных соб­ст­вен­ни­ков. При­ме­ча­тель­ны нали­чие на лукан­ском бере­гу пор­та, кото­рый мог при­ни­мать гру­зо­вые кораб­ли, а так­же мастер­ство этих рыба­ков, спо­соб­ных с помо­щью малых судов бук­си­ро­вать боль­шой корабль. Инте­рес­но так­же отме­тить, что в этих собы­ти­ях, про­ис­хо­дя­щих в дан­ном реги­оне, боль­ше не появ­ля­ют­ся с.67 горо­да, маги­ст­ра­ты и рим­ское государ­ство, но лишь неко­то­рые вли­я­тель­ные лица, спо­соб­ные через ряд важ­ных дру­же­ских свя­зей решить любую про­бле­му.

Речь о кораб­лях, соб­ст­вен­ни­ках и куп­цах Лука­нии вновь захо­дит в нача­ле VI века на стра­ни­цах Кас­си­о­до­ра18. Он сам сена­тор, пер­вый министр Тео­де­ри­ха, и вла­де­лец круп­ных поме­стий в Лука­нии и Брут­тии. В какой-то момент меж­ду 508 и 511 гг. na­vi­cu­la­res, судо­вла­дель­цы Лука­нии (наряду с судо­вла­дель­ца­ми Кам­па­нии и Этру­рии) при­зы­ва­ют­ся пере­во­зить про­до­воль­ст­вен­ные това­ры в стра­даю­щую от неуро­жая Гал­лию19. Отсюда мож­но заклю­чить о сохра­не­нии в лукан­ской обла­сти как про­из­вод­ст­вен­но­го богат­ства, так и зна­чи­тель­ной актив­но­сти её na­vi­cu­la­res. Дей­ст­ви­тель­но, такие опе­ра­ции пред­по­ла­га­ют суще­ст­во­ва­ние излиш­ков сель­ско­хо­зяй­ст­вен­но­го про­из­вод­ства, доста­точ­ных для тор­гов­ли и выво­за, нали­чие судо­вла­дель­цев или мор­ских пере­воз­чи­ков, гото­вых вло­жить­ся в рис­ко­ван­ную опе­ра­цию, нали­чие функ­ци­о­ни­ру­ю­щих пор­тов вдоль тиррен­ско­го побе­ре­жья, суще­ст­во­ва­ние бан­ки­ров или пору­чи­те­лей, обес­пе­чи­ваю­щих удач­ное завер­ше­ние дела.

Как толь­ко исче­за­ют государ­ст­вен­ные струк­ту­ры, обес­пе­чи­вав­шие пере­воз­ки про­до­воль­ст­вия, каж­до­му оста­ёт­ся пола­гать­ся на част­ных лиц, обра­ща­ясь к ним со всем ува­же­ни­ем, как «необ­хо­ди­мым для чело­ве­че­ской жиз­ни». Поэто­му государ­ство при­бе­га­ет к част­ным мор­ским пере­воз­чи­кам, при­вле­кая их осо­бы­ми льгота­ми; помощь постра­дав­ше­му от неуро­жая насе­ле­нию не явля­ет­ся при­нуди­тель­ной, но воз­ла­га­ет­ся на сво­бод­ную тор­гов­лю, соблаз­ня­е­мую лёг­ки­ми дохо­да­ми и про­цве­та­ни­ем куп­цов. Выска­зы­ва­лось пред­по­ло­же­ние, что эти na­vi­cu­la­res про­ис­хо­ди­ли из Велии20, но нель­зя исклю­чать и Пестум, глав­ный город тиррен­ской Лука­нии. Они непре­мен­но долж­ны были исполь­зо­вать для сво­ей дея­тель­но­сти устья круп­ных рек (Селе, Ален­то, Бус­сен­то) и дру­гие гава­ни вдоль побе­ре­жья: Сапри, Каме­рота, Велия, Пиоп­пи, Сан-Мар­ко-ди-Кастел­ла­ба­те, залив Личи­на-ди-Агро­по­ли. Таким обра­зом, подоб­ная дея­тель­ность всё ещё была выгод­на и пред­став­ля­ла источ­ник хоро­ших дохо­дов; в под­твер­жде­ние это­му, почти сто­ле­тие спу­стя (603 г.), неа­по­ли­тан­ский епи­скоп Пас­ха­зий пре­не­бре­га­ет пас­тыр­ски­ми забота­ми и зани­ма­ет­ся изготов­ле­ни­ем кораб­лей21.

с.68 Сле­ду­ет так­же отме­тить, что, без­услов­но, ини­ции­ро­ван­ный государ­ст­вом заказ обо­га­ща­ет пре­иму­ще­ст­вен­но немно­гих pos­ses­so­res этой обла­сти, соб­ст­вен­ни­ков сель­ских вилл и лати­фун­дий, по всей веро­ят­но­сти, сена­то­ров в Риме и, в мень­шей сте­пе­ни, пере­воз­чи­ков и куп­цов. В неко­то­ром смыс­ле эта опе­ра­ция выглядит управ­ля­е­мой, направ­лен­ной к выго­де отдель­ных лиц.

В IV, V и VI вв. в Лука­нии суще­ст­ву­ет орга­ни­за­ция круп­ной земель­ной соб­ст­вен­но­сти посред­ст­вом mas­sae fun­do­rum, агло­ме­ра­тов сель­ских земле­вла­де­ний раз­лич­но­го типа и раз­ме­ра, вклю­чён­ных в терри­то­рию, отно­ся­щу­ю­ся к горо­ду (и в нём учтён­ных и обла­гае­мых нало­гом), давав­ших высо­кие дохо­ды, управ­ля­е­мых круп­ны­ми част­ны­ми соб­ст­вен­ни­ка­ми, сена­то­ра­ми, ари­сто­кра­та­ми и чинов­ни­ка­ми22.

Про­из­вод­ст­вен­ную дея­тель­ность Лука­нии вен­ча­ет зна­ме­ни­тый еже­год­ный рынок или ярмар­ка (con­ven­tus) в Leu­co­thea, про­во­див­ша­я­ся 14—16 сен­тяб­ря в бога­том вода­ми месте в день празд­ни­ка св. Кипри­а­на23. На ярмар­ку сте­ка­ют­ся про­дав­цы и поку­па­те­ли так­же из сосед­них обла­стей, здесь име­ет­ся боль­шое изоби­лие про­дук­тов и это дела­ет её одной из самых важ­ных ярма­рок Ита­лии в эпо­ху Тео­де­ри­ха24. Вла­сти при­зы­ва­ют­ся при­нять меры про­тив раз­бой­ни­ков и, во вся­ком слу­чае, про­тив тех, кто пре­пят­ст­ву­ет нор­маль­ной рабо­те рын­ка. Упо­ми­на­ют­ся, в част­но­сти, такие това­ры как домаш­ний скот, тка­ни и дети-рабы. Сле­ду­ет отме­тить уча­стие в ярмар­ке арен­да­то­ров «ферм» (di­ver­sa­rum mas­sa­rum).

Учи­ты­вая пря­мое вме­ша­тель­ство коро­ля Ата­ла­ри­ха посред­ст­вом сво­его мини­ст­ра Кас­си­о­до­ра, речь долж­на была идти об очень важ­ном рын­ке. Его зна­чи­мость, без­услов­но, вос­хо­дит к более ран­ним эпо­хам, и его отправ­ной точ­кой долж­но было быть свя­зан­ное с источ­ни­ком древ­нее язы­че­ское свя­ти­ли­ще, как мож­но дога­дать­ся по выра­же­нию pris­ca su­persti­tio25[6]; Кас­си­о­дор дей­ст­ви­тель­но опи­сы­ва­ет чудес­ный источ­ник26, рас­по­ло­жен­ный в древ­нем горо­де Con­si­li­num, отож­дествля­е­мом с нынеш­ним посёл­ком Сан-Джо­ван­ни-ин-Фон­те.

Одна­ко спо­кой­ст­вие ярмар­ки было постав­ле­но под угро­зу и Кас­си­о­дор даёт понять, что бес­чин­ства мест­ных кре­стьян в отно­ше­нии при­сут­ст­ву­ю­щих на ярмар­ке чуже­зем­ных тор­гов­цев направ­ля­лись соб­ст­вен­ни­ка­ми и арен­да­то­ра­ми суще­ст­ву­ю­щих в окру­ге мно­го­чис­лен­ных mas­sae; с.69 лишь при их сотруд­ни­че­стве мож­но было добить­ся без­опас­но­го про­веде­ния ярмар­ки. Оче­вид­но, что эти круп­ные земле­вла­дель­цы обла­да­ли реаль­ной спо­соб­но­стью кон­тро­ли­ро­вать и орга­ни­зо­вы­вать кре­стьян­ское насе­ле­ние, такой же, что и Тул­ли­ан27 — опять же, могу­ще­ст­вен­ный мест­ный сена­тор — сумев­ший в 546 году с неболь­шим вой­ском из кре­стьян на корот­кое вре­мя задер­жать готов Тоти­лы на гра­ни­цах Лука­нии.

В дру­гих отрыв­ках Кас­си­о­до­ра упо­ми­на­ет­ся о проч­ных свя­зях сена­то­ров Рима с Лука­ни­ей. В прав­ле­ние Тео­де­ри­ха и его пре­ем­ни­ков Лука­ния по-преж­не­му оста­ёт­ся местом для целеб­но­го отды­ха, как это уже было в про­шлом; Тео­де­рих в какой-то момент меж­ду 507 и 511 гг. даёт vir in­lustris­si­mus Евсе­вию раз­ре­ше­ние про­ве­сти в отпус­ке, необ­хо­ди­мом для выздо­ров­ле­ния, восемь меся­цев в «неж­ной» Лука­нии (in Lu­ca­niae dul­ces re­ces­sus)28. Сле­ду­ет отме­тить, что Евсе­вий состо­ял не при равенн­ском дво­ре, а в рим­ском сена­те; рим­ские сена­то­ры, в соот­вет­ст­вии со сво­ей древ­ней тра­ди­ци­ей (уже с Эми­лия Пав­ла во II веке до н. э.29), про­дол­жа­ют посе­щать при­ят­ные места на лукан­ском побе­ре­жье. Пись­мо, кро­ме того, свиде­тель­ст­ву­ет о том, что рядом с пред­на­зна­чен­ны­ми для про­из­вод­ст­вен­ной дея­тель­но­сти «сель­ски­ми вил­ла­ми» в Лука­нии суще­ст­ву­ют «вил­лы для удо­воль­ст­вия», уже извест­ные для Кам­па­нии. Речь идёт о вил­лах неболь­ших раз­ме­ров, при­над­ле­жа­щих немно­гим важ­ным лицам из Рима и Равен­ны, кото­рые при­ез­жа­ют, чтобы про­ве­сти там отпуск с раз­ре­ше­ния дво­ра. Они назва­ны Сим­ма­хом «di­ver­so­ria»[7], опор­ны­ми пунк­та­ми, хоро­шо обес­пе­чен­ны­ми и с посто­ян­ным пер­со­на­лом, гото­вым при­нять хозя­и­на30.

Поз­же, в 533—537 гг., мы нахо­дим ещё одно важ­ное свиде­тель­ство об оздо­ро­ви­тель­ном отды­хе. Высо­ко­по­став­лен­ный чинов­ник равенн­ско­го дво­ра тяже­ло забо­лел, кашель не давал ему пере­дыш­ки (пред­по­ла­гал­ся слу­чай тубер­ку­лё­за). Вра­чи отправ­ля­ют его лечить­ся за счёт адми­ни­ст­ра­ции в горы Лат­та­ри31. Речь идёт не о зате­рян­ном месте, но хоро­шо извест­ном как дво­ру, так и вра­чам: обра­зу­ю­щие полу­ост­ров Соррен­то горы Лат­та­ри сла­ви­лись целеб­ным возду­хом, свой­ства­ми трав, обес­пе­чи­ваю­щи­ми пре­вос­ход­ный выпас скота, полез­ным для здо­ро­вья моло­ком, кото­рое здесь про­из­во­дит­ся, густым, при­ли­паю­щим к паль­цам, реко­мен­ду­е­мым при раз­лич­ных болез­нях. Гален и Сим­мах подроб­но рас­ска­зы­ва­ют о лечеб­ных досто­ин­ствах это­го места, его трав и моло­ка32.

с.70 3. Воз­вра­ща­ясь к Либию Севе­ру: обыч­но импе­ра­тор опи­сы­ва­ет­ся исто­ри­ка­ми как мари­о­нет­ка в руках вар­вар­ско­го гене­ра­ла Рици­ме­ра, глав­но­ко­ман­дую­ще­го арми­ей (ma­gis­ter mi­li­tum) и фак­ти­че­ско­го обла­да­те­ля вла­сти33. В 461 году Рици­мер устал от Май­о­ри­а­на, убил его и поса­дил на трон Севе­ра34. Эти отно­ше­ния с пози­ции силы кажут­ся настоль­ко оче­вид­ны­ми, что нахо­дят вооб­ра­жае­мое под­твер­жде­ние даже в нумиз­ма­ти­ке. На неко­то­рых брон­зо­вых моне­тах, выпу­щен­ных Севе­ром, с одной сто­ро­ны при­сут­ст­ву­ет его порт­рет, тогда как с дру­гой — моно­грам­ма, обыч­но при­зна­вае­мая моно­грам­мой Рици­ме­ра (это было бы уни­каль­ным слу­ча­ем в рим­ской нумиз­ма­ти­ке, когда вме­сте ото­б­ра­жа­лись импе­ра­тор и его ma­gis­ter mi­li­tum). Одна­ко недав­няя интер­пре­та­ция опро­вер­га­ет этот тезис: при вни­ма­тель­ном про­чте­нии моно­грам­ма на обо­рот­ной сто­роне монет ока­зы­ва­ет­ся при­над­ле­жа­щей не Рици­ме­ру, а само­му Севе­ру, исполь­зу­ю­щей как латин­ские, так и гре­че­ские бук­вы35.


Рис. 3. Моне­та Либия Севе­ра с моно­грам­мой (RIC X 2716).

Во вся­ком слу­чае, неко­то­рые над­пи­си так­же свиде­тель­ст­ву­ют о важ­ной роли Рици­ме­ра, почти рав­но­го импе­ра­то­рам36. Сле­до­ва­тель­но, избра­ние Либия Севе­ра, дати­ру­е­мое неко­то­ры­ми с.71 нояб­рём 461 года, через несколь­ко меся­цев насту­пив­ше­го после смер­ти Май­о­ри­а­на меж­ду­цар­ст­вия (in­ter­reg­num), было все­це­ло резуль­та­том интриг Рици­ме­ра. Мы, тем не менее, долж­ны под­черк­нуть зна­че­ние сена­та и при­зна­ния им импе­ра­тор­ско­го назна­че­ния. Либий Север, сена­тор, один из бога­тых земле­вла­дель­цев южной Ита­лии, пред­ста­ви­тель инте­ре­сов лати­фун­дист­ской зна­ти, соглас­но зна­ме­на­тель­но­му упо­ми­на­нию Ида­ция37 был про­воз­гла­шён импе­ра­то­ром имен­но рим­ским сена­том (разу­ме­ет­ся, с согла­сия Рици­ме­ра), но не был при­знан восточ­ным импе­ра­то­ром Львом I. Его власть, по-види­мо­му, не выхо­ди­ла за пре­де­лы Ита­лии; дей­ст­ви­тель­но, Севе­ра не при­зна­ли даже ma­gistri mi­li­tum Гал­лии и Испа­нии, назна­чен­ные Май­о­ри­а­ном. Похо­же, что пред­ло­жен­ная Шар­фом38 новая исправ­лен­ная дати­ров­ка вступ­ле­ния Севе­ра в долж­ность, 7 июля 461 года, сокра­ща­ет пре­де­лы вли­я­ния Рици­ме­ра, тогда как сенат и сам Север, соглас­но неко­то­рым источ­ни­кам, немед­лен­ны­ми дей­ст­ви­я­ми после смер­ти Май­о­ри­а­на обес­пе­чи­ли заме­ще­ние вакант­но­го тро­на39, поста­вив Рици­ме­ра перед свер­шив­шим­ся фак­том и, несо­мнен­но, каким-то обра­зом успо­ко­ив его и уве­рив в пол­ном сотруд­ни­че­стве.

Нет, таким обра­зом, недо­стат­ка в ука­за­ни­ях на авто­ном­ность от Рици­ме­ра и на опре­де­лён­ную инди­виду­аль­ность; меж­ду про­чим, Либию Севе­ру было дано стран­ное про­зви­ще Ser­pen­tius40[12], кото­рое мог­ло бы най­ти своё объ­яс­не­ние в дея­тель­но­сти и наме­ре­ни­ях импе­ра­то­ра. Либо про­ще, про­зви­ще было свя­за­но с неко­то­ры­ми чека­нив­ши­ми­ся Севе­ром моне­та­ми, на кото­рых сто­я­щий импе­ра­тор попи­ра­ет змею с чело­ве­че­ской голо­вой (см. рис. 1)41.


Рис. 1. Моне­та Либия Севе­ра (бюст и пол­ная фигу­ра — RIC X 2726).

После при­мер­но четы­рёх лет прав­ле­ния Север умер в Риме, соглас­но Кас­си­о­до­ру, умерщ­влён­ный ядом42 бла­го­да­ря Рици­ме­ру, кото­рый в силу это­го собы­тия хотел при­ми­рить­ся с восточ­ным импе­ра­то­ром Львом I. Одна­ко, по мне­нию неко­то­рых, непо­нят­но, поче­му Рици­мер исполь­зо­вал насиль­ст­вен­ные мето­ды для избав­ле­ния от без­вред­но­го чело­ве­ка (ранее он низ­ло­жил импе­ра­то­ра Ави­та, вынудив его стать епи­ско­пом Пья­чен­цы). Дей­ст­ви­тель­но, Кас­си­о­дор смяг­ча­ет своё утвер­жде­ние сло­вом «гово­рят». Могут пока­зать­ся более обос­но­ван­ны­ми с.72 свиде­тель­ства совре­мен­ни­ка Сидо­ния Апол­ли­на­рия и Пав­ла Диа­ко­на, соглас­но кото­рым Либий Север умер есте­ствен­ной смер­тью43 к кон­цу 465 года (сен­тябрь/ноябрь).

Одна­ко иссле­до­ва­ние Ооста44, как кажет­ся, вновь при­да­ёт проч­ность вер­сии Кас­си­о­до­ра. Неко­то­рые при­зна­ки кажут­ся ука­зы­ваю­щи­ми на то, что Либий Север соста­вил заго­вор про­тив Рици­ме­ра или, по край­ней мере, подо­зре­вал­ся в этом. Под высо­ко­пар­ным утвер­жде­ни­ем Сидо­ния Апол­ли­на­рия о есте­ствен­ной смер­ти Севе­ра (na­tu­rae le­ge), похо­же, скры­ва­ет­ся отчёт­ли­вое жела­ние отве­сти слу­хи и подо­зре­ния. Во вся­ком слу­чае, учи­ты­вая ряд недав­них иссле­до­ва­ний, про­ли­ваю­щих новый свет на его фигу­ру, мы долж­ны пере­стать счи­тать Либия Севе­ра мари­о­нет­кой в руках Рици­ме­ра и попы­тать­ся выяс­нить и чёт­че опре­де­лить его начи­на­ния, кото­рые долж­ны были пред­при­ни­мать­ся с осто­рож­ной само­сто­я­тель­но­стью.

4. Сле­ду­ет обсудить одну из монет­ных чека­нок Либия Севе­ра (золо­той меда­льон), воз­об­но­вив­шую монет­ный тип, выпу­щен­ный Кон­стан­ти­ном око­ло 140 лет назад: сто­я­щий импе­ра­тор, на кото­ро­го с пра­вой сто­ро­ны воз­ла­га­ет венок Вик­то­рия, под­ни­ма­ет с колен жен­щи­ну, на голо­ве кото­рой коро­на в виде баш­ни и кото­рая пред­став­ля­ет ему жен­ский пер­со­наж в костю­ме ама­зон­ки45. Эта сим­во­ли­ка кажет­ся напо­ми­наю­щей не пер­со­ни­фи­ка­цию Кон­стан­ти­но­по­ля — что было бы непоз­во­ли­тель­но для госуда­ря, не при­знан­но­го восточ­ным импе­ра­то­ром, — но древ­нюю связь меж­ду Римом и Vir­tus[15] (жен­щи­на в одеж­де ама­зон­ки): Рим, вме­сте со сво­им импе­ра­то­ром стре­мя­щий­ся к Победе, не может обой­тись без Vir­tus, пони­мае­мой не толь­ко как воен­ное досто­ин­ство, но и как сово­куп­ность поли­ти­че­ских и граж­дан­ских доб­ро­де­те­лей, кото­рые дела­ли Рим вели­ким начи­ная с арха­и­че­ско­го и рес­пуб­ли­кан­ско­го пери­о­да. Сим­во­ли­ка, таким обра­зом, свя­за­на с сим­во­ли­кой древ­не­рим­ско­го сена­та, к кото­ро­му при­над­ле­жит Либий Север и кото­рый наме­рен воз­ро­дить­ся46, воз­вра­щая на сим­во­ли­че­скую плос­кость древ­ние язы­че­ские боже­ства и mos maio­rum, разу­ме­ет­ся, в новом обли­чье, как образ­ную фор­му­лу, пред­на­зна­чен­ную для рас­про­стра­не­ния обнов­лён­ных и отныне хри­сти­ан­ских цен­но­стей.

Как пере­да­ёт один из источ­ни­ков, Либий Север жил «re­li­gio­se», рели­ги­оз­но, по запо­ведям церк­ви, про­во­дя всё своё вре­мя в Риме47, при­сут­ст­вуя здесь посто­ян­но и, оче­вид­но, заслу­жив тем бла­го­дар­ность цер­ков­ной иерар­хии, с.73 сена­та, рим­ской и ита­лий­ской зна­ти. Кро­ме того, его поли­ти­ка, как поли­ти­ка груп­пы, к кото­рой он при­над­ле­жит, ока­зы­ва­ет­ся свя­зан­ной с инте­ре­са­ми церк­ви, и мы зна­ем, что имен­но в V веке в Лука­нии про­ис­хо­дит повсе­мест­ное рас­про­стра­не­ние хри­сти­ан­ства, засвиде­тель­ст­во­ван­ное источ­ни­ка­ми и архео­ло­ги­че­ски­ми наход­ка­ми, сопро­вож­дае­мое пре­до­став­ле­ни­ем соб­ст­вен­но­сти и осно­ва­ни­ем церк­вей и мона­сты­рей48.

В ещё боль­шей мере о хри­сти­ан­ском вдох­но­ве­нии Либия Севе­ра свиде­тель­ст­ву­ет то, что неко­то­рые его монет­ные выпус­ки пред­став­ля­ют на ревер­се крест (про­стой либо с.74 встав­лен­ный в кон­стан­ти­нов­скую моно­грам­му или chris­mon) внут­ри вен­ка49; в типич­ной ран­не­хри­сти­ан­ской сим­во­ли­ке имен­но венец победы воз­на­граж­да­ет вер­ных раем, кре­стом Хри­сто­вым.


Рис. 4. Моне­та Либия Севе­ра с кон­стан­ти­нов­ской моно­грам­мой (RIC X 2713).

5. В чис­ле зако­но­да­тель­ных тек­стов при­сут­ст­ву­ют два рас­по­ря­же­ния Либия Севе­ра. Пер­вым отме­ня­ют­ся неко­то­рые поста­нов­ле­ния его пред­ше­ст­вен­ни­ка Май­о­ри­а­на, сочтён­ные оскор­би­тель­ны­ми для церк­ви и опас­ны­ми для наслед­ст­вен­ных состо­я­ний обес­пе­чен­ных клас­сов, и опре­де­лён­ные как «ini­us­tae le­ges di­vi Maio­ria­ni»50[16]. Май­о­ри­ан, имея целью вос­пол­нить нехват­ку людей в импе­рии, запре­тил жен­щи­нам в воз­расте до 40 лет при­ни­мать мона­ше­ство и, кро­ме того, обя­зал вдов в тече­ние 5 лет всту­пать в повтор­ный брак под угро­зой утра­ты поло­ви­ны состо­я­ния51. Этот закон был не еди­нич­ным, но состав­лял часть ком­плек­са норм, направ­лен­ных на исправ­ле­ние кри­зис­ной ситу­а­ции в горо­дах Запад­ной импе­рии. Май­о­ри­ан стре­мил­ся укре­пить горо­да, введя в каж­дом из них долж­ность de­fen­sor’а, авто­ном­но изби­рае­мо­го в самом горо­де52, и попы­тал­ся повы­сить зна­че­ние cu­ria­les, поста­но­вив, что с них нель­зя взыс­ки­вать боль­ше, чем они фак­ти­че­ски взи­ма­ли53.

Вто­рым рас­по­ря­же­ни­ем54 Либий Север запре­тил сыно­вьям коло­нов избе­гать закре­по­ще­ния, ста­но­вясь чле­на­ми col­le­gia; кро­ме того, было уста­нов­ле­но, что дети, родив­ши­е­ся от lae­ti (вар­ва­ров, полу­чив­ших от государ­ства уча­сток зем­ли в обмен на воен­ную служ­бу) и от коло­нов или рабов, долж­ны при­над­ле­жать хозя­и­ну зем­ли, то есть круп­но­му земель­но­му соб­ст­вен­ни­ку, а не армии. Такие меро­при­я­тия мог­ли быть жела­тель­ны толь­ко для зна­ти и для pos­ses­so­res, боров­ших­ся с про­бле­мой нехват­ки рабо­чей силы на сво­их зем­лях и явно заин­те­ре­со­ван­ных в при­креп­ле­нии коло­нов и их детей к рабо­те в лати­фун­ди­ях.

с.75 Кро­ме того, инте­рес Либия Севе­ра к южным про­вин­ци­ям про­явил­ся в отправ­ке, хотя и без­успеш­ной, посоль­ства к ван­да­лу Гей­зе­ри­ху с целью заста­вить его пре­кра­тить разо­ри­тель­ные набе­ги на ита­лий­ское побе­ре­жье55. Еже­год­но вес­ной ван­да­лы сна­ря­жа­ли в Кар­фа­гене боль­шой флот, исполь­зу­е­мый для непре­кра­щаю­щих­ся набе­гов не толь­ко на южную Ита­лию, но и далее к севе­ру, опу­сто­шая всё побе­ре­жье вплоть до Лигу­рии.

Север про­сит у восточ­но­го импе­ра­то­ра флот про­тив ван­даль­ских набе­гов на Ита­лию, в кото­ром ему отка­за­но из-за суще­ст­во­вав­ших тогда про­ти­во­ре­чий меж­ду дву­мя частя­ми импе­рии, и это при­чи­нит серь­ёз­ный ущерб все­му Запа­ду56. Воз­мож­но, имен­но в свя­зи с эти­ми собы­ти­я­ми ещё в 463 году была пред­при­ня­та попыт­ка сбли­же­ния с кон­стан­ти­но­поль­ским дво­ром, поз­во­лив­шая восточ­но­му импе­ра­то­ру Льву I назна­чать кон­су­лов запад­ной части импе­рии57.

Либий уми­ра­ет имен­но в тот момент, когда ван­да­лы гото­вят круп­ную экс­пе­ди­цию про­тив Сици­лии и южной Ита­лии. Тогда ван­да­лы пред­ла­га­ют на запад­ный пре­стол сво­его кан­дида­та, Олиб­рия, но восточ­ный импе­ра­тор Лев I после дол­гой неопре­де­лён­но­сти (почти через два года после смер­ти Либия) назна­ча­ет Анте­мия (467—472), сво­его пре­дан­но­го гене­ра­ла, кото­рый отправ­ля­ет­ся на Запад, пред­при­ни­мая круп­ное контр­на­ступ­ле­ние про­тив ван­да­лов, закон­чив­ше­е­ся, одна­ко, пора­же­ни­ем и поте­рей Сици­лии58. Теперь Энот­рия непре­мен­но будет долж­на надеть шлем и пан­цирь, так­же и пото­му, что, поми­мо ван­да­лов, на гори­зон­те мая­чит крах импе­рии, окку­па­ция ост­ро­гота­ми Тео­де­ри­ха, а в VI веке дол­гая и ката­стро­фи­че­ская гот­ская вой­на, в кото­рую будут непо­сред­ст­вен­но вовле­че­ны южные про­вин­ции.

ПРИМЕЧАНИЯ


  • 1О Либии Севе­ре см. Seeck O., в R. E., II A-2, 1923, s. v. Se­ve­rus 42, col. 2006, Stuttgart, 1923; Ce­sa­no S. L., Un me­dag­lio­ne aureo di Li­bio Se­ve­ro e l’ul­ti­ma mo­ne­ta di Ro­ma im­pe­ria­le, «Stu­di di Nu­mis­ma­ti­ca», I, 1940, pp. 83—98; Caes L., Une ré­for­me de la spon­sa­li­cia lar­gi­tas er­ro­né­ment attri­buée à Li­bius Sé­vé­rus, «L’An­ti­qui­té Clas­si­que», 14, 1945, pp. 138—139; Oost S. I., D. N. Li­bius Se­ve­rus P. f. Aug., «Clas­si­cal Phi­lo­lo­gy», LXV, 1970, pp. 228—240; J. R. Mar­tin­da­le, The Pro­so­po­gra­phy of the La­ter Ro­man Em­pi­re, vol. II, Cambrid­ge, 1980, s. v. Li­bius Se­ve­rus 18, pp. 1004—1005; Scharf R., Zu eini­gen Da­ten der Kai­ser Li­bius Se­ve­rus und Maio­rian, «Rhei­ni­sches Mu­seum», 139, 2, 1996, pp. 180—188; Woods D., A mi­sun­derstood mo­nog­ram: Ri­ci­mer or Se­ve­rus?, «Her­ma­the­na», n. 172, 2002, pp. 5—21; Mac­Geor­ge P., La­te Ro­man War­lords, Ox­ford, 2002.
  • 2Cas­sio­do­rus, Chro­ni­ca, 1274, a. 461 (в MGH, A. A., Chro­ni­ca Mi­no­ra, II, p. 157): His con­ss. [Se­ve­ri­nus et Da­ga­lai­fus] Maio­ria­nus in­mis­sio­ne Ri­ci­me­ris ex­tin­gui­tur, cui Se­ve­rum na­tio­ne Lu­ca­num Ra­ven­nae suc­ce­de­re fe­cit in reg­num[1].
  • 3См. Scharf R., Zu eini­gen Da­ten der Kai­ser Li­bius Se­ve­rus und Maio­rian, art. cit., p. 188.
  • 4Chro­ni­ca Gal­li­ca a. 511, 636 (в MGH, A. A., Chro­ni­ca Mi­no­ra, I, p. 664): Le­va­tus est Se­ve­ro de Lu­ca­niis im­pe­ra­tor si­mul et con­sul[2]. Из источ­ни­ков о Либии Севе­ре см. так­же: Con­su­la­ria Ita­li­ca, 589 (в MGH, A. A., Chro­ni­ca Mi­no­ra, I, p. 305); Con­ti­nua­tio Pros­pe­ri, a. 461 (в MGH, A. A., Chro­ni­ca Mi­no­ra, I, p. 491); Hi­da­tius, Chro­ni­con, 211, a. 461 (в MGH, A. A., Chro­ni­ca Mi­no­ra, II, p. 32); Mar­cel­li­nus Co­mes, a. 461 (в MGH, A. A., Chro­ni­ca Mi­no­ra, II, p. 88).
  • 5Si­do­nius Apol­li­na­ris, Car­mi­na, 2, vv. 317—331 (ed. C. Luetjo­hann, в MGH, A. A., t. VIII, p. 181): Auxe­rat Augus­tus na­tu­rae le­ge Se­ve­rus / di­vo­rum nu­me­rum; quem mox Oenot­ria ca­sum / vi­dit ut aerei de ru­pi­bus Ap­pen­ni­ni / per­git cae­ru­lei vit­reas ad Thyb­ri­dis aedes, / non ga­lea conclu­sa ge­nas (nec su­ti­lis il­li / cir­cu­lus in­pac­tis lo­ri­cam te­xuit ha­mis), / sed nu­da­ta ca­put; pro cri­ne ra­ce­mi­fer exit / plu­ri­ma per fron­tem con­strin­gens op­pi­da pal­mes, / per­que ume­ros te­re­tes ru­ti­lan­tes per­que la­cer­tos / pen­du­la gem­mi­fe­rae mor­de­bant sup­pa­ra bul­lae. / seg­nior in­ce­dit se­nio ve­ne­ran­da­que membra / vi­ti­co­mam re­ti­nens ba­cu­li vi­ce flec­tit ad ul­mum. / sed ta­men Uber­tas se­qui­tur: qua­cum­que pro­pin­quat, / in­ces­su fe­cun­dat iter; co­mi­ta­ta­que gres­sum / lae­ta per impres­sas ro­rat Vin­de­mia plan­tas.
  • 6Ex­po­si­tio to­tius mun­di, 53—54.
  • 7См. Co­dex Theo­do­sia­nus, IX, 30, 3; XIV, 4, 4; Va­len­tin. No­vell. 36 (26 октяб­ря 458 г.), в Co­dex Theo­do­sia­nus, II, pp. 153—154.
  • 8См. An­to­ni­ni G., La Lu­ca­nia — Dis­cor­si, vol. I, Na­po­li, 1792, p. 378: в Бус­сен­то us­que ad prae­sen­tem diem monstra­tur rui­no­sa aedes, ubi na­tus est Im­pe­ra­tor Se­ve­rus Li­bius[4]; кро­ме того, его пред­ок был зна­ком с импе­ра­то­ром Мак­си­ми­а­ном Гер­ку­ли­ем, когда тот, отка­зав­шись от вла­сти (304 г.), выбрал в каче­стве сво­ей рези­ден­ции в Лука­нии древ­ний город Моль­пу, близ Пали­ну­ро; см. так­же p. 408.
  • 9Man­del­li L., La Lu­ca­nia sco­nos­ciu­ta, Bib­lio­te­ca Na­zio­na­le di Na­po­li, ms XD2, pp. 283—284.
  • 10См. Inscrip­tio­nes Ita­liae (cur. Brac­co V.), III, 1, Ci­vi­ta­tes val­lium Si­la­ri et Ta­nag­ri, Ro­ma, 1974, n. 244, p. 141 = CIL X 286.
  • 11Его пред­ше­ст­вен­ник Май­о­ри­ан вызвал раз­дра­же­ние ита­лий­ской ари­сто­кра­тии, пред­по­чи­тая для государ­ст­вен­ных пору­че­ний галль­скую знать и обла­гая нало­га­ми и раз­лич­ны­ми повин­но­стя­ми для стро­и­тель­ства боль­шо­го флота в свя­зи с экс­пе­ди­ци­ей про­тив ван­да­лов. О дав­ней тра­ди­ции лукан­ских сена­то­ров в Риме уже в рес­пуб­ли­кан­скую эпо­ху см. Ta­ci­tus, An­nal., XI, 24 (где при­во­дит­ся речь импе­ра­то­ра Клав­дия); His­to­ria Augus­ta, M. An­to­ni­nus Phil., 27, 8 (в 178 году Ком­мод женил­ся на Брут­тии Кри­спине, доче­ри лукан­ско­го сена­то­ра и кон­су­ля­ра Брут­тия Пре­зен­та; см. CIL X 408).
  • 12О зна­че­нии ита­лий­ских сена­то­ров в этот пери­од см. Ca­li­ri E., Grup­pi di po­te­re e con­di­zio­na­men­ti po­li­ti­ci nel V se­co­lo, в: De­lo­gu P., Gas­par­ri S. (a cu­ra di), Le tras­for­ma­zio­ni del V se­co­lo. L’Ita­lia, i bar­ba­ri e l’Oc­ci­den­te ro­ma­no, At­ti del Se­mi­na­rio di Pog­gi­bon­si (18—20 ott. 2007), Bre­pols, Turnhout, 2010, pp. 38—63.
  • 13См. Ca­li­ri E., Grup­pi di po­te­re e con­di­zio­na­men­ti po­li­ti­ci nel V se­co­lo, art. cit. pp. 43—45.
  • 14Maior. No­vell. 1 (11 янва­ря 458 года), в Co­dex Theo­do­sia­nus, II, p. 156.
  • 15Pau­li­nus No­la­nus, Epist., 49.
  • 16Секун­ди­ни­ан явля­ет­ся судо­вла­дель­цем или мор­ским пере­воз­чи­ком, вынуж­ден­ным вла­стя­ми транс­пор­ти­ро­вать зер­но для импе­ра­тор­ско­го фис­ка.
  • 17Pau­li­nus No­la­nus, Epist., 49, 8[5].
  • 18Мно­го­чис­лен­ны ссыл­ки на Лука­нию в рабо­те Кас­си­о­до­ра. Его пись­ма, кото­рые он пишет от име­ни Тео­де­ри­ха и гот­ско­го пра­ви­тель­ства, часто адре­со­ва­ны адми­ни­ст­ра­то­рам (cor­rec­to­res или can­cel­la­rii) Лука­нии и Брут­тия (Lu­ca­niae et Brit­tio­rum, в то вре­мя объ­еди­нён­ных в один реги­он). См. Var. I, 3, 5; III, 8; III, 46; III, 47; VIII, 31; VIII, 32; VIII, 33; XI, 39; XII, 5. Кас­си­о­дор опи­сы­ва­ет терри­то­рию, всё ещё бога­тую жите­ля­ми и ресур­са­ми, несмот­ря на оза­бо­чен­ность в свя­зи с кри­зи­сом город­ских струк­тур. В дру­гих местах у Кас­си­о­до­ра (Var. VIII, 31, 4—5; XII, 4, 1; 12; 14, 1—5; 15, 4—5) упо­ми­на­ют­ся пло­до­род­ная сель­ская мест­ность Брут­тия и про­дук­тив­ное богат­ство про­вин­ции, с нива­ми, вино­град­ни­ка­ми, паст­би­ща­ми, ста­да­ми, преж­де все­го табу­на­ми лоша­дей, про­зрач­ны­ми источ­ни­ка­ми, бога­ты­ми моря­ми; оку­ни; моло­ко, сыры и вина; вино­град­ные лозы, олив­ки, ово­щи, неж­ный цико­рий, рыба; вино­град­ные лозы, олив­ки, токи для молоть­бы, искус­ст­вен­ные питом­ни­ки. См. Gab­ba E., Mer­ca­ti e fie­re nell’Ita­lia ro­ma­na, «Stu­di Clas­si­ci e Orien­ta­li», XXIV, 1975, pp. 141—163; Si­ra­go V. A., La Lu­ca­nia nel­le “Va­riae” di Cas­sio­do­ro, «Stu­di Sto­ri­ci Me­ri­dio­na­li», 5, 1985, pp. 143—161.
  • 19Cas­sio­do­rus, Var., IV, 5.
  • 20См. Eb­ner P., Sto­ria di un feu­do del Mez­zo­gior­no. La ba­ro­nia di No­vi, Ro­ma, 1973, p. 12.
  • 21Gre­go­rius Mag­nus, Epist., XIII, 26, в Patr. Lat., T. LXXVII, col. 1278a—1279a.
  • 22См. Ve­ra D., Sul­la (ri)or­ga­niz­za­zio­ne ag­ra­ria dell’Ita­lia me­ri­dio­na­le in età im­pe­ria­le: ori­gi­ni, for­me e fun­zio­ni del­la mas­sa fun­do­rum, в: Lo Cas­cio E., Stor­chi Ma­ri­no A. (a cu­ra di), Mo­da­li­tà in­se­dia­ti­ve e strut­tu­re ag­ra­rie nell’Ita­lia me­ri­dio­na­le in età ro­ma­na, Edi­pug­lia, Ba­ri, 2002, pp. 613—633.
  • 23Cas­sio­do­rus, Var., VIII, 33 (527 г.).
  • 24См. Gab­ba E., Mer­ca­ti e fie­re nell’Ita­lia ro­ma­na, art. cit.; Si­ra­go V. A., La Lu­ca­nia nel­le “Va­riae” di Cas­sio­do­ro, art. cit.
  • 25Ср. Gre­co E., Prob­le­mi to­pog­ra­fi­ci nel Val­lo di Dia­no tra VI e IV sec. a. C., в: AA. VV., Sto­ria del Val­lo di Dia­no, vol. I, Età an­ti­ca, Sa­ler­no, La­veg­lia, 1981, pp. 125—148.
  • 26См. Si­ca A., L’ingra­vi­da­men­to del­le ac­que di Mar­cel­lia­num nel­la tra­di­zio­ne mi­ra­co­lis­ti­ca dei bat­tis­te­ri pa­leoc­ris­tia­ni, в: I cin­quant’an­ni d’un Li­ceo Clas­si­co, a cu­ra di Brac­co V., Sa­ler­no, 1984, pp. 285—291.
  • 27Pro­co­pius, Goth., III, 22.
  • 28Cas­sio­do­rus, Var., IV, 48. Ср. Oro­sius, VII, 28, 5; Eut­ro­pius, IX, 27, 1—2; X, 2, 3: кол­ле­га Дио­кле­ти­а­на, импе­ра­тор Мак­си­ми­ан Гер­ку­лий, ото­шёл к част­ной жиз­ни в Лука­нии.
  • 29Plut., Aemil., 39, 1—3.
  • 30Ср. Cas­sio­do­rus, Var., XI, 10, о полу­ост­ро­ве Соррен­то.
  • 31Cas­sio­do­rus, Var. XI, 10.
  • 32См. Sim­ma­cus, Epist., VI, 17, и Ga­le­nus, De me­tho­do me­den­di, V, 12 (vol. 10, pp. 360—368 Kuhn). Пред­по­ла­га­лось, что пей­за­жи и при­род­ные богат­ства гор Лат­та­ри были опи­са­ны так­же Лукре­ци­ем в мно­го­чис­лен­ных местах De re­rum na­tu­ra: Del­la Val­le G., L’ag­ro Sar­ne­se e i mon­ti Lat­ta­ri nel poe­ma di Luc­re­zio, «Ar­chi­vio Sto­ri­co per la Pro­vin­cia di Sa­ler­no», n. s., 2, apr.-giu. 1934, pp. 1—19. При­во­дят­ся сле­дую­щие места у Лукре­ция: II, 29—33; II, 355—65; IV, 420—25; IV, 572—89; V, 461—66; V, 939—52; VI, 476—82.
  • 33О Рици­ме­ре см. Pa­pi­ni A. M., Ri­ci­me­ro. L’ago­nia dell’ im­pe­ro ro­ma­no d’Oc­ci­den­te, Mi­la­no, 1959.
  • 34Cas­sio­do­rus, Chro­ni­ca, 1274, a. 461. Еди­но­душ­ное отри­ца­тель­ное суж­де­ние о Либии Севе­ре при­ве­ло неко­то­рых исто­ри­ков к край­но­сти — при­пи­сы­вать импе­ра­то­ру даже незна­ние «пра­виль­но­го» напи­са­ния соб­ст­вен­но­го име­ни, Li­vius, иска­жён­но­го южным лукан­ским про­из­но­ше­ни­ем в Li­bius. (Seeck O., Ge­schich­te des Un­ter­gangs der an­ti­ken Welt, VI, Stuttgart, 1920—21, p. 349 и 482). Одна­ко на моне­тах и над­пи­сях мы все­гда нахо­дим Li­bius и нико­гда — Li­vius. См. Oost S. I., D. N. Li­bius Se­ve­rus P. f. Aug., art. cit., p. 228.
  • 35См. Woods D., A mi­sun­derstood mo­nog­ram: Ri­ci­mer or Se­ve­rus?, art. cit. См. так­же Mun­zi M., I num­mi di Ri­ci­me­ro, «An­no­ta­zio­ni Nu­mis­ma­ti­che», 20, 1995, pp. 429—433.
  • 36См., напри­мер, над­пись CIL XV 7109 на мед­ной пла­стине: «Sal­vis DD NN (Leo­ne et Li­bio Se­ve­ro PP Augg) et pat­ri­cio Ri­ci­me­re»[8], дати­ру­е­мую 462 годом. См. Can­ta­rel­li L., In­tor­no ad al­cu­ni pre­fet­ti di Ro­ma del­la se­rie Cor­si­nia­na, «Bull. Comm. Arch. Co­mu­na­le di Ro­ma», XVI, 1888, pp. 189—203.
  • 37Hi­da­tius, Chro­ni­con, 211, a. 461 (в MGH, A. A., Chro­ni­ca Mi­no­ra, II, p. 32): Ro­ma­no­rum XLV Se­ve­rus a se­na­to Ro­mae Augus­tus ap­pel­la­tur an­no im­pe­rii Leo­nis Quin­to[9].
  • 38См. Scharf R., Zu eini­gen Da­ten der Kai­ser Li­bius Se­ve­rus und Maio­rian, art. cit.
  • 39Мар­цел­лин Комит (a. 461 и a. 465), кажет­ся, при­пи­сы­ва­ет Севе­ру неко­то­рую ини­ци­а­ти­ву в заня­тии, даже в «быст­ром захва­те», места уби­то­го Май­о­ри­а­на (lo­cum eius Se­ve­rus in­va­sit; (…) Se­ve­rus, qui Oc­ci­den­tis ar­ri­puit prin­ci­pa­tum)[10]. См. Ior­da­nes, Ro­ma­na, 336: Север само­управ­но захва­тил власть без раз­ре­ше­ния восточ­но­го импе­ра­то­ра: lo­co­que eius si­ne prin­ci­pis ius­su Leo­nis Se­ve­ria­nus in­va­sit[11].
  • 40Theo­pha­nus, Chro­nogr., AM 5955, p. 112 De Boor (Seuè­ros kài Ser­pèn­tios); Chro­ni­con Pa­scha­le, a. 462, p. 593 Bonn (Lèon­tos Augoùstou … kài Ser­pentìou).
  • 41См. RIC (The Ro­man Im­pe­rial Coi­na­ge), X, Lon­don, 1994, n. 2726. Одна­ко эта модель более ран­няя и исполь­зо­ва­лась, напри­мер, Вален­ти­ни­а­ном III.
  • 42Cas­sio­do­rus, Chro­ni­ca, 1280, a. 465 (в MGH, A. A., Chro­ni­ca Mi­no­ra, II, p. 158): His con­ss., ut di­ci­tur Ri­ci­me­ris frau­de, Se­ve­rus Ro­mae in Pa­la­tio ve­ne­no pe­remptum est[13].
  • 43Si­do­nius Apol­li­na­ris, Car­mi­na, 2, vv. 317—318; Pau­lus Dia­co­nus, Hist. Rom., XV, 1: …sta­tim­que Se­ve­rus apud Ra­ven­nam im­pe­ra­tor ef­fi­ci­tur at­que Augus­tus ap­pel­la­tur. (…) Se­ve­rus ve­ro cum quat­tuor an­nis im­pe­ras­set, mor­tem prop­riam apud ur­bem oc­cu­buit[14].
  • 44См. Oost S. I., D. N. Li­bius Se­ve­rus P. f. Aug., art. cit.
  • 45См. Toyn­bee J. M. C., Two new gold me­dal­lions of the la­ter Ro­man em­pi­re, «Nu­mis­ma­tic Chro­nic­le», XX, 1940, pp. 9—23; Ce­sa­no S. L., Un me­dag­lio­ne aureo di Li­bio Se­ve­ro e l’ul­ti­ma mo­ne­ta di Ro­ma im­pe­ria­le, art. cit.
  • 46См. Mil­hous M. S., Ho­nos and Vir­tus in Ro­man Art, I—II, Diss., Bos­ton Uni­ver­si­ty, 1992, pp. 168—169: речь, воз­мож­но, идёт о послед­нем изо­бра­же­нии Vir­tus в рим­ской нумиз­ма­ти­ке.
  • 47La­ter­cu­lus Im­pe­ra­to­rum ad Ius­ti­num I, в MGH, A. A., Chro­ni­ca Mi­no­ra, III, p. 423: Se­ve­rus Ro­mae im­pe­ra­vit an­nos IIII ibi­que re­li­gio­se vi­vens de­ces­sit.
  • 48См. Cam­pio­ne A., Le dio­ce­si pa­leoc­ris­tia­ne lu­ca­ne nel­le fon­ti let­te­ra­rie fi­no a Gre­go­rio Mag­no, «Ve­te­ra Chris­tia­no­rum», 37, 2000, pp. 5—33. См. так­же Mel­lo M., Stu­di Pa­leoc­ris­tia­ni, Gen­ti­le, Sa­ler­no, 2001. Лишь в каче­стве при­ме­ра здесь пред­ла­га­ют­ся неко­то­рые источ­ни­ки. Пав­лин Нолан­ский в car­men на празд­но­ва­ние св. Фелик­са (Carm., XIV, vv. 55—62) опи­сы­ва­ет боль­шое чис­ло веру­ю­щих, при­бы­ваю­щих в Нолу со все­го юга, что свиде­тель­ст­ву­ет о широ­ко рас­про­стра­нён­ном куль­те: соби­ра­ют­ся лукан­ские наро­ды, апу­лий­цы, калаб­ры и, сре­ди про­чих, те, кто пьёт воды Сар­но и Тана­г­ро. В Лука­нии в пер­вые деся­ти­ле­тия V века мы нахо­дим епи­ско­па Экзу­пе­ран­ция (Exu­pe­ran­tius) (Ura­nius, Epis­to­la de obi­tu S. Pau­li­ni, 3, в PL, t. LIII, col. 861b). В пон­ти­фи­кат св. Сим­пли­ция (468—483) зна­ме­ни­тый монах Басс, или Васи­лиск, после жиз­ни в мона­сты­ре на горе Титан близ Рими­ни пере­брал­ся в Лука­нию, чтобы постро­ить там скит (Eugip­pius, Epist. Ad Pa­scha­sium diac., 1, в MGH, A. A., I, 2). Неко­то­рые пись­ма (с 494 по 496 гг.) папы Гела­сия I (Epist., в Patr. Lat., T. LIX, cc. 47—49; 99c; 145d—146a; 151b—d) адре­со­ва­ны епи­ско­пам Лука­нии и, в част­но­сти, упо­ми­на­ют­ся горо­да Гру­мен­то и Мар­цел­ли­а­на. В дея­ни­ях рим­ских сино­дов 499 и 502 гг. сре­ди участ­ни­ков при­сут­ст­ву­ет епи­скоп Flo­ren­tius или Flo­ren­ti­nus, eccle­siae Ples­ta­nae или Ples­ti­nae (Ac­ta Syn­ho­di, a. 499, p. 400 и 409 M; a. 502, p. 454 M, в MGH, A. A., vol. XII); одни счи­та­ли Фло­рен­ция епи­ско­пом Песту­ма, дру­гие — Пле­стии в Умбрии. В любом слу­чае о жиз­не­спо­соб­но­сти тиррен­ской Лука­нии в этот пери­од свиде­тель­ст­ву­ет при­сут­ст­вие в 501 и 502 гг. епи­ско­па Русти­ка (Rus­ti­cus) из Бус­сен­то (Ac­ta Syn­ho­di, a. 501, p. 435 M; a. 502, p. 454 M). Мно­гие име­ния нахо­ди­лись во вла­де­нии церк­вей в Лука­нии и Брут­тии для обще­ст­вен­ной поль­зы и Кас­си­о­дор (Var. XII, 13, 1, 533—537 гг.) пори­ца­ет поведе­ние тех кано­ни­ков, кото­рые исполь­зо­ва­ли их в лич­ных целях.
  • 49См. RIC (The Ro­man Im­pe­rial Coi­na­ge), X, Lon­don, 1994, n. 2709; 2713. Эти (золотые) чекан­ки Севе­ра, как и дру­гих преды­ду­щих и после­дую­щих запад­ных импе­ра­то­ров, содер­жат над­пись CO­MOB, что озна­ча­ет «COnstan­ti­no­po­li Mo­ne­ta OB­sig­na­ta» — «Моне­та, выби­тая в Кон­стан­ти­но­по­ле»; посколь­ку это не так, то в дей­ст­ви­тель­но­сти речь идёт о сво­его рода поже­ла­нии согла­ше­ния и моне­тар­но­го кон­сен­су­са меж­ду дву­мя фак­ти­че­ски разде­лён­ны­ми импе­ри­я­ми.
  • 50Se­ver. No­vell. 1 (20 фев­ра­ля 463 г.), в Co­dex Theo­do­sia­nus, II, pp. 199—201.
  • 51Maior. No­vell. 6 (26 октяб­ря 458 г.), в Co­dex Theo­do­sia­nus, II, pp. 163—166. См. Caes L., Une ré­for­me de la spon­sa­li­cia lar­gi­tas er­ro­né­ment attri­buée à Li­bius Sé­vé­rus, art. cit.; Gio­van­ni­ni F., La po­li­ti­ca de­mog­ra­fi­ca di Maio­ria­no e il mu­ta­men­to so­cia­le e cul­tu­ra­le del­la se­con­da me­tà del V se­co­lo, «The An­cient His­to­ry Bul­le­tin», 15, 3, 2001, pp. 135—142.
  • 52Maior. No­vell. 3 (8 мая 458 г.), в Co­dex Theo­do­sia­nus, II, pp. 159—160.
  • 53Maior. No­vell. 7 (6 нояб­ря 458 г.), в Co­dex Theo­do­sia­nus, II, pp. 167—174. Вновь cu­ria­les Лука­нии появ­ля­ют­ся на стра­ни­цах Кас­си­о­до­ра: неко­то­рые pos­ses­so­res с долж­но­стью cu­ria­les зани­ма­ли город­ские маги­ст­ра­ту­ры и были обя­за­ны обес­пе­чить упла­ту нало­гов (часто мучая нало­го­пла­тель­щи­ков) и гаран­ти­ро­вать постав­ки про­до­воль­ст­вия. Одна­ко они, если была воз­мож­ность, укры­ва­лись в сель­ской мест­но­сти, чтобы избе­жать испол­не­ния пуб­лич­ных обя­зан­но­стей. Cas­siod., Var., I, 4, 17; IV, 11; V, 16—20, pas­sim, VIII, 31, 4—5, IX, 4, 2.
  • 54Se­ver. No­vell. 2 (25 сен­тяб­ря 465 года), в Co­dex Theo­do­sia­nus, II, pp. 201—202.
  • 55Pris­cus, fr. 31—32, в F. H. G., IV, pp. 105—106.
  • 56Pris­cus, fr. 30, в F. H. G., IV, pp. 104—105.
  • 57См. Max G. E., Po­li­ti­cal Intri­gue du­ring the Reigns of the Wes­tern Ro­man Em­pe­rors Avi­tus and Majo­rian, «His­to­ria», 28, 2, 1979, pp. 225—237.
  • 58См. попу­ляр­ный обзор этих собы­тий: Grant M., Gli im­pe­ra­to­ri ro­ma­ni. Sto­ria e seg­re­ti, Newton, Ro­ma, 2005, pp. 399—408; Fre­dia­ni A., Gli ul­ti­mi con­dot­tie­ri di Ro­ma, Newton, Ro­ma, 2001, pp. 220—265.
  • ПРИМЕЧАНИЯ ПЕРЕВОДЧИКА:

  • [1]«При этих кон­су­лах [Севе­рине и Дага­лай­фе] Май­о­ри­ан убит подо­слан­ны­ми Рици­ме­ром, кото­рый в Равен­не сде­лал его пре­ем­ни­ком во вла­сти лукан­ца Севе­ра» (лат.).
  • [2]«Север из Лука­нии был воз­вы­шен в импе­ра­то­ры и одно­вре­мен­но в кон­су­лы» (лат.).
  • [3]Боже­ст­вен­ный (лат.).
  • [4]«До насто­я­ще­го дня пока­зы­ва­ют раз­ру­шен­ное зда­ние, в кото­ром родил­ся импе­ра­тор Либий Север» (лат.).
  • [5]Cor­pus Scrip­to­rum Eccle­sias­ti­co­rum La­ti­no­rum, vol. 29, pp. 396—397.
  • [6]Ста­рин­ное суе­ве­рие (лат.).
  • [7]При­ста­ни­ще, убе­жи­ще (лат.).
  • [8]«Во здра­вие вла­дык наших (Льва и Либия Севе­ра, Отцов Оте­че­ства, Авгу­стов) и пат­ри­ция Рици­ме­ра» (лат.).
  • [9]«45-й [импе­ра­тор] рим­лян Север про­воз­гла­шён сена­том Рима авгу­стом в пятый год вла­сти импе­ра­то­ра Льва» (лат.).
  • [10]«Его место захва­тил Север; … Север, кото­рый завла­дел прин­ци­па­том на Запа­де» (лат.).
  • [11]«И его место без при­ка­за прин­цеп­са Льва захва­тил Севе­ри­ан» (лат.).
  • [12]От лат. ser­pens — змея.
  • [13]«При этих кон­су­лах, как гово­рят, вслед­ст­вие ковар­ства Рици­ме­ра, Север во двор­це в Риме умерщ­влён ядом» (лат.).
  • [14]«И тот­час Север в Равен­не ста­но­вит­ся импе­ра­то­ром и про­воз­гла­ша­ет­ся авгу­стом. … Север же, после того, как власт­во­вал четы­ре года, умер в Горо­де соб­ст­вен­ной смер­тью» (лат.).
  • [15]Доб­лесть, доб­ро­де­тель (лат.).
  • [16]«Неспра­вед­ли­вые зако­ны боже­ст­вен­но­го Май­о­ри­а­на» (лат.).
  • ИСТОРИЯ ДРЕВНЕГО РИМА
    1569360013 1413290009 1413290010 1582643154 1583065904 1583942167