Ф. Любкер. Реальный словарь классических древностей

АКТ

Ac­ta,

1) ac­ta diur­na ur­bis, или po­pu­li, или толь­ко diur­na (ὑπομ­νή­ματα), нечто вро­де поден­ной хро­ни­ки — днев­ни­ка. Сооб­ще­ние отсут­ст­ву­ю­щим ново­стей из Рима было вна­ча­ле делом доб­рой воли част­ных лиц. Цезарь (Suet. Caes. 20) в 59 г. пер­вый при­дал соби­ра­нию и обна­ро­до­ва­нию изве­стий пра­виль­ность и зна­че­ние офи­ци­аль­но­го дей­ст­вия. Содер­жа­ние изве­стий было отча­сти офи­ци­аль­ное, отча­сти заклю­ча­ло в себе част­ные заяв­ле­ния, какие при­сы­ла­лись в редак­цию. После состав­ле­ния ори­ги­нал выве­ши­вал­ся и мно­го­чис­лен­ные scri­bae забо­ти­лись о рас­про­стра­не­нии и пере­сыл­ке копий в про­вин­ции с поз­во­ле­ния prae­fec­tus ur­bi. Ори­ги­нал затем посту­пал в государ­ст­вен­ный архив, и им мож­но было поль­зо­вать­ся как исто­ри­че­ским источ­ни­ком. Под­лин­ных остат­ков этих актов не сохра­ни­лось; 11 отрыв­ков, так назы­вае­мые fragm. Dodwel­lia­na, сфаб­ри­ко­ва­ны в 15 в.;

2) ac­ta se­na­tus или pat­rum, так­же com­men­ta­rii se­na­tus или ac­to­rum (Tac. ann. 5, 4. 15, 74), офи­ци­аль­ные прото­ко­лы сове­ща­ний рим­ско­го сена­та. Сна­ча­ла запи­сы­ва­лись, кажет­ся, толь­ко состо­яв­ши­е­ся реше­ния (se­na­tus con­sul­ta, dec­re­ta, auc­to­ri­ta­tes); посте­пен­но, одна­ко, ока­за­лось жела­тель­ным или даже необ­хо­ди­мым запи­сы­вать пол­ный ход пре­ний: ста­ли вно­сить в акты мне­ния глав­ных ора­то­ров, в важ­ных же слу­ча­ях и пока­за­ния свиде­те­лей (ср. Cic. Sull. 14, 40 слл.). Цезарь в свое 1-е кон­суль­ство, 59 г., дал этим актам пол­ней­шую глас­ность (Suet. Caes. 20), Август сно­ва уни­что­жил ее; но впо­след­ст­вии она была, одна­ко, вос­ста­нов­ле­на. Веде­ние прото­ко­ла пору­ча­лось, по опре­де­ле­нию пред­седа­тель­ст­ву­ю­ще­го кон­су­ла, неко­то­рым сме­няв­шим друг дру­га сена­то­рам; во вре­ме­на импе­ра­то­ров эта cu­ra ac­to­rum (отсюда a cu­ra ac­to­rum или ab ac­tis se­na­tus) воз­ла­га­лась импе­ра­то­ром, как посто­ян­ная обя­зан­ность, на одно­го из сена­то­ров, кото­рый дол­жен был быть посвя­щен в самые сокро­вен­ные наме­ре­ния импе­ра­то­ра (Tac. ann. 5, 4). У это­го редак­то­ра, веро­ят­но, были помощ­ни­ки (ac­tua­rii), кото­рые, впро­чем, при реше­ни­ях, тре­бо­вав­ших соблюде­ния тай­ны, тоже долж­ны были быть из сена­то­ров. Преж­де эти акты хра­ни­лись в хра­ме Цере­ры, позд­нее в aera­rium Sa­tur­ni или в тай­ни­ках пуб­лич­ных биб­лио­тек, так что читать их и поль­зо­вать­ся ими мож­но было лишь с осо­бо­го раз­ре­ше­ния; впро­чем, может быть, осо­бо одоб­рен­ные извле­че­ния из них посту­па­ли в ac­ta pub­li­ca. См. Cic. ad Att. 6, 2, 6. Tac. ann. 13, 31. 16, 22. Ср.: Hüb­ner в Fle­ckei­sens Jahrb. Suppl. III, стр. 564—594.

«Реаль­ный сло­варь клас­си­че­ских древ­но­стей по Люб­ке­ру». Изда­ние Обще­ства клас­си­че­ской фило­ло­гии и педа­го­ги­ки. СПб, 1885, с. 15.
См. по теме: ТРИБУН • КОВАРСТВО, ОБМАН • ПРИЗЫВ НА СУД • КАТАКЛЕСИИ •
ИСТОРИЯ ДРЕВНЕГО РИМА