КЛА́ВДИИ

Clau­dii (Clo­dii), пер­во­на­чаль­но сабин­ский род, кото­рый в 6 сто­ле­тии до Р. Х. с гла­вой сво­им Аттой Кла­в­зом (At­ta Clau­sus) пере­се­лил­ся в Рим и был при­нят там в сосло­вие пат­ри­ци­ев, но впо­след­ст­вии из него раз­ви­лось и поко­ле­ние пле­бе­ев.

1) At­ta (At­tus) Clau­sus, назван­ный в Риме Ap­pius Clau­dius Sa­bi­nus (Plut. Popl. 21. Liv. 2, 16), вслед­ст­вие враж­деб­ных отно­ше­ний к сво­им сопле­мен­ни­кам отпра­вил­ся вме­сте со сво­и­ми кли­ен­та­ми в Рим (504 г. до Р. Х.), где обра­зо­ва­лась из них клав­дий­ская три­ба. Liv. 4, 3. 10, 8. Tac. ann. 11, 24. Dion. Hal. 5, 40. Suet. Tib. 1. Клав­дий, ско­ро достиг­ший в Риме важ­но­го зна­че­ния, весь­ма жесто­ко посту­пал со сво­и­ми долж­ни­ка­ми. Liv. 2, 21 слл. Такую же суро­вость обна­ру­жил он в 494 г. при уда­ле­нии наро­да на свя­щен­ную гору и в 493 г. во вре­мя голо­да и тем воз­будил про­тив себя край­нюю нена­висть наро­да (Liv. 2, 39. Dion. Hal. 7, 15), рав­но как впо­след­ст­вии сво­им отно­ше­ни­ем к делу Корио­ла­на. Dion. Hal. 7, 48.

2) Сын его Ap­pius Clau­dius Sa­bi­nus, испы­тав на себе про­ти­во­дей­ст­вие три­бу­на при соис­ка­нии кон­суль­ства, пер­вый подал совет обес­си­ли­вать про­ти­во­дей­ст­вие одно­го три­бу­на, скло­няя на свою сто­ро­ну дру­гих три­бу­нов. Liv. 2, 43 слл. Dion. Hal. 9, 1 слл. Будучи кон­су­лом в 471 г., он про­ти­вил­ся введе­нию коми­ций по три­бам (co­mi­tia tri­bu­ta) и стро­го посту­пил с вой­ском, кото­рое оста­ви­ло его в войне с вольска­ми. Liv. 2, 59. App. 2, 7. При­вле­чен­ный три­бу­на­ми Дуи­ли­ем и Сици­ни­ем к суду наро­да за оскорб­ле­ние свя­щен­ных особ три­бу­нов, он умер еще до про­из­не­се­ния над ним при­го­во­ра от болез­ни, по дру­гим же свиде­тель­ствам, он кон­чил жизнь само­убий­ст­вом в 470 г. Liv. 2, 61. Dion. Hal. 9, 54.

3) C. Clau­dius Sa­bi­nus, брат его, обна­ру­жи­вал такую же непре­клон­ную жесто­кость к пле­бе­ям, как и весь род его, так что при вос­ста­нии Гер­до­ния он пред­по­чел обра­тить­ся к чуже­зем­ной помо­щи, лишь бы не пока­зать уступ­чи­во­сти пле­бе­ям. Liv. 3, 15 слл. Dion. Hal. 10, 14 слл. И в дру­гих слу­ча­ях он выска­зы­вал свое нерас­по­ло­же­ние к пле­бе­ям, как, напри­мер, в вопро­се об уве­ли­че­нии чис­ла три­бу­нов, в борь­бе с децем­ви­ра­ми (457 г. и поз­же 449 г.) и при сове­ща­ни­ях о выбо­ре кон­су­лов из пле­бе­ев. Dion. Hal. 10, 30. Liv. 4, 6.

4) Пле­мян­ник его, Ap­pius Clau­dius сде­лал пред­ло­же­ние о выбо­ре децем­ви­ров и сам был избран в чис­ло их. Liv. 3, 32. При новом выбо­ре децем­ви­ров, когда он сам себя избрал в 451 г., он пере­ме­нил свой образ дей­ст­вий по отно­ше­нию к наро­ду (Liv. 3, 35. Dion. Hal. 10, 59 слл.), стал при­тес­нять его и даже при­сво­ил себе пред­во­ди­тель­ство вой­ском во вспых­нув­шей войне с сосед­ни­ми наро­да­ми. Но ковар­ное убий­ство храб­ро­го Сик­ция Ден­та­та, рим­ско­го Ролан­да, убий­ство, к кото­ро­му пода­ли повод децем­ви­ры (Liv. 3, 42 слл.), рав­но как и пора­же­ние децем­ви­ров на поле бра­ни и наси­лие про­тив Вир­ги­нии воз­буди­ли гнев угне­тен­но­го наро­да, послед­ст­ви­ем чего было паде­ние децем­ви­ров. Аппий, по свиде­тель­ству одних, кон­чил жизнь само­убий­ст­вом, а по пока­за­ни­ям дру­гих, был каз­нен. Liv. 3, 58. Dion. Hal. 11, 3—23. 46.

5) Ap­pius Clau­dius Cras­sus, как воен­ный три­бун в 403 г. был про­тив­ни­ком три­бу­нов народ­ных; в 396 г. пред­ло­жил добы­чу, полу­чен­ную при взя­тии Вей­ев, разде­лить меж­ду сол­да­та­ми в виде жало­ва­нья. Liv. 5, 20. Он был про­тив выбо­ра пле­бе­ев в кон­су­лы, что, одна­ко, было при­ня­то в 367 г.; в зва­нии дик­та­то­ра он в 362 г. раз­бил гер­ни­ков (Liv. 7, 6 слл.) и умер в 349 г. вско­ре по вступ­ле­нии в долж­ность кон­су­ла. Liv. 7, 25 слл.

6) Ap­pius Clau­dius Cae­cus в 312 г. был цен­зо­ром и в этой долж­но­сти устро­ил в Риме водо­про­во­ды (Liv. 9, 29), достав­ляв­шие граж­да­нам хоро­шую воду для питья, рав­но как и извест­ную Аппи­е­ву доро­гу, кото­рая начи­на­лась у Капен­ских ворот, про­сти­ра­лась на 20 гео­гра­фи­че­ских миль^[1] и впо­след­ст­вии про­дол­же­на была до Брун­ди­зия. Fron­tin. aquaed. 115. Liv. 9, 29, ср. 10, 23 и 47. Diod. Sic. 20, 36. Кро­ме того, он попол­нил сенат сыно­вья­ми воль­ноот­пу­щен­ни­ков (Diod. в указ. месте. Liv. 9, 30. Suet. Claud. 24), но не пле­бе­я­ми, как кажет­ся, пото­му что он хотел дать силу одной лишь граж­дан­ской спо­соб­но­сти. Он при­ни­мал так­же в три­бы всех граж­дан низ­ко­го про­ис­хож­де­ния, чтобы тем осла­бить силу пле­бе­ев. Вооб­ще он выка­зы­вал себя вра­гом пле­бе­ев: так, он ста­рал­ся устра­нить их от кон­суль­ства и вопре­ки пред­ло­же­нию Огуль­ния про­ти­вил­ся допу­ще­нию их к жре­че­ским долж­но­стям. В 310 г., как кажет­ся, он при­нуж­ден был три­бу­на­ми сло­жить с себя долж­ность цен­зо­ра, кото­рую нес свы­ше опре­де­лен­но­го зако­ном вре­ме­ни. Liv. 9, 33 слл. Кон­су­лом он был в пер­вый раз в 307 г., потом в 296, когда сра­жал­ся с сам­ни­тя­на­ми и победил их вме­сте с соеди­нив­ши­ми­ся с ним этрус­ка­ми (Liv. 10, 19). Он одер­жал над ними победу еще раз в зва­нии пре­то­ра, в 295 г. В глу­бо­кой ста­ро­сти он ослеп (отсюда и про­зва­ние его), но, несмот­ря на это, когда посол с.294 Пир­ра Кине­ас ста­рал­ся скло­нить сенат к миру, он про­из­нес пла­мен­ную (вос­хва­ля­е­мую Цице­ро­ном, Brut. 16, 61) речь про­тив заклю­че­ния мира, имев­шую послед­ст­ви­ем отказ послу, Iust. 18, 2. Plut. Pyrrh. 19. Liv. 10, 13. Cic. Brut. 14, 55. 16, 61. Cat. mai. 6. App. Samn. 10. Flor. 1, 18. Древ­ние при­зна­ва­ли в нем еще осно­ва­те­ля пра­во­веде­ния (Liv. 10, 22) и грам­ма­ти­ки: он ввел раз­ли­чие в начер­та­нии букв R и S и изгнал бук­ву Z. Ему при­пи­сы­ва­ют даже сти­хотво­ре­ния (Cic. tusc. 4, 2, 4). Моно­гра­фии о нем: Saal (1842) и Sie­bert (1863).

7) Брат его, Ap­pius Clau­dius Cau­dex, будучи кон­су­лом, в 264 г., в нача­ле пер­вой пуни­че­ской вой­ны, пере­пра­вил рим­ское вой­ско в Сици­лию, раз­бил кар­фа­ге­нян перед ворота­ми Мес­са­ны (Pol. 1, 11) и впо­след­ст­вии Гиеро­на при Сира­ку­зах. Fron­tin. strat. 1, 4. Zo­nar. 8, 8. Отно­си­тель­но его про­зва­ния Cau­dex (пень) ср. Sen. brev. vit. 13.

8) P. Clau­dius Pul­cher, сын Сле­по­го (Cae­cus), кон­сул в 219 г.,^[3] велел бро­сить свя­щен­ных кур в море, когда авгу­ры при заду­ман­ном им напа­де­нии на непри­я­тель­ский флот, сто­яв­ший при Дре­пане, пред­ска­зы­ва­ли неуда­чу. Liv. ep. 19. Val. Max. 1, 4, 3. Cic. div. 1, 16, 29. Gell. 10, 2. Он потер­пел совер­шен­ное пора­же­ние (Pol. 1, 49) и дол­жен был, по воз­вра­ще­нии сво­ем в Рим, избрать дик­та­то­ра, но в насмеш­ку воз­вел в это зва­ние сво­его воль­ноот­пу­щен­ни­ка М. Клав­дия Гли­цию. Он избе­жал осуж­де­ния за пору­га­ние рели­гии толь­ко бла­го­да­ря силь­но­му дождю, пре­рвав­ше­му про­из­вод­ство дела (Val. Max. 8, 1, 4); но при новом обви­не­нии в оскорб­ле­нии вели­че­ства наро­да был при­суж­ден к денеж­но­му штра­фу. После это­го он жил недол­го. Pol. 1, 52. Cic. n. d. 2, 3. div. 2, 33.

9) Ap­pius Clau­dius Pul­cher, сын П. Клав­дия, сра­жал­ся вме­сте с отцом в бит­ве при Кан­нах в зва­нии три­бу­на, Liv. 2, 53;^[4] в 215 г. ста­рал­ся при­влечь на сто­ро­ну Рима Гиеро­на Сира­куз­ско­го^[5] и под пред­во­ди­тель­ст­вом Мар­цел­ла при­ни­мал уча­стие в оса­де Сира­куз. Liv. 24, 27 слл. Он умер в 211 г. от полу­чен­ной под Капу­ей раны. Liv. 25, 41.

10) Брат его, Ap­pius Clau­dius Pul­cher, в зва­нии три­бу­на слу­жил в 198 и 197 гг. до Р. Х. под началь­ст­вом Фла­ми­ни­на в Гре­ции (Liv. 32, 35 слл.), потом в 191 г. участ­во­вал в похо­де про­тив Антио­ха и это­лян (Liv. 36, 10. 22), в 188 г. достиг пре­тор­ства, в 185 г. был кон­су­лом, раз­бил лигу­рий­цев (Liv. 33, 32) и впо­след­ст­вии был во гла­ве мно­гих посольств в Македо­нию и к это­ля­нам. Liv. 39, 33 слл. 41, 25.

11) Сест­ра его, Clau­dia Quin­ta, в 204 г. при­ня­ла кумир идей­ской Мате­ри богов. Liv. 29, 14. Suet. Tib. 2. Aurel. Vict. vir. ill. 46.

12) Брат ее, C. Clau­dius Pul­cher, зани­мал мно­гие выс­шие долж­но­сти; в 177 г. был кон­су­лом; отправ­ля­ясь в Ист­рию, он не испол­нил обыч­ных при этом обрядов и дол­жен был опять воз­вра­тить­ся в Рим. Потом во вто­рой раз он отпра­вил­ся в свою про­вин­цию, победил ист­рий­цев, взял несколь­ко горо­дов (Liv. 41, 11 слл.) и затем высту­пил про­тив лигу­рий­цев, кото­рых раз­бил при реке Скуль­тенне. В 176 г. он еще раз одер­жал над ними победу и воз­вра­тил заво­е­ван­ную ими рим­скую коло­нию Мути­ну (Liv. 41, 14). В 171 г. он вое­вал про­тив Пер­сея (Liv. 42, 19) и в 169 г. полу­чил долж­ность цен­зо­ра вме­сте с Тибе­ри­ем Сем­п­ро­ни­ем Грак­хом, кото­рый впо­след­ст­вии защи­щал его от обви­не­ния в стро­го­сти, с какою он, как цен­зор, отно­сил­ся к сол­да­там, при­быв­шим в Рим без отпус­ка, а так­же к откуп­щи­кам. Liv. 43, 16. Val. Max. 6, 5, 3. Cic. r. p. ap. Gell. 6, 16, ср. Liv. 44, 16. Оба цен­зо­ра в 168 г. после про­дол­жи­тель­но­го вза­им­но­го спо­ра соеди­ни­ли боль­шин­ство воль­ноот­пу­щен­ни­ков в одну три­бу. Liv. 45, 15. Он умер в 167 г. в зва­нии авгу­ра Liv. 45, 44.

13) Ap­pius Clau­dius Pul­cher был кон­су­лом в 143 г. и в этом зва­нии после пора­же­ния, поне­сен­но­го им от аль­пий­ско­го наро­да салас­си­ев, раз­бил их совер­шен­но и по воз­вра­ще­нии в Рим само­воль­но тор­же­ст­во­вал свою победу три­ум­фом, но от даль­ней­ших послед­ст­вий был спа­сен сво­ей доче­рью Клав­ди­ей, кото­рая была вестал­кой. Он был про­тив­ни­ком Сци­пи­о­на Эми­ли­а­на. В 136 г. он был цен­зо­ром и умер в 133 г. вско­ре после смер­ти зятя сво­его Тибе­рия Грак­ха. Cic. Coel. 14, 34. Val. Max. 5, 4, 6. Plut. Tib. Gracch. 4. Vell. Pat. 2, 2. Цице­рон хва­лит его как ора­то­ра (Brut. 28).

14) Ap­pius Clau­dius Pul­cher, сде­лав­шись в 89 г. пре­то­ром, спу­стя два года поте­рял свое вой­ско, кото­рое пере­шло на сто­ро­ну Цин­ны, за что три­бун при­влек его к ответ­ст­вен­но­сти. Так как он не явил­ся на суд, то дол­жен был отпра­вить­ся в изгна­ние. Cic. pro dom. 31, 38. 32, 84. Он пал в 82 г. перед сте­на­ми Рима, про­тив кото­ро­го он высту­пил с вой­ском Сул­лы, Plut. Sull. 29.

15) Брат его, C. Clau­dius Pul­cher раз­бит был при Везу­вии Спар­та­ком, про­тив кото­ро­го он повел пер­вое вой­ско. Oros. 5, 24. Flor. 3, 20.

16) C. Clau­dius Pul­cher, про­тив­ник три­бу­на Сатур­ни­на, в 100 г. сде­лав­шись эди­лом, пер­вый ввел сло­нов в обще­ст­вен­ные игры (Cic. off. 2, 16, 57); впо­след­ст­вии (в 95 г.) управ­лял Сици­ли­ей и отли­чал­ся сво­им крас­но­ре­чи­ем. Cic. Brut. 45.

17) Ap­pius Clau­dius в 87 г. открыл ворота Яни­ку­ла, когда Марий и Цин­на напа­ли на Рим, и тем облег­чил им взя­тие горо­да. App. b. c. 1, 68.

18) Ap­pius Clau­dius Pul­cher, сын пав­ше­го в 82 г. перед Римом Аппия, зять Лукул­ла, под началь­ст­вом кото­ро­го он сра­жал­ся про­тив Мит­ри­да­та в 70 г. Plut. Luc. 19 сл. Его коры­сто­лю­бие и хищ­ни­че­ство про­яв­ля­лись во мно­гих слу­ча­ях. В Гре­ции он (в 61 г.) похи­тил кар­ти­ны и ста­туи и во вре­мя управ­ле­ния Кили­ки­ей (в 53 г.) жесто­ко при­тес­нял жите­лей. Он был про­тив­ни­ком Цице­ро­на и ста­рал­ся вос­пре­пят­ст­во­вать с.295 воз­вра­ще­нию его из ссыл­ки (Cic. Sest. 35, 77. pro dom. 43. ad fam. 15, 4, 2. Dio Cass. 39, 7), но впо­след­ст­вии при­ми­рил­ся с ним, хотя потом остав­ля­ли без вни­ма­ния жела­ния Цице­ро­на, кото­рый в зва­нии про­кон­су­ла назна­чен был пре­ем­ни­ком Аппия в Кили­кии, и даже жало­вал­ся на него за то, что Цице­рон поме­шал отправ­ле­нию посоль­ства в Рим для изъ­яв­ле­ния при­зна­тель­но­сти за пре­крас­ное буд­то бы управ­ле­ние Аппия. Свое коры­сто­лю­бие он обна­ру­жил так­же при дво­ре Антио­ха Ком­ма­ген­ско­го, кото­ро­го он под­дер­жи­вал, а рав­но и при обви­не­нии преж­не­го намест­ни­ка Сирии Габи­ния, от кото­ро­го за откло­не­ние обви­не­ния наде­ял­ся полу­чить день­ги. Cic. ad Qu. fr. 3, 1, 7. 2, 3. То же свой­ство выка­зал он в 54 г., когда, будучи кон­су­лом, он вме­сте с това­ри­щем сво­им Доми­ци­ем Аге­но­бар­бом вошел с иска­те­ля­ми кон­суль­ства на сле­дую­щий год в небла­го­вид­ную сдел­ку, кото­рая дава­ла воз­мож­ность обо­им кон­су­лам полу­чить зна­чи­тель­ные сум­мы. Cic. ad Att. 4, 18, 2. ad Qu. fr. 2, 15, 4. С боль­шим трудом избе­жал он обви­не­ния по это­му слу­чаю. Cic. ad Att. 4, 16, 6. Потом в 53—51 г. он в этом же духе управ­лял Кили­ки­ей и по воз­вра­ще­нии в Рим доби­вал­ся три­ум­фа, как кажет­ся, за удач­ную вой­ну с кили­кий­ски­ми гор­ны­ми наро­да­ми, но не полу­чил его. В долж­но­сти цен­зо­ра в 50 г. он выка­зал боль­шую стро­гость: очи­стил сенат от недо­стой­ных чле­нов, в осо­бен­но­сти от боль­шо­го чис­ла воль­ноот­пу­щен­ни­ков, рав­но как за пре­до­суди­тель­ный образ жиз­ни он устра­нил из сена­та исто­ри­ка Сал­лю­стия и мно­гих исклю­чил из сосло­вия всад­ни­ков. Dio Cass. 40, 43 сл. Cic. ad Att. 6, 9, 5. Schol. ad Hor. sat. 1, 2, 41. Gell. 17, 18. Несо­гла­сие его с три­бу­ном Кури­о­ном (Dio Cass. 40, 64) навлек­ло на него враж­ду Цеза­ря, от кото­ро­го он в 49 г. дол­жен был бежать из Рима; затем полу­чил от Пом­пея в управ­ле­ние Гре­цию, как про­вин­цию (Oros. 6, 15 назы­ва­ет его Cen­so­ri­nus), и умер на ост­ро­ве Евбее неза­дол­го до пора­же­ния Пом­пея. Lu­can. 5, 120 слл. Его образ мыс­лей и харак­тер вооб­ще были совер­шен­но в духе его рода, при­том он не совсем был сво­бо­ден от суе­ве­рия (Cic. legg. 2, 13, 32), так как верил в ауспи­ции, ср. Cic. div. 1, 58, 132. Будучи авгу­ром, он напи­сал сочи­не­ние de augu­ra­li dis­cip­li­na. Cic. ad fam. 3, 4, 1. 11, 3. Varr. r. r. 3, 2, 2. Он хоро­шо знал исто­рию сво­его наро­да и был искус­ным ора­то­ром. Cic. Brut. 77.

19) C. Clau­dius Pul­cher, брат преды­ду­ще­го, в 56 г. был пре­то­ром, а в 55 г. про­пре­то­ром в Азии, кото­рую он до того обре­ме­нял побо­ра­ми, что по воз­вра­ще­нии в Рим под­верг­ся обви­не­нию, но избе­жал при­го­во­ра, пото­му что успел под­ку­пить сво­его обви­ни­те­ля. Это было в 51 г. Cic. Scaur. 10. ad fam. 8, 8, 2. Dio Cass. 39, 25.

20) Брат его, P. Clo­dius (так в послед­нее вре­мя рес­пуб­ли­ки назы­ва­ли себя неко­то­рые вме­сто Clau­dius) Pul­cher, под началь­ст­вом сво­его зятя Лукул­ла при­ни­мал уча­стие в войне с Мит­ри­да­том; но, видя, что Лукулл не при­зна­ет его заслуг, воз­будил вой­ско к вос­ста­нию. Plut. Luc. 34. Затем Пуб­лий отпра­вил­ся в Кили­кию и попал в руки мор­ских раз­бой­ни­ков, но был затем осво­бож­ден ими. Dio Cass. 35, 14. 17. 38, 30. Отпра­вив­шись потом в Сирию, он и здесь про­из­вел вол­не­ние. В 65 г. он явил­ся в Рим, где был под­куп­лен обви­нен­ным им Кати­ли­ной, хотя сам он едва ли участ­во­вал в его заго­во­ре. Cic. Pis. 10, 23. Будучи обви­нен за свя­тотат­ство, так как в празд­не­ство Bo­nae Deae он (в кон­це 61 г.) в жен­ской одеж­де про­ник в дом Цеза­ря, он избе­жал нака­за­ния при помо­щи обыч­но­го сред­ства, т. е. под­ку­па. Cic. ad Att. 1, 2, 3. Suet. Caes. 6. Plut. Caes. 9. Cic. 28. Dio Cass. 37, 45. При этом слу­чае Цице­рон сде­лал­ся непри­ми­ри­мым вра­гом его и все­ми спо­со­ба­ми давал ему чув­ст­во­вать враж­ду свою, хотя Кло­дий, как народ­ный три­бун, мог быть опас­ным его про­тив­ни­ком. Кло­дий тес­нее сбли­зил­ся с Цеза­рем (59 г.) и, будучи усы­нов­лен одним пле­бе­ем, еще в том же году был избран в народ­ные три­бу­ны. Cic. pro dom. 16, 21. Plut. Cat. min. 23, 33. Dio Cass. 38, 12. Suet. Caes. 20. Теперь он ста­рал­ся разда­чей хле­ба и пред­ло­же­ни­ем новых зако­нов при­влечь на свою сто­ро­ну и народ, и всад­ни­ков, и сенат (Dio Cass. 38, 13 сл.), а так­же и кон­су­лов обес­пе­че­ни­ем за ними про­вин­ций, кото­рых они осо­бен­но жела­ли, а затем напра­вил свои дей­ст­вия про­тив Цице­ро­на. Он пред­ло­жил закон: кто без суда и пра­ва умерт­вил рим­ско­го граж­да­ни­на, тот дол­жен под­ле­жать опа­ле (Plut. Cic. 30. Vell. Pat. 2, 45. Cic. ad Att. 1, 13, 3. 14, 5), что отно­си­лось к Кати­лине и его сообщ­ни­кам. Про­тив тра­ур­ных одежд, в кото­рые облек­лись Цице­рон и дру­зья его, употреб­ле­ны были не толь­ко насмеш­ки, но и сила (Cic. pro dom. 21. 54. Plut. Cic. 31), и Цице­рон, остав­лен­ный все­ми, даже Цеза­рем, дол­жен был уда­лить­ся в изгна­ние и при­том, по ново­му пред­ло­же­нию Кло­дия, жить на рас­сто­я­нии 400 рим­ских миль^[2] от Рима. Cic. ad Att. 3, 4. pro dom. 18, 47. Dio Cass. 38, 17. Име­ния Цице­ро­на были опу­сто­ше­ны или разо­ре­ны Кло­ди­ем. Plut. Cic. 33. App. b. c. 2, 15. Cic. Mil. 32, 87. Pis. 11, 26. Дом Цице­ро­на купил он сам и при этом при­сво­ил себе еще сосед­ние жили­ща, при­чем были пуще­ны в ход яд и про­из­вол вся­ко­го рода. Cic. Sest. 24, 54. 26, 56. Plut. Cic. 33. Dio Cass. 39, 11 слл. Кло­дий сде­лал­ся почти вла­сте­ли­ном Рима и при­вел в страх само­го Пом­пея, так что послед­ний дол­гое вре­мя не выхо­дил из сво­его жили­ща. Высо­ко­мер­ный три­бун не щадил даже Цеза­ря. Попыт­ки к воз­вра­ще­нию Цице­ро­на из изгна­ния не име­ли успе­ха. Толь­ко в 57 г. один из три­бу­нов сно­ва сде­лал пред­ло­же­ние по это­му пред­ме­ту, но Кло­дий, с.296 не быв­ший уже тогда три­бу­ном, не убо­ял­ся при­бег­нуть к откры­той силе. Dio Cass. 39, 7. Plut. Cic. 43. Cic. Sest. 35. Pis. 29. Mil. 14. ad Att. 3, 20, 3. Столь же насиль­ст­вен­но посту­пал он и с три­бу­ном Мило­ном, и жало­бы на это не име­ли успе­ха. Кло­дий в уни­же­нии лич­но­стей и в раз­ру­ше­нии обще­ст­вен­ных зда­ний бес­страш­но и без­на­ка­зан­но поз­во­лял себе самые насиль­ст­вен­ные дей­ст­вия. Когда Цице­рон нако­нец воз­вра­тил­ся и начал воз­об­нов­лять свой раз­ру­шен­ный дом, Кло­дий вос­пре­пят­ст­во­вал это­му силой. Cic. ad Att. 4, 3, 2. Dio Cass. 39, 20 слл. Сде­лав­шись в 56 г. эди­лом, он обви­нял Мило­на в том, что тот дер­жал сто­ро­ну Цице­ро­на и защи­щал его дом от напа­де­ния Кло­дия, после чего Цице­рон уда­лил из Капи­то­лия таб­ли­цы зако­нов, при­ня­тых по пред­ло­же­нию три­бу­на. Меж­ду тем Кло­дий сно­ва завя­зал дру­же­ские отно­ше­ния с Пом­пе­ем и содей­ст­во­вал ему в дости­же­нии кон­суль­ско­го зва­ния. В после­дую­щие годы Кло­дий жил в Риме спо­кой­но и являл­ся в судах в каче­стве обви­ни­те­ля или защит­ни­ка. В 52 г., когда Милон искал кон­суль­ства и Кло­дий про­ти­во­дей­ст­во­вал ему, он был убит Мило­ном при Бовил­лах (см. Mi­lo). Cic. Mil. 10, 17 слл. App. b. c. Plut. Cic. 35.

21) Одна из сестер его, Clo­dia была заму­жем за Кв. Метел­лом Целе­ром, смерть кото­ро­го при­пи­сы­ва­ли ей (61 г.). Она нена­виде­ла Цице­ро­на за то, что он отверг ее руку, но он ото­мстил ей в речи, ска­зан­ной им в защи­ту М. Целия, обви­няв­ше­го ее в отрав­ле­нии. Cic. Cael. 14, 20 слл. Plut. Cic. 29. Эта кра­си­вая, но без­нрав­ст­вен­ная жен­щи­на (βοῶπις Cic. ad Att. 2, 9, 1. quad­ran­ta­ria Cly­taem­nestra, Cael. ap. Quint. 8, 6, 53), по всей веро­ят­но­сти, есть подру­га Катул­ла, вос­пе­тая им под име­нем Лес­бии, см. Ca­tul­lus, 1.

22) Sex­tus Clo­dius редак­ти­ро­вал зако­ны, пред­ла­гав­ши­е­ся три­бу­ном Кло­ди­ем, кото­ро­му он усерд­но помо­гал и во всех его бес­чин­ствах. Милон высту­пил про­тив него с обви­не­ни­ем, но он счаст­ли­во отде­лал­ся от него, бла­го­да­ря вли­я­нию сво­ей пар­тии. Изгнан­ный впо­след­ст­вии из Рима, он был вызван обрат­но из ссыл­ки, не без ведо­ма, впро­чем, Цице­ро­на. Cic. ad Att. 14, 13. Mil. 13, 33.

23) C. Clau­dius Cen­tho, будучи лега­том в македон­скую вой­ну, в 100 г.,^[6] защи­щал город Афи­ны про­тив царя Филип­па и заво­е­вал Хал­киду. Liv. 31, 14. 22.

24) Брат его Ap­pius Clau­dius Cen­tho, в зва­нии пре­то­ра в 175 г. полу­чил в управ­ле­ние Испа­нию, как про­вин­цию, и победил кельт­ибе­ров. Liv. 41, 31. В 172 г. был послан в Македо­нию к Пер­сею; спу­стя два года был раз­бит илли­рий­ца­ми. Liv. 42, 25. 43, 11.

25) C. Clau­dius Ne­ro сра­жал­ся в пер­вый раз под началь­ст­вом Метел­ла в Сици­лии^[7] в 214 г. до Р. Х. и в 211 г. в зва­нии пре­то­ра заво­е­вал после про­дол­жи­тель­ной оса­ды Капую. Liv. 26, 14. Еще боль­шую сла­ву стя­жал он в войне, кото­рую в после­дую­щие годы он вел в Испа­нии и Ита­лии и в про­дол­же­ние сво­его кон­суль­ства в 207 г. про­тив зна­ме­ни­то­го бра­та Ган­ни­ба­ло­ва Гасдру­ба­ла, с кото­рым он уже преж­де встре­тил­ся в Испа­нии. Когда он услы­шал, что Гасдру­бал пере­шел Аль­пы и рас­по­ло­жил­ся в Умбрии, то, обма­нув Ган­ни­ба­ла, ворвал­ся со сво­им това­ри­щем Ливи­ем Сали­на­то­ром в Умбрию и в кро­во­про­лит­ной бит­ве при Метав­ре, непо­да­ле­ку от Se­na Gal­li­ca, совер­шен­но раз­бил Гасдру­ба­ла, голо­ва кото­ро­го, бро­шен­ная в лагерь Ган­ни­ба­ла, долж­на была при­не­сти ему весть об этом пора­же­нии. Liv. 27, 43—51. Pol. 11, 1, 3. App. 7, 52—54. Hor. od. 4, 4, 37 слл. Val. Max. 4, 1, 9. 7, 4, 4. 9, 3, 1. Flor. 3, 6. Оба кон­су­ла име­ли три­умф. Liv. 28, 9.

26) Tib. Clau­dius Ne­ro в 204 г. был пре­то­ром в Сар­ди­нии, в 202 г. кон­су­лом вме­сте со Сци­пи­о­ном. Liv. 30, 27. Отплыв в Афри­ку без доста­точ­но­го воору­же­ния и будучи не раз засти­га­ем буря­ми, он дол­жен был воз­вра­тить­ся назад. Liv. 30, 27. 31, 39.

27) Tib. Clau­dius Ne­ro. Цице­рон пред­на­зна­чал его себе в зятья, меж­ду тем как дочь его Тул­лия, в отсут­ст­вие отца, обру­чи­лась уже с Дола­бел­лой. Cic. ad Att. 6, 6, 1. Под началь­ст­вом Цеза­ря он слу­жил в Алек­сан­дрии и впо­след­ст­вии был пон­ти­фи­ком, но, по уби­е­нии Цеза­ря, желал видеть убийц его воз­на­граж­ден­ны­ми. Suet. Tib. 4. В перу­зий­скую вой­ну он был на сто­роне Анто­ния, а по окон­ча­нии ее пере­шел на сто­ро­ну млад­ше­го Пом­пея; по вос­ста­нов­ле­нии согла­сия меж­ду три­ум­ви­ра­ми воз­вра­тил­ся в Рим и усту­пил Окта­виа­ну, по его жела­нию, свою жену Ливию, от кото­рой он имел двух сыно­вей — Тибе­рия Неро­на и Дру­за Неро­на. Вско­ре после это­го он умер. Dio Cass. 48, 15. 44. Vell. Pat. 2, 75. Tac. ann. 5, 1.

28) Clau­dius, импе­ра­тор и пре­ем­ник Кали­гу­лы в 41 г. по Р. Х., соб­ст­вен­но Ti­be­rius Clau­dius Dru­sus Ne­ro Ger­ma­ni­cus, сын Дру­за Неро­на, родил­ся в 10 г. до Р. Х. в Лугдуне в Гал­лии. Не отли­ча­ясь боль­ши­ми спо­соб­но­стя­ми и от при­ро­ды болез­нен­ный, он уже в дет­ском воз­расте дол­жен был тер­петь боль­шие уни­же­ния от дяди сво­его Тибе­рия, а позд­нее от Кали­гу­лы. Suet. Claud. 2. Dio Cass. 60, 2. Уби­е­ние Кали­гу­лы наве­ло на него боль­шой страх и заста­ви­ло скрыть­ся, но он был най­ден сол­да­та­ми охран­ной стра­жи и про­воз­гла­шен импе­ра­то­ром. Сол­да­ты взя­ли его под свою защи­ту, так что сенат, заду­мы­вав­ший было вос­ста­но­вить рес­пуб­ли­ку, дол­жен был при­знать его импе­ра­то­ром. Suet. Claud. 10. Dio Cass. 60, 1. Он даро­вал все­об­щую амни­стию, но убийц сво­его пред­ше­ст­вен­ни­ка велел каз­нить. В нача­ле сво­его цар­ст­во­ва­ния он явил­ся крот­ким и невы­со­ко­мер­ным госуда­рем, при­нял неко­то­рые бла­го­де­тель­ные меры, отме­нил зако­ны об оскорб­ле­нии вели­че­ства, почти­тель­но отно­сил­ся к сена­ту, устро­ил водо­про­во­ды и под­дер­жи­вал бед­ней­ший класс граж­дан. с.297 Но он был слаб харак­те­ром и допу­стил над собою гос­под­ство жен­щин. От при­ро­ды бояз­ли­вый (Suet. Claud. 12. Dio Cass. 60, 2. Tac. ann. 11, 6. 12, 23), он решил­ся, одна­ко, на воен­ные пред­при­я­тия и отпра­вил­ся в поход в Бри­та­нию, но после крат­ковре­мен­но­го пре­бы­ва­ния там воз­вра­тил­ся назад; это было в 43 г. по Р. Х. Dio Cass. 60, 19 слл. Tac. Agr. 13. hist. 3, 42, 44. Suet. Claud. 17. Он раз­вел­ся с женой сво­ей Плав­ци­ей, от кото­рой имел сына Дру­за и дочь Клав­дию, а затем всту­пил в брак со сво­ей пле­мян­ни­цей Агрип­пи­ной, кото­рая заста­ви­ла его усы­но­вить ее сына от пер­во­го бра­ка, Неро­на, а сво­его един­ст­вен­но­го сына, Бри­та­ни­ка, устра­нить от пре­сто­ло­на­следия. Напрас­но он ста­рал­ся сде­лать этот акт недей­ст­ви­тель­ным и рас­торг­нуть брак с Агрип­пи­ной: послед­няя отра­ви­ла его; это было в 54 г. по Р. Х. Dio Cass. 60, 14—16. 34. Tac. ann. 12, 64 слл. Suet. Claud. 44. 46. Sen. lud. 3, 4. Plin. 11, 37, 73. Клав­дий искал так­же лите­ра­тур­ной сла­вы и напи­сал на гре­че­ском язы­ке два сочи­не­ния о тиррен­ской и кар­фа­ген­ской исто­рии, на латин­ском — исто­рию со вре­ме­ни смер­ти Цеза­ря и свою авто­био­гра­фию; эта послед­няя, рав­но как и все его лите­ра­тур­ные труды, в гла­зах совре­мен­ни­ков не име­ли боль­шой цены и даже осме­и­ва­лись; далее он напи­сал сочи­не­ние в защи­ту Цице­ро­на про­тив напа­док Ази­ния Гал­ла (Suet. Claud. 11, 44), и это, может быть, луч­шее из его сочи­не­ний. Он хотел так­же сде­лать нечто и по грам­ма­ти­ке и в 47 г. изо­брел три новые бук­вы: Ⅎ для соглас­ной v, Ↄ для bs и ps и Ⱶ для зву­ка сред­не­го меж­ду i и u; бук­вы эти после его смер­ти, есте­ствен­но, вышли из употреб­ле­ния. Он охот­но являл­ся так­же ора­то­ром при раз­ных слу­ча­ях. Tac. ann. 13, 3. Оста­ток одной про­из­не­сен­ной им речи de ci­vi­ta­te Gal­lis dan­da был най­ден на двух мед­ных дос­ках в Лионе в 1524 г. Так как Тацит в ann. 11, 24 пред­став­ля­ет извле­че­ние из этой речи, то об этих дос­ках сооб­ща­ет­ся так­же при изда­ни­ях это­го писа­те­ля. Ср. Leh­mann, Clau­dius und Ne­ro und ih­re Zeit, т. I, 1858 г.

29) M. Aure­lius Fla­vius Clau­dius Gothi­cus, родом из Илли­рии, отлич­ный воин в прав­ле­ние импе­ра­то­ров Деция и Вале­ри­а­на, а так­же Гал­ли­е­на в борь­бе про­тив Авре­о­ла. По смер­ти Гал­ли­е­на про­воз­гла­шен­ный импе­ра­то­ром, он про­гнал але­ман­нов обрат­но за Аль­пы и затем пре­бы­вая в Риме, стро­го, но спра­вед­ли­во управ­лял обшир­ным государ­ст­вом (268—270 гг. после Р. Х.) Treb. Poll. Claud. 1—6. Его уси­ли­ям вос­ста­но­вить и упро­чить спо­кой­ст­вие и порядок внут­ри государ­ства поме­ша­ли готы, кото­рые про­ник­ли за Дунай и про­из­во­ди­ли страш­ные опу­сто­ше­ния. Клав­дий раз­бил их в трех сра­же­ни­ях при Наиссе, но уже в 270 г. он умер в Сир­мии от чумы, 56 лет отро­ду, к сожа­ле­нию, слиш­ком рано для рас­стро­ен­но­го государ­ства, кото­рым он с над­ле­жа­щей твер­до­стью управ­лял в про­дол­же­ние двух лет.

30) Q. Clau­dius Quad­ri­ga­rius, неиз­вест­но, в какое вре­мя, во вся­ком слу­чае ранее Ливия, кото­рый о нем часто упо­ми­на­ет (напр., 6, 42. 8, 19), напи­сал рим­скую лето­пись от галль­ско­го пожа­ра до сво­его вре­ме­ни, по край­ней мере в 23 кни­гах. Исто­рия изло­же­на была язы­ком древним, сухим, не отли­чаю­щим­ся изящ­ным постро­е­ни­ем пред­ло­же­ний, но, во вся­ком слу­чае, во вку­се вре­мен Фрон­то­на и Гел­лия; послед­не­му мы и обя­за­ны сохра­не­ни­ем боль­ше­го чис­ла отрыв­ков. Gell. 15, 1. 9, 13. Моно­гра­фия Gie­seb­recht’а (Prenzlau, 1831). Собра­ние отрыв­ков у Pe­ter’а, hist. Rom. fragm. I, 205 слл.

31) Clau­dius Clau­dia­nus родил­ся, веро­ят­но, в Алек­сан­дрии; в 395 г. по Р. Х. при­был в Рим и здесь в лице извест­но­го ван­да­ла Сти­ли­хо­на нашел покро­ви­те­ля и дру­га, у кото­ро­го он, кажет­ся, несколь­ко лет жил в Милане (до 400 г.). Он зани­мал раз­ные долж­но­сти, меж­ду про­чим, был три­бу­ном, и нако­нец жил в Алек­сан­дрии. Дол­го ли он пере­жил паде­ние сво­его покро­ви­те­ля, кото­рый велел соорудить ему памят­ник в Риме, неиз­вест­но. Меж­ду поэта­ми позд­ней­ших вре­мен импе­рии Клав­ди­ан выда­ет­ся богат­ст­вом фан­та­зии, мно­го­сто­рон­но­стью, изя­ще­ст­вом, силой и чистотой язы­ка, хотя не все­гда сво­бо­ден от напы­щен­но­сти и рито­ри­че­ской вити­е­ва­то­сти. Сти­ли­хо­на он про­слав­ля­ет в сти­хотво­ре­ни­ях de lau­di­bus Sti­licho­nis и de bel­lo Ge­ti­co, а Гоно­рия во мно­гих сти­хах в честь его кон­суль­ства; с дру­гой сто­ро­ны, в двух сти­хотво­ре­ни­ях (in Ru­fi­num et Eut­ro­pium) он бичу­ет тогдаш­них мини­ст­ров восточ­ной рим­ской импе­рии Руфи­на и его пре­ем­ни­ка евну­ха Евтро­пия. Кро­ме того, мы име­ем от него неокон­чен­ную поэ­му: Rap­tus Pro­ser­pinæ, в 3 или 4 кни­гах, отли­чаю­щу­ю­ся бле­стя­щи­ми изо­бра­же­ни­я­ми, так­же отры­вок в 129 сти­хов из напи­сан­ной им на гре­че­ском язы­ке Gi­gan­to­machia, сти­хотво­ре­ние de bel­lo Gil­do­ni­co (победа импе­ра­то­ра Гоно­рия над афри­кан­ским пред­во­ди­те­лем Гиль­до­ном) и кро­ме дру­гих про­из­веде­ний еще эпи­грам­мы, посла­ния и идил­лии. Про­из­веде­ния его име­ют важ­ное зна­че­ние и по богат­ству исто­ри­че­ско­го мате­ри­а­ла. При­пи­сы­вае­мые ему эпи­грам­мы на гре­че­ском язы­ке при­над­ле­жат позд­ней­ше­му авто­ру того же име­ни, может быть, сыну его. Изд. I. M. Ges­ner (1759), L. Ieep (1876). См. так­же Dru­si и Mar­cel­li.