ГРАКХ (лат. Grac­chus), про­зви­ще пле­бей­ско­го рода Сем­п­ро­ни­ев, выдаю­щи­ми­ся пред­ста­ви­те­ля­ми кото­ро­го были оба сына Кор­не­лии.

1. Тибе­рий Сем­п­ро­ний Гракх (162—133 до н. э.). Будучи народ­ным три­бу­ном, в 133 в усло­ви­ях неста­биль­но­го поло­же­ния в стране (разо­ре­ние сво­бод­ных кре­стьян, рас­ту­щее чис­ло без­зе­мель­ных граж­дан, воз­рас­таю­щее чис­ло рабов в боль­ших лати­фун­ди­ях, сла­бость армии) пред­ло­жил вос­ста­но­вить древ­ний аграр­ный закон (пред­став­ляв­ший собой часть зако­на Лици­ния и Секс­тия 4 в. до н. э. — ?). В соот­вет­ст­вии с ним рим­ля­нам запре­ще­но иметь долю ager pub­li­cus (обще­ст­вен­но­го земель­но­го фон­да) пло­ща­дью свы­ше 500 юге­ров. Чтобы полу­чить новые кре­стьян­ские участ­ки, Гракх пред­ло­жил изъ­ять излиш­ки про­тив уста­нов­лен­ной нор­мы у вла­дель­цев круп­ных наде­лов и разде­лить их меж­ду бед­ны­ми или без­зе­мель­ны­ми граж­да­на­ми за незна­чи­тель­ную аренд­ную пла­ту (арен­да пла­ни­ро­ва­лась наслед­ст­вен­ной). Гракх согла­со­вал это пред­ло­же­ние с частью лати­фун­ди­стов, высту­пав­ших за интен­сив­ное хозяй­ст­во­ва­ние. Боль­шин­ство сена­та ока­за­ло рефор­ме мощ­ное сопро­тив­ле­ние, Гракх не был под­дер­жан сво­им кол­ле­гой по три­бу­на­ту, кото­рый нало­жил на про­ект вето. После голо­со­ва­ния в народ­ном собра­нии Гракх был отстра­нен от вла­сти (впер­вые в исто­рии Рима). После при­ня­тия пред­ло­же­ния была созда­на комис­сия для наде­ле­ния зем­лей из трех чело­век. Для про­веде­ния в жизнь даль­ней­ших пла­нов (при­ме­не­ние пер­гам­ско­го наслед­ства для помо­щи новым посе­лен­цам, судеб­ная рефор­ма, сокра­ще­ние сро­ка воин­ской служ­бы) Гракх решил выста­вить свою кан­дида­ту­ру в народ­ные три­бу­ны повтор­но. В день выбо­ров сенат вынес про­тив него con­sul­tum ul­ti­mum (чрез­вы­чай­ное поло­же­ние); Гракх со сво­и­ми сто­рон­ни­ка­ми был убит сена­то­ра­ми, руко­во­ди­мы­ми вели­ким пон­ти­фи­ком Титом Кор­не­ли­ем Сци­пи­о­ном Нази­кой. Хотя закон Грак­ха остал­ся в силе, тем не менее про­веде­ние в жизнь было суще­ст­вен­но затруд­не­но.

2. Гай Сем­п­ро­ний Гракх (153—121 до н. э.), млад­ший брат Тибе­рия. В 123 и 122 был избран народ­ным три­бу­ном. Для про­дол­же­ния реформ сво­его бра­та он стре­мил­ся зару­чить­ся под­держ­кой всех сво­бод­ных граж­дан. Его пред­ло­же­ния каса­лись преж­де все­го судов и осно­ва­ния коло­ний (в том чис­ле и вне Ита­лии). Гракх в чис­ле про­че­го дал всад­ни­кам воз­мож­ность заседать в кол­ле­гии при­сяж­ных и тем самым осу­ще­ст­вить кон­троль за сена­то­ра­ми, управ­ляв­ши­ми про­вин­ци­я­ми, и гаран­ти­ро­вал им боль­шие дохо­ды (экс­плуа­та­ция бога­той про­вин­ции Азии) и их рас­ту­щее вли­я­ние. Про­веде­ни­ем зако­на о пони­же­нии цен на зер­но Гракх пытал­ся при­влечь на свою сто­ро­ну город­ской плебс. Одна­ко его пред­ло­же­ние о рас­про­стра­не­нии на союз­ни­ков прав рим­ско­го граж­дан­ства отда­ли­ло от него часть его еди­но­мыш­лен­ни­ков. Обра­зо­вав­ша­я­ся мощ­ная оппо­зи­ция опти­ма­тов все­ми сред­ства­ми, в том чис­ле с помо­щью дема­го­ги­че­ских зако­нов Мар­ка Ливия Дру­за в 122, поме­ша­ла пере­из­бра­нию Грак­ха в каче­стве народ­но­го три­бу­на в 121 до н. э. В раз­ра­зив­шей­ся граж­дан­ской войне Гракх, засев­ший со сво­и­ми сто­рон­ни­ка­ми на Авен­тине, покон­чил само­убий­ст­вом, 3000 его сто­рон­ни­ков были уни­что­же­ны. Несмот­ря на то что бра­тья Грак­хи ори­ен­ти­ро­ва­лись на кре­стьян­ство, что в усло­ви­ях раз­ви­ваю­ще­го­ся рабо­вла­дель­че­ско­го хозяй­ства неиз­беж­но долж­но было при­ве­сти к пора­же­нию, их дея­тель­ность была круп­ней­шим демо­кра­ти­че­ским дви­же­ни­ем в рим­ской исто­рии, и, несмот­ря на победу ноби­ли­те­та, она поло­жи­ла нача­ло веку соци­аль­но-поли­ти­че­ской борь­бы за пере­ме­ны в обще­ст­вен­ной струк­ту­ре. В позд­ней рес­пуб­ли­ке и в эпо­ху Импе­рии Грак­хи поль­зо­ва­лись при­зна­ни­ем. Осо­бен­но высо­кая оцен­ка их дея­тель­но­сти дана в «Срав­ни­тель­ных жиз­не­опи­са­ни­ях» Плу­тар­ха. Каз­нен­ный в годы реак­ции яко­би­нец Ф. Н. Бабёф (1760—1797) высту­пал под име­нем Грак­ха в сво­ей газе­те «Три­бун наро­да» за ради­каль­ную соци­аль­ную рево­лю­цию.