ХРАМ САТУРНА (aedes Sa­tur­ni; fa­num у Варро­на и Мак­ро­бия; templum у Мак­ро­бия и в Пере­чне рай­о­нов) — храм, воз­двиг­ну­тый рядом с пер­во­на­чаль­ным алта­рем у под­но­жья Капи­то­лия, на краю фору­ма (Var­ro V. 42: in fau­ci­bus (Ca­pi­to­lii); Liv. XLI. 21. 12: in fo­ro Ro­ma­no; Mac­rob. I. 8. 1: ad Fo­rum; Fest. 322: in imo cli­vo Ca­pi­to­li­no; Serv. Aen. VIII. 319, Auct. Orig. 3. 6: sub cli­vo Ca­pi­to­li­no; Serv. Aen. II. 116, Hy­gin. Fab. 261: an­te cli­vum Ca­pi­to­li­num; Dio­nys. I. 34. 4; VI. 1. 4). Из всех хра­мов, стро­и­тель­ство кото­рых зафик­си­ро­ва­но в пон­ти­фи­каль­ных архи­вах, это самый ста­рый, но точ­ная дата вызы­ва­ет явные раз­но­гла­сия. Одно пре­да­ние при­пи­сы­ва­ет его посвя­ще­ние Тул­лу Гости­лию, соглас­но дру­го­му, стро­и­тель­ство начал послед­ний Тарк­ви­ний (Var­ro ap. Mac­rob. I. 8. 1; Dio­nys. VI. 1. 4). Одна­ко в дру­гом месте его фак­ти­че­ское посвя­ще­ние при­пи­са­но маги­ст­ра­там пер­во­го года рес­пуб­ли­ки; либо Титу Лар­цию в его дик­та­ту­ру в 501 г. до н. э. (Mac­rob. loc. cit.), о кото­ром так­же сооб­ща­ет­ся, что он при­сту­пил к стро­и­тель­ству хра­ма в свое вто­рое кон­суль­ство в 498 г. до н. э. (Dio­nys. VI. 1. 4); либо Авлу Сем­п­ро­нию и М. Мамер­ку, кон­су­лам 497 г.^[1] (Liv. II. 21. 1; Dio­nys. loc. cit); либо Посту­му Коми­нию, кон­су­лу 501 и 493 гг. до н. э., по поста­нов­ле­нию сена­та (Dio­nys. loc. cit.). Иную тра­ди­цию, види­мо, сохра­нил Гел­лий (ap. Mac­rob. I. 8. 1: nec me fu­git Gel­lium scri­be­re se­na­tum dec­res­se ut aedes Sa­tur­ni fie­ret eique rei L. Fu­rium tri­bu­num mi­li­tum prae­fuis­se; «мне извест­но, что Гел­лий пишет, что сенат поста­но­вил воз­двиг­нуть храм Сатур­на и это дело было пору­че­но воен­но­му три­бу­ну Л. Фурию»). Какой Фурий здесь упо­мя­нут, неиз­вест­но (RE VII. 316, 354—356; Pe­ter, Hist. Rom. Re­liq. I². 155), и этот вари­ант пре­да­ния, веро­ят­но, не пред­став­ля­ет цен­но­сти¹. Посвя­ще­ние хра­ма мож­но уве­рен­но отне­сти к нача­лу рес­пуб­ли­ки.

В 174 г. до н. э. вдоль Капи­то­лий­ско­го спус­ка с.464 был постро­ен пор­тик от хра­ма Сатур­на до Капи­то­лия (Liv. XLI. 27. 7). В 42 г. до н. э. храм был пере­стро­ен Л. Муна­ци­ем План­ком (Suet. Aug. 29; CIL VI. 1316; X. 6087). Он слу­чай­но упо­ми­на­ет­ся в 16 г. н. э. (Tac. Ann. II. 41), где-то в чет­вер­том веке был повреж­ден огнем и вос­ста­нов­лен по реше­нию сена­та, как сооб­ща­ет над­пись на архит­ра­ве (CIL VI. 937). Он пред­став­лен на трех фраг­мен­тах Мра­мор­но­го пла­на (22, 23, 30) и упо­ми­на­ет­ся в Пере­чне рай­о­нов (Not. Reg. VIII).

В тече­ние все­го рес­пуб­ли­кан­ско­го пери­о­да в хра­ме хра­ни­лась государ­ст­вен­ная каз­на, aera­rium po­pu­li Ro­ma­ni или Sa­tur­ni, под над­зо­ром кве­сто­ров (Fest. 2; So­lin. I. 12; Mac­rob. I. 8. 3; Plut. Tib. Grac­chus 10; App. BC I. 31; RE I. 667, 671), и для обо­зна­че­ния этой функ­ции в нем нахо­ди­лись весы (Var­ro, LL V. 183). В пери­од импе­рии такое поло­же­ние дел сохра­ня­лось, одна­ко эра­рий Сатур­на содер­жал теперь толь­ко ту часть государ­ст­вен­ных средств, кото­рая нахо­ди­лась в управ­ле­нии сена­та, в отли­чие от импе­ра­тор­ско­го фис­ка, и заве­до­ва­ли им обыч­но пре­фек­ты вме­сто кве­сто­ров (Plin. Ep. X. 3. 1; о над­пи­сях, свя­зан­ных с эра­ри­ем, см. DE I. 300; и о слу­ча­ях употреб­ле­ния aera­rium po­pu­li ro­ma­ni или Sa­tur­ni, Thes. ling. Lat. I. 1055—1058). Веро­ят­но, в хра­ме хра­ни­лись толь­ко сами день­ги, а поме­ще­ния каз­на­чей­ства при­мы­ка­ли к нему, воз­мож­но, поза­ди пло­ща­ди Сатур­на (Area Sa­tur­ni, q. v.), до стро­и­тель­ства Табу­ля­рия в 78 г. до н. э., когда по край­ней мере неко­то­рые запи­си была пере­не­се­ны туда. Дру­гие государ­ст­вен­ные доку­мен­ты при­креп­ля­лись к внеш­ним сте­нам хра­ма и смеж­ным колон­нам (Cass. Dio XLV. 17. 3; CIL I². 587, col. 2, l. 40; Var­ro, LL V. 42).

На фрон­тоне хра­ма нахо­ди­лись ста­туи три­то­нов с коня­ми (Mac­rob. I. 8. 4), а в цел­ле сто­я­ла ста­туя Сатур­на, запол­нен­ная мас­лом и обвя­зан­ная шер­стью (Plin. NH XV. 32; Mac­rob. I. 8. 5; Ro­sch. IV. 431), кото­рую про­но­си­ли в три­ум­фаль­ных про­цес­си­ях (Dio­nys. VII. 72. 13). Днем посвя­ще­ния были Сатур­на­лии, 17 декаб­ря (Fast. Amit. ad XVI Kal. Ian., CIL I². p. 245, 337; Liv. XXII. 1. 19). До сих пор сохра­ни­лось несколь­ко бло­ков поди­у­ма пер­во­на­чаль­но­го хра­ма, и водо­сток ниже и впе­ре­ди, веро­ят­но, отно­сит­ся к столь же ран­не­му вре­ме­ни; в этом слу­чае он и несколь­ко подоб­ных водо­сто­ков по сосед­ству явля­ют­ся самы­ми ран­ни­ми экзем­пля­ра­ми камен­ной арки в Ита­лии (TF 51—54 отно­сит водо­сток к чет­вер­то­му веку н. э., но его пред­по­ло­же­ние о его назна­че­нии непри­ем­ле­мо). Нет ника­ких сле­дов соору­же­ния про­ме­жу­точ­но­го пери­о­да, и сохра­нив­ший­ся поди­ум при­над­ле­жит ко вре­ме­ни План­ка. Он постро­ен из тра­вер­ти­но­вых и пепе­ри­но­вых стен с бетон­ной серд­це­ви­ной и был покрыт мра­мор­ной обли­цов­кой. Его шири­на 22,50 м, дли­на око­ло 40 м, фрон­таль­ная и восточ­ная сто­ро­ны очень высо­ко под­ни­ма­ют­ся над фору­мом из-за скло­на Капи­то­лий­ско­го хол­ма. Храм был иони­че­ским шести­ко­лон­ным про­сти­лем с дву­мя колон­на­ми на каж­дой сто­роне, не счи­тая угло­вых. От над­зем­ной части зда­ния сохра­ни­лось восемь колонн про­на­оса, шесть впе­ре­ди и по одной на каж­дой сто­роне, с антаб­ле­мен­том, кото­рый до сего вре­ме­ни отно­си­ли к пери­о­ду послед­ней рестав­ра­ции. Пред­став­ля­ет­ся более веро­ят­ным, что прав Фих­тер (Toeb. I. 5 sqq.), отно­ся­щий кар­низ ко с.465 вре­ме­ни Авгу­ста, по ана­ло­гии с неко­то­ры­ми дру­ги­ми кар­ни­за­ми (T. Di­vi Iuli, Mag­nae Mat­ris, Re­gia, etc.). Бло­ки архит­ра­ва с фри­зом из паль­мо­вых вет­вей под ними при­над­ле­жат фору­му Тра­я­на, откуда были взя­ты для рестав­ра­ции чет­вер­то­го века (ibid. 62—66). Пере­д­ние колон­ны из серо­го, а боко­вые — из крас­но­го гра­ни­та, а антаб­ле­мент — из бело­го мра­мо­ра. Высота колонн 11 м, диа­метр 1,43 м у базы, но в неко­то­рых из них были непра­виль­но раз­ме­ще­ны цилин­дры, состав­ля­ю­щие ствол колон­ны, так что ствол не сужа­ет­ся рав­но­мер­но к вер­шине. Базы так­же отно­сят­ся к трем раз­ным типам — атти­че­ский и коринф­ский с плин­том и без плин­та.

Сту­пе­ни это­го хра­ма име­ли необыч­ную фор­му из-за бли­зо­сти Капи­то­лий­ско­го спус­ка и кру­то­го пово­рота, кото­рый он делал перед хра­мом; глав­ный про­лет состав­лял толь­ко око­ло тре­ти шири­ны про­на­оса. (О послед­них рас­коп­ках вокруг хра­ма см. NS 1899, 49; AA 1899, 7; CR 1899, 234; BC 1902, 26; Mitt. 1902, 9; о более позд­ней тра­ди­ции, свя­зан­ной с этим местом, BC 1914, 87—88, 102; о хра­ме в целом, Jord. I. 2. 360—363; Gilb. III. 401—403; Ro­sch. IV. 429—432; WR 205—206; HC 77—79; Thé­de­nat 113—115, 227—229; RE II. A. 219, Suppl. IV. 463—466; DR 151—160; ASA 3, 44, 45; HFP 18—20; Mem. Am. Acad. II. 1918, 58.) Воз­мож­но, он изо­бра­жен на релье­фе вре­мен Мар­ка Авре­лия (Con­s. 25), и опре­де­лен­но — на одном из релье­фов ростр Авгу­ста (q. v. Rostra Augus­ti). Когда Под­жо впер­вые посе­тил Рим в 1402 г., от это­го хра­ма сохра­ни­лось зна­чи­тель­но боль­ше, чем оста­лось к 1447 г., как извест­но из его De va­rie­ta­te for­tu­nae (Ur­lichs, 238): “su­pe­rest por­ti­cus aedis Con­cor­diae (sic), quam, cum pri­mum ad ur­bem ac­ces­si, vi­di fe­re in­teg­ram, ope­re mar­mo­reo ad­mo­dum spe­cio­so; Ro­ma­ni postmo­dum, ad cal­cem aedem to­tam et por­ti­cus par­tem, di­siec­tis co­lum­nis, sunt de­mo­li­ti. In por­ti­cu ad­huc li­te­rae sunt S. P. Q. R. in­cen­dio con­sumptam res­ti­tuis­se” («воз­вы­ша­ет­ся пор­тик хра­ма Кон­кор­дии, кото­рый в свой пер­вый при­езд в город я увидел почти нетро­ну­тым, с вели­ко­леп­ной мра­мор­ной отдел­кой; позд­нее рим­ляне снес­ли до осно­ва­ния весь храм и часть пор­ти­ка, раз­бро­сав колон­ны. На пор­ти­ке все еще сохра­ни­лись бук­вы, сооб­щаю­щие, что после пожа­ра он был вос­ста­нов­лен по реше­нию сена­та и наро­да»).