ХРАМ САТУРНА (aedes Sa­tur­ni) (рис. 19): храм, вызы­вав­ший боль­шие раз­но­гла­сия. Мак­ро­бий (Sat. 1. 8. 1) знал пре­да­ние, кото­рое при­пи­сы­ва­ло стро­и­тель­ство fa­ni Sa­tur­ni^[1] и учреж­де­ние Сатур­на­лий Тул­лу Гости­лию, но знал и мне­ние Варро­на, соглас­но кото­ро­му Луций Тарк­ви­ний (Древ­ний?) сдал под­ряд на стро­и­тель­ство хра­ма, а Тит Лар­ций посвя­тил его в долж­но­сти дик­та­то­ра, кото­рую мог зани­мать в одно из сво­их кон­сульств, в 501 и 498 гг. или вско­ре после них. Тако­во было наи­бо­лее рас­про­стра­нен­ное мне­ние (см. Dion. Hal. 6. 1. 4). Но неко­то­рые авто­ры при­пи­сы­ва­ли посвя­ще­ние это­го хра­ма дру­гим маги­ст­ра­там пер­вых лет рес­пуб­ли­ки, Авлу Сем­п­ро­нию Атра­ти­ну и Мар­ку Мину­цию Мамер­ку, кон­су­лам 497 г.^[9] (Liv. 2. 21. 1—2; Dion. Hal. 6. 1. 4) или Посту­му Коми­нию, кон­су­лу 501 и 493 гг. (Dion. Hal. 6. 1. 4); послед­няя вер­сия вос­хо­дит к Гел­лию, веро­ят­но, — Гнею Гел­лию, анна­ли­сту II в. до н. э. Почти все соглас­ны с тем, что храм был постро­ен в пер­вые годы рес­пуб­ли­ки и запись об этом впер­вые была вне­се­на в доку­мен­ты пон­ти­фи­ков. Его место­по­ло­же­ние опи­са­но по-раз­но­му: in fau­ci­bus (Mon­tis Ca­pi­to­li­ni)^[2] (Var­ro, Ling. 5. 42), sub Cli­vo Ca­pi­to­li­no^[3] (Ser­vius ad Aen. 8. 319; [Aur. Vict.,] Orig. Gent. Rom. 3. 6), an­te di­vum Ca­pi­to­li­num^[4] (Ser­vius ad Aen. 2. 116; Hy­gi­nus, Fab. 261), ad fo­rum^[5] (Mac­ro­bius, Sat. 1. 8. 1), и in Fo­ro Ro­ma­no^[6] (Li­vy 41. 21. 12).

В 174 г. был постро­ен пор­тик от хра­ма к сена­ку­лу, ac su­per id Cu­riam^[7]. Он дол­жен был идти вдоль усту­па Капи­то­лия, но труд­но ска­зать, как он мог вести к курии, не про­хо­дя через коми­ций. Воз­мож­но, дело в том, что тогда же или ранее к фаса­ду курии Гости­лия было при­стро­е­но крыль­цо с колон­на­ми, такое же, как в курии Юлия (см.), и новый пор­тик при­мы­кал к нему с одно­го кон­ца. Это пред­по­ло­же­ние под­креп­ля­ет­ся и тем, что такое крыль­цо име­лось в курии Песта, постро­ен­ной в III в. В любом слу­чае, этот пор­тик, види­мо, был доволь­но незна­чи­тель­ным стро­е­ни­ем, кото­рое бес­след­но исчез­ло. В 42 г. до н. э. Луций Муна­ций Планк пере­стро­ил храм (Sue­to­nius, Aug. 29. 5; CIL 6. 1316 = ILS 41, CIL 10. 6087 = ILS 886). Он слу­чай­но упо­ми­на­ет­ся в свя­зи с аркой Тибе­рия в 16 г. н. э. (Ta­ci­tus, Ann. 2. 41). Он сго­рел где-то в кон­це IV в. и затем был вос­ста­нов­лен по поста­нов­ле­нию сена­та, как сооб­ща­ет над­пись на архит­ра­ве (CIL 6. 937 = ILS 3326). В пере­ч­нях рай­о­нов он упо­ми­на­ет­ся в VIII рай­оне.

В эпо­ху рес­пуб­ли­ки в этом хра­ме нахо­ди­лась государ­ст­вен­ная каз­на — эра­рий рим­ско­го наро­да или эра­рий Сатур­на (Pau­lus ex Fest. 2L; So­li­nus 1. 12; Mac­ro­bius, Sat. 1. 8. 3), кото­рой управ­ля­ли кве­сто­ры; храм слу­жил им сво­его рода штаб-квар­ти­рой (Plu­tarch, Ti. Gracch. 10. 6; Ap­pian, BellCiv 1. 31). В хра­ме хра­ни­лись весы в память о том вре­ме­ни, когда опла­та осу­ществля­лась по весу (Var­ro, Ling. 5. 183). В пери­од импе­рии эра­рий рим­ско­го наро­да был отде­лен от фис­ка, част­ной каз­ны импе­ра­то­ра, и оста­вал­ся в хра­ме, но управ­ля­ли им, види­мо, пре­фек­ты (Plin., Epist. 10. 3. 1). О над­пи­сях с упо­ми­на­ни­ем эра­рия см. DE 1. 300; о выра­же­ни­ях Aera­rium Po­pu­li Ro­ma­ni и Aera­rium Sa­tur­ni, см. TLL 1. 1055—1058. Мно­гие дру­гие государ­ст­вен­ные доку­мен­ты были при­креп­ле­ны сна­ру­жи (Var­ro, Ling. 5. 42; Cass. Dio 45. 17. 3), воз­мож­но, пото­му, что храм был свя­зан с кве­сто­ра­ми.

На фрон­тоне хра­ма нахо­ди­лись акро­те­рии с три­то­на­ми, дую­щи­ми в тру­бы (Mac­ro­bius, Sat. 1, 8, 4), а в цел­ле сто­я­ла ста­туя, зна­чи­тель­ные части кото­рой, веро­ят­но, были изготов­ле­ны из сло­но­вой кости, так как она была напол­не­на мас­лом (Plin., HN 15. 32), а ноги ее были свя­за­ны шер­стя­ны­ми лен­та­ми — все­гда, кро­ме Сатур­на­лий (Mac­ro­bius, Sat. 1. 8. 5). Сомни­тель­но, что эту ста­тую выно­си­ли в тор­же­ст­вен­ных про­цес­си­ях и на лек­ти­стер­нии (Dion. Hal. 7. 72. 13). Днем посвя­ще­ния хра­ма были Сатур­на­лии, 17 декаб­ря (Fast. Amit. ad XVI Kal. Ian.; Deg­ras­si 538—540).

Очень малень­кая часть хра­ма изо­бра­же­на на ныне утра­чен­ном фраг­мен­те Мра­мор­но­го пла­на (FUR илл. 13. 24 = 21. 18d; Rod­ri­guez илл. 13. 18d), а на дру­гом фраг­мен­те, тоже утра­чен­ном, оши­боч­но виде­ли вход­ную лест­ни­цу (FUR илл. 3. 3 = 21. 19; Rod­ri­guez илл. 13. 19), но мож­но дока­зать, что она вооб­ще не отно­сит­ся к хра­му.

От пер­во­на­чаль­но­го стро­е­ния сохра­ни­лось несколь­ко бло­ков, но бо́льшая часть нынеш­не­го поди­у­ма при­над­ле­жит рекон­струк­ции План­ка: бетон­ная мас­са, окру­жен­ная сте­на­ми из тра­вер­ти­но­вых бло­ков, кото­рые были обли­цо­ва­ны мра­мо­ром. Его шири­на 22,5 м, дли­на при­мер­но 40 м; зад­няя часть в насто­я­щее вре­мя рас­ка­пы­ва­ет­ся впер­вые. Нет ника­ких свиде­тельств о стро­и­тель­ных опе­ра­ци­ях меж­ду пер­во­на­чаль­ным соору­же­ни­ем и рекон­струк­ци­ей План­ка, если толь­ко сооб­ще­ние Гел­лия о том, что воен­ный три­бун Луций Фурий посвя­тил зда­ние по поста­нов­ле­нию сена­та (Mac­ro­bius, Sat. 1. 8. 1), не отно­сит­ся к пере­строй­ке кон­ца V — нача­ла IV вв. до н. э. Тогда речь может идти о рестав­ра­ции после галль­ско­го пожа­ра.

Храм нахо­дит­ся на склоне Капи­то­лия, поэто­му очень высо­ко сто­ит на сво­ем поди­у­ме. Все, что выше поди­у­ма, — резуль­тат пере­строй­ки IV в. Колон­ны гра­нит­ные; шесть колонн вдоль фаса­да — из серо­го гра­ни­та, пары колонн поза­ди них с обе­их сто­рон про­на­оса — из розо­во­го. Базы колонн из бело­го мра­мо­ра и делят­ся на три типа; капи­те­ли — четы­рех­сто­рон­ние иони­че­ские, очень позд­не­го типа, почти прото­ви­зан­тий­ские. Бло­ки антаб­ле­мен­та исполь­зо­ва­ны повтор­но с.344 и пере­ме­жа­ют­ся встав­ка­ми из про­кон­нес­ско­го мра­мо­ра, воз­мож­но, эпо­хи Севе­ров, тогда как кар­низ счи­та­ет­ся авгу­стов­ским и, веро­ят­но, был частью зда­ния План­ка, но собран гру­бо. Высота колонн 11 м, но выглядят они непри­вле­ка­тель­но. Все это в целом свиде­тель­ст­ву­ет, что рекон­струк­ция про­из­во­ди­лась, когда клас­си­че­ская тра­ди­ция работы с кам­нем уже была утра­че­на, а новая эсте­ти­ка еще не воз­ник­ла.

Сту­пе­ни хра­ма исчез­ли, но эра­рий, веро­ят­но, был устро­ен под ними. В Пом­пе­ях эра­рий нахо­дил­ся в свод­ча­тых ком­на­тах под Капи­то­ли­ем (храм Юпи­те­ра) в кон­це фору­ма, и вой­ти туда мож­но было с плат­фор­мы в середине вход­ной лест­ни­цы перед фаса­дом. Здесь лест­ни­ца дели­лась на три части: боко­вые под­ни­ма­лись к про­на­осу, а цен­траль­ная спус­ка­лась в эра­рий (A. Maiu­ri, Al­la ri­cer­ca di Pom­pei pre­ro­ma­na [Nap­les 1973], 104—106). Если в Риме дело обсто­я­ло так же, то это соот­вет­ст­ву­ет упо­ми­на­нию о том, что во вре­мя суда над Мило­ном Пом­пей поста­вил свое куруль­ное крес­ло pro aera­rio^[8] (As­co­nius in Cic. Mi­lon. arg. 36 [Stangl 36]). Дверь в эра­рии была толь­ко одна, судя по тому, что в 133 г. до н. э. Тибе­рий Гракх опе­ча­тал ее сво­ей лич­ной печа­тью (Plu­tarch, Ti. Gracch. 10. 6). Соглас­но Под­жо, храм нахо­дил­ся в хоро­шей сохран­но­сти до XV в. и был раз­ру­шен меж­ду 1402 и 1447 гг. (VZ 4. 235).

Lug­li 1946, 149—151; Col­lec­tion La­to­mus 58 (1962): 757—762 (E. Gjerstad); AJA 84 (1980): 51—62 (L. Richardson); R. Pen­sa­be­ne, Tem­pio di Sa­tur­no, ar­chi­tet­tu­ra e de­co­ra­zio­ne (Ro­me 1984).