ХРАМ КАСТОРА (aedes [templum] Cas­to­ris), храм Касто­ра и Пол­лук­са в юго-восточ­ном углу фору­ма, рядом с источ­ни­ком Ютур­ны (fons Iutur­nae; Cic. ND. III. 13; Plut. Co­riol. 3; Dio­nys. VI. 13; Mart. I. 70. 3; For­ma Ur­bis Ro­mae Re­gio­num XIV / Ed. H. Jor­dan. Ber­lin, 1874. Fr. 20, ср. Fio­rel­li G. Ro­ma // NSA. 1882. P. 233). Соглас­но пре­да­нию, дик­та­тор Посту­мий дал обет постро­ить его в 499 г. до н. э., когда после бит­вы при Регилль­ском озе­ре на этом месте яви­лись Дио­с­ку­ры; в 484 г. храм был посвя­щен сыном дик­та­то­ра, кото­ро­го для этой цели назна­чи­ли дуум­ви­ром (Liv. II. 20. 12, 42. 5; Dio­nys. loc. cit.). День посвя­ще­ния ука­зан в кален­да­ре как 27 янва­ря (Fast. Praen. CIL. I². p. 308; Fast. Ve­rol. ap. Man­ci­ni G. Ve­ro­li. Sco­per­ta di una lastra di mar­mo con­te­nen­te par­te dei “Fas­ti Ve­ru­la­ni” // NSA. 1923. Fasc. 6. P. 196; Ovid. Fast. I. 705—706), но у Ливия (II. 42. 5) — как 15 июля. Послед­нее может быть про­сто ошиб­кой или датой толь­ко пер­во­го хра­ма (см. Wis­sowa G. Re­li­gion und Kul­tus der Rö­mer. Aufl. 2. Mün­chen, 1912. S. 216—217 и цити­ру­е­мую там лите­ра­ту­ру).

Его офи­ци­аль­ным назва­ни­ем было aedes Cas­to­ris (Suet. Iul. 10: ut enim ge­mi­nis frat­ri­bus aedes in fo­ro con­sti­tu­ta tan­tum Cas­to­ris vo­ca­re­tur^[1]; Cass. Dio XXXVII. 8; и посто­ян­но в лите­ра­ту­ре и над­пи­сях: Cic. Sest. 85; Verr. II. 1. 131—134; II. 3. 41; Liv. cit.VIII. 11. 16; Fest. 246, 286¹; Gell. XI. 3. 2; RGDA. IV. 13; Plaut. Curc. 481; CIL. VI. 363, 9177, 9393, 9872, 10024; aedes Cas­to­rus (CIL. I². 582. 17) или Kas­to­rus (ib. 586. 1; ср. Ephe­me­ris Epi­gra­phi­ca. III. 70), види­мо, про­сто вари­ан­ты это­го назва­ния), но встре­ча­ет­ся так­же aedes Cas­to­rum (Plin. NH X. 121; XXXIV. 23; SHA. Max. 16. 1; Va­ler. 1. 4; Not. Reg. VIII; Chron. 146) и Cas­to­ris et Pol­lu­cis² (Fast. с.103 Praen. CIL. p. I². 308; Asc. Scaur. 46; Suet. Tib. 20; Cal. 22; Flor. Ep. III. 3. 20, ср. Lact. Inst. II. 7. 9; CIL. VI. 2202, 2203, хотя, воз­мож­но, не в Риме, ср. Jor­dan H. To­po­gra­phie der Stadt Rom in Al­ter­tum. Bd. 1. Abth. 2. Ber­lin, 1885. S. 369), фор­мы, воз­ник­шие бла­го­да­ря либо вуль­гар­но­му сло­во­употреб­ле­нию, либо оши­боч­но при­ме­нен­но­му зна­нию. Поми­мо aedes, встре­ча­ет­ся templum — у Цице­ро­на (Sest. 79; Vat. 31, 32; Pis. 11, 23; Mil. 18; Dom. 110; Har. Resp. 49; QF. II. 3. 6), один раз у Ливия (IX. 43. 22), у Аско­ния (Pis. 23; Scaur. 46), в схо­лии к Юве­на­лу (XIV. 261), в Ката­ло­ге рай­о­нов и у Хро­но­гра­фа (loc. cit.). У гре­че­ских авто­ров он назван τὸ τῶν Διοσ­κου­ρων ἱερόν (Dio­nys. VI. 13), τὸ Διοσ­κό­ρειον (Cass. Dio XXXVIII. 6; LV. 27. 4; LIX. 28. 5; Plut. Sull. 33), νεὼς τῶν Διοσ­κού­ρων (Cass. Dio LX. 6. 8; App. BC. I. 25; Plut. Sull. 8; Pomp. 2; Ca­to Min. 27).

В 117 г. этот храм отре­ста­ври­ро­вал Л. Цеци­лий Метелл (Cic. Scaur. 46 и As­con. ad loc.; Verr. II. 1. 154; Plut. Pomp. 2). Неболь­шой ремонт осу­ще­ст­вил Веррес (Cic. Verr. II. 1. 129—154): а в 6 г. н. э. храм был пол­но­стью пере­стро­ен Тибе­ри­ем и посвя­щен от име­ни само­го Тибе­рия и его бра­та Дру­за (Suet. Tib. 20; Cass. Dio LV. 27. 4; Ovid. Fast. I. 707—708). Кали­гу­ла вклю­чил этот храм в свой дво­рец, сде­лав его вести­бу­лом (Suet. Cal. 22; Cass. Dio LIX. 28. 5; ср. DIVUS AUGUS­TUS, TEMPLUM, DOMUS TIBE­RIA­NA), но Клав­дий изме­нил это поло­же­ние дел. Еще одна рестав­ра­ция при­пи­сы­ва­ет­ся Доми­ци­а­ну (Chron. 146), и в этом источ­ни­ке храм назван «хра­мом Касто­ра и Минер­вы» (templum Cas­to­ris et Mi­ner­vae) — назва­ние, встре­чаю­ще­е­ся так­же в Ката­ло­ге (Reg. VIII) и объ­яс­ня­е­мое по-раз­но­му (см. MINER­VA, TEMPLUM). Так­же было выска­за­но пред­по­ло­же­ние о рестав­ра­ции Тра­я­на или Адри­а­на (Hül­sen Ch. The Ro­man Fo­rum / Transl. J. B. Car­ter. Ed. 2. Ro­me, 1909. P. 161), а сохра­нив­ши­е­ся фраг­мен­ты колонн и антаб­ле­мен­та были отне­се­ны к это­му пери­о­ду, но это допу­ще­ние не под­креп­ле­но свиде­тель­ства­ми, и сего­дня дан­ная тео­рия отверг­ну­та (Toe­bel­mann F. Rö­mi­sche Ge­bal­ke. Bd. 1. Hei­del­berg, 1923. S. 51). Сохра­нив­ши­е­ся фраг­мен­ты пре­иму­ще­ст­вен­но отно­сят­ся к пери­о­ду Авгу­ста (van De­man E.B. Methods of De­ter­mi­ning the Da­te of Ro­man Concre­te Mo­nu­ments // AJA .Vol. 16. 1912. P. 393), а все после­дую­щие рестав­ра­ции, види­мо, были столь поверх­ност­ны­ми, что не оста­ви­ли сле­дов.

Этот храм часто слу­жил местом заседа­ний сена­та (Cic. Verr. II. 1. 129; SHA. Ma­xim. 16; Va­ler. 5; CIL. I². 586. 1) и играл важ­ную роль в поли­ти­че­ской борь­бе, раз­во­ра­чи­вав­шей­ся на фору­ме (Cic. Har. Resp. 27; Dom. 54, 110; Sest. 34; Pis. 11, 23; Mil. 18; QF. II. 3. 6; App. BC. I. 25); его сту­пе­ни были сво­его рода вто­ры­ми рост­ра­ми (Plut. Sull. 33; Cic. Phil. III. 27). В хра­ме хра­ни­лись стан­дар­ты мер и весов (CIL. V. 8119. 4; XI. 6726. 2; XIII. 10030. 13 ff.; Gat­ti G. Del­la leg­gen­da exact. ad ar­tic. nel­le iscri­zio­ni pon­de­ra­rie // An­na­li dell’ Insti­tu­to di Cor­ris­pon­den­za Ar­cheo­lo­gi­ca. Vol. 53. 1881. P. 182; Hül­sen Ch. Jah­res­be­richt über Fun­de und Forschun­gen zur To­po­gra­phie der Stadt Rom 1887—1889 // MDAIR. Bd. 4. 1889. S. 244—245), а поме­ще­ния внут­ри поди­у­ма (см. ниже), види­мо, слу­жи­ли надеж­ны­ми хра­ни­ли­ща­ми импе­ра­тор­ско­го фис­ка (CIL. VI. 8688, 8689)³, и богатств част­ных лиц (Cic. Quinct. 7; Iuv. XIV. 260—262 и Schol.). Нет ника­ких упо­ми­на­ний о содер­жи­мом это­го хра­ма, худо­же­ст­вен­ном с.104 или исто­ри­че­ском, кро­ме одной брон­зо­вой таб­ли­цы в память о пре­до­став­ле­нии граж­дан­ства кам­пан­ским всад­ни­кам в 340 г. до н. э. (Liv. VIII. 11. 16).

Следы более ран­не­го соору­же­ния (в том чис­ле часть бло­ко­вой клад­ки [opus quad­ra­tum], отно­ся­щей­ся к пер­во­на­чаль­но­му хра­му; см. илл. 12) ука­зы­ва­ют на после­до­ва­тель­ные рас­ши­ре­ния с неко­то­ры­ми изме­не­ни­я­ми в плане цел­лы и про­на­оса (иссле­до­ва­ние этих изме­не­ний и исто­рии хра­ма см. у van Bu­ren A. W. The Temples of Cas­tor and of Con­cord in the Ro­man Fo­rum // CR. Vol. 20. 1906. P. 77—82, 184, кото­рый так­же счи­та­ет, что мож­но обна­ру­жить следы рестав­ра­ции III в. до н. э.; ср., одна­ко, van De­man E.B. Op. cit. P. 244—246). Храм вре­ме­ни Авгу­ста был коринф­ским, перип­те­ри­че­ским окта­сти­лем, с один­на­дца­тью колон­на­ми с каж­дой сто­ро­ны и двой­ным рядом колонн с каж­дой сто­ро­ны про­на­оса. Этот про­на­ос имел раз­ме­ры 9,90 на 15,80 м, цел­ла — 16 на 19,70 м, а все зда­ние — 50 м в дли­ну и 30 в шири­ну. Пол воз­вы­шал­ся над Свя­щен­ной доро­гой на 7 мет­ров. Очень высо­кий поди­ум состо­ял из бетон­ной серд­це­ви­ны, окру­жен­ной сте­на­ми из туфа, из кото­рых высту­па­ли корот­кие сте­ны, под­дер­жи­вав­шие колон­ны. Пря­мо под колон­на­ми, в местах наи­бо­лее силь­но­го дав­ле­ния, тра­вер­тин был заме­нен туфом. Меж­ду эти­ми сте­на­ми внут­ри поди­у­ма нахо­ди­лись поме­ще­ния, откры­вав­ши­е­ся нару­жу и закры­тые метал­ли­че­ски­ми две­ря­ми. Лест­ни­ца из один­на­дца­ти сту­пе­ней, почти такой же шири­ны, как и весь храм, вела из про­на­оса вниз, на широ­кую плат­фор­му, пере­д­няя часть кото­рой воз­вы­ша­лась над зем­лей на 3,66 м. Она была снаб­же­на пери­ла­ми и пред­став­ля­ла собой высо­кое и без­опас­ное место для обра­ще­ний к наро­ду. Из частых упо­ми­на­ний в лите­ра­ту­ре оче­вид­но, что более ран­ний храм Метел­ла был устро­ен так же. С этой плат­фор­мы на зем­лю вели две узкие лест­ни­цы, по бокам, а не в середине. Поди­ум был покрыт мра­мо­ром и укра­шен дву­мя кар­ни­за­ми: один навер­ху, вто­рой пря­мо над метал­ли­че­ски­ми две­ря­ми хра­ни­лищ. От верх­ней части хра­ма в восточ­ной части сохра­ни­лись три колон­ны, кото­рые счи­та­ют­ся одни­ми из самых пре­крас­ных архи­тек­тур­ных раз­ва­лин в Риме. Они бело­мра­мор­ные, кан­не­ли­ро­ван­ные, высотой 12,50 м и диа­мет­ром 1,45 м. Антаб­ле­мент, высотой 3,75 м, име­ет про­стой фриз и кар­низ пре­крас­ной работы (пол­ное опи­са­ние раз­ва­лин импе­ра­тор­ско­го хра­ма до 1899 г. см.: Rich­ter O. Der Cas­tor­tem­pel am Fo­rum Ro­ma­num // Jahrbuch des Deutschen Ar­chäo­lo­gi­schen Insti­tuts. Bd. 13. 1898. S. 87—114; а так­же von Re­ber F. Die Rui­nen Roms. Aufl. 2. Leip­zig, 1879. S. 136—142; D’Es­pouy H. Frag­ments del’Ar­chi­tec­tu­re An­ti­que. T. 1. Pa­ris, 1896. P. 87—91; T. 2. Pa­ris, 1905. P. 87; о резуль­та­тах рас­ко­пок после 1899 г. см. Ashby T. Re­cent Ex­ca­va­tions in Ro­me // CR. Vol. 13. 1899. P. 466; Vol. 16. 1902. P. 95, 284; Gat­ti G. No­ti­zie di re­cen­ti tro­va­men­ti di an­ti­chi­tà in Ro­ma e nel Sub­ur­bio // BCAR. An. 27. 1899. P. 253; Vag­lie­ri D. Nuo­ve sco­per­te al Fo­ro Ro­ma­no // BCAR. An. 28. 1900. P. 66, 285; An. 30. 1902. P. 28; Vag­lie­ri D. Gli sca­vi re­cen­ti nel Fo­ro Ro­ma­no // BCAR. An. 31. 1903. P. 165; Hül­sen Ch. Jah­res­be­richt über neue Fun­de und Forschun­gen zur To­po­gra­phie der Stadt Rom Die Ausgra­bun­gen auf dem Fo­rum Ro­ma­num // MDAIR. Bd. 17. 1902. S. 66—67; Bd. 20. 1905. S. 80; общее рас­смот­ре­ние хра­ма см. Jor­dan H. To­po­gra­phie der Stadt Rom in Al­ter­tum. Bd. 1. Abth. 2. Ber­lin, 1885. S. 369—376; LR 271—274; Hül­sen Ch. The Ro­man Fo­rum / Transl. J. B. Car­ter. Ed. 2. Ro­me, 1909. P. 161—164; Thé­de­nat H. Le Fo­rum Ro­main. Éd. 4. Pa­ris, 1908. P. 116—120, 210—212; De Rug­gie­ro E. Di­zio­na­rio Epig­ra­fi­co. Vol. 1. Ro­ma, 1895. P. 175—176; Wis­sowa G. Re­li­gion und Kul­tus der Rö­mer. Aufl. 2. Mün­chen, 1912. S. 268—271; De Rug­gie­ro E. Il Fo­ro Ro­ma­no. Ro­ma, 1913. P. 160—170; Vie­de­bannt O. Fo­rum Ro­ma­num // RE. SupplBd. 4. 1924. Sp. 469—471; Frank T., Ste­vens G. P. The First and Se­cond Temples of Cas­tor at Ro­me // MAAR. Vol. 5. 1925. P. 79—102⁴; An­der­son W.J., Spiers R. Ph., Ashby T. The Ar­chi­tec­tu­re of An­cient Ro­me. Lon­don 1927. P. 70; Hül­sen Ch. The Fo­rum and the Pa­la­ti­ne / Transl. H. H. Tan­zer. New York, 1928. P. 37, 38).

В IV в. храм еще сто­ял, но о его после­дую­щей исто­рии ниче­го не извест­но, кро­ме того, что в XV в. вид­ны были толь­ко три колон­ны, ибо про­хо­див­шая мимо них ули­ца назы­ва­лась ули­цей Трёх Колонн (via Tri­um Co­lum­na­rum, Jor­dan H. Op. cit. Bd. 2. Ber­lin, 1871. S. 412, 501; Lan­cia­ni R. Sto­ria deg­li sca­vi di Ro­ma. Vol. 1 Ro­ma, 1902. P. 72, и дру­гие ссыл­ки: Vol. 2. Ro­ma, 1903. P. 69, с.105 199, 202; To­po­gra­phi­cal Stu­dy in Ro­me in 1581; a se­ries of views by Etien­ne Du Pe­rac / Ed. T. Ashby. Lon­don, 1916. P. 97). В нача­ле XIX в. его часто оши­боч­но назы­ва­ли гре­ко­ста­сом или хра­мом Юпи­те­ра Ста­то­ра.