Т. Моммзен

История Рима.

Книга третья

От объединения Италии до покорения Карфагена и греческих государств.

Теодор Моммзен. История Рима. — СПб.; «НАУКА», «ЮВЕНТА», 1997.
Воспроизведение перевода «Римской истории» (1939—1949 гг.) под научной редакцией С. И. Ковалева и Н. А. Машкина.
Ответственный редактор А. Б. Егоров. Редактор издательства Н. А. Никитина.
Постраничная нумерация примечаний в электронной публикации заменена на сквозную по главам.
Все даты по тексту — от основания Рима, в квадратных скобках — до нашей эры.

с.669

ГЛАВА XIII

РЕЛИГИЯ И НРАВЫ.

Рим­ская стро­гость и рим­ская гор­дость

Жизнь рим­ля­ни­на про­те­ка­ла в стро­гом соблюде­нии услов­ных при­ли­чий, и чем более он был зна­тен, тем менее он был сво­бо­ден. Все­мо­гу­щие обы­чаи замы­ка­ли его в узкую сфе­ру помыс­лов и дея­ний, и гор­до­стью его было про­жить жизнь стро­го и серь­ез­но или, по харак­тер­но­му латин­ско­му выра­же­нию, — печаль­но и тяже­ло. Каж­дый дол­жен был делать не боль­ше и не мень­ше, как дер­жать свой дом в поряд­ке, а в обще­ст­вен­ных делах уметь посто­ять за себя и делом и сло­вом. Но так как никто не желал и не мог быть не чем иным, как чле­ном общи­ны, то сла­ва и могу­ще­ство общи­ны счи­та­лись каж­дым из граж­дан за его лич­ное досто­я­ние, кото­рое пере­хо­ди­ло к его потом­кам вме­сте с его име­нем и домо­чад­ца­ми; а по мере того как поко­ле­ния схо­ди­ли в моги­лу одно вслед за дру­гим и каж­дое из них при­бав­ля­ло к преж­не­му ито­гу слав­ных дел новые при­об­ре­те­ния, это кол­лек­тив­ное чув­ство досто­ин­ства в знат­ных рим­ских семьях дорос­ло до той необы­чай­ной граж­дан­ской гор­до­сти, кото­рой уже нико­гда не виде­ла зем­ля и кото­рая во всех остав­ших­ся от нее столь же стран­ных, сколь и вели­че­ст­вен­ных следах кажет­ся нам при­над­леж­но­стью како­го-то дру­го­го мира.

Похо­ро­ны
Свое­об­раз­ной осо­бен­но­стью это­го мощ­но­го граж­дан­ско­го духа было то, что стро­гая граж­дан­ская про­стота и равен­ство не подав­ля­ли его совер­шен­но при жиз­ни, а лишь застав­ля­ли без­молв­но таить­ся в груди, поз­во­ляя обна­ру­жи­вать­ся толь­ко после смер­ти; зато при похо­ро­нах знат­ных людей он высту­пал нару­жу с такой мощью чувств, кото­рая луч­ше всех дру­гих явле­ний рим­ской жиз­ни зна­ко­мит нас с этой уди­ви­тель­ной чер­той рим­ско­го харак­те­ра. То была стран­ная про­цес­сия, к уча­стию в кото­рой при­зы­вал граж­дан клич гла­ша­тая общи­ны: «Смерть похи­ти­ла вои­на; кто может, пусть про­во­дит Луция Эми­лия, его выно­сят из его дома». Шест­вие откры­ва­ли тол­пы пла­каль­щиц, музы­кан­тов и тан­цов­щи­ков; один из этих послед­них, в костю­ме и в мас­ке, изо­бра­жал умер­ше­го; сво­и­ми жеста­ми и тело­дви­же­ни­я­ми он ста­рал­ся напом­нить тол­пе хоро­шо извест­но­го ей чело­ве­ка. За этим сле­до­ва­ла самая вели­че­ст­вен­ная и самая ори­ги­наль­ная часть это­го цере­мо­ни­а­ла — про­цес­сия пред­ков, перед кото­рой до такой сте­пе­ни блед­не­ло все осталь­ное, что насто­я­щие знат­ные рим­ляне при­ка­зы­ва­ли сво­им наслед­ни­кам огра­ни­чить­ся ею одною. Мы уже ранее упо­ми­на­ли о том, что рим­ляне име­ли обык­но­ве­ние хра­нить у себя вос­ко­вые рас­кра­шен­ные лице­вые мас­ки тех пред­ков, кото­рые были куруль­ны­ми эди­ла­ми и зани­ма­ли одну из выс­ших оче­ред­ных с.670 долж­но­стей; эти мас­ки сни­ма­лись по воз­мож­но­сти еще при жиз­ни и неред­ко при­над­ле­жа­ли к пери­о­ду царей или к более древним вре­ме­нам, а выстав­ля­лись они обык­но­вен­но на сте­нах фамиль­но­го зала в дере­вян­ных нишах и счи­та­лись самым луч­шим укра­ше­ни­ем дома. Когда уми­рал один из чле­нов семей­ства, то для похо­рон­ной про­цес­сии наде­ва­ли эти мас­ки и соот­вет­ст­во­вав­шие долж­но­сти костю­мы на людей, при­год­ных к испол­не­нию такой роли, пре­иму­ще­ст­вен­но на акте­ров; таким обра­зом, умер­ше­го сопро­вож­да­ли на колес­ни­цах до моги­лы его пред­ки в самых пыш­ных из оде­я­ний, какие они носи­ли при жиз­ни, — три­ум­фа­тор в выши­той золо­том, цен­зор в пур­пу­ро­вой, кон­сул в окайм­лен­ной пур­пу­ром ман­тии, с лик­то­ра­ми и дру­ги­ми внеш­ни­ми отли­чи­я­ми их долж­но­стей. На погре­баль­ных носил­ках, покры­тых тяже­лы­ми пур­пу­ро­вы­ми и выши­ты­ми золо­том покры­ва­ла­ми и устлан­ных тон­ким полот­ном, лежал сам умер­ший; он был так­же одет в костюм той выс­шей долж­но­сти, какую зани­мал при жиз­ни, а вокруг него лежа­ли доспе­хи уби­тых им вра­гов и вен­ки, кото­рые были ему под­не­се­ны за дей­ст­ви­тель­ные или за мни­мые заслу­ги. За носил­ка­ми шли в чер­ных оде­я­ни­ях без вся­ких укра­ше­ний все носив­шие тра­ур по умер­шем — сыно­вья с заку­тан­ны­ми голо­ва­ми, доче­ри без покры­ва­ла, род­ст­вен­ни­ки и роди­чи, дру­зья, кли­ен­ты и воль­ноот­пу­щен­ни­ки. В таком виде шест­вие направ­ля­лось к тор­го­вой пло­ща­ди. Там ста­ви­ли труп на ноги: пред­ки схо­ди­ли с колес­ниц и сади­лись в куруль­ные крес­ла, а сын или бли­жай­ший род­ст­вен­ник умер­ше­го всхо­ди­ли на ора­тор­скую три­бу­ну, для того чтобы пере­чис­лить перед собрав­шей­ся тол­пой име­на и подви­ги всех вокруг сидя­щих лиц и нако­нец послед­не­го — ново­усоп­ше­го. Такие обы­чаи, пожа­луй, мож­но назвать вар­вар­ски­ми, а нация, ода­рен­ная тон­ким худо­же­ст­вен­ным чутьем, конеч­но не допу­сти­ла бы, чтобы такой стран­ный спо­соб вос­кре­шать умер­ших сохра­нял­ся вплоть до пол­но­го раз­ви­тия циви­ли­за­ции; но гран­ди­оз­ная наив­ность подоб­ной триз­ны по усоп­шем про­из­во­ди­ла глу­бо­кое впе­чат­ле­ние даже на таких хлад­но­кров­ных и очень мало склон­ных к набож­но­сти гре­ков, каким, напри­мер, был Поли­бий. С важ­ной тор­же­ст­вен­но­стью, одно­об­раз­ным стро­ем и гор­дым досто­ин­ст­вом рим­ской жиз­ни вполне согла­со­вы­ва­лось то, что отжив­шие поко­ле­ния как бы про­дол­жа­ли пре­бы­вать во пло­ти сре­ди живых и что, когда пре­сы­щен­ный труда­ми и поче­стя­ми граж­да­нин отхо­дил к сво­им пред­кам, эти пред­ки сами появ­ля­лись на пуб­лич­ной пло­ща­ди, для того чтобы при­нять его в свою среду.

Новый элли­низм

Но рим­ляне уже достиг­ли на сво­ем пути пово­рот­но­го пунк­та. С тех пор как вла­ды­че­ство Рима пере­ста­ло огра­ни­чи­вать­ся Ита­ли­ей и рас­про­стра­ни­лось дале­ко на Восток и на Запад, при­шел конец ста­рин­но­му свое­об­ра­зию ита­ли­ков, и его место засту­пи­ла эллин­ская циви­ли­за­ция. Впро­чем, Ита­лия нахо­ди­лась под гре­че­ским вли­я­ни­ем вооб­ще, с тех пор как ста­ла иметь свою исто­рию. Ранее мы уже опи­сы­ва­ли, как юная Гре­ция и юная Ита­лия с неко­то­рой наив­но­стью и ори­ги­наль­но­стью дава­ли одна дру­гой и полу­ча­ли одна от дру­гой духов­ные сти­му­лы и как в более позд­нюю эпо­ху Рим ста­рал­ся пре­иму­ще­ст­вен­но внеш­ним обра­зом усво­ить язык и изо­бре­те­ния гре­ков для прак­ти­че­ско­го употреб­ле­ния. Но элли­низм рим­лян это­го вре­ме­ни был в сущ­но­сти новым явле­ни­ем как по сво­им моти­вам, так и по сво­им послед­ст­ви­ям. Рим­ляне ста­ли ощу­щать потреб­ность в более бога­той духов­ной жиз­ни и как буд­то ста­ли пугать­ся сво­его соб­ст­вен­но­го духов­но­го ничто­же­ства; а если даже такие худо­же­ст­вен­но ода­рен­ные нации, как англий­ская и немец­кая, не с.671 пре­не­бре­га­ли в мину­ты застоя поль­зо­вать­ся в каче­стве сурро­га­та жал­кой фран­цуз­ской куль­ту­рой, то нас не может удив­лять тот факт, что ита­лий­ская нация с пыл­ким увле­че­ни­ем наки­ну­лась теперь как на дра­го­цен­ные сокро­ви­ща, так и на пусто­цвет умст­вен­но­го раз­ви­тия Элла­ды. Но в этом раз­ви­тии было нечто более глу­бо­кое и интим­ное, что неот­ра­зи­мо влек­ло рим­лян в пучи­ну элли­низ­ма. Хотя эллин­ская циви­ли­за­ция все еще назы­ва­ла себя этим име­нем, но на деле уже не была тако­вой, а ско­рее была гума­ни­сти­че­ской и кос­мо­по­ли­ти­че­ской. Она уже раз­ре­ши­ла — в духов­ной обла­сти вполне, а в поли­ти­че­ской до неко­то­рой сте­пе­ни — зада­чу, как из мас­сы раз­лич­ных нацио­наль­но­стей орга­ни­зо­вать одно целое, а так как Риму при­хо­ди­лось теперь раз­ре­шать ту же зада­чу в более широ­ком объ­е­ме, то он и усво­ил элли­низм вме­сте с осталь­ным, остав­шим­ся от Алек­сандра Вели­ко­го, наследи­ем. Поэто­му с тех пор элли­низм пере­стал быть толь­ко внеш­ним сти­му­лом и еще менее побоч­ным делом, а стал про­ни­кать до моз­га костей ита­лий­ской нации. Пол­ное жиз­нен­ной силы ита­лий­ское свое­об­ра­зие есте­ствен­но про­ти­ви­лось чуж­до­му эле­мен­ту. Толь­ко после самой упор­ной борь­бы ита­лий­ский кре­стья­нин отсту­пил перед сто­лич­ным кос­мо­по­ли­том, и подоб­но тому как у нас фран­цуз­ский фрак вызвал появ­ле­ние немец­кой нацио­наль­ной одеж­ды, так и в Риме реак­ция про­тив элли­низ­ма вызва­ла то направ­ле­ние, кото­рое в прин­ци­пе про­ти­во­дей­ст­во­ва­ло гре­че­ско­му вли­я­нию спо­со­бом, незна­ко­мым пред­ше­ст­во­вав­шим сто­ле­ти­ям, и при этом доволь­но часто впа­да­ло в неле­пые и смеш­ные край­но­сти.

Элли­низм в поли­ти­ке

Не было ни одной сфе­ры чело­ве­че­ской дея­тель­но­сти и чело­ве­че­ско­го мыш­ле­ния, в кото­рой не велась бы эта борь­ба ста­ро­го с новым. Ее вли­я­нию под­чи­ня­лась даже поли­ти­ка. Подоб­но тому как гос­под­ст­ву­ю­щей иде­ей ста­рой шко­лы была боязнь кар­фа­ге­нян, так гос­под­ст­ву­ю­щи­ми иде­я­ми новой шко­лы были фан­та­сти­че­ский про­ект эман­си­па­ции элли­нов, вполне заслу­жен­ный неуспех кото­ро­го уже был ранее опи­сан, и род­ст­вен­ная с этим про­ек­том так­же эллин­ская идея солидар­но­сти рес­пуб­лик про­тив царей и про­па­ган­ды эллин­ской поли­ти­ки про­тив восточ­но­го дес­по­тиз­ма; так, напри­мер, обе эти идеи ока­за­ли решаю­щее вли­я­ние на то, как рас­по­рядил­ся Рим с Македо­ни­ей, и если в про­по­веди послед­ней из этих идей Катон дохо­дил до смеш­но­го, то рим­ляне при слу­чае так же неле­по кокет­ни­ча­ли с элли­но­филь­ст­вом — так, напри­мер, победи­тель царя Антио­ха не толь­ко при­ка­зал поста­вить в Капи­то­лии свою ста­тую в гре­че­ском оде­я­нии, но и при­нял вме­сто пра­виль­но­го на латин­ском язы­ке про­зви­ща Asia­ti­cus бес­смыс­лен­ное и без­гра­мот­ное, но зато пыш­ное и почти гре­че­ское про­зви­ще Asia­ge­nus1. Еще более важ­ным послед­ст­ви­ем тако­го отно­ше­ния гос­под­ст­во­вав­шей нации к элли­низ­му было то, что лати­ни­за­ция Ита­лии име­ла успех повсюду, но толь­ко не там, где стал­ки­ва­лась с элли­на­ми. Уцелев­шие от вой­ны гре­че­ские горо­да Ита­лии оста­ва­лись гре­че­ски­ми. В Апу­лию, о кото­рой рим­ляне, прав­да, мало забо­ти­лись, элли­низм окон­ча­тель­но про­ник, по-види­мо­му, имен­но в эту эпо­ху, а мест­ная циви­ли­за­ция там ста­ла на один уро­вень с отцве­тав­шей эллин­ской. Хотя пре­да­ния с.672 и умал­чи­ва­ют об этом, но мно­го­чис­лен­ные, сплошь покры­тые гре­че­ски­ми над­пи­ся­ми город­ские моне­ты и про­из­вод­ство рас­кра­шен­ной гли­ня­ной посуды по гре­че­ско­му образ­цу, про­из­во­див­шей­ся во всей Ита­лии толь­ко в этом одном месте ско­рее в пыш­ном и изыс­кан­ном, чем изящ­ном, вку­се дока­зы­ва­ют, что Апу­лия совер­шен­но осво­и­лась с гре­че­ски­ми нра­ва­ми и с гре­че­ским искус­ст­вом. Но насто­я­щей аре­ной борь­бы меж­ду элли­низ­мом и его нацио­наль­ны­ми про­тив­ни­ка­ми слу­жи­ли в рас­смат­ри­вае­мом пери­о­де обла­сти рели­гии, нра­вов, искус­ства и лите­ра­ту­ры, и мы долж­ны попы­тать­ся опи­сать эту вели­кую борь­бу прин­ци­пов, кото­рая велась одно­вре­мен­но в тыся­че направ­ле­ний и кото­рую не лег­ко объ­ять во всей ее слож­но­сти.

Народ­ная рели­гия и без­ве­рие

О том, как еще в то вре­мя была жива в ита­ли­ках их ста­рин­ная безыс­кус­ст­вен­ная вера, свиде­тель­ст­ву­ет то удив­ле­ние или изум­ле­ние, кото­рое воз­буж­да­ла в совре­мен­ных элли­нах эта про­бле­ма ита­лий­ской набож­но­сти. Во вре­мя рас­при с это­лий­ца­ми рим­ско­му глав­но­ко­ман­дую­ще­му при­шлось выслу­шать обви­не­ние в том, что во вре­мя сра­же­ния он ниче­го не делал, кро­ме того что подоб­но попу молил­ся и совер­шал жерт­во­при­но­ше­ния, а Поли­бий со сво­им обыч­ным гру­бо­ва­тым здра­во­мыс­ли­ем ука­зы­ва­ет сво­им сооте­че­ст­вен­ни­кам на поль­зу такой бого­бо­яз­нен­но­сти в поли­ти­че­ском отно­ше­нии и поуча­ет их, что государ­ство не может состо­ять толь­ко из здра­во­мыс­ля­щих людей и что ради чер­ни такие цере­мо­нии очень целе­со­об­раз­ны.

Бла­го­че­сти­вая эко­но­ми­ка
Но хотя в Ита­лии еще суще­ст­во­ва­ла нацио­наль­ная рели­гия, кото­рая в Элла­де уже дав­но при­над­ле­жа­ла к раз­ряду древ­но­стей, она, види­мо, ста­ла пре­вра­щать­ся в бого­сло­вие. Начи­нав­ше­е­ся ока­ме­не­ние веро­ва­ний едва ли обна­ру­жи­ва­лось в чем-либо дру­гом с такой же опре­де­лен­но­стью, как в изме­нив­шем­ся эко­но­ми­че­ском поло­же­нии бого­слу­же­ния и свя­щен­ства. Пуб­лич­ное бого­слу­же­ние не толь­ко все более и более услож­ня­лось, но преж­де все­го ста­но­ви­лось так­же все более и более доро­го­сто­я­щим. Толь­ко для такой важ­ной цели, как над­зор за устрой­ст­вом пир­шеств в честь богов, к трем преж­ним кол­ле­ги­ям авгу­ров, пон­ти­фи­ков и хра­ни­те­лей ора­куль­ских изре­че­ний была при­бав­ле­на в 558 г. [196 г.] чет­вер­тая кол­ле­гия трех «рас­по­ряди­те­лей пир­шеств» (tres vi­ri epu­lo­nes). Пиро­ва­ли как сле­ду­ет не толь­ко боги, но и их слу­жи­те­ли, а в новых учреж­де­ни­ях для это­го не было надоб­но­сти, так как каж­дая кол­ле­гия с усер­ди­ем и бла­го­че­сти­ем забо­ти­лась обо всем, что каса­лось устрой­ства ее пир­шеств. Наряду с кле­ри­каль­ны­ми пируш­ка­ми не было недо­стат­ка и в кле­ри­каль­ных при­ви­ле­ги­ях. Даже во вре­ме­на самых боль­ших финан­со­вых затруд­не­ний жре­цы счи­та­ли себя впра­ве не участ­во­вать в упла­те обще­ст­вен­ных пода­тей, и толь­ко после очень горя­чих спо­ров уда­лось при­нудить их к упла­те чис­лив­ших­ся на них недо­и­мок (558) [196 г.]. Как для всей общи­ны, так и для част­ных людей бла­го­че­стие ста­но­ви­лось все более и более доро­гой ста­тьей рас­хо­дов. Обык­но­ве­ние учреж­дать бого­угод­ные заведе­ния и вооб­ще при­ни­мать на себя на дол­гое вре­мя денеж­ные обя­за­тель­ства для рели­ги­оз­ных целей было рас­про­стра­не­но у рим­лян так же, как и в насто­я­щее вре­мя в като­ли­че­ских стра­нах; эти обя­за­тель­ства ста­ли ложить­ся крайне тяже­лым бре­ме­нем на иму­ще­ства, в осо­бен­но­сти с тех пор как пон­ти­фи­ки, кото­рые были и выс­шим духов­ным и выс­шим юриди­че­ским авто­ри­те­том в общине, ста­ли смот­реть на них как на иму­ще­ст­вен­ную повин­ность, пере­хо­див­шую по зако­ну на каж­до­го, кто полу­чал име­ние по наслед­ству или при­об­ре­тал его каким-либо дру­гим спо­со­бом; поэто­му выра­же­ние «наслед­ство без жерт­вен­ных обя­за­тельств» вошло у рим­лян с.673 в пого­вор­ку, вро­де того как у нас гово­рит­ся: «роза без шипов». Обет жерт­во­вать деся­той долей сво­его иму­ще­ства был таким обык­но­вен­ным делом, что в испол­не­ние его раза два в месяц устра­и­ва­лось в Риме на воло­вьем рын­ке пуб­лич­ное уго­ще­нье. Вме­сте с восточ­ным куль­том мате­ри богов вошел в Риме в обы­чай в чис­ле про­чих бла­го­че­сти­вых без­обра­зий еже­год­но повто­ряв­ший­ся в поло­жен­ные дни сбор по домам копе­еч­ных пода­я­ний (sti­pem co­ge­re). Нако­нец, низ­ший раз­ряд жре­цов и про­ри­ца­те­лей, конеч­но, ниче­го не делал даром, и, без сомне­ния, то было непо­сред­ст­вен­ным заим­ст­во­ва­ни­ем из жиз­ни, когда на рим­ской сцене в интим­ном раз­го­во­ре супру­гов об издерж­ках на кух­ню, на пови­валь­ную баб­ку и на подар­ки появ­ля­лась и сле­дую­щая ста­тья бла­го­че­сти­вых рас­хо­дов: «Мне так­же, муж мой, что-нибудь нуж­но на сле­дую­щий празд­ник для при­врат­ни­цы, для гадал­ки, для тол­ко­ва­тель­ни­цы снов и для про­зор­ли­ви­цы, посмот­ри, как она глядит на меня! Было бы стыд­но ниче­го ей не послать. Но и жри­це я долж­на дать порядоч­ную толи­ку».

Тео­ло­гия

Хотя у рим­лян того вре­ме­ни и не было сотво­ре­но бога зла­та, подоб­но­го ранее сотво­рен­но­му богу сереб­ра, но на самом деле он гос­под­ст­во­вал как в выс­ших, так и в низ­ших сфе­рах их рели­ги­оз­ной жиз­ни. Уме­рен­ность эко­но­ми­че­ских тре­бо­ва­ний, кото­рой издав­на гор­ди­лась латин­ская рели­гия, исчез­ла без­воз­врат­но. Но вме­сте с тем исчез­ла и ее ста­рин­ная про­стота. Помесь разу­ма и веры — тео­ло­гия — уже труди­лась над тем, чтобы вве­сти в ста­рин­ную народ­ную рели­гию свою уто­ми­тель­ную про­стран­ность и свое тор­же­ст­вен­ное бес­смыс­лие и изгнать из нее ее преж­ний дух. Так, напри­мер, пере­чис­ле­ние обя­зан­но­стей и прав юпи­те­ро­ва жре­ца вполне под­хо­ди­ло бы для тал­муда. Вполне понят­ное пра­ви­ло, что богам может быть при­я­тен толь­ко без­оши­боч­но испол­нен­ный рели­ги­оз­ный долг, было доведе­но на прак­ти­ке до такой край­но­сти, что при­не­се­ние толь­ко одной жерт­вы вслед­ст­вие повто­ряв­ших­ся недо­смот­ров воз­об­нов­ля­лось до трид­ца­ти раз сряду, а если во вре­мя пуб­лич­ных игр, тоже быв­ших сво­его рода бого­слу­же­ни­ем, рас­по­ря­жав­ше­е­ся ими долж­ност­ное лицо гово­ри­ло не то, что пола­га­лось, или дела­ло какой-нибудь про­мах, или если музы­ка дела­ла не вовре­мя пау­зу, то игры счи­та­лись несо­сто­яв­ши­ми­ся и начи­на­лись сыз­но­ва ино­гда до семи раз.

Неве­рие
Эти пре­уве­ли­че­ния доб­ро­со­вест­но­сти были дока­за­тель­ст­вом того, что она уже засты­ла, а вызван­ная ими реак­ция, выра­жав­ша­я­ся в рав­но­ду­шии и в неве­рии, не заста­ви­ла себя ждать. Еще во вре­мя пер­вой пуни­че­ской вой­ны (505) [249 г.] был такой слу­чай, когда сам кон­сул пуб­лич­но насме­хал­ся над ауспи­ци­я­ми, к кото­рым сле­до­ва­ло обра­тить­ся за ука­за­ни­я­ми перед бит­вой, прав­да, этот кон­сул при­над­ле­жал к осо­бен­но­му роду Клав­ди­ев, опе­ре­див­ше­му свой век и в доб­ре и в зле. В кон­це это­го пери­о­да уже слы­ша­лись жало­бы на то, что к уче­нию авгу­ров ста­ли отно­сить­ся с пре­не­бре­же­ни­ем и что, по сло­вам Като­на, мно­гое из пти­це­веде­ния и пти­це­виде­ния было пре­да­но забве­нию по небреж­но­сти кол­ле­гии. Такой авгур, как Луций Павел, для кото­ро­го жре­че­ство было нау­кой, а не титу­лом, уже состав­лял ред­кое исклю­че­ние, да и не мог им не быть в такое вре­мя, когда пра­ви­тель­ство все более явно и без­за­стен­чи­во поль­зо­ва­лось ауспи­ци­я­ми для дости­же­ния сво­их поли­ти­че­ских целей, т. е. смот­ре­ло на народ­ную рели­гию соглас­но с воз­зре­ни­я­ми Поли­бия как на суе­ве­рия, с помо­щью кото­рых мож­но моро­чить тол­пу. На столь хоро­шо под­готов­лен­ной поч­ве эллин­ское без­ве­рие нашло для себя путь откры­тым. После того как рим­ляне с.674 нача­ли инте­ре­со­вать­ся вся­ки­ми худо­же­ст­вен­ны­ми про­из­веде­ни­я­ми, свя­щен­ные изо­бра­же­ния богов еще во вре­ме­на Като­на ста­ли слу­жить в поко­ях бога­тых людей укра­ше­ни­я­ми наравне с осталь­ной домаш­ней утва­рью. Еще более опас­ные раны нанес­ла рели­гии зарож­дав­ша­я­ся лите­ра­ту­ра. Впро­чем, она не осме­ли­ва­лась напа­дать откры­то, а то, что ею было при­бав­ле­но к рели­ги­оз­ным пред­став­ле­ни­ям, как напри­мер создан­ный Энни­ем в под­ра­жа­ние гре­че­ско­му Ура­ну отец рим­ско­го Сатур­на Целус, носи­ло на себе эллин­ский отпе­ча­ток, но не име­ло боль­шо­го зна­че­ния. Напро­тив того, важ­ные послед­ст­вия име­ло рас­про­стра­не­ние в Риме уче­ний Эпи­хар­ма и Эвге­ме­ра. Поэ­ти­че­ская фило­со­фия, кото­рую позд­ней­шие пифа­го­рей­цы заим­ст­во­ва­ли из про­из­веде­ний древ­не­го сици­лий­ско­го сочи­ни­те­ля комедий, уро­жен­ца Мега­ры Эпи­хар­ма (око­ло 280 г.) [ок. 470 г.], или, вер­нее, кото­рую они ему в основ­ной части при­пи­сы­ва­ли, виде­ла в гре­че­ских богах оли­це­тво­ре­ние эле­мен­тов при­ро­ды, напри­мер в Зев­се — воздух, в душе — сол­неч­ную пылин­ку и т. д.; посколь­ку эта натур­фи­ло­со­фия подоб­но позд­ней­ше­му уче­нию сто­и­ков была род­ст­вен­на рим­ской рели­гии в самых общих основ­ных чер­тах, она была спо­соб­на совер­шен­но рас­т­во­рить народ­ную рели­гию, обле­кая ее обра­зы в алле­го­ри­че­скую фор­му. Попыт­кой раз­ло­жить рели­гию путем ее исто­ри­че­ско­го осве­ще­ния были «свя­щен­ные мему­а­ры» Эвге­ме­ра Мес­сен­ско­го (око­ло 450 г.) [ок. 300 г.]; в фор­ме опи­са­ния стран­ст­во­ва­ний авто­ра по чудес­ным чужим кра­ям там давал­ся фун­да­мен­таль­ный и доку­мен­таль­ный обзор всех ходя­чих рас­ска­зов о так назы­вае­мых богах, а в ито­ге выхо­ди­ло, что богов и не было и нет. Для харак­те­ри­сти­ки это­го сочи­не­ния доста­точ­но ука­зать на то, что рас­сказ о Кро­но­се, про­гла­ты­вав­шем сво­их детей, оно объ­яс­ня­ет людо­ед­ст­вом, кото­рое суще­ст­во­ва­ло в самые древ­ние вре­ме­на и было уни­что­же­но царем Зев­сом. Несмот­ря на неле­пость и тен­ден­ци­оз­ность или же бла­го­да­ря им, это сочи­не­ние име­ло в Гре­ции неза­слу­жен­ный успех и при содей­ст­вии ходя­чих фило­соф­ских идей окон­ча­тель­но похо­ро­ни­ло там уже мерт­вую рели­гию. Заме­ча­тель­ным при­зна­ком явно­го и ясно созна­вае­мо­го анта­го­низ­ма меж­ду рели­ги­ей и новой лите­ра­ту­рой было то, что Энний пере­вел на латин­ский язык эти заве­до­мо раз­ла­гаю­щие про­из­веде­ния Эпи­хар­ма и Эвге­ме­ра. Пере­вод­чи­ки мог­ли оправ­ды­вать­ся перед рим­ской поли­ци­ей тем, что напа­де­ния были направ­ле­ны толь­ко на гре­че­ских богов, а не на латин­ских, но необос­но­ван­ность такой отго­вор­ки была оче­вид­на. Катон был со сво­ей точ­ки зре­ния совер­шен­но прав, когда со свой­ст­вен­ной ему язви­тель­но­стью пре­сле­до­вал такие тен­ден­ции повсюду, где их усмат­ри­вал, и когда назы­вал Сокра­та раз­вра­ти­те­лем нра­вов и без­бож­ни­ком.

Суе­ве­рия

Таким обра­зом, древ­няя народ­ная рели­гия види­мо при­хо­ди­ла в упа­док, и, когда поч­ва ока­за­лась рас­чи­щен­ной от пней пер­во­быт­ных гиган­тов, она покры­лась быст­ро раз­рас­тав­шим­ся колю­чим кустар­ни­ком и до тех пор еще невидан­ной сор­ной тра­вой. Народ­ное суе­ве­рие и ино­зем­ная лже­муд­рость пере­пле­та­лись и стал­ки­ва­лись одно с дру­гим. Ни одно из ита­лий­ских пле­мен не избе­жа­ло пре­вра­ще­ния ста­рых веро­ва­ний в новые суе­ве­рия.

Тузем­ные суе­ве­рия
У этрус­ков про­цве­та­ло изу­че­ние кишок и мол­ние­веде­ние, а у сабел­лов и в осо­бен­но­сти у мар­сов — сво­бод­ное искус­ство наблюде­ния за поле­том птиц и закли­на­ния змей. Подоб­ные явле­ния встре­ча­ют­ся, хотя и не так часто, даже у латин­ской нации и даже в самом Риме — тако­вы были пре­не­стин­ские изре­че­ния о буду­щей судь­бе и имев­шее место в 573 г. [181 г.] в Риме заме­ча­тель­ное откры­тие гроб­ни­цы царя Нумы и с.675 остав­ших­ся после него сочи­не­ний, где буд­то бы пред­пи­сы­ва­лось совер­ше­ние неслы­хан­ных и стран­ных бого­слу­жеб­ных обрядов. Рев­ни­те­ли веры, к сво­е­му сожа­ле­нию, ниче­го более не узна­ли, они даже не узна­ли того, что эти кни­ги име­ли вид совер­шен­но новых, так как сенат нало­жил руку на это сокро­ви­ще и при­ка­зал бро­сить сверт­ки в огонь. Отсюда вид­но, что мест­ная фаб­ри­ка­ция была в состо­я­нии вполне удо­вле­тво­рять вся­кий уме­рен­ный спрос на неле­по­сти, но этим дале­ко не доволь­ст­во­ва­лись. Элли­низм того вре­ме­ни, уже утра­тив­ший свою нацио­наль­ность и про­пи­тав­ший­ся восточ­ной мисти­кой, зано­сил в Ита­лию как без­ве­рие, так и суе­ве­рие в их самых вред­ных и самых опас­ных видах, а это шар­ла­тан­ство было осо­бен­но при­вле­ка­тель­но имен­но пото­му, что было чуже­зем­ным. Хал­дей­ские аст­ро­ло­ги и соста­ви­те­ли горо­ско­пов еще в VI в. [ок. 250—150 гг.] рас­про­стра­ни­лись по всей Ита­лии; но еще гораздо более важ­ным и даже состав­ля­ю­щим эпо­ху во все­мир­ной исто­рии был тот факт, что в послед­ние тяже­лые годы вой­ны с Ган­ни­ба­лом (550) [204 г.] пра­ви­тель­ство было вынуж­де­но согла­сить­ся на при­ня­тие фри­гий­ской мате­ри богов в чис­ло пуб­лич­но при­знан­ных божеств рим­ской общи­ны.
Культ Кибе­лы
По это­му слу­чаю было отправ­ле­но осо­бое посоль­ство в стра­ну мало­ази­ат­ских кель­тов в город Пес­син, а про­стой булыж­ник, кото­рый был вели­ко­душ­но пре­до­став­лен ино­зем­цам мест­ны­ми жре­ца­ми в каче­стве насто­я­щей мате­ри Кибе­лы, был при­нят рим­ской общи­ной с небы­ва­лой пыш­но­стью; в вос­по­ми­на­ние об этом радост­ном собы­тии даже были устро­е­ны в выс­шем обще­стве клу­бы, в кото­рых чле­ны пооче­ред­но уго­ща­ли друг дру­га, что, по-види­мо­му, нема­ло содей­ст­во­ва­ло начи­нав­ше­му­ся обра­зо­ва­нию клик. С уступ­кой рим­ля­нам это­го куль­та Кибе­лы восточ­ное бого­по­чи­та­ние заня­ло офи­ци­аль­ное поло­же­ние в Риме; хотя пра­ви­тель­ство еще стро­го наблюда­ло за тем, чтобы оскоп­лен­ные жре­цы новой боги­ни, назы­вав­ши­е­ся кель­та­ми (gal­li), дей­ст­ви­тель­но были из кель­тов, и хотя еще никто из рим­ских граж­дан не под­вер­гал себя это­му бла­го­че­сти­во­му оскоп­ле­нию, все-таки пыш­ная обста­нов­ка вели­кой мате­ри с ее оде­ты­ми в восточ­ные наряды жре­ца­ми, кото­рые шест­во­ва­ли с глав­ным евну­хом во гла­ве по город­ским ули­цам под зву­ки чуже­зем­ной музы­ки флейт и литав­ров, оста­нав­ли­ва­ясь у каж­до­го дома для сбо­ра пода­я­ний, и вооб­ще вся чув­ст­вен­но-мона­ше­ская суе­та этих обрядов име­ли боль­шое вли­я­ние на настро­е­ние умов и на воз­зре­ния наро­да. Резуль­та­ты, к кото­рым это при­ве­ло, не заста­ви­ли себя дол­го ждать и ока­за­лись слиш­ком ужас­ны.
Культ Вак­ха
По про­ше­ст­вии несколь­ких лет (568) [186 г.] до рим­ских вла­стей дошли сведе­ния о самых воз­му­ти­тель­ных делах, совер­шав­ших­ся под личи­ной бла­го­че­стия: обы­чай устра­и­вать тай­ные ноч­ные празд­не­ства в честь бога Вак­ха, зане­сен­ный каким-