Ã. Àëüô¸ëüäè

In omnes provincias exemplum: èñïàíñêèå ïðîâèíöèè è Imperium Romanum1

Studia historica. Âûï. XV. M., 2017. C. 186–204.
Alföldy G. In omnes provincias exemplum: Hispanien und das Imperium Romanum // Hispania terris omnibus felicior. Premesse ed esiti di un processo di intergrazione. Atti dei convegno intemazionale Cividale del Friuli, 27—29 settembre 2001 / Ed. G. Urso. Pisa, 2002. P. 183—199. Ïåðåâîä ñ íåìåöêîãî À. Â. Êîðîëåíêîâà.
Ñåðûì öâåòîì âûäåëåíû èñïðàâëåíèÿ, âíåñ¸ííûå â ýëåêòðîííóþ ïóáëèêàöèþ.

ñ.186 Îò ïåðå­âîä­÷è­êà


Ãåçà Àëü­ô¸ëü­äè (1935—2011) — êðóï­íåé­øèé âåí­ãåð­ñêèé àíòè­êî­âåä 2-é ïîë. XX — íà÷à­ëà XXI â., âûäàþ­ùèé­ñÿ ýïè­ãðà­ôèñò, ïðî­ôåñ­ñîð Áîíí­ñêî­ãî, Ðóð­ñêî­ãî, Ãåé­äåëü­áåðã­ñêî­ãî óíè­âåð­ñè­òå­òîâ, ïî÷¸ò­íûé äîê­òîð âîñü­ìè äðó­ãèõ óíè­âåð­ñè­òå­òîâ, àâòîð áîëåå 580 íàó÷­íûõ ïóá­ëè­êà­öèé, â òîì ÷èñ­ëå íå ìåíåå 30 êíèã, ñðå­äè êîòî­ðûõ «Íàñå­ëå­íèå è îáùå­ñòâî ðèì­ñêîé ïðî­âèí­öèè Äàë­ìà­öèÿ», «Fas­ti His­pa­nien­ses», «Ñîöè­àëü­íàÿ èñòî­ðèÿ Ðèìà», «Íîðèê», «Êîí­ñó­ëàò è ñåíà­òîð­ñêîå ñîñëî­âèå ïðè Àíòî­íè­íàõ», à òàê­æå îòíþäü íå àíòè­êî­âåä­÷å­ñêàÿ «Âåí­ãðèÿ. 1956». Òðóäû Ã. Àëü­ô¸ëü­äè, îäíà­êî, íà ðóñ­ñêèé ÿçûê íå ïåðå­âî­äè­ëèñü, è ýòîé îáçîð­íîé ñòà­òü¸é ìû îòêðû­âà­åì ñåðèþ ïóá­ëè­êà­öèé åãî ðàáîò â íàøåì ñáîð­íè­êå.


Ýíòî­íè Áèð­ëè
LXV an­nos agen­ti



Âñêî­ðå ïîñëå ñìåð­òè Àâãó­ñòà â Ðèì ïðè­áû­ëî ïîñîëü­ñòâî èç Èñïà­íèè, êîòî­ðîå îáðà­òè­ëîñü ê Òèáå­ðèþ çà ðàç­ðå­øå­íè­åì ïîñòðî­èòü â Òàððà­êîíå, ãëàâ­íîì ãîðî­äå ïðî­âèí­öèè His­pa­nia Ci­te­rior, õðàì â ÷åñòü åãî ïðåä­øå­ñò­âåí­íè­êà. Òàöèò ñîîá­ùà­åò îá ýòîì ñëå­äóþ­ùèì îáðà­çîì: «Èñïàí­öàì, ñîãëàñ­íî èõ ïðîñü­áå, áûëî äàíî ðàç­ðå­øå­íèå íà ïîñòðîé­êó â Òàððà­êîí­ñêîé êîëî­íèè õðà­ìà Àâãó­ñòó, è ýòî ïîñëó­æè­ëî ïðè­ìå­ðîì äëÿ âñåõ ïðî­÷èõ ïðî­âèí­öèé (templum ut in co­lo­nia Tar­ra­co­nen­si strue­re­tur Augus­to pe­ten­ti­bus His­pa­nis per­mis­sum, da­tum­que in om­nes pro­vin­cias exemplum)»2. Õðàì, î êîòî­ðîì çäåñü èä¸ò ðå÷ü è ÷ü¸ ñ.187 èçî­áðà­æå­íèå ìîæ­íî âèäåòü íà ìîíå­òàõ Òèáå­ðèÿ3, íå ÿâëÿë­ñÿ ñâÿ­òè­ëè­ùåì, ñâÿ­çàí­íûì ñ êóëü­òîì ïðà­âè­òå­ëÿ â êîëî­íèè, êàê íåîä­íî­êðàò­íî ïðåä­ïî­ëà­ãà­ëîñü4, ýòî áûëî ìåñòî îòïðàâ­ëå­íèÿ èìïå­ðà­òîð­ñêî­ãî êóëü­òà âñåé ïðî­âèí­öèè. Ïîýòî­ìó íå òàððà­êîí­öû õîäà­òàé­ñò­âî­âà­ëè î ïîç­âî­ëå­íèè ïîñòðî­èòü ñâÿ­òè­ëè­ùå, íî His­pa­ni, î÷å­âèä­íî, ïîñëàí­öû ïðî­âèí­öè­àëü­íî­ãî ñîáðà­íèÿ His­pa­nia ci­te­rior. Êðî­ìå òîãî, êàê ïîêà­çû­âà­þò ðåçóëü­òà­òû íîâåé­øèõ ðàñ­êî­ïîê, äëÿ èçî­áðà­æ¸í­íî­ãî íà ìîíå­òàõ áîëü­øî­ãî õðà­ìà íà ôîðó­ìå êîëî­íèè Òàððà­êîí, ãäå ëîêà­ëè­çó­þò ïðåä­ïî­ëà­ãàå­ìûé õðàì ãîðîä­ñêî­ãî êóëü­òà, òðóä­íî íàé­òè ìåñòî5; â êà÷å­ñòâå ïðè­ñòðîé­êè ê áàçè­ëè­êå òàì ïîìå­ùàë­ñÿ ëèøü Augus­teum, ãäå, ïî-âèäè­ìî­ìó, îòïðàâ­ëÿ­ëè êóëüò áîæå­ñò­âåí­íî­ãî Àâãó­ñòà ñåâè­ðû-àâãó­ñòà­ëû6. Âîç­âåäå­íèå õðà­ìà Àâãó­ñòà â êà÷å­ñòâå îáú­åê­òà ãîðîä­ñêî­ãî êóëü­òà ÿâè­ëîñü ïðè­ìå­ðîì äëÿ âñåõ ïðî­âèí­öèé, ïîñêîëü­êó ñâÿ­òè­ëè­ùà îáùèí­íî­ãî êóëü­òà Àâãó­ñòà ñîîðó­æà­ëèñü åù¸ ïðè æèç­íè ïîñëåä­íå­ãî — íàïðè­ìåð, â Íîâîì Êàð­ôà­ãåíå, Áàð­öè­íîíå, Àóãó­ñòå Ýìå­ðè­òå, Ýáî­ðå7. Ðàâ­íûì îáðà­çîì è íà Âîñòî­êå óæå äàâ­íî ñóùå­ñò­âî­âà­ëè õðà­ìû ïðî­âèí­öè­àëü­íî­ãî êóëü­òà.  29 ã. äî í. ý. Àâãóñò äàë ðàç­ðå­øå­íèå íà òî, ÷òîáû koi­na8 Àçèè è Âèôè­íèè âîç­äâèã­ëè åìó ñâÿ­òè­ëè­ùà â Ïåð­ãà­ìå è Íèêî­ìåäèè. Îäíà­êî, êàê è â Àíêè­ðå, ýòî áûëè õðà­ìû â ñ.188 ÷åñòü çäðàâ­ñò­âó­þ­ùå­ãî ïðà­âè­òå­ëÿ, ïîñâÿ­ù¸í­íûå ïîìè­ìî íåãî òàê­æå è Dea Ro­ma9. Íà Çàïà­äå æå âïåð­âûå îôè­öè­àëü­íî ñòðî­è­òåëü­ñòâî õðà­ìà ïðî­âèí­öè­àëü­íî­ãî êóëü­òà ïðà­âè­òå­ëÿ áûëî ñàíê­öè­î­íè­ðî­âà­íî â 15 ã. í. ý. â îòíî­øå­íèè Òàððà­êî­íà. Äî ñåãî âðå­ìå­íè, à îò÷à­ñòè è ïîçä­íåå ñîáðà­íèÿ çàïàä­íûõ ïðî­âèí­öèé îòïðàâ­ëÿ­ëè êóëüò Àâãó­ñòà íå â ñàìèõ ñâÿ­òè­ëè­ùàõ, à íà àëòà­ðÿõ, êàê, íàïðè­ìåð, íà ara Ro­mae et Augus­ti áëèç Ëóãäó­íà èëè íà ara Ubio­rum â ʸëüíå10. Õðàì ïðî­âèí­öè­àëü­íî­ãî êóëü­òà â Àóãó­ñòå Ýìå­ðè­òå áûë ñïðî­åê­òè­ðî­âàí ïðè­ìåð­íî â îäíî âðå­ìÿ ñ òàððà­êîí­ñêèì11; â Íàð­áîíå òàêîå ñîîðó­æå­íèå âîç­âå­ëè ïðè Ôëà­âè­ÿõ, â Ëóãäóíå, âåðî­ÿò­íî, ïðè Àäðè­àíå12. Íî ñàìîå ãëàâ­íîå: õðàì â Òàððà­êîíå ñòàë ïåð­âûì â ïðî­âèí­öèè, êîòî­ðûé áûë ïîñâÿ­ù¸í íå çäðàâ­ñò­âó­þ­ùå­ìó, íî îáî­æåñò­âë¸í­íî­ìó Àâãó­ñòó, ãîñóäàð­ñò­âåí­íî­ìó áîæå­ñòâó.  ýòîì ñìûñ­ëå îñíî­âà­íèå íàçâàí­íî­ãî õðà­ìà äåé­ñò­âè­òåëü­íî ÿâè­ëîñü no­vum è ïðè­ìå­ðîì äëÿ âñåõ ïðî­âèí­öèé. Âî âñÿ­êîì ñëó­÷àå â áîëåå ïîçä­íåå âðå­ìÿ â òàððà­êîí­ñêîì õðà­ìå, êàê ìû çíà­åì ïî íàä­ïè­ñÿì, íàðÿäó ñ êîí­ñåê­ðè­ðî­âàí­íû­ìè è çäðàâ­ñò­âó­þ­ùè­ìè ïðà­âè­òå­ëÿ­ìè ðàâ­íûì îáðà­çîì ïî÷è­òà­ëàñü è áîãè­íÿ Ðîìà. Îáû÷­íî ïîñâÿ­òè­òåëü­íàÿ íàä­ïèñü õðà­ìà, êàê âèä­íî èç ìîíåò, ãëà­ñè­ëà íå Ro­mae et Augus­to è íå ïðî­ñòî Di­vo Augus­to, íî Aeter­ni­ta­ti Augus­ti — ðå÷ü øëà î âå÷­íî­ñòè áîæå­ñòâà Àâãó­ñòà.

Îñíî­âà­íèå õðà­ìà ïðî­âèí­öè­àëü­íî­ãî èìïå­ðà­òîð­ñêî­ãî êóëü­òà â Òàððà­êîíå, êîòî­ðîå ïðî­èçî­øëî íå ïîä âëè­ÿ­íè­åì Ðèìà, à áëà­ãî­äà­ðÿ èíè­öè­à­òè­âå âåð­íîé åìó ýëè­òû Áëèæ­íåé Èñïà­íèè, è òî, ÷òî ýòîò ñëó­÷àé ñòàë ïðè­ìå­ðîì äëÿ ïîäîá­íûõ àêòîâ â äðó­ãèõ ïðî­âèí­öè­ÿõ, ñâèäå­òåëü­ñò­âó­åò íå òîëü­êî îá èíòå­ãðà­öèè Èñïà­íèè â èìïå­ðèþ óæå â ñòîëü ðàí­íåå âðå­ìÿ. Êðî­ìå òîãî, ýòî íàãëÿä­íî äåìîí­ñòðè­ðó­åò, ÷òî â ïðî­öåñ­ñå èíòå­ãðà­öèè â ñèñòå­ìó ðèì­ñêî­ãî ãîñ­ïîä­ñòâà èñïàí­öû èãðà­ëè â ðàç­ëè÷­íûõ îòíî­øå­íè­ÿõ ðîëü ïåð­âî­ïðî­õîä­öåâ13. ñ.189 Èñïà­íèÿ íàõî­äè­ëàñü íà ïåðè­ôå­ðèè ðèì­ñêî­ãî ìèðà; ïîëó­îñò­ðîâ íà å¸ çàïàä­íîì ïîáå­ðå­æüå ïî ñåé äåíü èìå­íó­åò­ñÿ Fi­nis­ter­re («êðàé çåì­ëè»), è íåäà­ëå­êî îò íåãî âñ¸ åù¸ ñòî­ÿ­ùèé ìàÿê Ëà Êîðó­íüè ÿâëÿë­ñÿ ïîñëåä­íèì ìåñòîì, îòêóäà ëèë­ñÿ ïîñû­ëàå­ìûé ëþäü­ìè ñâåò â êîí­öå îéêó­ìå­íû14. Îäíà­êî â òî æå âðå­ìÿ Èáå­ðèé­ñêèé ïîëó­îñò­ðîâ áûë îáðà­ù¸í ê Ñðå­äè­çåì­íî­ìó ìîðþ. Íà÷à­ëî èñòî­ðèè His­pa­nia Ro­ma­na ñîâ­ïà­ëî ñ íà÷à­ëîì çàìîð­ñêîé ýêñ­ïàí­ñèè Ðèìà, à òàê­æå ñ âîç­íèê­íî­âå­íè­åì èõ ìèðî­âîé äåð­æà­âû. Âñêî­ðå ïîñëå òîãî, êàê Ñèöè­ëèÿ (ïðè­ñî­åäè­íå­íà â 241 ã. äî í. ý.), à çàòåì Ñàð­äè­íèÿ è Êîð­ñè­êà (çàõâà­÷å­íû ó Êàð­ôà­ãå­íà â 237 ã.) áûëè ïðå­âðà­ùå­íû â pro­vin­ciae (â òîì ñìûñ­ëå, êàêîé âêëà­äû­âà­ëè â ýòî ñëî­âî òîãäà) âî ãëà­âå ñ îäíèì ïðå­òî­ðîì, Èñïà­íèÿ, ãäå Ðèì åù¸ ïðåæ­äå çàêëþ­÷èë ñ Ñàãóí­òîì äîãî­âîð î äðóæ­áå è â 218 ã. äî í. ý. íà÷àë ñâîþ ýêñ­ïàí­ñèþ, ñòà­ëà ïåð­âûì çàìîð­ñêèì âëà­äå­íè­åì Ðèìà. Ïîêî­ð¸í­íûå âñêî­ðå âîñòîê è þã Èñïà­íèè áûëè ïîíà­÷à­ëó ïîä­÷è­íå­íû íîñè­òå­ëÿì îñî­áî­ãî èìïå­ðèÿ; â 197 ã. äî í. ý. å¸ òåððè­òî­ðèþ ðàçäå­ëè­ëè íà His­pa­nia ci­te­rior è His­pa­nia ul­te­rior, êàæ­äàÿ âî ãëà­âå ñ ñîá­ñò­âåí­íûì ïðå­òî­ðîì15. Äðó­ãèå çàìîð­ñêèå ïðî­âèí­öèè Ðèìà âîç­íèê­ëè óæå ïîçä­íåå: Ìàêåäî­íèÿ — â 168 ã. äî í. ý.16, Àõàéÿ è Àôðè­êà — â 146 ã. äî í. ý., Àçèÿ — â 129 ã. äî í. ý., Íàð­áîíí­ñêàÿ Ãàë­ëèÿ — â 121 ã. äî í. ý., à èíûå è òîãî ïîç­æå.

Çàâî­å­âà­íèå âñå­ãî Èáå­ðèé­ñêî­ãî ïîëó­îñò­ðî­âà ïîòðå­áî­âà­ëî, îäíà­êî, çíà­÷è­òåëü­íî áîëü­øå­ãî âðå­ìå­íè, ÷åì ïîêî­ðå­íèå äðó­ãèõ ïðî­âèí­öèé è îáëà­ñòåé, ðàñ­òÿ­íóâ­øèñü íà öåëûõ äâà ñòî­ëå­òèÿ. Ïîë­íî­ñòüþ îíî çàâåð­øè­ëîñü ëèøü ïîñëå òÿ渭ëûõ âîéí, â êîòî­ðûõ Ðèì íåîä­íî­êðàò­íî òåð­ïåë ïîðà­æå­íèÿ, ïðåæ­äå âñå­ãî â áîðü­áå ñ êåëüò­èáå­ðà­ìè è èõ ãîðî­äîì Íóìàí­öè­åé, òîëü­êî â 19 ã. äî í. ý., êîãäà áûëè ïîäàâ­ëå­íû ïîñëåä­íèå âîñ­ñòà­íèÿ êàí­òà­áðîâ17. Îäíà­êî âñå­ãäà ñóùå­ñò­âî­âà­ëè ãðóï­ïû íàñå­ëå­íèÿ, êîòî­ðûå ïðè­íè­ìà­ëè ðèì­ñêîå ãîñ­ïîä­ñòâî áåç ñîïðî­òèâ­ëå­íèÿ, ïðè­çíà­âàÿ åãî ïðå­èìó­ùå­ñòâà.  ïîãî­âîð­êó âîøëà ñ.190 fi­des Sa­gun­ti­na18. Äà è ñòàâ­øåå èçâåñò­íûì íåäàâ­íî áëà­ãî­äà­ðÿ ýäèê­òó èç Ýëü Áüåð­ñî îäíî ìåðî­ïðè­ÿ­òèå Àâãó­ñòà, êîòî­ðûé â 16 ã. äî í. ý. ïðå­äî­ñòà­âèë áîëü­øèå ïðè­âè­ëå­ãèè Pae­meiob­ri­gen­ses, ñîõðà­íÿâ­øèì âåð­íîñòü Ðèìó âî âðå­ìÿ àñòó­ðèé­ñêîé âîé­íû19, èìå­ëî ïðå­öåäåí­òû â ïðî­øëîì.

Èáå­ðèé­ñêîå íàñå­ëå­íèå âîñòî­êà è þãà, äàâ­íî ïîä­äåð­æè­âàâ­øåå ñâÿ­çè ñ âûñî­êî­ðàç­âè­òû­ìè êóëü­òó­ðà­ìè Ñðå­äè­çåì­íî­ìî­ðüÿ, â îñíîâ­íîé ìàñ­ñå áûñò­ðî ïðè­ñïî­ñî­áè­ëîñü ê âëà­ñòè Ðèìà. Ê íà÷à­ëó èìïå­ðèè Ñòðà­áîí èìåë îñíî­âà­íèÿ óòâåð­æäàòü, ÷òî â åãî âðå­ìÿ æèâ­øèå â Áåòè­êå òóð­äå­òà­íû ãîâî­ðÿò òîëü­êî íà ëàòèí­ñêîì è äàæå êåëüò­èáå­ðû, â ïðåæ­íåå âðå­ìÿ íåïðè­ìè­ðè­ìûå âðà­ãè Ðèìà, íîñÿò òîãó (III. 2. 15; ñì. òàê­æå III. 4. 2).

 Èñïà­íèè òàê­æå âîç­íèê­ëè ïåð­âûå çàìîð­ñêèå ãîðî­äà ðèì­ëÿí.  Òàððà­êîíå îíè çàêðå­ïè­ëèñü óæå â 218 ã. äî í. ý. è âñêî­ðå âîç­âå­ëè òàì ìîù­íóþ ñòå­íó, êîòî­ðàÿ ïîçä­íåå îêðó­æà­ëà îñíî­âàí­íóþ Öåçà­ðåì êîëî­íèþ20. Ðèì­ñêîå ñ.191 ïîñå­ëå­íèå ðåñ­ïóá­ëè­êàí­ñêîé ýïî­õè, íà òåððè­òî­ðèè íûíåø­íåé íèæ­íåé ÷àñòè ãîðî­äà, óæå â ðàí­íåå âðå­ìÿ çàíÿ­ëî ôîðóì, íà êîòî­ðîì â 71 ã. áûë âîç­äâèã­íóò ìîíó­ìåíò â ÷åñòü Ïîì­ïåÿ21. Èòà­ëè­êà âîç­íèê­ëà â 206 ã. êàê ãîðîä­ñêîå ïîñå­ëå­íèå, ãäå Ñöè­ïè­îí ïîñå­ëèë ñâî­èõ âåòå­ðà­íîâ22; â 178 ã. â äîëèíå Ýáðî áûë îñíî­âàí Ãðàê­õóðèñ23. Îíè åù¸ íå îáëà­äà­ëè ïðè­âè­ëå­ãè­ðî­âàí­íûì ñòà­òó­ñîì êîëî­íèé èëè ìóíè­öè­ïè­åâ, îäíà­êî ÿâëÿ­ëèñü ãîðîä­ñêè­ìè öåí­òðà­ìè, êîòî­ðûå èãðà­ëè çíà­÷è­òåëü­íóþ ðîëü â ïîëè­òè­÷å­ñêîì, ýêî­íî­ìè­÷å­ñêîì è êóëü­òóð­íîì ðàç­âè­òèè ýòèõ çåìåëü. Âî II â. äî í. ý. â Èñïà­íèè âîç­íèê öåëûé ðÿä êîëî­íèé ëàòèí­ñêî­ãî ïðà­âà. Îò÷à­ñòè ñ óâå­ðåí­íî­ñòüþ, îò÷à­ñòè ñ âûñî­êîé äîëåé âåðî­ÿò­íî­ñòè ìîæ­íî óòâåð­æäàòü, ÷òî â 171 ã. òàêî­âîé ñòà­ëà Êàð­òåÿ24, â 169/168 ã., âèäè­ìî, Êîð­äó­áà25, â 138 ã. — Âàëåí­òèÿ26, â 123 ã. — Ïàëü­ìà è Ïîë­ëåí­òèÿ27. Âåðî­ÿò­íî, òîëü­êî ïðè Ïîì­ïåå, êàê ìîæ­íî äóìàòü íà îñíî­âà­íèè íåäàâ­íî íàé­äåí­íûõ ìîíåò, co­lo­nia iuris La­ti­ni ñòàë Ñàãóíò28. ×òîáû ïðà­âèëü­íî îöå­íèòü ìàñ­øòà­áû ïðî­öåñ­ñîâ óðáà­íè­çà­öèè, äîñòà­òî÷­íî ñêà­çàòü, ÷òî äî âðå­ì¸í Ìàðèÿ ðèì­ëÿíå âîîá­ùå îñíî­âà­ëè âñå­ãî äâå çàìîð­ñêèõ êîëî­íèè (îáå ãðàæ­äàí­ñêèå) — â 123/122 ã. äî í. ý. Êàð­ôà­ãåí è â 118 ã. — Íàð­áîí. Ïî ìåðå âîç­íèê­íî­âå­íèÿ óïî­ìÿ­íó­òûõ êîëî­íèé â Èñïà­íèþ ïðè­áû­âà­ëî òàê­æå íåìà­ëî èòà­ëèé­ñêèõ ïîñå­ëåí­öåâ. Ýòî âåëî ê ðàñ­ïðî­ñòðà­íå­íèþ ðèì­ñêèõ ôîðì æèç­íè è ëàòèí­ñêî­ãî ÿçû­êà.

ñ.192 Åäâà ëè íà ðèì­ñêîì Çàïà­äå ñóùå­ñò­âî­âàë åù¸ îäèí òàêîé êðàé, ãäå ñòîëü ðàíî âîç­íèê­ëà ñåòü ãîðî­äîâ, è íèãäå áîëü­øå îíà íå áûëà ñòîëü ïëîò­íîé è ìàñ­øòàá­íîé, êàê â Èñïà­íèè29. Êîíå÷­íî, â Íàð­áîí­ñêîé Ãàë­ëèè óðáà­íè­çà­öèÿ çàâåð­øè­ëàñü ðàíî è äîñòèã­ëà âûñî­÷àé­øå­ãî óðîâ­íÿ, äà è â Àôðè­êå ñî âðå­ìå­íåì òàê­æå âîç­íèê­ëî íåìà­ëî ðèì­ñêèõ ãîðî­äîâ.  Èñïà­íèè ïðè Öåçà­ðå è Àâãó­ñòå áûëè îñíî­âà­íû ìíî­ãî­÷èñ­ëåí­íûå êîëî­íèè è ìóíè­öè­ïèè30, ñðå­äè íèõ òàêèå çíà­÷è­òåëü­íûå ãîðî­äà, êàê, íàïðè­ìåð, Òàððà­êîí31 è Àóãó­ñòà Ýìå­ðè­òà32. Îäíà­êî ïðåæ­äå âñå­ãî äàðî­âà­íèå ius La­tii âñåé Èñïà­íèè Âåñ­ïà­ñè­à­íîì âî âðå­ìÿ åãî öåí­çó­ðû â 73—74 ãã. í. ý. äëÿ ìíî­ãèõ îáùèí îòêðû­ëî ïóòü ê ïîëó­÷å­íèþ ñòà­òó­ñà mu­ni­ci­pium iuris La­ti­ni33. Äàæå ìíî­ãèå îòäà­ë¸í­íûå ìóíè­öè­ïèè ïðå­âðà­òè­ëèñü ñî âðå­ìå­íåì â çíà­÷è­òåëü­íûå ãîðî­äà, ÷üè ïàìÿò­íè­êè è ñåãî­äíÿ ñ.193 ïðî­èç­âî­äÿò íà íàñ âïå­÷àò­ëå­íèå — òàêèå, êàê àêâå­äóê â Ñåãî­âèè èëè àðêà â Îêè­ëè­ñå, íûíåø­íåì Ìåäè­íà­ñå­ëè34. Äàæå ìàëåíü­êèå îáùè­íû ìîã­ëè ñ óñïå­õîì äîáè­âàòü­ñÿ ñòà­òó­ñà mu­ni­ci­pium Fla­vium. Íàïðè­ìåð, Èðíè, îòêóäà ïðî­èñ­õî­äèò èìå­þ­ùèé îãðîì­íîå çíà­÷å­íèå îáðà­çåö Lex Fla­via mu­ni­ci­pa­lis, êîòî­ðûé áîëü­øå íè â êàêèõ äðó­ãèõ ïèñü­ìåí­íûõ èñòî÷­íè­êàõ íå óïî­ìè­íà­åò­ñÿ, ñóäÿ ïî äàí­íûì ðàñ­êî­ïîê, ÿâëÿ­ëîñü ÷åì óãîä­íî, íî íå êðóï­íûì ãîðîä­ñêèì ïîñå­ëå­íè­åì35.  Ìóíè­ãóà, íàõî­äèâ­øåì­ñÿ, êàê è Èðíè, â Áåòè­êå, õîòÿ è ðàñ­ïî­ëà­ãàë­ñÿ ìîíó­ìåí­òàëü­íûé ðåëè­ãè­îç­íûé, àäìè­íè­ñò­ðà­òèâ­íûé è ïðåä­ñòà­âè­òåëü­ñêèé öåíòð, ïîìè­ìî ýòî­ãî íàñ÷è­òû­âà­ëîñü âñå­ãî íåñêîëü­êî äîìîâ36. Ïîñëå çàâåð­øå­íèÿ ïðî­öåñ­ñà óðáà­íè­çà­öèè âñå­ãî â Èñïà­íèè íàñ÷è­òû­âà­ëîñü ïðè­ìåð­íî 30 êîëî­íèé è êàê ìèíè­ìóì 300, à ïî ìíå­íèþ Ôðàí­ñèñ­êî Áåëü­òðà­íà Ëüî­ðè­ñà, äàæå áîëåå 400 ìóíè­öè­ïè­åâ37. Ýòî ÷èñ­ëî âåñü­ìà âïå­÷àò­ëÿ­þ­ùå, åñëè âñïîì­íèòü, íàïðè­ìåð, ÷òî â Òð¸õ Ãàë­ëè­ÿõ, íåíà­ìíî­ãî ìåíü­øèõ ïî ðàç­ìå­ðó, ñóùå­ñò­âî­âà­ëî ïîðÿä­êà 60 ãîðî­äîâ, êîòî­ðûå âûðîñ­ëè èç ïëå­ìåí­íûõ öåí­òðîâ.  Äàë­ìà­öèè ÷èñ­ëî ãîðî­äîâ òàê­æå äîõî­äè­ëî ïðè­áëè­çè­òåëü­íî äî 60, â îáå­èõ ̸çè­ÿõ (âêëþ­÷àÿ ãðå­÷å­ñêèå ãîðî­äà ïîáå­ðå­æüÿ) — 27, â îáå­èõ Ïàí­íî­íè­ÿõ — 25, â Äàêèè — 12, â Íîðè­êå — 9,  Ðåöèè — 3 èëè 4, òåì ñàìûì îáùåå êîëè­÷å­ñòâî ãîðî­äîâ íà ñåâå­ðå Áàë­êàí, â Ïðè­äó­íà­âüå, â çåì­ëÿõ Öåí­òðàëü­íûõ è Âîñòî÷­íûõ Àëüï ñîñòàâ­ëÿ­ëî ìåíü­øå 14038.

 îïóá­ëè­êî­âàí­íûõ íà ñåãî­äíÿø­íèé äåíü ñïèñ­êàõ ãîðî­äîâ è êàð­òàõ óðáà­íè­çà­öèè èñïàí­ñêèõ ïðî­âèí­öèé ÷èñ­ëî ãîðî­äîâ â ýòîé ÷àñòè Ðèì­ñêîé èìïå­ðèè âîîá­ùå íå ðàñ­êðû­âà­åò­ñÿ39. Ìíî­ãèå ãîðî­äà áûëè îáíà­ðó­æå­íû â òåõ êðà­ÿõ ñ.194 â ðåçóëü­òà­òå ðàñ­êî­ïîê è ñèñòå­ìà­òè­÷å­ñêî­ãî èçó­÷å­íèÿ ýïè­ãðà­ôè­÷å­ñêèõ èñòî÷­íè­êîâ òîëü­êî â ïîñëåä­íèå äåñÿ­òè­ëå­òèÿ. Íà êàð­òå Íîâî­êà­ñòèëü­ñêî­ãî ïëîñ­êî­ãî­ðüÿ, êîòî­ðóþ ôðàí­öóç­ñêèå êîë­ëå­ãè ñîñòà­âè­ëè äâà­äöàòü ëåò íàçàä, áûëî âûÿâ­ëå­íî ëèøü òðè ãîðî­äà40.  1987 ã. òàì çàðå­ãè­ñò­ðè­ðî­âà­ëè óæå 18 ãîðî­äîâ41. Ñëå­äó­åò äîáà­âèòü åù¸ òðè ãîðî­äà, îáíà­ðó­æåí­íûõ áëà­ãî­äà­ðÿ íîâåé­øèì èññëå­äî­âà­íè­ÿì42. Çíà­ìå­íè­òàÿ «âåëè­÷å­ñò­âåí­íàÿ ïóñòîòà» èñïàí­ñêîé Ìåñå­òû â å¸ ñîâðå­ìåí­íîì âèäå — ýòî óæå ôåíî­ìåí íîâî­ãî âðå­ìå­íè. Äëÿ ðèì­ñêîé ýïî­õè î íåé ìîæ­íî áûëî ñêà­çàòü òî, ÷òî ãîâî­ðèë îê. 200 ã. í. ý. Òåð­òóë­ëè­àí (De ani­ma 30) îáî âñåé Ðèì­ñêîé èìïå­ðèè: ubi­que res pub­li­ca, ubi­que vi­ta.

Äîë­ãîå âðå­ìÿ èñïàí­ñêèå ïðî­âèí­öèè èãðà­ëè îãðîì­íóþ ðîëü òàê­æå è ñ ïîëè­òè­÷å­ñêîé òî÷­êè çðå­íèÿ. Ïîäîá­íî Ñöè­ïè­î­íó Àôðè­êàí­ñêî­ìó, Òèáå­ðèþ Ãðàê­õó-ñòàð­øå­ìó, Ñöè­ïè­î­íó Ýìè­ëè­à­íó èëè Ïîì­ïåþ, ìíî­ãèå ðèì­ñêèå àðè­ñòî­êðà­òû âðå­ì¸í Ðåñ­ïóá­ëè­êè íà÷è­íà­ëè ñâîþ êàðüå­ðó èëè âîç­âû­ñè­ëèñü áëà­ãî­äà­ðÿ âåäå­íèþ âîé­íû íà Èáå­ðèé­ñêîì ïîëó­îñò­ðî­âå; òàê ðèì­ñêîå ãîñ­ïîä­ñòâî ïîñòå­ïåí­íî ðàñ­ïðî­ñòðà­íè­ëîñü äî ñåâå­ðî-çàïà­äà Èñïà­íèè. Äëÿ ÷åñòî­ëþ­áè­âûõ ðèì­ñêèõ ïîëè­òè­êîâ Èñïà­íèÿ ðàíü­øå, ÷åì Ãàë­ëèÿ, Áàë­êà­íû, Ìàëàÿ Àçèÿ, Ñèðèÿ èëè Ñåâåð­íàÿ Àôðè­êà, ñòà­ëà (è íà áîëåå äîë­ãèé ñðîê) ñòðà­íîé, ãäå ìîæ­íî áûëî îáðå­ñòè ñëà­âó, áîãàò­ñòâî è êëè­åí­òå­ëó. Ýòî çíàë è Àâãóñò, êîòî­ðûé ñ 27 ïî 24 ãã. äî í. ý. ïîñå­ùàë Èñïà­íèþ è ïîñëå íåäîë­ãî­ãî ïðå­áû­âà­íèÿ íà àñòó­ðèé­ñêî-êàí­òà­áðèé­ñêîì òåàò­ðå âîåí­íûõ äåé­ñò­âèé ó÷ðåäèë ñâîþ ñòàâ­êó â Òàððà­êîíå. Òàì ïðèí­öåïñ ïðè­íè­ìàë ïîñîëü­ñòâà íå òîëü­êî èç Ðèìà, íî äàæå èç Èíäèè; îí äâà­æäû âñòó­ïàë â äîëæ­íîñòü êîí­ñó­ëà; òàì îí ïðè­íè­ìàë ïîëè­òè­÷å­ñêèå ðåøå­íèÿ, êîòî­ðûå êàñà­ëèñü íå òîëü­êî èñïàí­ñêèõ ïðî­âèí­öèé, íî è âñåé èìïå­ðèè43. Ýòî áûë ïåð­âûé ñëó­÷àé, êîãäà èìïå­ðè­åé óïðàâ­ëÿ­ëè íå èç Ðèìà, à èç äðó­ãî­ãî ãîðî­äà; â èçâåñò­íîì ñìûñ­ëå ýòî áûë ïåð­âûé øàã íà òîì äîë­ãîì ïóòè, êîòî­ðûé â êîí­öå êîí­öîâ ïðè­â¸ë ê ïåðå­íå­ñå­íèþ ñòî­ëè­öû äåð­æà­âû â Êîí­ñòàí­òè­íî­ïîëü44.

Íå ñëó­÷àé­íî èìåí­íî â Èñïà­íèè â 68 ã. í. ý., ïî ñëî­âàì Òàöè­òà, áûë ñîðâàí ïîêðîâ ñ ar­ca­num im­pe­rii, êîãäà ñòà­ëî ÿñíî, ÷òî èìïå­ðà­òî­ðà ìîæ­íî ñ.195 ïðî­âîç­ãëà­ñèòü íå òîëü­êî â Ðèìå, íî è â ïðî­âèí­öèè (Tac. Hist. I. 4. 2). Ñåð­âèé Ñóëü­ïè­öèé Ãàëü­áà, íàìåñò­íèê ïðî­âèí­öèè His­pa­nia Ci­te­rior, ñòàë ïåð­âûì ðèì­ñêèì ïðà­âè­òå­ëåì, êîòî­ðî­ãî îáú­ÿâè­ëè òàêî­âûì çà ïðå­äå­ëà­ìè Ðèìà, è, â îòëè­÷èå îò äåé­ñò­âî­âàâ­øå­ãî â òîì æå ãîäó ãàë­ëà Ã. Þëèÿ Âèí­äåê­ñà, — ïåð­âûì óäà÷­ëè­âûì óçóð­ïà­òî­ðîì, êîòî­ðî­ãî ïðè­çíà­ëè â Ðèìå è âî âñåé èìïå­ðèè. Ñâî­èì óñïå­õîì îí áûë îáÿ­çàí íå òîëü­êî ýêî­íî­ìè­÷å­ñêèì è ëþä­ñêèì ðåñóð­ñàì Èáå­ðèé­ñêî­ãî ïîëó­îñò­ðî­âà, ãäå ðàñ­ïî­ëî­æèë­ñÿ åãî íîâûé ëåãè­îí, íî è ïîä­äåðæ­êå èñïàí­ñêîé ýëè­òû. Ñðå­äè ìîëî­äûõ ëþäåé èç çíàò­íûõ èñïàí­ñêèõ ñåìåéñòâ, êîòî­ðûå, êàê ìû çíà­åì èç Ñâå­òî­íèÿ (Gal­ba 10. 3), îáðà­çî­âà­ëè ãâàð­äèþ Ãàëü­áû, íàõî­äèë­ñÿ âñàä­íèê Ðåöèé Ãàëë, tri­bu­nus mi­li­tum Gal­bae im­pe­ra­to­ris, ïîçä­íåå ïðè­íÿ­òûé â ñåíà­òîð­ñêîå ñîñëî­âèå45. Ïîäîá­íûì îáðà­çîì óæå ñàãóí­òèí­ñêèé âñàä­íèê Ôóëü­âèé Ëåñ­ñîí ñëó­æèë ïåð­âî­ìó ïðèí­öåï­ñó â êà÷å­ñòâå tri­bu­nus mi­li­tum Di­vi Augus­ti íå êàê òðè­áóí îäíî­ãî èç ëåãè­î­íîâ, à êàê åãî ëè÷­íûé àäú­þòàíò46.

Óïî­ìÿ­íó­òûå ôàê­òû óêà­çû­âà­þò òàê­æå íà çíà­÷å­íèå èñïàí­ñêîé ýëè­òû è å¸ âåð­íîñòü Ðèìó47. Èñêëþ­÷è­òåëü­íàÿ â ñâî­¸ì ðîäå ðîëü æèòå­ëåé Èñïà­íèè â ñ.196 ïðî­öåñ­ñå èíòå­ãðà­öèè â im­pe­rium Ro­ma­num â ýòîì îòíî­øå­íèè òàê­æå â âûñ­øåé ñòå­ïå­íè ïîêà­çà­òåëü­íà. Áîëåå ÷åì óìåñò­íî ñðàâ­íå­íèå ñ èñòî­ðè­åé ýëèò Íàð­áîí­ñêîé Ãàë­ëèè, îäíà­êî îíè âî ìíî­ãèõ îòíî­øå­íè­ÿõ îòñòà­ëè îò èñïàí­ñêèõ. Ïåð­âûì ñåíà­òî­ðîì, ðîäèâ­øèì­ñÿ çà ïðå­äå­ëà­ìè Èòà­ëèè, ñòàë Êâèíò Âàðèé Ñåâåð èç Ñóêðî­íà, ïëå­áåé­ñêèé òðè­áóí 90 ã. äî í. ý. — îí ïðè­íàä­ëå­æàë ïðè­ìåð­íî ê òîìó æå ïîêî­ëå­íèþ, ÷òî è Ãíåé Îêòà­âèé Ðóñîí (ïî âñåé âèäè­ìî­ñòè, èç Àêâè­ëåè), ïîæà­ëóé, ïåð­âûé ñåâå­ðî­è­òà­ëèé­ñêèé ñåíà­òîð èç Öèç­àëü­ïèí­ñêîé Ãàë­ëèè, êîòî­ðàÿ òîãäà åù¸ áûëà ïðî­âèí­öè­åé48

Ñóêðîí íàõî­äèë­ñÿ íà òåððè­òî­ðèè, îñíî­âàí­íîé â 138 ã. äî í. ý. êîëî­íèè Âàëåí­òèÿ; Ñåâåð áûë, ïî-âèäè­ìî­ìó, ñûíîì îäíî­ãî èç ïîñå­ëèâ­øèõ­ñÿ òàì êîëî­íè­ñòîâ èç Èòà­ëèè. Èç Èñïà­íèè ïðî­èñ­õî­äèë òàê­æå ïåð­âûé êîí­ñóë, íå ÿâëÿâ­øèé­ñÿ óðî­æåí­öåì Èòà­ëèè, — Êîð­íå­ëèé Áàëüá Ñòàð­øèé èç Ãàäå­ñà, êîí­ñóë-ñóô­ôåêò 42 ã. äî í. ý., ho­mo no­vus ìåñò­íî­ãî ïðî­èñ­õîæ­äå­íèÿ49. Ñî âðå­ì¸í Àâãó­ñòà ñåíà­òî­ðû èç Èñïà­íèè èãðà­ëè â ðèì­ñêîé ïîëè­òè­êå âñ¸ âîç­ðàñ­òàþ­ùóþ ðîëü, îñî­áåí­íî çíà­÷è­òåëü­íóþ ïðè Ôëà­âè­ÿõ, òàê ÷òî îòåö Òðà­ÿ­íà, ðàâ­íî êàê è ïðåä­êè Àäðè­à­íà, áûë ðîäîì èç Èòà­ëè­êè50. Ïðåä­êè Òðà­ÿ­íà èçâåñò­íû íàì ïî âðå­ìå­íàì êîí­öà Ðåñ­ïóá­ëè­êè51; óæå åãî äåäà, ñóäÿ ïî âñå­ìó, ïðè­íÿ­ëè â ñåíà­òîð­ñêîå ñîñëî­âèå, ïîòî­ìó ÷òî ðîäèâ­øèé­ñÿ îê. 30/27 ãã. ñòàð­øèé Óëü­ïèé Òðà­ÿí, ïîçä­íåå âîç­âû­ñèâ­øèé­ñÿ äî ïîëî­æå­íèÿ ïàò­ðè­öèÿ, íå ìîã áûòü ho­mo no­vus. Ñèìï­òî­ìà­òè÷­íî, ÷òî Òðà­ÿí, ïåð­âûé èìïå­ðà­òîð ðîäîì íå èç Èòà­ëèè, ïðè­ø¸ë èç Èñïà­íèè. Íå ìåíåå ïðè­ìå­÷à­òåëü­íî, ÷òî âëè­ÿ­òåëü­íûé ñåíà­òîð, ñûã­ðàâ­øèé ðåøàþ­ùóþ ðîëü â óñû­íîâ­ëå­íèè Òðà­ÿ­íà Íåð­âîé â 97 ã., à èìåí­íî Ëèöè­íèé Ñóðà, òàê­æå ÿâëÿë­ñÿ èñïàí­öåì: ðîäè­íîé ïîñëåä­íå­ãî, âåðî­ÿò­íî, áûë Òàððà­êîí, ãäå ïîñå­ëèë­ñÿ åãî ïðà­äåä, ïðî­èñ­õî­äèâ­øèé, âèäè­ìî, èç Öåëü­ñû è ïîñòðî­èâ­øèé çíà­ìå­íè­òóþ àðêó íà via Augus­ta ê âîñòî­êó îò Òàððà­êî­íà, è ãäå Ëóöèé Ëèöè­íèé Ñåêóíä, åãî âîëü­íîîò­ïó­ùåí­íèê è äîâå­ðåí­íîå ëèöî, äîñòèã ñòà­òó­ñà ñåâè­ðà-àâãó­ñòà­ëà52. Íå ìåíåå ïîó÷è­òåëü­íî è ñ.197 òî, ÷òî ñîïåð­íèê Òðà­ÿ­íà, êîòî­ðûé òàê­æå îòêðû­òî çàÿâ­ëÿë ïðå­òåí­çèè íà òðîí â 97 ã., Ìàðê Êîð­íå­ëèé Íèã­ðèí Êóðè­à­öèé Ìàòåðí, òîæå áûë èñïàí­öåì — îí ïðî­èñ­õî­äèë èç Ëèðèè áëèç Âàëåí­òèè53. Ñðå­äîé, ãäå ïîÿâ­ëÿ­ëèñü íîâûå ñåíà­òî­ðû è âñàä­íè­êè, áûëè ãîðîä­ñêèå ýëè­òû, êîòî­ðûå áëà­ãî­äà­ðÿ ìíî­ãî­÷èñ­ëåí­íî­ñòè ãîðîä­ñêèõ îáùèí, íî ïðåæ­äå âñå­ãî áîãàò­ñòâó ìíî­ãèõ èç íèõ ïðè­îá­ðå­ëè îñî­áîå çíà­÷å­íèå.  Òàððà­êîíå, íàïðè­ìåð, ãäå ýòà ýëè­òà íàì õîðî­øî èçâåñò­íà ïî íàä­ïè­ñÿì, ìîæ­íî íàáëþäàòü, ÷òî îíà áûëà ÷ðåç­âû­÷àé­íî áîãà­òà, à òàê­æå âëè­ÿ­òåëü­íà — ïðåæ­äå âñå­ãî áëà­ãî­äà­ðÿ ðîëè ýòî­ãî ãîðî­äà êàê ñòî­ëè­öû ïðî­âèí­öèè; ìíî­ãèå å¸ ïðåä­ñòà­âè­òå­ëè ïîñëå èñïîë­íå­íèÿ ãîðîä­ñêèõ ìàãè­ñò­ðà­òóð ñòà­ëè âñàä­íè­êà­ìè è â ðÿäàõ ýòî­ãî ñîñëî­âèÿ äåëà­ëè äàëü­íåé­øóþ êàðüå­ðó54. Íàñêîëü­êî ìîã­ëè áûòü áîãà­òû ýëè­òû îòäåëü­íûõ ìóíè­öè­ïè­åâ, ñòà­íî­âèò­ñÿ ÿñíî èç Ñòðà­áî­íà (III. 5. 3), ñîãëàñ­íî êîòî­ðî­ìó ïðè Àâãó­ñòå òîëü­êî â Ãàäå­ñå 500 ãðàæ­äàí îáëà­äà­ëè âñàä­íè­÷å­ñêèì öåí­çîì — ôåíî­ìåí, êîòî­ðûé Ñòðà­áîí ïîìè­ìî ýòî­ãî îáíà­ðó­æèë òîëü­êî â Ïàòà­âèè (V. 1. 7). Îäíà­êî è â íå ñòîëü êðóï­íûõ ãîðî­äàõ âñòðå­÷à­ëèñü îòäåëü­íûå î÷åíü ñîñòî­ÿ­òåëü­íûå ôàìè­ëèè, íàïðè­ìåð â Ýðêà­âè­êå, àâãó­ñòî­âîì ìóíè­öè­ïèè â Öåí­òðàëü­íîé Èñïà­íèè: îäèí èç åãî ãðàæ­äàí óæå ê íà÷à­ëó ýïî­õè èìïå­ðèè ó÷ðåäèë ôîíä, èç ïðî­öåí­òîâ ñ êîòî­ðî­ãî 100 òûñÿ÷ ñåñòåð­öè­åâ áûëè èçðàñ­õî­äî­âà­íû íà äîðîæ­íîå ñòðî­è­òåëü­ñòâî55.  ñîñåä­íåì ãîðî­äå, Ñåãî­âèè, â òå æå ãîäû, êàê ìû çíà­åì èç ñäå­ëàí­íûõ â 2001 ã. íàõî­äîê, æèë ÷åëî­âåê ñ êåëüò­èáåð­ñêèì èìå­íåì Ñïàí­òà­ìèê, ïî-âèäè­ìî­ìó, íå ÿâëÿâ­øèé­ñÿ ãðàæ­äà­íè­íîì ãîðî­äà, êîòî­ðûé âûìî­ñòèë çà ñâîé ñ÷¸ò ôîðóì ñ.198 ìóíè­öè­ïèÿ56.

Ñòðåì­ëå­íèå èñïàí­ñêîé ýëè­òû, áûâ­øåé î ñåáå âåñü­ìà âûñî­êî­ãî ìíå­íèÿ, ê ñàìî­âû­ðà­æå­íèþ ñ ïîìî­ùüþ ìîíó­ìåí­òàëü­íûõ ïîñòðî­åê ìîæ­íî íàáëþäàòü âî ìíî­ãèõ ãîðî­äàõ. Íàãëÿä­íûé ïðè­ìåð — Òàððà­êîí. Ïðè Ôëà­âè­ÿõ âåðõ­íÿÿ ÷àñòü ãîðî­äà áûëà ïðå­âðà­ùå­íà â ïðî­ñòðàí­ñòâî äëÿ ðåïðå­çåí­òà­öèé (Rep­rä­sen­ta­tionsbe­zirk) è îòäå­ëå­íà îò íèæ­íå­ãî ãîðî­äà öèð­êîì. Íà âåðõ­íåé òåððà­ñå íàõî­äèë­ñÿ õðàì Àâãó­ñòà, êîòî­ðûé ðåøè­ëè ïîñòðî­èòü åù¸ â 15 ã. í. ý., íî çàêîí­÷è­ëè òîëü­êî ïðè Âåñ­ïà­ñè­àíå, ñ ïðî­ñòðàí­ñò­âîì äëÿ ñîâåð­øå­íèÿ êóëü­òî­âûõ îáðÿäîâ, ãäå áûëè óñòà­íîâ­ëå­íû ñòà­òóè áîãîâ è èìïå­ðà­òî­ðîâ. Íà ñîñåä­íåé òåððà­ñå íàõî­äè­ëàñü îáøèð­íàÿ ïëî­ùàäü äëÿ ðåïðå­çåí­òà­öè­îí­íûõ öåëåé, ïðåæ­äå âñå­ãî äëÿ ïî÷¸ò­íûõ ñòà­òóé ïðî­âèí­öè­àëü­íûõ æðå­öîâ. Ýòà ïëî­ùàäü, ðàç­ìå­ðîì 165 × 290 ì, íà êîòî­ðîé ëåã­êî ïîìå­ñòè­ëîñü áû íåñêîëü­êî ðèì­ñêèõ ôîðó­ìîâ è ãäå ïîçä­íåå ïðè­þòèë­ñÿ ñðåä­íå­âå­êî­âûé ãîðîä Òàððà­ãî­íà, ÿâëÿ­åò­ñÿ ñàìîé áîëü­øîé ïëî­ùà­äüþ â Ðèì­ñêîé èìïå­ðèè57.

Ïðåæ­äå âñå­ãî ñàìî­ïðå­çåí­òà­öèÿ ýëè­òû, íî òàê­æå è äðó­ãèõ ñîöè­àëü­íûõ ãðóïï, îðè­åí­òè­ðî­âàâ­øèõ­ñÿ íà èäå­à­ëû è ïîâåäåí­÷å­ñêèå íîð­ìû ýëè­òû, ïîøëà íà ïîëü­çó âåëè­êî­ëåï­íîé ýïè­ãðà­ôè­÷å­ñêîé êóëü­òó­ðå Èñïà­íèè, êîòî­ðàÿ ñ å¸ áîëåå ÷åì 20 òûñÿ­÷à­ìè èçâåñò­íûõ íà ñåãî­äíÿø­íèé äåíü íàä­ïè­ñåé íå èìå­åò ïàðàë­ëå­ëåé íà ðèì­ñêîì Çàïà­äå çà èñêëþ­÷å­íè­åì Ñåâåð­íîé Àôðè­êè58. Ïðè­ìå­÷à­òåëü­íî, ñ.199 ÷òî ñàìàÿ äðåâ­íÿÿ èç ëàòèí­ñêèõ íàä­ïè­ñåé çà ïðå­äå­ëà­ìè Èòà­ëèè ïðî­èñ­õî­äèò èç Èñïà­íèè. Ðå÷ü èä¸ò î íàä­ïè­ñè, ñîñòàâ­ëåí­íîé âî âðå­ìÿ Âòî­ðîé Ïóíè­÷å­ñêîé âîé­íû è îáíà­ðó­æåí­íîé íà ñàìîì âûñî­êîì ìåñòå â Òàððà­êîíå — âîðîòàõ Ìèíåð­âû, íàçâàí­íûõ òàê èç-çà ïîìå­ù¸í­íî­ãî íà íèõ ðåëüå­ôà ñ èçî­áðà­æå­íè­åì áîãè­íè — ïîñâÿ­ùå­íèè íà àðõà­è­÷å­ñêîé ëàòû­íè ñ òåê­ñòîì M(anios) Vi­bio(s) Men(e)rva59. Îáû­÷àé âîç­âî­äèòü ïîñâÿ­òè­òåëü­íûå, ïî÷¸ò­íûå è ïîãðå­áàëü­íûå ïàìÿò­íè­êè ñ íàä­ïè­ñÿ­ìè ñî ñêî­ðî­ñòüþ âçðû­âà ðàñ­ïðî­ñòðà­íÿ­åò­ñÿ ñî âðå­ìå­íè Àâãó­ñòà60.  ýïî­õó Ôëà­âè­åâ íîâûå èìïóëü­ñû ñïî­ñîá­ñò­âî­âà­ëè âî ìíî­ãèõ ìåñòàõ, ïðåæ­äå âñå­ãî â Òàððà­êîíå, äàëü­íåé­øå­ìó ðàñ­ïðî­ñòðà­íå­íèþ ýòîé ìåäè­à­êóëü­òó­ðû. Òàððà­êîí ñ åãî 1400 íàä­ïè­ñÿ­ìè, áîëü­øèí­ñòâî êîòî­ðûõ îòíî­ñèò­ñÿ êî âðå­ìå­íè ïîñëå 70 ã. í. ý., íå òîëü­êî áîãà­òåé­øèé â ýòîì îòíî­øå­íèè ãîðîä Èñïà­íèè, íî è îáëà­äà­òåëü áîëü­øèí­ñòâà ýïè­ãðà­ôè­÷å­ñêèõ ïàìÿò­íè­êîâ (ñðå­äè íèõ òîëü­êî ïîñòà­ìåí­òîâ ñ òåê­ñòà­ìè ïîðÿä­êà 200) â çàïàä­íîé ÷àñòè èìïå­ðèè ïîñëå Ðèìà, Îñòèè, Àêâè­ëåè è Ñàëî­íû61.

Äëÿ ýïè­ãðà­ôè­÷å­ñêîé êóëü­òó­ðû Èñïà­íèè õàðàê­òåð­íî, ÷òî òàì áûëè îáíà­ðó­æå­íû çíà­÷è­òåëü­íî áîëåå îáú­¸ì­íûå, íåæå­ëè â äðó­ãèõ ïðî­âèí­öè­ÿõ, äîêó­ìåí­òû â âèäå íàä­ïè­ñåé, âûãðà­âè­ðî­âàí­íûõ íà áðîí­çî­âûõ ïëà­ñòè­íàõ, ñðå­äè ïðî­÷èõ — çíà­ìå­íè­òûå ãîðîä­ñêèå óñòà­âû, òàêèå, êàê lex Ir­ni­ta­na, Ta­bu­la ñ.200 Sia­ren­sis (êîïèÿ ñåíàò­ñêî­ãî ïîñòà­íîâ­ëå­íèÿ î âîçäà­íèè ïî÷å­ñòåé ïî÷èâ­øå­ìó Ãåð­ìà­íè­êó) è Se­na­tus con­sul­tum de Cnaeo Pi­so­ne pat­re, êîòî­ðûé, âèäè­ìî, áûë âûñòàâ­ëåí íà âñå­îá­ùåå îáî­çðå­íèå âî âñåõ òîãäàø­íèõ ãîðî­äàõ ïðî­âèí­öèè Áåòè­êà62. Êðî­ìå òîãî, ÷àùå, ÷åì â äðó­ãèõ ïðî­âèí­öè­ÿõ, çäåñü ïðè­ñóò­ñò­âó­þò ïîñâÿ­òè­òåëü­íûå è ïî÷¸ò­íûå íàä­ïè­ñè íà ïîçî­ëî­÷åí­íûõ áðîí­çî­âûõ ïëà­ñòè­íàõ, óêðåï­ëåí­íûõ íà êàìåí­íûõ öîêî­ëÿõ63. Òî æå ñàìîå îòíî­ñèò­ñÿ è ê èñïîëü­çî­âà­íèþ lit­te­rae aureae, èíà­÷å ãîâî­ðÿ äëÿ íàä­ïè­ñåé ñ ïîçî­ëî­÷åí­íû­ìè áðîí­çî­âû­ìè áóê­âà­ìè. Ýòà èçûñ­êàí­íàÿ ýïè­ãðà­ôè­÷å­ñêàÿ òåõ­íè­êà, ðàñ­ïðî­ñòðà­íèâ­øà­ÿ­ñÿ çà ïðå­äå­ëà­ìè Èòà­ëèè ñ 17 ã. äî í. ý. ñî âðå­ìå­íè îôè­öè­àëü­íî­ãî íà÷à­ëà «çîëî­òî­ãî âåêà» (aurea aetas) è øèðî­êî ïðè­ìå­íÿâ­øà­ÿ­ñÿ ñ öåëüþ åãî ïðî­ñëàâ­ëå­íèÿ64, ñðà­çó ïðè­æè­ëàñü â Èñïà­íèè è èñïîëü­çî­âà­ëàñü íå òîëü­êî äëÿ ñòðî­è­òåëü­íûõ íàä­ïè­ñåé, êàê, íàïðè­ìåð, íà ôîðó­ìàõ Ñàãóí­òà èëè Ñåãî­áðè­ãè65, èëè â òåàò­ðå Èòà­ëè­êè66, íî òàê­æå è â ýïè­òà­ôè­ÿõ67, ÷òî áîëü­øå íå âñòðå­÷à­åò­ñÿ íèãäå, çà èñêëþ­÷å­íè­åì ïîãðå­áàëü­íîé íàä­ïè­ñè îäíî­ãî èñïàí­ñêî­ãî ñåíà­òî­ðà è åãî ñåìüè â Ðèìå68. Êàê òàêèå íàä­ïè­ñè äîëæ­íû áûëè âîçäåé­ñò­âî­âàòü íà ñòî­ðîí­íå­ãî íàáëþäà­òå­ëÿ, ìîæ­íî ïðåä­ñòà­âèòü, åñëè âñïîì­íèòü î íàä­ïè­ñè íà àêâå­äó­êå â ñ.201 Ñåãî­âèè, ãäå áëà­ãî­äà­ðÿ ñëåäàì êðåï­ëå­íèé âîñ­ñòà­íàâ­ëè­âà­þò­ñÿ áóê­âû âûñîòîé â 35 ñì69.

 Èñïà­íèè áûëà òàê­æå âûïîë­íå­íà ñàìàÿ áîëü­øàÿ èç âñåõ èçâåñò­íûõ íàì â Ðèì­ñêîé èìïå­ðèè íàä­ïè­ñåé. Ðå÷ü èä¸ò î íàä­ïè­ñè íà ïîäè­ó­ìå îáíîâ­ë¸í­íî­ãî Ýëà­ãà­áà­ëîì òåàò­ðà â Òàððà­êîíå. Ýòà íàä­ïèñü 147 ì â äëè­íó, áîëü­øåþ ÷àñòüþ ñêî­ëîòàÿ ïîñëå ñìåð­òè Ýëà­ãà­áà­ëà, íî ÷üè ñîäåð­æà­íèå è ñòðóê­òó­ðà óâå­ðåí­íî ðåêîí­ñòðó­è­ðó­þò­ñÿ, øëà âîêðóã are­na.  ïåð­âîé ïîëî­âèíå áûëè íîìåí­êëà­òó­ðà è ÷àñòü òèòó­ëà­òó­ðû ýòî­ãî èìïå­ðà­òî­ðà, âî âòî­ðîé — îñòàëü­íàÿ èìïå­ðà­òîð­ñêàÿ òèòó­ëà­òó­ðà è íàïî­ìè­íà­íèå îá îáíîâ­ëå­íèè îòäåëü­íûõ ÷àñòåé ýòî­ãî àðõè­òåê­òóð­íî­ãî ñîîðó­æå­íèÿ70.

Ãîðî­äà òàê­æå ÿâëÿ­ëèñü öåí­òðà­ìè êóëü­òóð­íîé æèç­íè. Ïî ìåíü­øåé ìåðå â êðóï­íåé­øèõ öåí­òðàõ èìå­ëèñü íå òîëü­êî òåàòð, àìôè­òå­àòð, à èíî­ãäà òàê­æå è öèðê äëÿ çðå­ëèù71, íî òàê­æå ñóùå­ñò­âî­âà­ëà âîç­ìîæ­íîñòü ïîëó­÷èòü õîðî­øåå îáðà­çî­âà­íèå, êîòî­ðîå ìîæ­íî áûëî â äàëü­íåé­øåì çàâåð­øèòü, îòïðà­âèâ­øèñü â Ðèì.  ýïî­õó ðàí­íåé èìïå­ðèè, êàê ìû çíà­åì, îòòóäà âûøëî áîëü­øå âèä­íûõ èíòåë­ëåê­òó­à­ëîâ è ïèñà­òå­ëåé, íåæå­ëè èç äðó­ãèõ ïðî­âèí­öèé. Íàçî­â¸ì õîòÿ áû Ñåíåê — ñòàð­øå­ãî è ìëàä­øå­ãî, èç êîòî­ðûõ ïåð­âûé áûë ðèòî­ðîì, à âòî­ðîé — ôèëî­ñî­ôîì è òðà­ãåäèî­ãðà­ôîì, îáà ðîäîì èç Êîð­äó­áû, à òàê­æå ïëå­ìÿí­íè­êà Ñåíå­êè ïîýòà Ëóêà­íà, ïèñà­òå­ëÿ-àãðî­íî­ìà Êîëó­ìåë­ëó èç Ãàäå­ñà; ãåî­ãðà­ôà Ïîì­ïî­íèÿ Ìåëó — òàê­æå èç Áåòè­êè; ïðå­ïî­äà­âà­òå­ëÿ ðèòî­ðè­êè Êâèí­òè­ëè­à­íà èç Êàëà­ãóððè­ñà; ðèòî­ðà è òðà­ãåäèî­ãðà­ôà Êóðè­à­öèÿ Ìàòåð­íà — ïðåä­ïî­ëî­æè­òåëü­íî èç Áëèæ­íåé Èñïà­íèè; ïîýòà Ìàð­öè­à­ëà èç Áèëü­áè­ëè­ñà. Ñîãëàñ­íî Ðîíàëü­äó Ñàé­ìó, èç Èñïà­íèè ïðî­èñ­õî­äè­ëè è äðó­ãèå èçâåñò­íûå íàì ïèñà­òå­ëè â ýïî­õó îò Àâãó­ñòà äî Àäðè­à­íà72.

Îñíî­âîé ïðî­öâå­òà­íèÿ ãîðî­äîâ è çíà­÷å­íèÿ èõ ýëè­òû ÿâëÿ­ëîñü ýêî­íî­ìè­÷å­ñêîå ïðå­óñïå­ÿ­íèå, êîòî­ðîå ïîç­âî­ëÿ­ëî ôèíàí­ñè­ðî­âàòü ñòðî­è­òåëü­ñòâî òàêèõ ñ.202 âåëè­êî­ëåï­íûõ ñîîðó­æå­íèé, êàê ìîñò ÷åðåç Òàõî â Àëü­êàí­òà­ðå73. Ýòî áûëî âîç­ìîæ­íî áëà­ãî­äà­ðÿ àãðàð­íî­ìó ïðî­èç­âîä­ñòâó íà ïëî­äî­ðîä­íûõ çåì­ëÿõ, ïðè­íàä­ëå­æàâ­øèõ ãîðî­äàì, íî òàê­æå è òîð­ãîâ­ëå è ðåìå­ñ­ëó. Êðî­ìå òîãî, èñïàí­ñêèå ïðî­âèí­öèè îáëà­äà­ëè ter­ris om­ni­bus ter­ra fe­li­cior (Pa­neg. XII. 4. 2) — áîãà­òû­ìè çàïà­ñà­ìè ïîëåç­íûõ èñêî­ïàå­ìûõ. Ïðàâ­äà, èõ äîáû­÷à â áîëü­øèí­ñòâå ñëó­÷à­åâ ÿâëÿ­ëàñü ïðè­âè­ëå­ãè­åé ãîñóäàð­ñòâà, òî æå êàñà­ëîñü è äîáû­÷è çîëîòà. Íàè­áî­ëåå èçâåñò­íû ñðå­äè âûñî­êî­ðåí­òà­áåëü­íûõ çîëîòûõ ìåñòî­ðîæ­äå­íèé àñòó­ðèé­ñêèå ïðè­èñ­êè Ëàñ Ìåäó­ëàñ74. Òàì è òåïåðü îò÷¸ò­ëè­âî âèä­íû ñëåäû òîãî ìåòî­äà ðàç­ðà­áîò­êè, êîòî­ðûé Ïëè­íèé Ñòàð­øèé (XXXIII. 66 sqq.) íàçâàë rui­na mon­tium: çîëî­òî­íîñ­íàÿ ãîðà ðàç­áè­âà­ëàñü íàïî­ðîì âîäû î÷è­ùåí­íîé êàíà­ëè­çà­öè­îí­íîé ñèñòå­ìû; èç îñû­ïè çîëî­òî âûìû­âà­ëîñü âìå­ñòå ñî ñòå­êàâ­øåé âîäîé. Ðåçóëü­òàò òàêîâ, ÷òî ìîæ­íî ñ ïîë­íûì îñíî­âà­íè­åì, êàê è â ñëó­÷àå ñ ïàìÿò­íè­êà­ìè ðèì­ñêîé Èñïà­íèè, èñïîëü­çî­âàòü ïðå­âîñ­õîä­íóþ ñòå­ïåíü — «ñàìàÿ áîëü­øàÿ ÿìà Ðèì­ñêîé èìïå­ðèè». Îäíà­êî çàëå­æè ïîëåç­íûõ èñêî­ïàå­ìûõ íàõî­äè­ëèñü òàê­æå è â ÷àñò­íûõ ðóêàõ — òàêèõ, êàê ïðî­ñëàâ­ëåí­íûé Ïëè­íè­åì Ñòàð­øèì óíè­êàëü­íûé la­pis spe­cu­la­ris, â áîëü­øèõ êîëè­÷å­ñòâàõ èìïîð­òè­ðî­âàâ­øèé­ñÿ èç Ñåãî­áðè­ãè â Ðèì — ðàñ­ùåï­ëÿâ­øèé­ñÿ íà òîí­êèå ïëà­ñòè­íû ïðî­çðà÷­íûé êàìåíü, èç êîòî­ðî­ãî äåëà­ëè îêíà è çåð­êà­ëà (Plin. NH XXXVI. 160)75. Ìíî­ãèå êèëî­ìåò­ðû äëèí­íûõ øòî­ëåí, ãäå äîáû­âà­ëè ýòîò êàìåíü, îáíà­ðó­æè­ëè ñîâñåì íåäàâ­íî. Ýêî­íî­ìè­÷å­ñêîé îñíî­âîé âîç­âû­øå­íèÿ îòäåëü­íûõ æèòå­ëåé Ñåãî­âèè, ñòàâ­øèõ âñàä­íè­êà­ìè åù¸ â äîôëà­âèàí­ñêóþ ýïî­õó, è áîãàò­ñòâà ïîëó­÷èâ­øèõ ïðè Ôëà­âè­ÿõ ñåíà­òîð­ñêèé ñòà­òóñ ôàìè­ëèé, êîòî­ðûå â òî âðå­ìÿ îáó­ñòðî­è­ëè òåàòð ãîðî­äà76, âåðî­ÿò­íî, íå â ïîñëåä­íþþ î÷å­ðåäü ÿâëÿ­ëèñü ðóä­íè­êè.

Ïåðå­÷èñ­ëåí­íûå ôàê­òû íàãëÿä­íî äåìîí­ñòðè­ðó­þò âåäó­ùóþ ðîëü, êîòî­ðóþ èãðà­ëà Èñïà­íèÿ â ðîìà­íè­çà­öèè ïðî­âèí­öèé. Íà ïðî­òÿ­æå­íèè íåñêîëü­êèõ âåêîâ Èñïà­íèÿ ÿâëÿ­ëàñü îäíèì èç âàæ­íåé­øèõ ðåãè­î­íîâ Ðèì­ñêîé èìïå­ðèè. Ôëîð, ñîâðå­ìåí­íèê Òàöè­òà, ïî÷è­òà­òåëü ñâî­åé âòî­ðîé ðîäè­íû, Èñïà­íèè, è ïðåæ­äå âñå­ãî ãîðî­äà Òàððà­êî­íà, ãäå îí íàäîë­ãî îáîñ­íî­âàë­ñÿ, îò÷¸ò­ëè­âî âûðà­çèë ýòî. Îí ñ ïîë­íûì îñíî­âà­íè­åì óòâåð­æäàë (I. 33. 4 = II. 17. 4), ÷òî Èñïà­íèÿ ïîíÿ­ëà ñâîþ ñèëó òîëü­êî ïîä âëà­ñòüþ ðèì­ëÿí, è íåò äðó­ãîé ïðî­âèí­öèè, êîòî­ðàÿ, ïîäîá­íî ýòîé, îñî­çíà­ëà ñîá­ñò­âåí­íóþ ìîùü ëèøü ïîñëå òîãî, êàê ñòà­ëà ÷àñòüþ Ðèì­ñêîé èìïå­ðèè.

ñ.203 Çäåñü, êîíå÷­íî, ìîæ­íî áûëî áû ñêà­çàòü åù¸ î ìíî­ãîì — íàïðè­ìåð, î ñîõðà­íå­íèè ñòà­ðèí­íûõ, óæå çàáû­òûõ â Èòà­ëèè ðèì­ñêèõ ðåëè­ãè­îç­íûõ ïðåä­ñòàâ­ëå­íèé, êàê, ñêà­æåì, èäåÿ äâîé­ñò­âåí­íî­ñòè áîæå­ñò­âåí­íîé ñèëû ìåñòà, êîòî­ðàÿ çàñâèäå­òåëü­ñò­âî­âà­íà â Òàððà­êîíå ïàðàë­ëåëü­íûì ñóùå­ñò­âî­âà­íè­åì Tu­te­la è Tu­te­lus77, à òàê­æå óíè­êàëü­íû­ìè ïàìÿò­íè­êà­ìè âîñòî÷­íûõ ìèñòå­ðè­àëü­íûõ êóëü­òîâ (â ÷àñò­íî­ñòè, íà ñâÿ­ùåí­íîì ó÷àñò­êå Ïàíî­ÿø â Ñåâåð­íîé Ïîð­òó­ãà­ëèè)78. Èíòå­ðåñ­íà òàê­æå è òåìà ðàç­âè­òèÿ ëàòèí­ñêî­ãî ÿçû­êà — íàïðè­ìåð, èñïîëü­çó­å­ìàÿ â ñîâðå­ìåí­íîì êàòà­ëîí­ñêîì ôîð­ìà aunclo âìå­ñòî avun­cu­lo çàñâèäå­òåëü­ñò­âî­âà­íà óæå â III â. í. ý. â îäíîé èç íåäàâ­íî íàé­äåí­íûõ íàä­ïè­ñåé Òàððà­êî­íà79. Ðàâ­íûì îáðà­çîì çàñëó­æè­âà­þò ñàìî­ãî ïðè­ñòàëü­íî­ãî âíè­ìà­íèÿ æèâó­÷èå ìåñò­íûå òðà­äè­öèè â îáëà­ñòè èìÿ­íà­ðå­÷å­íèÿ80, ñîöè­àëü­íîé îðãà­íè­çà­öèè81, ðåëè­ãèè82, êóëü­òà ì¸ðò­âûõ83 è èõ ðîëè â ñîöè­î­êóëü­òóð­íîé ñèñòå­ìå ðèì­ëÿí — òåì áîëåå ÷òî ðîìà­íè­çà­öèÿ íèêî­ãäà íå áûëà óëè­öåé ñ îäíî­ñòî­ðîí­íèì äâè­æå­íè­åì, íî âñå­ãäà îñíî­âû­âà­ëàñü íà ïðè­âëå­÷å­íèè ìåñò­íûõ, íåðèì­ñêèõ òðà­äè­öèé â ñîöè­î­êóëü­òóð­íîé ñèñòå­ìå, ÷òî ïðè­äà­âà­ëî åé â ðàç­íûõ ïðî­âèí­öè­ÿõ è îáëà­ñòÿõ ñîá­ñò­âåí­íûé îñî­áûé îáëèê.

Ìîæ­íî áûëî áû òàê­æå îáñóäèòü âîïðîñ î òîì, ïî÷å­ìó âåäó­ùàÿ âî ìíî­ãèõ îòíî­øå­íè­ÿõ ðîëü èñïàí­ñêèõ ïðî­âèí­öèé â ðàç­âè­òèè èìïå­ðèè óæå ïðè Àäðè­àíå, à çàòåì è ïðè Àíòî­íè­íàõ ñòà­ëà âñ¸ áîëü­øå ñõî­äèòü íà íåò, è ïî÷å­ìó â òî æå âðå­ìÿ íà ñìå­íó ðàñ­öâå­òó ãîðî­äîâ è ñòðåì­ëå­íèþ èõ ýëè­òû ê ñàìî­ïðå­çåí­òà­öèè ñ ïîìî­ùüþ îáùå­ñò­âåí­íûõ ñîîðó­æå­íèé ïðè­øëè ïóñòü è íå îáùèé ýêî­íî­ìè­÷å­ñêèé, ñîöè­àëü­íûé è äóõîâ­íûé êðè­çèñ, íî óæ âî âñÿ­êîì ñëó­÷àå ñ.204 çàñòîé è ñìå­íà ïàðà­äèãì84. Âòî­ðîé ôåíî­ìåí ïîç­âî­ëÿ­åò ïðåæ­äå âñå­ãî óâèäåòü òî, ÷òî ýïè­ãðà­ôè­÷å­ñêàÿ êóëü­òó­ðà ñî âðå­ì¸í ïîçä­íèõ Àíòî­íè­íîâ è Ñåâå­ðîâ — â Àôðè­êå èëè â ñåâåð­íûõ ïðî­âèí­öè­ÿõ îíà äîñòèã­ëà íàè­âûñ­øå­ãî ðàñ­öâå­òà — â áîëü­øèí­ñòâå èñïàí­ñêèõ ãîðî­äîâ èëè îãðà­íè­÷è­âà­ëàñü ïðî­ñëàâ­ëå­íè­åì ïðà­âÿ­ùèõ èìïå­ðà­òî­ðîâ, èëè âîâñå ñîøëà íà íåò85. Îäíà­êî ýòî òåìû äðó­ãî­ãî äîêëà­äà èëè äîêëà­äîâ, êàê è âîïðîñ î òîì, â êàêîé ñòå­ïå­íè ïîçä­íå­àí­òè÷­íàÿ, õðè­ñòè­àí­ñêàÿ è äàæå âåñò­ãîò­ñêàÿ Èñïà­íèÿ ìîã­ëà äîñòîé­íî èãðàòü ðîëü õðà­íè­òåëü­íè­öû íàñëåäèÿ ìèíóâ­øèõ âðå­ì¸í. Õðè­ñòè­àí­ñêèå íàä­ïè­ñè, íàïðè­ìåð, åù¸ â êîí­öå IV â. í. ý. ñîõðà­íÿ­ëè ìíî­ãîå îò ÿçû­êà, ôîð­ìó­ëÿ­ðà è ïàëåî­ãðà­ôèè áîëåå ðàí­íèõ ýïè­ãðà­ôè­÷å­ñêèõ ïàìÿò­íè­êîâ86. Òàê èëè èíà­÷å, ïðåæ­íåå âåëè­÷èå Èñïà­íèè â òå âðå­ìå­íà íå çàáû­ëîñü. Ãàëëü­ñêèé ïàíå­ãè­ðèñò Ïàêàò (Pa­neg. XII. 4. 2) åù¸ â 389 ã. âèäåë â Èñïà­íèè íå òîëü­êî «ñòðà­íó áîëåå ñ÷àñò­ëè­âóþ, ÷åì âñå îñòàëü­íûå çåì­ëè; ñòðà­íó, êîòî­ðóþ îáèëü­íåå âñåõ äðó­ãèõ ñòðàí óêðà­ñèë, à ñêî­ðåå — îñû­ïàë äàðà­ìè ýòîò âûñ­øèé ñîçäà­òåëü âñå­ãî (ter­ris om­ni­bus ter­ra fe­li­cior, cui ex­co­len­dae at­que adeo di­tan­dae im­pen­sius quam ce­te­ris gen­ti­bus sup­re­mus il­le re­rum fab­ri­ca­tor in­dui­sit)» (çäåñü è íèæå ïåð. È. Þ. Øàáà­ãè). Îí òàê­æå çíàë, ÷òî èìïå­ðà­òîð Ôåî­äî­ñèé — âûõî­äåö èç Èñïà­íèè, îáëà­ñòè èìïå­ðèè ñ ñîâåð­øåí­íî íåîáû÷­íîé èñòî­ðè­åé: «Ýòî îíà ðîæ­äà­åò ñàìûõ ñòîé­êèõ âîè­íîâ, ñàìûõ îïûò­íûõ âîå­íà­÷àëü­íè­êîâ, ñàìûõ êðàñ­íî­ðå­÷è­âûõ îðà­òî­ðîâ, ñàìûõ èçâåñò­íûõ ïîýòîâ; ýòî îíà ÿâëÿ­åò­ñÿ ðîäè­íîé ïðà­âè­òå­ëåé è èìïå­ðà­òî­ðîâ (haec du­ris­si­mos mi­li­tes, haec ex­pe­ri­men­tis­si­mos du­ces, haec fa­cun­dis­si­mos ora­to­res, haec cla­ris­si­mos va­tes pa­rit, haec iudi­cum ma­ter, haec prin­ci­pum est)» (Pa­neg. XII. 4. 5). Áîëåå îò÷¸ò­ëè­âîå îñî­çíà­íèå áûëî­ãî âåëè­÷èÿ Èñïà­íèè åäâà ëè ìîæ­íî ïðåä­ñòà­âèòü

ÏÐÈÌÅ×ÀÍÈß


  • 1Ïåð­âî­íà­÷àëü­íûé õàðàê­òåð òåê­ñòà, ïðåä­íà­çíà­÷åí­íî­ãî äëÿ íàó÷­íî­ãî äîêëà­äà, â çíà­÷è­òåëü­íîé ñòå­ïå­íè ñîõðà­í¸í. Âûðà­æàþ áëà­ãî­äàð­íîñòü Àðìè­íó Ñòè­ëî­âó è Ýëåíå Õèìå­íî çà áèá­ëèî­ãðà­ôè­÷å­ñêóþ èíôîð­ìà­öèþ.
  • 2Tac. Ann. I. 78. 1 (ïåð. À. Ñ. Áîáî­âè­÷à). Ñì. îá ýòîì ñðå­äè ïðî­÷å­ãî: Dei­nin­ger J. Die Pro­vin­zial­landta­ge der rö­mi­schen Kai­ser­zeit von Augus­tus bis zum En­de des drit­ten Jahrhun­derts n. Chr. Mün­chen, 1965. S. 27; Al­föl­dy G. Tar­ra­co // RE. Suppl. XV. 1978. Sp. 600 ff. = idem. Tar­ra­co. Tar­ra­go­na, 1991. S. 43 ff., à òàê­æå Ad­den­da. S. 52—53; Hän­lein-Schä­fer H. Ve­ne­ra­tio Augus­ti. Eine Stu­die zu den Tem­peln des ersten rö­mi­schen Kai­sers. Ro­ma, 1985. S. 232 ff.; Fishwick D. The Im­pe­rial Cult in the La­tin West. Stu­dies in the Ru­ler Cult of the Wes­tern Pro­vin­ces of the Em­pi­re. Lei­den; New York; Köln. 1987. Vol. I. Pt. 1. S. 150 ff.; idem. The ‘Temple of Augus­tus’ at Tar­ra­co // La­to­mus. T. 58. 1999. P. 121—138; Mier­se W. E. Temples and Towns in Ro­man Ibe­ria. The So­cial and Ar­chi­tec­tu­ral Dy­na­mics of Sanctua­ry De­signs from the Third Cen­tu­ry B. C. to the Third Cen­tu­ry A. D., Ber­ke­ley; Los An­ge­les; Lon­don, 1999. P. 132 ff; ñð. Al­föl­dy G. Tar­ra­co, ca­pi­tal de la mayor pro­vin­cia del Im­pe­rio ro­ma­no // Tar­ra­co, puer­ta de Ro­ma. Ex­po­si­ción or­ga­ni­za­da por la Fun­da­ción «La Cai­xa». Tar­ra­go­na, 13 de sep­tiembre de 2001—6 de ene­ro de 2002 / Ed. I. Ro­da. Bar­ce­lo­na, 2001. P. 30.
  • 3Ri­pol­lès P. P. // Bur­nett A., Amandry M., Ri­pol­lès P. P. Ro­man Pro­vin­cial Coi­na­ge I. From the death of Cae­sar to the death of Vi­tel­lius (44 ÂÑ — AD 69). L.; P., 1992. P. 104 ff. Nr. 219, 222, 224, 226.
  • 4Ñì. ñðå­äè ïðî­÷å­ãî: Aqui­lué X., Dup­ré X., Mas­so J., Ruiz de Ar­bu­lo J. Tàr­ra­co. Guies del Mu­seu d’Ar­queo­lo­gia de Ca­ta­lu­nya. Tar­ra­go­na, 1999. P. 32, 80.
  • 5Î øèðèíå ôîðó­ìà ñì. Ma­cias J. M. L’ur­ba­nis­me de Tàr­ra­co a par­tir de les ex­ca­va­cions de l’en­tom del Fòrum de la ciu­tat // Tàr­ra­co 99. Ar­queo­lo­gia d’una ca­pi­tal pro­vin­cial ro­ma­na / Ed. J. Ruiz de Ar­bu­lo. Tar­ra­go­na, 2000. P. 83—106; Diaz M., Ma­cias J. M. Les ter­mes pûbli­ques de Tar­ra­go­na: ex­ca­va­cions en el car­rer Sant Mi­quel, nûm. 33. Es­tu­di pre­li­mi­nar // Ibid. P. 111—133.
  • 6Î áàçè­ëè­êå è î ðàç­ìå­ðàõ ïëî­ùà­äè, êîòî­ðàÿ òðå­áî­âà­ëàñü äëÿ ñâÿ­òè­ëè­ùà èìïå­ðà­òîð­ñêî­ãî êóëü­òà, ñì. Mar Me­di­na R., Ruiz de Ar­bu­lo Bayo­na J. La Ba­si­li­ca de la Co­lo­nia Tar­ra­co una nue­va in­terpre­ta­ción del lla­ma­do Fo­ro Bajo de Tar­ra­go­na // Ara­ne­gui C. et al. Los fo­ros ro­ma­nos de las pro­vin­cias oc­ci­den­ta­les. Mad­rid, 1987. P. 31—44, ñ ïëà­íîì Abb. 7 = Mar Me­di­na R., Ruiz de Ar­bu­lo Bayo­na J. La Ba­si­li­ca de la Co­lo­nia Tar­ra­co. Una nue­va in­terpre­ta­ción del lla­ma­do Fo­ro Bajo de Tar­ra­go­na. Tar­ra­go­na, 1986. P. 65 ss. ñ ïëà­íîì: Abb. 7; Aqui­lué X. et. al. Op. cit. P. 65 ss. ñ ïëà­íîì íà S. 68. Óòðà­÷åí­íûé íûíå àðõèò­ðàâ (?) ñ íàä­ïè­ñüþ Di­vo Augus­to ìîã áûòü ñòðî­è­òåëü­íîé íàä­ïè­ñüþ ýòî­ãî ñâÿ­òè­ëè­ùà; î íàä­ïè­ñè ñì. Al­föl­dy G. Die rö­mi­schen Inschrif­ten von Tar­ra­co (äàëåå — RIT). B., 1975. S. 64 (CIL. II. 4093); ãîòî­âèò­ñÿ ñòà­òüÿ îá èíòåð­ïðå­òà­öèè CIL II2/14.
  • 7Cp. Hän­lein-Schä­fer H. Op. cit. S. 237 (î Íîâîì Êàð­ôà­ãåíå), òàê­æå ñì. Mier­se W. E. Op. cit. P. 64 ff, 78 ff, 91 ff. (ïðèì. 2) ñî ññûë­êà­ìè íà ëèòå­ðà­òó­ðó.
  • 8Ãðå­÷å­ñêîå íàèìå­íî­âà­íèå ïðî­âèí­öè­àëü­íûõ ñîáðà­íèé. — Ïðèì. ïåð.
  • 9Dei­nin­ger J. Op. cit. S. 16—17, 20 ff.
  • 10Fishwick D. Op. cit. Vol. I. Pt. 1. P. 102 ff., 137 ff.
  • 11Cp.: Hän­lein-Schä­fer H. Op. cit. S. 231—232.
  • 12Fishwick D. Op. cit. Vol. I. Pt. 2. P. 254 ff., 308 ff.
  • 13Îá èñòî­ðèè ðèì­ñêîé Èñïà­íèè â öåëîì ñì. His­to­ria de Es­paña II. Es­pa­na ro­maña (218 a. de J. C. — 414 de J. C.) I. La con­quis­ta y la explo­ta­ción econòmi­ca / Ed. A. Mon­te­neg­ro Du­que, J. M. Blázquez Martínez. Mad­rid, 1982; His­to­ria de Es­pa­na II. Es­paña ro­ma­na (218 a. de J. C. — 414 de J. C.) II. La so­cie­dad, el de­re­cho, la cul­tu­ra / Ed. J. M. Jover Za­mo­ra. Mad­rid, 1982; Keay S. J. Ro­man Spain. L., 1988 = His­pa­nia ro­ma­na. Sa­ba­dell, 1992; Cur­chin L. A. Ro­man Spain. Con­quest and As­si­mi­lia­tion. L.; N. Y., 1991; Trillmich W. et al. His­pa­nia An­ti­qua. Denkmä­ler der Rö­mer­zeit. Mainz, 1993 (ñ ïîäðîá­íîé áèá­ëèî­ãðà­ôè­åé); Richardson J. S. The Ro­mans in Spain. Ox­ford, 1996; Al­föl­dy G. Ro­man Spain 44 B. C. — A. D. 68 // Cambrid­ge An­cient His­to­ry. Vol. X. Cambr., 1996. P. 449—463; idem. His­pa­nia bajo los Fla­vios y An­to­ni­nos: Con­si­de­ra­cio­nes his­to­ri­cas sob­re una èpo­ca // De les estruc­tu­res in­di­ge­nes a l’or­ga­nit­za­ció pro­vin­cial ro­ma­na de la His­pa­nia ci­te­rior. Ho­me­nat­ge a Josep Estra­da i Gar­ri­ga / Ed. M. Mayer, J. M. Nol­la, J. Par­do. Bar­ce­lo­na, 1998. P. 11—32 (î÷åðê ýïî­õè Ôëà­âè­åâ è Àíòî­íè­íîâ â Èñïà­íèè); idem. Spain // Cambrid­ge An­cient His­to­ry. Vol. XI. Cambr., 2000. P. 444—461. Îá óïðàâ­ëå­íèè ïðî­âèí­öè­ÿ­ìè: Al­föl­dy G. Fas­ti His­pa­nien­ses. Se­na­to­ri­sche Reichsbeam­te und Of­fi­zie­re in den spa­ni­schen Pro­vin­zen des rö­mi­schen Rei­ches von Augus­tus bis Diok­le­tian. Wies­ba­den, 1969; idem. Pro­vin­cia His­pa­nia su­pe­rior. Hei­del­berg, 2000. Î âîïðî­ñàõ, ñâÿ­çàí­íûõ ñ àðìè­åé: Le Roux P. L’ar­mée ro­mai­ne et l’or­ga­ni­sa­tion des pro­vin­ces ibé­ri­ques d’Augus­te à l’in­va­sion de 409. Pa­ris, 1982. Î âíóò­ðåí­íåé îðãà­íè­çà­öèè ñì.: Mackie N. Lo­cal Ad­mi­nistra­tion in Ro­man Spain A. D. 14—212, Ox­ford, 1983.
  • 14Îá ýòîì ïàìÿò­íè­êå ñì. Hau­schild Th. Der rö­mi­sche Leuchtturm von La Co­ruña (Tor­re de Her­cu­les) // Mad­ri­der Mit­tei­lun­gen. Bd 17. 1976. S. 238—257; Hut­ter S., Hau­schild Th. El Fa­ro Ro­ma­no de la Co­ru­na. A Co­ru­na, 1991.
  • 15Ïî äàí­íî­ìó âîïðî­ñó ñì. Bren­nan T. C. The Prae­torship in the Ro­man Re­pub­lic. Vol. I. Ox­ford, 2000. P. 154—181 è îñî­áåí­íî 163 ff.; î Ñèöè­ëèè è Ñàð­äè­íèè ñì. 89 ff.
  • 16ßâíîå íåäî­ðà­çó­ìå­íèå: Ìàêåäî­íèÿ áûëà ðàçäå­ëå­íà íà ÷åòû­ðå ðåñ­ïóá­ëè­êè, à ïðî­âèí­öè­åé ñòà­ëà ëèøü ñïó­ñòÿ íåñêîëü­êî äåñÿ­òè­ëå­òèé. — Ïðèì. ïåð.
  • 17Î çàâî­å­âà­òåëü­íûõ âîé­íàõ Ðèìà â Èñïà­íèè ñì. Si­mon H. Roms Krie­ge in Spa­nien 154—133 v. Chr., Frankfurt a. M., 1986; Knapp R. C. As­pects of the Ro­man Ex­pe­rien­ce in Ibe­ria, 206—100 B. C. Val­la­do­lid, 1977; Richardson J. S. His­pa­niae. Spain and the De­ve­lop­ment of Ro­man Im­pe­ria­lism 218—82 B. C. Cambr., 1986; Sy­me R. Ro­man Pa­pers II. Ox­ford, 1979. P. 825 ff. (î ïîêî­ðå­íèè Ñåâå­ðî-Çàïàä­íîé Èñïà­íèè).
  • 18Ñì. Al­föl­dy G. Drei städ­ti­sche Eli­ten im rö­mi­schen His­pa­nien // Ge­rión. T. 2. 1984. S. 225 = idem. Die rö­mi­sche Ge­sell­schaft. Aus­gewählte Beit­rä­ge. Stuttgart, 1996. S. 271 c óêà­çà­íè­åì èñòî÷­íè­êîâ/
  • 19Ïåð­âàÿ ïóá­ëè­êà­öèÿ ýäèê­òà: Bal­boa de Paz J. A. Un edic­to Em­pe­ra­dor Augus­to hal­la­do en El Bier­zo // Es­tu­dios Ber­cia­nos. T. 25. 1999. P. 45—53. Áîëåå ïîë­íûå ïóá­ëè­êà­öèè (â õðî­íî­ëî­ãè­÷å­ñêîì ïîðÿä­êå): Rod­ri­guez Col­me­ne­ro A. El mas an­ti­guo do­cu­men­to (año 15 a. C.) hal­la­do en el no­roes­te pe­nin­su­lar ibè­ri­co // Cua­de­mos de Es­tu­dios Gal­le­gos. T. 47. 2000. P. 9—42; Cos­ta­bi­le F., Li­candro O. Tes­se­ra Pae­meiob­ri­gen­sis. Un nuo­vo edit­to di Augus­to dal­la Transdu­ria­na pro­vin­cia e l’im­pe­rium pro­con­su­la­re del Prin­ceps. Ro­ma, 2000; Al­föl­dy G. Das neue Edikt des Augus­tus aus El Bier­zo in His­pa­nien // Zeitschrift für Pa­pi­ro­lo­gie und Epi­gra­phik. Bd 131. 2000. S. 177—205; Rod­ri­guez Col­me­ne­ro A. Un edic­to de Augus­to sob­re ta­bu­la de bron­ce // Epi­gra­phi­ca. Voi. 52. 2000. P. 29—60; Al­föl­dy G. El nue­vo edic­to de Augus­to de El Bier­zo en His­pa­nia // El bron­ce de Bem­bib­re. Un edic­to del em­pe­ra­dor Augus­to del ano 15 a. C. / Ed. L. Grau Lo­bo, J. L. Hoyas. Val­la­do­lid, 2001. P. 17—27 (ðåçþ­ìå óêà­çàí­íîé âûøå ñòà­òüè èç «Zeitschrift für Pa­pi­ro­lo­gie und Epi­gra­phik» ñ äîïîë­íå­íè­ÿ­ìè); Lo­pez Me­lerò R. EI tex­to de la ta­bu­la de El Bier­zo: pro­pues­ta de in­terpre­ta­ción // Ibid. P. 29—44; ñëå­äó­åò òàê­æå îñî­áî óêà­çàòü Mar­tin F., Gómez-Pan­toja J. El “aes Ber­gi­den­se”, ¿do­cu­men­to sin­gu­lar? // Ibid. P. 57—66; ñì. òàê­æå: Al­föl­dy G. Il nuo­vo edit­to di Augus­to da el Bier­zo in Spag­na // Mi­ni­ma Epi­gra­phi­ca et Pa­py­ro­lo­gi­ca IV. 2001. Vol. 6. P. 365—417 (èñïðàâ­ëåí­íûé òåêñò ñòà­òüè èç «Zeitschrift für Pa­pi­ro­lo­gie und Epi­gra­phik» ñ êðàò­êè­ìè äîïîë­íå­íè­ÿ­ìè). Îñíî­âî­ïî­ëà­ãàþ­ùåé íà äàí­íûé ìîìåíò ÿâëÿ­åò­ñÿ ïóá­ëè­êà­öèÿ: Lo­pez Me­lerò R. Res­ti­tue­re y Contri­bue­re en las dis­po­si­cio­nes de la ta­bu­la de El Bier­zo // Zeitschrift für Pa­pi­ro­lo­gie und Epi­gra­phik. Bd 138. 2002. P. 185—223. Ìíî­ãî­÷èñ­ëåí­íûå ðàáîòû íà ýòó òåìó ìîæ­íî íàé­òè ïðåæ­äå âñå­ãî â ñáîð­íè­êàõ: El edic­to del Bier­zo. Augus­to ó el No­roes­te de His­pa­nia / Ed. F. J. Sánchez-Pa­len­cia, J. Man­gas. Pon­fer­ra­da, 2000 (âûøåë â ñâåò â 2001 ã.); El bron­ce de Bem­bib­re / Ed. L. Grau Lo­bo, J. L. Hoyas (ñì. âûøå). Âî âñåõ ýòèõ òðóäàõ ïðè­âî­äèò­ñÿ äîïîë­íè­òåëü­íàÿ ëèòå­ðà­òó­ðà. Äàæå íåñìîò­ðÿ íà òî, ÷òî ìíî­ãèå âîïðî­ñû, ñâÿ­çàí­íûå ñ ýòèì ñêîëü ñîäåð­æà­òåëü­íûì, ñòîëü è ñëîæ­íûì äîêó­ìåí­òîì, äîïóñ­êà­þò ïî ïîíÿò­íûì ïðè­÷è­íàì ñïîð­íûå òðàê­òîâ­êè, ïî ìîå­ìó ìíå­íèþ, â íåêî­òî­ðûõ ñòà­òüÿõ ïðè­ñóò­ñò­âó­þò îøèá­êè êàê ïðè ÷òå­íèè, òàê è ïðè òîë­êî­âà­íèè ýòî­ãî òåê­ñòà.
  • 20Al­föl­dy G. Tar­ra­co // RE. Splbd XV. 1978. Sp. 584—585, 587—588 = idem. Tar­ra­co. Tar­ra­go­na, 1991. S. 24—25, 28—29; ñïå­öè­àëü­íî î ãîðîä­ñêîé ñòåíå ñì. Flau­schild Th. Die rö­mi­sche Stadtmauer von Tar­ra­go­na // Mad­ri­der Mit­tei­lun­gen. Bd 20. 1979. S. 204—237; idem. La mu­ra­lia ó el re­cin­to su­pe­rior ro­ma­no de Tar­ra­go­na. Nue vas apor­ta­cio­nes pa­ra su es­tu­dio // Butlle­ti Ar­queològic. T. 4/5. 1982/83 (1987). P. 101—140.
  • 21Î òàððà­êîí­ñêîì ôîðó­ìå ñì. ëèòå­ðà­òó­ðó â ïðèì. 5 è 6. Ìîíó­ìåíò â ÷åñòü Ïîì­ïåÿ: RIT 1.
  • 22Îá Èòà­ëè­êå ñì. íîâåé­øóþ ðàáîòó: Ca­bal­los Ru­fi­no A. Ita­li­ca ó los Ita­li­cen­ses. Ap­ro­xi­ma­ción a su his­to­ria. Se­vil­la, 1994; îá àðõåî­ëî­ãèè ãîðî­äà: Ca­bal­los Ru­fi­no A., Ma­rin Fa­tuar­te J., Rod­ri­guez Hi­dal­go J.M. Ita­li­ca ar­queológi­ca. Se­vil­la, 1999.
  • 23Galste­rer H. Un­ter­su­chun­gen zum rö­mi­schen Städ­tewe­sen auf der Ibe­ri­schen Hal­bin­sel. B., 1971. S. 13; To­var A. Ibe­ri­sche Lan­de­kun­de II. Las tri­bus y las ciu­da­des de la an­ti­gua His­pa­nia 3. Tar­ra­co­nen­sis. Ba­den-Ba­den, 1989. S. 391392.
  • 24Î Êàð­òåå ñì. íîâåé­øóþ ðàáîòó: Rol­dan Gómez L., Ben­da­la Galán M., Blánquez Pé­rez J. Car­teia3. Al­co­ben­das, 1999/
  • 25Î Êîð­äó­áå ñì. Ibañez Castro A. Córdo­ba his­pa­no-ro­ma­na. Córdo­ba, 1983; Knapp R. C. Ro­man Córdo­ba. Ber­ke­ley; Los An­ge­les; Lon­don, 1983; î âðå­ìå­íè îñíî­âà­íèÿ ñì. Sty­low A. U. CIL II2/7, p. 61. Îá àðõåî­ëî­ãèè ãîðî­äà ñì. Márquez Mo­re­no C. Co­lo­nia Pat­ri­cia Cor­du­ba. Pa­ra­dig­ma ur­ba­no en la Bé­ti­ca // Ciu­da­des pri­vi­le­gia­das en el Oc­ci­den­te ro­ma­no / Ed. J. González. Se­vil­la, 1999. P. 351—363.
  • 26Ñì. íîâåé­øóþ ðàáîòó: Ri­be­ra A. La fun­da­ció de Va­lèn­cia. La ciu­tat a l’èpo­ca ro­ma­no­re­pub­li­ca­na (seg­les II—I a. de C.). Va­lèn­cia, 1998.
  • 27Galste­rer H. Op. cit. S. 19 (ïðèì. 23).
  • 28Cp. Ve­la­za J. Las inscrip­cio­nes mo­ne­ta­les // Ri­pol­lès P. P., Del Mar Llo­rens M. Ar­se-Sa­gun­tum. His­to­ria mo­ne­ta­ria de la ciu­dad ó su ter­ri­to­rio, Sa­gun­to, 2002. P. 142 ss. Åù¸ íåäàâ­íî îá ýòîì íè÷å­ãî íå áûëî èçâåñò­íî, cp. Alfôldy G. CIL II2 /14. P 59 ff. Î ãîðî­äàõ Èñïà­íèè â ýïî­õó Ðåñ­ïóá­ëè­êè ñì.: Va­len­cia ó las pri­me­ras ciu­da­des ro­ma­nas de His­pa­nia / Ed. J. L. Jimé­nez Sal­va­dor, A. Ri­be­ra i La­com­ba. Va­len­cia, 2002.
  • 29Îá óðáà­íè­çà­öèè ðèì­ñêîé Èñïà­íèè ñì. Galste­rer H. Op. cit.; Wie­gels R. Die Tri­bu­sinschrif­ten des rö­mi­schen His­pa­nien. Ein Ka­ta­log. B., 1985; Al­föl­dy G. Rö­mi­sches Städ­tewe­sen auf der neu­kas­ti­li­schen Hoche­be­ne. Ein Testfall für die Ro­ma­ni­sie­rung. Hei­del­berg, 1987, à òàê­æå Ciu­da­des pri­vi­le­gia­das… P. 467 ss. ñ ðàç­ëè÷­íû­ìè äîïîë­íå­íè­ÿ­ìè; Abas­cal J. M., Es­pi­no­sa U. La ciu­dad his­pa­no-ro­ma­na: pri­vi­le­gio y po­der. Log­roño, 1989; Stadtbild und Ideo­lo­gie. Die Mo­nu­men­ta­li­sie­rung his­pa­ni­scher Städ­te zwi­schen Re­pub­lik und Kai­se­re­zit / Hrsg. W. Tril­li­me­li, P. Zän­ker. Mün­chen, 1990; La ciu­dad his­pa­nor­ro­ma­na / Ed. M. Ben­da­la Ga­lan. Bar­ce­lo­na, 1993; Abas­cal Pa­lazón J. M. Vein­ti­cin­co anos de es­tu­dios sob­re la ciu­dad his­pa­no-ro­ma­na // Tem­pus. Vol. 10. 1995. P. 19—84 (îáçîð èññëå­äî­âà­íèé); Cas­til­lo C. Ciu­da­des pri­vi­le­gia­das en His­pa­nia: Vein­ti­cin­co anos de es­tu­dios (1972—1996) // Ciu­da­des pri­vi­le­gia­das… P. 269—278 (îáçîð èññëå­äî­âà­íèé); Mar­ques de Fa­ria A. Co­lo­ni­zação e mu­ni­ci­pa­li­zação nas pro­vin­cias his­pa­no-ro­ma­nas: reanáli­se de al­guns ca­sos po­lé­mi­cos // Re­vis­ta Por­tu­gue­sa de Ar­queo­lo­gia. Vol. 2. Nr. 2. 1999. P. 29—50. Ñîîá­ùå­íèÿ îá àðõåî­ëî­ãè­÷å­ñêèõ èññëå­äî­âà­íè­ÿõ âî ìíî­ãèõ èñïàí­ñêèõ ãîðî­äàõ ñì. La ciu­tat en el món ro­mà — La ciu­dad en el mun­do ro­ma­no. XIV Congrès In­te­ma­cio­nal d’Ar­queo­lo­gia Clàs­si­ca — XIV Congre­so In­te­ma­cio­nal de Ar­queo­lo­gia Clási­ca, Tar­ra­go­na, 5—11/9/1993 / Ed. X. Dup­ré i Ra­ventôs. Tar­ra­go­na 1995, ïðåæ­äå âñå­ãî â vol. 2. Co­mu­ni­ca­cions — Co­mu­ni­ca­cio­nes.
  • 30Ïî ýòî­ìó âîïðî­ñó ñì.: Vit­tinghoff F. Rö­mi­sche Ko­lo­ni­sa­tion und Bür­ger­rechtspo­li­tik un­ter Cae­sar und Augus­tus, Wies­ba­den, 1951. S. 72 ff., 104 ff.; Gar­cia y Bei­li­do A. Las co­lo­nias ro­ma­nas de His­pa­nia // Anua­rio de His­to­ria del De­re­cho Es­pa­nol. T. 29. 1959. P. 447—512; Brunt P. A. Ita­lian Man­power 225 B. C. — A. D. 14. Ox­ford 1971. P. 590 ff.; Galste­rer H. Op. cit. S. 17 ff.
  • 31Îá îñíî­âà­íèè Öåçà­ðåì êîëî­íèè â Òàððà­êîíå ñì. Al­föl­dy G. Wann wur­de Tar­ra­co rö­mi­sche Ko­lo­nie? // PI­GRA­PHAI. Mis­cel­la­nea epi­gra­phi­ca in ono­re di Li­dio Gas­pe­ri­ni / Ed. G. Pa­ci. Ti­vo­li, 2000. Vol. I. P. 3—22; Ruiz de Ar­bu­lo J. La fun­da­ción de la co­lo­nia Tar­ra­co y los es­tan­dar­tes de Cé­sar // Va­len­cia y las pri­me­ras ciu­da­des ro­ma­nas de His­pa­ni. P. 136—156.
  • 32Îá îñíî­âà­íèè êîëî­íèè è ñòå­ïå­íè ðàç­âè­òèÿ óðáà­íè­çà­öèè íà ìîìåíò îñíî­âà­íèÿ ñì. Trillmich W. Co­lo­nia Augus­ta Eme­ri­ta, die Hauptstadt von Lu­si­ta­nie // Stadtbild und Ideo­lo­gie. S. 299—318 (ïðèì. 29); ñì. íîâåé­øóþ èòî­ãî­âóþ ðàáîòó: Ma­teos Cruz P. Augus­ta Eme­ri­ta. La in­ves­ti­ga­ción ar­queológi­ca en una ciu­dad de èpo­ca ro­ma­na // Ar­chi­vo Es­pañol de Ar­queo­logía. T. 74. 2001. P. 183—208.
  • 33Ñì., íàïð., ëèòå­ðà­òó­ðó ïî ýòî­ìó âîïðî­ñó: Abas­cal J. M. Vein­ti­cin­co años de es­tu­dios sob­re la ciu­dad his­pa­no-ro­ma­na // Tem­pus. T. 10. 1995. P. 38.
  • 34Ñåãî­âèÿ: Al­föl­dy G. Die Bauinschrif­ten des Aquä­duk­tes von Se­go­via und des Am­phi­thea­ters von Tar­ra­co. Mit einem An­hang von P. Wit­te. B.; N. Y. 1997. S. 1 ff.; òàê­æå ñì. idem. Die Inschrift des Aquä­duk­tes von Se­go­via. Ein Vor­be­richt // Zeitschrift für Pa­pi­ro­lo­gie und Epi­gra­phik. Bd 94. 1992. S. 231—248. Ìåäè­íà­ñå­ëè (âåðî­ÿò­íî, Îêè­ëèñ): El Ar­co de Me­di­na­ce­li / Ed. J. M. Abas­cal, G. Al­föl­dy. Mad­rid, 2002.
  • 35Fer­nan­dez Gômez F., Del Amo y De La He­ra M. La lex Imi­ta­na y su con­tex­to ar­queológi­co. Se­vil­la, 1990. P. 13 ss.
  • 36Èñ÷åð­ïû­âàþ­ùóþ áèá­ëèî­ãðà­ôèþ ïî ñîñòî­ÿ­íèþ íà 1993 ã. ñì. Blech M., Hau­schild Th., Her­tel D. Mul­va III. Das Grab­ge­bäu­de in der Nek­ro­po­le Ost. Die Skulptu­ren. Die Ter­ra­kot­ten. Mainz am Rhein, 1993. Ïîìè­ìî ýòî­ãî òàê­æå ñì. Meyer K. E., Ba­sas C., Teich­ner F. Mul­va IV. Die Häu­ser 1 und 6. La ce­ra­mi­ca de la ca­sa n° 6. Das Haus 2. Mainz, 2001. Ñîîá­ùå­íèå î íîâåé­øèõ ðàñ­êîï­êàõ: Schattner G., Oveje­ro G., Pé­rez Ma­cias J. A. Su­cin­to in­for­me de las in­ves­ti­ga­cio­nes ar­queológi­cas en Mu­ni­gua, 2002 // Anua­rio Ar­queológi­co de An­da­lu­cia 2002. Vol. 2. 2005. P. 93—103.
  • 37Beltrán Llo­ris F., Martln-Bue­no M., Pi­na Po­lo F. Ro­ma en la Cuen­ca Me­dia del Eb­ro. La Ro­ma­ni­za­ción en Aragόn. Za­ra­go­za, 2000. P. 91—92.
  • 38Al­föl­dy G. La Pan­no­nia e l’Im­pe­ro ro­ma­no // At­ti del con­veg­no in­te­ma­zio­na­le «La Pan­no­nia e l’Im­pe­ro ro­ma­no», Ac­ca­de­mia d’Unghe­ria e l’Is­ti­tu­to Austria­co di Cul­tu­ra (Ro­ma, 13—16 gen­naio 1994). An­nua­rio dell’Ac­ca­de­mia d’Unghe­ria / Ed. G. Hajnóczi. Ro­ma, 1994. Mi­la­no, 1995. P. 32; idem. Die Os­tal­pen­län­der im Al­ter­tum. Re­gio­nal­ge­schich­te und euro­päische Ge­schich­te // Tyche. Voi. 13. 1998. S. 15.
  • 39Ñì. Galste­rer H. Op. cit. S. 65 ff. (ïðèì. 23) ñ ïðè­ëî­æå­íè­åì êàðò, êàê è â óêà­çàí­íûõ íèæå ïóá­ëè­êà­öè­ÿõ, ñì. Roldán Hervás J. M. La or­ga­ni­za­ción políti­co-ad­mi­nistra­ti­va y judi­cial de la His­pa­nia ro­ma­na // His­to­ria de Es­paña II. Es­paña ro­ma­na. T. II. P. 102—103; Bon­ne­vil­le J.-N., Étien­ne R., Rouil­lard P., Sil­liè­res P., Tra­noy A. Les vil­les ro­mai­nes de la Pe­nin­su­le Ibé­ri­que // Les vil­les dans le mon­de ibé­ri­que, Ac­tes du Col­lo­que de Ta­len­ce 1980. P., 1982. P. 11—23; áîëåå ïîë­íî ñì. Wie­gels R. Op. cit. S. 11 ff. (ïðèì. 29).
  • 40Bon­ne­vil­le J.-N., Étien­ne R., Rouil­lard P., Sil­liè­res P., Tra­noy A. Op. cit. P. 15—16.
  • 41Al­föl­dy G. Rö­mi­sches Städ­tewe­sen… S. 31 ff.
  • 42Al­föl­dy G. As­pec­tos de la vi­da ur­ba­na en las ciu­da­des de la Me­se­ta Sur // Ciu­da­des pri­vi­le­gia­das en el Oc­ci­den­te ro­ma­no. Se­vil­la, 1999. P. 467—468.
  • 43Al­föl­dy G. Tar­ra­co // RE. Suppl. XV. 1978. Sp. 596; idem. Tar­ra­co. Tar­ra­go­na, 1991. S. 38, 40 (ñî ññûë­êà­ìè).
  • 44Îá ýòîì «âñå­ìèð­íî-èñòî­ðè­÷å­ñêîì» çíà­÷å­íèè Òàððà­êî­íà ñì. Al­föl­dy G. Tar­ra­co y el Im­pe­rio ro­ma­no // Gé­za Al­föl­dy, Doc­tor ho­no­ris cau­sa. Bel­la­ter­ra, 1988. P. 13—27, ïåðå­ïå­÷à­òà­íî â: Al­föl­dy G. et al. Tar­ra­co. Pat­ri­mo­ni de la Hu­ma­ni­tat / Pat­ri­mo­nio de la Hu­ma­ni­dad. Tar­ra­go­na, 1998. P. 5—16.
  • 45RIT 145. Îá ýòîì áóäó­ùåì ñåíà­òî­ðå ñì. Ca­bal­los Ru­fi­no A. Se­na­do­res his­pa­nor­ro­ma­nos y la ro­ma­ni­za­ción de His­pa­nia (sig­los I—III) I. Pro­so­pog­rafía. Écija, 1990. P. 279 ss. ¹ 154; ñð. òàê­æå: Na­var­ro F. J. El re­tor­no a las ciu­da­des de la aris­toc­ra­cia ro­ma­na. Los se­na­do­res his­pa­nos // Eli­tes y pro­mo­ción so­cial en la His­pa­nia ro­ma­na / Ed. J. F. Rodríguez Nei­la, F. J. Na­var­ro San­ta­na. Pamplo­na, 1999. P. 194 ss.
  • 46CIL II2/14, 336 (CIL II. 3852); îá îáî­èõ óïî­ìÿ­íó­òûõ òðè­áó­íà­òàõ ñì. Al­föl­dy G. His­pa­nien und das rö­mi­sche Heer. Be­mer­kun­gen zu Pat­rick Le Roux, L’ar­mée ro­mai­ne et l’or­ga­ni­sa­tion des pro­vin­ces ibé­ri­ques d’Augus­te à l’in­va­sion de 409 // Ge­rión. T. 3. 1985. P. 394—395 = idem. Rö­mi­sche Hee­res­ge­schich­te. Beit­rä­ge 1962—1985. Amster­dam, 1987. S. 497—498.
  • 47Î ñåíà­òî­ðàõ èç Èñïà­íèè ñïå­öè­àëü­íî ñì.: Le Roux P. Les sé­na­teurs ori­gi­nai­res de la pro­vin­ce d’His­pa­nia ci­te­rior en Haut-Em­pi­re ro­main // Epig­ra­fia e or­di­ne se­na­to­rio II, Ro­ma, 1982. P. 439—464; Cas­til­lo C. Los se­na­do­res be­ti­cos: Re­la­cio­nes fa­mi­lia­res y so­cia­les in: Epig­ra­fia e or­di­ne se­na­to­rio // Ibid. P. 465—519; Étien­ne R. Les se­na­teurs es­pag­nols sous Tra­jan et Had­rien // Ibid. P. 521—529; èñ÷åð­ïû­âàþ­ùóþ ïðî­ñî­ïî­ãðà­ôèþ ñì.: Ca­bal­los Ru­fi­no A. Se­na­do­res his­pa­nor­ro­ma­nos… Î âñàä­íè­êàõ èñïàí­ñêî­ãî ïðî­èñ­õîæ­äå­íèÿ ñì. idem. Los se­na­do­res his­pa­nor­ro­ma­nos y la ro­ma­ni­za­ción // Ko­laios. T. 4. 1995. P. 289—343 (ïðî­ñî­ïî­ãðà­ôèÿ âñàä­íè­êîâ èç Áåòè­êè); idem. Pre­li­mi­na­res sob­re los ca­bal­le­ros ro­ma­nos ori­gi­na­rios de las pro­vin­cias his­pa­nas. Sig­los I—III d. C. // Eli­tes y pro­mo­ción so­cial en la His­pa­nia ro­ma­na. P. 103 ss. Î âûñ­øèõ ïðî­âèí­öè­àëü­íûõ æðå­öàõ Áëèæ­íåé Èñïà­íèè ñì.: Al­föl­dy G. Fla­mi­nes pro­vin­ciae His­pa­niae ci­te­rio­ris. Mad­rid, 1973. Î ðàç­ëè÷­íûõ ïðî­áëå­ìàõ èñòî­ðèè ýëè­òû â ðèì­ñêîé Èñïà­íèè ñì. íîâåé­øåå èçäà­íèå: Éli­tes his­pa­ni­ques / Ed. M. Na­var­ro Ca­bal­le­ro, S. De­mou­gin avec la col­la­bo­ra­tion de F. des Boscs-Pla­teaux. P., 2001, â í¸ì ñòà­òüþ Ñ. Äàð­äå­íà î âîç­íèê­íî­âå­íèè ýëè­òû â Áåòè­êå (Dar­dai­ne S. La nais­san­ce des eli­tes his­pa­no-ro­mai­nes en Be­ti­que // Ibid. P. 23—44), Ô. Äå Áîø-Ïëà­òî î ñèëü­íûõ ïîçè­öè­ÿõ ñåíà­òî­ðîâ èç Èñïà­íèè âî âðå­ìå­íà îò Àâãó­ñòà äî Òðà­ÿ­íà (Des Boscs-Pla­teaux F. Les sé­na­teurs his­pa­ni­ques et le pou­voir d’Augus­te à Tra­jan. P. 203—215) è Ï. Ëå Ðó î «êðè­çè­ñå» èñïàí­ñêèõ ýëèò â III è IV ââ. í. ý. (Le Roux P. La «cri­se» des éli­tes his­pa­ni­ques (IIIe—IVe sièc­les). P. 45—61). Î ïðè­ñóò­ñò­âèè ñåíà­òî­ðîâ èç Èñïà­íèè â Ðèìå: Al­föl­dy G. Zur Prä­senz his­pa­ni­scher Se­na­to­ren in Rom: Eh­ren- und Grab­mo­nu­men­te aus der Ho­hen Kai­ser­zeit // De Augus­to a Tra­jano: un sig­lo en la his­to­ria de His­pa­nia / Ed. C. Cas­til­lo, F. J. Na­var­ro, R. Martínez. Pamplo­na, 2000. P. 69—91.
  • 48Î Êâèí­òå Âàðèè Ñåâå­ðå Ãèáðèäå ñì.: Gun­del H. Va­rius (7) // RE. 2. R. Hbd 15. 1955. Sp. 387—390; ñð. Galste­rer H. Op. cit. S. 3. Î Ãíåå Îêòà­âèè Ðóñîíå ñì. Al­föl­dy G. Städ­te, Eli­ten und Ge­sell­schaft in der Gal­lia Ci­sal­pi­na. Epi­gra­phi­sch-his­to­ri­sche Un­ter­su­chun­gen. Stuttgart, 1999. S. 285—286. Nr. 1.
  • 49Rodríguez Nei­la J. F. Los Bal­bos de Cádiz. Se­vil­la, 1973.
  • 50Ñì. î í¸ì ïîäðîá­íî è ñ ñîîò­âåò­ñò­âó­þ­ùåé áèá­ëèî­ãðà­ôè­åé: Al­föl­dy G. Tra­ianus pa­ter und die Bauinschrift des Nym­phä­ums von Mi­let // Re­vue des Étu­des An­cien­nes. T. 100. 1998. S. 367—399; idem. Tra­jano pad­re y la inscrip­ción del nim­feo de Mi­le­tos // Tra­jano, em­pe­ra­dor de Ro­ma / Ed. J. González. Ro­ma, 2000. P. 11—24.
  • 51Ñì. î í¸ì: Ca­bal­los Ru­fi­no À. À. M. Tra­hius, C. f., ma­gistra­do de la Itáli­ca tar­dor­re­pub­li­ca­na // Ha­bis. Vol. 18/19. 1987/88. P. 299—317; idem. Se­na­do­res his­pa­nor­ro­ma­nos. P. 305 ss. Nr. 167.
  • 52Î Ëèöè­íèè Ñóðå ñì.: Ca­bal­los Ru­fi­no A. Se­na­do­res his­pa­nor­ro­ma­nos… P. 183 ss. Nr. 103; Îá àðêå Áàðà áëèç Òàððà­êî­íà, íà êîòî­ðîé âûðå­çà­íà íàä­ïèñü, ãäå óïî­ìè­íà­åò­ñÿ õîòÿ è íå îí ñàì, íî, âèäè­ìî, ïåðå­åõàâ­øèé èç Öåëü­ñû â Òàððà­êî­íó â ýïî­õó Àâãó­ñòà ïðåä­îê ñåíà­òî­ðà, ñì. Dup­ré i Ra­ventós X. L’arc ro­mà de Be­rà (His­pa­nia Ci­te­rior). Ro­ma, 1994 (èìå­åò­ñÿ òàê­æå íà èñïàí­ñêîì ÿçû­êå); îá ýòîì è î Ëèöè­íè­ÿõ Ñóðàõ òàê­æå ñì. Al­föl­dy G. Der rö­mi­sche Bo­gen über der Via Augus­ta bei Tar­ra­co (Arc de Be­rà) und sei­ne Inschrift // Klio. Bd 78. 1996. S. 158—170. Ïîñòà­ìåíò ñòà­òóè Ë. Ëèöè­íèÿ Ñóðû èç Áàð­ñè­íî: Fab­re G., Mayer M., Ro­dà I. Inscrip­tions ro­mai­nes de Ca­ta­log­ne IV. Bar­ci­no. P., 1997. P. 163 ss. Nr. 83—104.
  • 53Al­föl­dy G., Halfmann H. M. Cor­ne­lius Nig­ri­nus Cu­ria­tius Ma­ter­nus, Ge­ne­ral Do­mi­tians und Ri­va­le Tra­jans // Chi­ron. Bd 3. 1973. S. 331—373; ñì. òàê­æå ñ äîïîë­íå­íè­ÿ­ìè: Al­föl­dy G. Rö­mi­sche Hee­res­ge­schich­te. S. 153 ff.; äîïîë­íè­òåëü­íóþ áèá­ëèî­ãðà­ôèþ ñì. â ïðè­ìå­÷à­íè­ÿõ ê CIL II2/14, 124 (ýïè­òà­ôèÿ Íèã­ðè­íà èç Ëèðèè). Àðãó­ìåí­òû â ïîëü­çó òîãî, ÷òî â Ñèðèè â 97 ã. í. ý. îáú­ÿâèë î ñâî­èõ ïðå­òåí­çè­ÿõ íà òî, ÷òîáû ñòàòü íàñëåä­íè­êîì Íåð­âû íå Êîð­íå­ëèé Íèã­ðèí, à äðó­ãîé ñåíà­òîð (Ber­ri­man A., Todd M. A Ve­ry Ro­man Coup: The Hid­den War of Im­pe­rial Suc­ces­sion, AD 96—8 // His­to­ria. Bd 50. 2001. P. 312—331 (ëèòå­ðà­òó­ðó âîïðî­ñà àâòî­ðû çíà­þò íåäî­ñòà­òî÷­íî)), íåîñíî­âà­òåëü­íû. Ñì. òàê­æå: Eck W. Tra­ian. Der Weg zum Kai­ser­tum // Tra­ian. Ein Kai­ser der Su­per­la­ti­ve an Be­ginn einer Umbruch­zeit / Hrsg. A. Nün­ne­rich-As­mus. Mainz, 2002. S. 16.
  • 54Îá ýëè­òå Òàððà­êî­íà, à òàê­æå Áàð­öè­íî­íà è Ñàãóí­òà ñì. ïîäðîá­íåå: Al­föl­dy G. Drei städ­ti­sche Eli­ten… S. 225 = idem. Die rö­mi­sche Ge­sell­schaft. S. 239—284. Î ãîðîä­ñêîé ýëè­òå Èñïà­íèè â öåëîì ñì.: Cur­chin L. A. The Lo­cal Ma­gistra­tes of Ro­man Spain. To­ron­to; Buf­fa­lo; Lon­don, 1990. Î ñîöè­àëü­íîé ñòðóê­òó­ðå èñïàí­ñêî­ãî ãîðî­äà íà ïðè­ìå­ðå Êàð­ìî­íû â Áåòè­êå ñì.: Al­föl­dy G. La so­cie­dad del mu­ni­ci­pio de Car­mo // Car­mo­na Ro­ma­na. Ac­tas del II Congre­so de His­to­ria de Car­mo­na / Ed. A. Ca­bal­los Ru­fi­no. Car­mo­na, 2001. P. 381—396.
  • 55Al­föl­dy G. Rö­mi­sches Städ­tewe­sen… S. 69 ff.
  • 56Abas­cal J. M., Al­föl­dy G., Ceb­rián R. La inscrip­ción con let­ras de bron­ce y ot­ros do­cu­men­tos epigráfi­cos del fo­ro de Se­gob­ri­ga // Ar­chi­vo Es­pañol de Ar­queo­logía. T. 74. 2001. P. 117—130.
  • 57Îá ýòîé ïëî­ùà­äè ñïå­öè­àëü­íî ñì. Hau­schild Th. Rö­mi­sche Konstruk­tio­nen auf der obe­ren Stadtter­ras­se des an­ti­ken Tar­ra­co // Ar­chi­vo Es­pañol de Ar­queo­logía. T. 45/47. 1972/74. S. 3—44 = idem. Ar­qui­tec­tu­ra ro­ma­na de Tar­ra­go­na. Tar­ra­go­na, 1983. P. 87 ss.; Dup­ré i Aventós X. Fo­rum Pro­vin­ciae His­pa­niae Ci­te­rio­ris // Los fo­ros ro­ma­nos… P. 25—30; TED’A [i. e. X. Dup­ré i Ra­ventós et al.]. El fo­ro pro­vin­cial de Tar­ra­co, un complejo ar­qui­tectóni­co de épo­ca fla­via’Ar­chi­vo // AEA. 62. 1989. P. 141—191; Dup­ré i Aventós X. Un gran complejo pro­vin­cial de epo­ca Fla­via en Tar­ra­go­na: As­pec­tos cro­no­lo­gi­cos // Stadtbild und Ideo­lo­gie. P. 319—325; Els mo­nu­ments pro­vin­cials de Tàr­ra­co. No­ves apor­ta­cions al seu co­nei­xe­ment / Ed. R. Mar. Tar­ra­go­na, 1993 ñ ðàç­ëè÷­íû­ìè ñòà­òüÿ­ìè; Aqui­lué X., Dup­ré X., Massó J., Ruiz de Ar­bu­lo J. Op. cit. P. 74 ss.; ñð. Al­föl­dy G. Tar­ra­co // RE. Splbd XV. 1978. Sp. 599—605 = idem. Tar­ra­co. Tar­ra­go­na, 1991. P. 43 ss. ñ äîïîë­íå­íè­ÿ­ìè íà ñ. 52—53; î ñìûñ­ëå ñîâðå­ìåí­íî­ãî ïîíÿ­òèÿ Fo­rum pro­vin­ciae ñì. Fishwick D. De la Car­tha­ge pu­ni­que à la Car­tha­ge ro­main: La le­vée de l’in­ter­dit // Anas. T. 7/8. 1994/95. P. 169—186.
  • 58Îá ýïè­ãðà­ôè­÷å­ñêîé êóëü­òó­ðå Èñïà­íèè ñì.: Sty­low A. U. Von der Schrift der Sie­ger zum Sieg der Schrift: Imi­ta­tion, Eigenstän­dig­keit und Dif­fe­ren­zie­rung in der epi­gra­phi­schen Kul­tur His­pa­niens // His­pa­nia ter­ris om­ni­bus fe­li­cior. Pre­mes­se ed esi­ti di un pro­ces­so di in­tergra­zio­ne. Pi­sa, 2002. P. 163—181; Al­föl­dy G. La cul­tu­ra epigráfi­ca de la His­pa­nia ro­ma­na: inscrip­cio­nes, auto-rep­re­sen­ta­ción y or­den so­cial // Al­mag­ro-Gor­bea M., Álva­rez Martínez J. M. et al. His­pa­nia. El le­ga­do de Ro­ma. Za­ra­go­za, 1998. P. 289—301 = His­pa­nia. El le­ga­do de Ro­ma. Za­ra­go­za, 1999. P. 324—337. Îá óíè­êàëü­íîé ýïè­ãðà­ôè­÷å­ñêîé êóëü­òó­ðå Òàððà­êî­íà ñì.: idem. El nue­vo edic­to de Augus­to de El Bier­zo en His­pa­nia // Des­de el na­ci­mien­to has­ta el apo­geo de la cul­tu­ra epigráfi­ca de Tar­ra­co // Ac­tas del I Congre­so In­ter­na­cio­nal de His­to­ria An­ti­gua «La Penínsu­la Ibé­ri­ca ha­ce 2000 años» / Ed. L. Hernández Guer­ra, L. Sag­re­do San Eus­ta­quio, J. M. a So­la­na Sáinz, Val­la­do­lid 23—25 de No­viembre 2000. Val­la­do­lid, 2001 [2002]. P. 61—74. Î ôîð­ìè­ðî­âà­íèè ýïè­ãðà­ôè­÷å­ñêîé êóëü­òó­ðû Èñïà­íèè ñì. Ro­ma y el na­ci­mien­to de la cul­tu­ra epigráfi­ca en Oc­ci­den­te. Ac­tas del Co­lo­quio Ro­ma y las pri­me­ras cul­tu­ras epigráfi­cas del Oc­ci­den­te me­di­terráneo (sig­los II a. E. — I d. E.) (Za­ra­go­za, 4 a 6 de no­viembre de 1992), Za­ra­go­za 1995 ñî ñòà­òüÿ­ìè Ì. Ìàé­å­ðà, Ã. Àëü­ô¸ëü­äè, Õ. Ì. Àáàñ­êà­ëÿ, À. Ó. Ñòè­ëî­âà, Ì. Ñàëè­íà­ñà äå Ôðè­à­ñà è Ã. Ïåðåé­ðû Ìåíî î ðàí­íèõ íàä­ïè­ñÿõ â îòäåëü­íûõ ðåãè­î­íàõ; îñî­áî ñì. Beltrán Llo­ris F. Wri­ting, Lan­gua­ge and So­cie­ty: Ibe­rians, Celts and Ro­mans in Nor­theas­tern Spain in the 2nd & 1st Cen­tu­ries BC // Bul­le­tin of the Insti­tu­te of Clas­si­cal Stu­dies. Vol. 43. 1999. Ð. 131—151.
  • 59Al­föl­dy G. Epi­gra­phi­ca His­pa­ni­ca I. Neue und re­vi­dier­te Inschrif­ten aus Sa­gun­tum // Zeitschrift für Pa­pi­ro­lo­gie und Epi­gra­phik. Bd 41. 1981. 219—243; CIL. I2. 3449. l.
  • 60Îá ýòîì «âçðû­âå» ýïè­ãðà­ôè­÷å­ñêîé êóëü­òó­ðû ðèì­ëÿí ïðè Àâãó­ñòå â öåëîì ñì. Al­föl­dy G. Augus­tus und die Inschrif­ten: Tra­di­tion und In­no­va­tion. Die Ge­burt der im­pe­ria­len Epi­gra­phik // Gym­na­sium. Bd 98. 1991. S. 289—324; ýòà æå ñòà­òüÿ íà èòàëü­ÿí­ñêîì: Scien­ze dell’An­ti­chi­tà. Sto­ria, Ar­cheo­lo­gia, Antro­po­lo­gia. Di­par­ti­men­to di Scien­ze Sto­riche, Ar­cheo­lo­giche, Antro­po­lo­gi­che dell’An­ti­chi­tà. Uni­ver­si­tà deg­li di Stu­di di Ro­ma «La Sa­pien­za». Vol. 5. 1991 [1994]. P. 573—600; ëèòå­ðà­òó­ðó îá ýòèõ ïðî­öåñ­ñàõ â Èñïà­íèè â ïðèì. 58.
  • 61Al­föl­dy G. El nue­vo edic­to de Augus­to… (ñì. ïðèì. 58).  ýòîì êîí­òåê­ñòå èìå­åò îñî­áîå çíà­÷å­íèå ïðî­ãðàì­ìà ñêóëüï­òóð­íûõ èçî­áðà­æå­íèé, ñëó­æèâ­øàÿ öåëÿì ñàìî­ðå­ïðå­çåí­òà­öèè ìåñò­íîé ýëè­òû — å¸ íàãëÿä­íûì ñâèäå­òåëü­ñò­âîì ÿâëÿ­þò­ñÿ ïîñòà­ìåí­òû ñòà­òóé ñ íàä­ïè­ñÿ­ìè. Îíè õîðî­øî èçâåñò­íû íå òîëü­êî â Òàððà­êîíå, íî è âî ìíî­ãèõ äðó­ãèõ ãîðî­äàõ, ñì. Al­föl­dy G. Bildprog­ram­me in den rö­mi­schen Städ­ten des Con­ven­tus Tar­ra­co­nen­sis — Das Zeug­nis der Sta­tuen­pos­ta­men­te // Ho­me­naje García y Bel­li­do IV. Re­vis­ta de la Uni­ver­si­dad Complu­ten­se de Mad­rid. T. 18. 1979 (1981). S. 177—275; Sty­low A. U. Las es­ta­tuas ho­norífi­cas co­mo me­dio de autor­rep­re­sen­ta­ción de las éli­tes lo­ca­les de His­pa­nia // Éli­tes his­pa­ni­ques. P., 2001. P. 141—153 (ãîðî­äà íà þãå Èñïà­íèè). Ñîõðà­íèâ­øè­å­ñÿ â Èñïà­íèè ñòà­òóè èìïå­ðà­òî­ðîâ äîñòóï­íû òåïåðü èññëå­äî­âà­íèþ â ðàì­êàõ èòî­ãî­âîé îáðà­áîò­êè: Gar­ri­guet J. A. La ima­gen del po­der im­pe­rial en His­pa­nia: ti­pos es­ta­tua­rios. Mur­cia, 2001.
  • 62Èñïàí­ñêèå íàä­ïè­ñè íà áðîí­çî­âûõ òàá­ëè­öàõ: Beltrán Llo­ris F. Inscrip­cio­nes sob­re bron­ce: ¿un ras­go ca­rac­terísti­co de la cul­tu­ra epigráfi­ca de las ciu­da­des his­pa­nas? XI Congres­so In­ter­na­zio­na­le di Epig­ra­fia Gre­ca e La­ti­na, Ro­ma, 18—24 set­tembre 1997, At­ti II / Ed. S. Pan­cie­ra. Ro­ma, 1999, P. 21—37; ïåð­âîå èçäà­íèå lex Ir­ni­ta­na: González J. The Lex Ir­ni­ta­na: A New Co­py of the Fla­vian Mu­ni­ci­pal Law // JRS. 76. 1986. P. 147—243; Ta­bu­la Sia­ren­sis: îñî­áî ñì. Sánchez-Os­tiz Gu­tiér­rez A. Ta­bu­la Sia­ren­sis. Edi­ción, tra­duc­ción y co­men­ta­rio. Pamplo­na, 1999; ïîìè­ìî ýòî­ãî ñì. Es­tu­dios sob­re la Ta­bu­la Sia­ren­sis / Ed. J. González, J. Ar­ce. Mad­rid, 1988; îá óïî­ìÿ­íó­òîì se­na­tus con­sul­tum: ñì. Eck W., Ca­bal­los A., Fernández F. Das se­na­tus con­sul­tum de Cn. Pi­so­ne pat­re. Mün­chen, 1996, à òàê­æå Ca­bal­los A., Eck W., Fernández F. El se­na­do­con­sul­to de Gneo Pisón pad­re. Se­vil­la, 1996; òàê­æå ñì. CIL II2/5, 900.
  • 63Al­föl­dy G. Zur Prä­senz his­pa­ni­scher Se­na­to­ren in Rom. S. 75—76.
  • 64Al­föl­dy G. Der Obe­lisk auf dem Pe­tersplatz in Rom. Ein his­to­ri­sches Mo­nu­ment der An­ti­ke. Hei­del­berg, 1990. S. 68 ff.
  • 65Ñàãóíò: Al­föl­dy G. Los Bae­bii de Sa­gun­tum. Va­len­cia, 1977. P. 7 ss., 43 ss.; CIL II2/14, 374. Ñåãî­áðè­ãà: ñì. âûøå + ïðèì. 56.
  • 66Blan­co Freijei­ro A. Epig­rafía en tor­no al acue­duc­to de Se­go­via // Se­go­via y la ar­queo­lo­gia ro­ma­na. Bar­ce­lo­na, 1977. P. 134 ss.; Luzón No­gué J. M. Die drei neuat­ti­schen Run­da­ren von Ita­li­ca // Mad­ri­der Mit­tei­lun­gen. Bd 19. 1978. S. 272 ff. (AE 1978, 402); González J. // CI­LA II 383.
  • 67Ra­mos E. S., Aten­cia Páez R., Rod­ri­guez Oli­va P. No­ve­da­des epigráfi­cas de Sin­gi­lia Bar­ba // Mai­na­ke. T. 13/14. 1991/92. P. 117—204; Al­föl­dy G. Zur Prä­senz his­pa­ni­scher Se­na­to­ren in Rom. S. 86 ñ ïðè­ìå­ðà­ìè (î ìàâ­çî­ëåå èç Ôàá­à­ðû èç íîâåé­øèõ ðàáîò òàê­æå ñì. Beltrán Llo­ris F. Las inscrip­cio­nes del Mau­so­leo de Fa­ba­ra (Za­ra­go­za) // Cae­sa­rau­gus­ta. T. 74. 1998 [2000]. P. 253—264, ãäå äàíà åãî óáåäè­òåëü­íàÿ ðåêîí­ñòðóê­öèÿ è ïðè­âåäå­íà ñîîò­âåò­ñò­âó­þ­ùàÿ ëèòå­ðà­òó­ðà).
  • 68CIL VI. 41086 (31817), cp. Al­föl­dy G. Zur Prä­senz his­pa­ni­scher Se­na­to­ren in Rom. S. 85—86.
  • 69Al­föl­dy G. Die Inschrift des Aquä­duk­tes von Se­go­via. S. 231—248; idem. Die Bauinschrif­ten… S. 1 ff.
  • 70Al­föl­dy G. Die Bauinschrif­ten… S. 57 ff.; íåäàâ­íî ñîîá­ù¸í­íûå ñâåäå­íèÿ î òî÷­íîì ïðî­èñ­õîæ­äå­íèè îòäåëü­íûõ ìàð­êè­ðî­âàí­íûõ áëî­êîâ â àìôè­òå­àò­ðå (San­chez Real J. El mè­to­do en la ar­queo­lo­gia tar­ra­co­nen­se IV: el an­fi­teat­ro: las inscrip­cio­nes // Qua­derns d’Història Tar­ra­co­nen­se. T. 13. 1994. P. 41 ss.) ñâèäå­òåëü­ñò­âó­åò â ïîëü­çó ðåêîí­ñòðóê­öèè, ïðåä­ëà­ãàå­ìîé íà óêà­çàí­íîì ñàé­òå, ñì. CIL II2 / 14, Pars 3 (Tar­ra­co) (â ïå÷à­òè).
  • 71Î òåàò­ðàõ â Èñïà­íèè ñì. Teat­ros ro­ma­nos de His­pa­nia / Ed. S. F. Ra­mal­lo Asen­sio, F. San­tius­te de Pab­los. Mur­cia 1993; îá àìôè­òå­àò­ðàõ ñð. Gol­vin J.-C. L’am­phi­théâtre ro­main. Es­sai sur la théo­ri­sa­tion de sa for­me et de ses fonctions. P., 1988; î öèð­êàõ ñì. Humphrey J. H. Ro­man Cir­cu­ses. Are­nas for Cha­riot Ra­cing. L., 1986. Â Òàððà­êîíå, íàïðè­ìåð, èìå­ëèñü âñå íàçâàí­íûå âèäû ñîîðó­æå­íèé, èç íîâåé­øåé ëèòå­ðà­òó­ðû ñì. Aqui­lué X., Dup­ré X., Massó J., Ruiz de Ar­bu­lo J. Op. cit. (ñì. ïðèì. 4). P. 59 ss., 84 ss., 94 ss.
  • 72Î ïèñà­òå­ëÿõ èç Èñïà­íèè, ïðåæ­äå âñå­ãî «íåêî­òî­ðûõ íå èäåí­òè­ôè­öè­ðî­âàí­íûõ àâòî­ðàõ» ñì. Sy­me R. Ro­man Pa­pers VI. Ox­ford, 1991. P. 463—472.
  • 73Â öåëîì îá ýêî­íî­ìè­êå ðèì­ñêîé Èñïà­íèè ñì. Blázquez Martínez J. M. La eco­nomía de la His­pa­nia ro­ma­na // His­to­ria de Es­paña II. Es­paña ro­ma­na I. P. 295 ss.
  • 74Îñíî­âî­ïî­ëà­ãàþ­ùåé ðàáîòîé ïî ýòîé òåìå ÿâëÿ­åò­ñÿ êíè­ãà: Do­mer­gue C. Les mi­nes de la Pé­nin­su­le Ibé­ri­que dans l’an­ti­qui­té ro­mai­ne. Pa­ris; Ro­ma, 1990.
  • 75Ñð. Al­mag­ro Ba­sch M. Segóbri­ga I. Los tex­tos de la an­ti­güe­dad sob­re Se­gob­ri­ga y las dis­cu­sio­nes acer­ca de la si­tua­ción geográfi­ca de aquel­la ciu­dad. Mad­rid, 1983. P. 22 ss.; Al­mag­ro-Gor­bea M., Abas­cal J. M. Segóbri­ga y su conjun­to ar­queológi­co. Mad­rid, 1999. P. 27—28, 147.
  • 76Ñì. îá ýòîì: Al­föl­dy G. Rö­mi­sches Städ­tewe­sen… S. 81 ff.
  • 77Al­föl­dy G. Tar­ra­co y la His­pa­nia ro­ma­na: cul­tos y so­cie­dad // Re­li­gio deo­rum. Ac­tas del Co­lo­quio In­ter­na­cio­nal de epig­rafía Cul­to y so­cie­dad en Oc­ci­den­te / Ed. M. Mayer, J. Gómez Pal­la­rés. Sa­ba­dell, 1992. P. 18—19.
  • 78Al­föl­dy G. Die Mys­te­rien von Panóias (Vi­la Real, Por­tu­gal) // Mad­ri­der Mit­tei­lun­gen. Bd 38. 1997. S. 176—246.
  • 79Íàé­äå­íà â 1998 ã.; ñì. CIL II2/14. Pars 3 (â ïå÷à­òè). Î ëàòèí­ñêîì ÿçû­êå â èñïàí­ñêèõ íàä­ïè­ñÿõ ñì.: Car­noy A. Le la­tin d’Es­pag­ne d’ap­rès les inscrip­tions2. Bru­xel­les, 1906. Repr. Hil­des­heim; New York, 1971.
  • 80Ñîáðà­íèå çàñâèäå­òåëü­ñò­âî­âàí­íûõ â Èñïà­íèè ëè÷­íûõ èì¸í: Abas­cal Pa­lazón J. M. Los nombres per­so­na­les en las inscrip­cio­nes la­ti­nas de His­pa­nia. Mur­cia, 1994 ñ óêà­çà­íè­åì ëèòå­ðà­òó­ðû ïî ìåñò­íî­ìó èìÿ­íà­ðå­÷å­íèþ.
  • 81Î òîì, êàê æèâó­÷èå íàä­ñå­ìåé­íûå (sup­ra­fa­mi­lia­rer) îðãà­íè­çà­öè­îí­íûå ôîð­ìû îòðà­çè­ëèñü â èìÿ­íà­ðå­÷å­íèè, ñì. González Rodríguez M. C. Las uni­da­des or­ga­ni­za­ti­vas indíge­nas del área in­doeu­ro­pea de His­pa­nia. Vi­to­ria; Gas­teiz, 1986.
  • 82Ïî ñåé äåíü íåçà­ìå­íè­ìûì ñîáðà­íè­åì ìàòå­ðè­à­ëîâ ïî òåìå îñòà­¸ò­ñÿ êíè­ãà Õ. Ì. Áëàñ­êå­ñà Ìàð­òè­íå­ñà: Blázquez Martínez J. M.a. Re­li­gio­nes pri­mi­ti­vas de His­pa­nia I. Fuen­tes li­te­ra­rias y epigráfi­cas. Ro­ma, 1962.
  • 83Ñì., íàïðè­ìåð, òåðèî­ìîðô­íûå íàä­ãðîá­íûå ïàìÿò­íè­êè (ñêóëüï­òóð­íûå èçî­áðà­æå­íèÿ áûêîâ è êàáà­íîâ ñ âûðå­çàí­íû­ìè íà íèõ ýïè­òà­ôè­ÿ­ìè) ïðåæ­äå âñå­ãî ó Ã. Ëîïåñ Ìîí­òå­à­ãóäî: López Mon­tea­gu­do G. Es­cul­tu­ras zoo­mor­fas cel­tas de la Penínsu­la ibé­ri­ca. Mad­rid, 1989.
  • 84Èç íîâåé­øèõ ðàáîò ïî ýòîé ïðî­áëå­ìà­òè­êå ïðåæ­äå âñå­ãî ñì. Witschel Ch. Kri­se-Re­zes­sion-Stag­na­tion? Der Wes­ten des rö­mi­schen Rei­ches im 3. Jahrhun­dert n. Chr. Frankfurt a. M., 1999, îá Èñïà­íèè — S. 262 ff.
  • 85Al­föl­dy G. La cul­tu­ra epigráfi­ca… P. 297—298 = His­pa­nia. El le­ga­do de Ro­ma. P. 333—334 (ñì. ïðèì. 58); Witschel Ch. Op. cit. S. 70 ff.; Borg B., Witschel Ch. Ve­rän­de­run­gen im Rep­rä­sen­ta­tionsver­hal­ten der rö­mi­schen Eli­ten wäh­rend des 3. Jhs. n. Chr. // Inschriftli­che Denkmä­ler als Me­dien der Selbstdarstel­lung in der rö­mi­schen Welt / Hrsgg. G. Al­föl­dy, S. Pan­cie­ra. Stuttgart, 2001. S. 56 ff. ñ óêà­çà­íè­åì ëèòå­ðà­òó­ðû.
  • 86Ñì. Muñoz García De Itur­ros­pe M. a T. Tra­di­ción, for­mu­lar y li­te­ra­ria en los epi­ta­fios la­ti­nos de la His­pa­nia cris­tia­na. Vi­to­ria; Gas­teiz, 1995. Ñðå­äè õðè­ñòè­àí­ñêèõ íàä­ïè­ñåé êîí­öà IV â., ãäå îáíà­ðó­æè­âà­þò­ñÿ è àíòè÷­íûå òðà­äè­öèè, è õðè­ñòè­àí­ñêîå ñîäåð­æà­íèå, îñî­áåí­íî âûðà­çè­òåëü­íûå ñâèäå­òåëü­ñòâà ïðåä­ñòàâ­ëÿ­åò íå òàê äàâ­íî íàé­äåí­íàÿ ýïè­òà­ôèÿ èç Òàððà­êî­íà, ñì. Al­föl­dy G. De ti­tu­lo quo­dam no­ta­bi­li Chris­tia­no Tar­ra­co­ne re­per­to // Phi­lanthro­pia kai Euse­beia. Festschrift für Albrecht Dih­le zum 70. Ge­burtstag / Hrsg. G. W. Most, H. Pe­tersmann, A. M. Rit­ter. Göt­tin­gen, 1993. S. 17—22.
  • ÈÑÒÎÐÈß ÄÐÅÂÍÅÃÎ ÐÈÌÀ
    1569360013 1413290009 1413290010 1663091095 1664214437 1666344852