Речи

Речь в защиту Луция Лициния Мурены

[В суде, вторая половина ноября 63 г. до н. э.]

Текст приводится по изданию: Марк Туллий Цицерон. РЕЧИ В ДВУХ ТОМАХ. Том I (81—63 гг. до н. э.).
Издание подготовили В. О. Горенштейн, М. Е. Грабарь-Пассек.
Издательство Академии Наук СССР. Москва 1962.
Перевод В. О. Горенштейна.

Луций Лици­ний Муре­на про­ис­хо­дил из пле­бей­ско­го рода; выс­шей маги­ст­ра­ту­рой его пред­ков была пре­ту­ра. Он начал воен­ную служ­бу в первую вой­ну с Мит­ри­да­том; затем был кве­сто­ром вме­сте с Сер­ви­ем Суль­пи­ци­ем Руфом, сво­им буду­щим обви­ни­те­лем. Эди­ли­тет его про­шел неза­мет­но. В 74 г. он участ­во­вал в третьей войне с Мит­ри­да­том как легат Луция Лукул­ла. В 65 г. он был город­ским пре­то­ром, в 64 г. — про­пре­то­ром в Транс­аль­пий­ской Гал­лии. В 62 г.[2] он выста­вил свою кан­дида­ту­ру в кон­су­лы на 62 г. Его сопер­ни­ка­ми были Децим Юний Силан, Сер­вий Суль­пи­ций Руф, извест­ный зако­но­вед, и Луций Сер­гий Кати­ли­на.

В октяб­ре 63 г. в кон­су­лы были избра­ны Силан и Муре­на. Суль­пи­ций при­влек Муре­ну к суду за домо­га­тель­ство неза­кон­ны­ми путя­ми (cri­men de am­bi­tu; см. прим. 18 к речи 2) на осно­ва­нии Тул­ли­е­ва зако­на. Осуж­де­ние Муре­ны повлек­ло бы за собой кас­са­цию его избра­ния. Суд про­ис­хо­дил во вто­рой поло­вине нояб­ря 63 г., когда Кати­ли­на уже поки­нул Рим, но еще до задер­жа­ния послов алло­бро­гов (см. ввод­ное при­ме­ча­ние к речам 9—12). Муре­ну обви­ня­ли так­же и моло­дой Суль­пи­ций, Гней Постум и Марк Пор­ций Катон, избран­ный в три­бу­ны на 62 г. Силан, добив­ший­ся избра­ния таки­ми же сред­ства­ми, что и Муре­на, не был при­вле­чен к суду. Муре­ну защи­ща­ли Квинт Гор­тен­сий, Марк Красс и Цице­рон, гово­рив­ший послед­ним. Суд оправ­дал Муре­ну; о его даль­ней­шей судь­бе сведе­ний нет.

Дошед­ший до нас текст речи — резуль­тат позд­ней­шей лите­ра­тур­ной обра­бот­ки; это осо­бен­но отно­сит­ся к ост­ро­там Цице­ро­на. Труд­ность поло­же­ния Цице­ро­на усу­губ­ля­лась тем, что он, автор зако­на о домо­га­тель­стве, защи­щал от обви­не­ния в этом пре­ступ­ле­нии; но его зада­ча облег­ча­лась нали­чи­ем пря­мой угро­зы со сто­ро­ны Кати­ли­ны и его сто­рон­ни­ков, остав­ших­ся в Риме, в то вре­мя как обви­ни­те­ли Муре­ны, несмот­ря на это, доби­ва­лись кас­са­ции избра­ния одно­го из кон­су­лов и тем самым согла­ша­лись на нару­ше­ние пре­ем­ст­вен­но­сти вер­хов­ной вла­сти.

(I, 1) О чем я молил бес­смерт­ных богов, судьи, в тот день, когда я, по обы­ча­ям и заве­там пред­ков, совер­шив авспи­ции, объ­явил в цен­ту­ри­ат­ских коми­ци­ях об избра­нии Луция Муре­ны в кон­су­лы1, — а имен­но, чтобы это избра­ние для меня само­го, для чест­но­го завер­ше­ния мной сво­их долж­ност­ных обя­зан­но­стей, для рим­ско­го наро­да и плеб­са2 ста­ло зало­гом бла­го­ден­ст­вия и сча­стья, — об этом же молю я тех же бес­смерт­ных богов и теперь, когда речь идет о том, чтобы этот чело­век достиг кон­суль­ства и вме­сте с тем остал­ся цел и невредим; молю их так­же и о том, чтобы ваши помыс­лы и ваш при­го­вор сов­па­ли с волей и голо­со­ва­ни­ем рим­ско­го наро­да и чтобы это при­нес­ло вам и рим­ско­му наро­ду мир, тиши­ну, спо­кой­ст­вие и согла­сие. И если тор­же­ст­вен­ное моле­ние, совер­шае­мое по слу­чаю коми­ций и кон­суль­ски­ми авспи­ци­я­ми освя­щен­ное, обла­да­ет такой вели­кой силой и свя­то­стью, какой тре­бу­ет досто­ин­ство государ­ства, то я воз­нес в нем моль­бу так­же и о том, чтобы это избра­ние ока­за­лось бла­го­при­ят­ным, счаст­ли­вым и удач­ным и для тех, кому под моим пред­седа­тель­ст­вом кон­суль­ство было пре­до­став­ле­но. (2) Итак, судьи, коль ско­ро бес­смерт­ные боги вам пере­да­ли или, во вся­ком слу­чае, с вами разде­ли­ли свою власть, ваше­му покро­ви­тель­ству пору­ча­ет кон­су­ла тот же чело­век, кото­рый уже пору­чил его бес­смерт­ным богам, — дабы Луций Муре­на, одним и тем же чело­ве­ком и объ­яв­лен­ный кон­су­лом и защи­щае­мый, сохра­нил ока­зан­ную ему рим­ским наро­дом милость на бла­го