География

Кн. I, гл. 3, § 5

5. Стра­то­на, одна­ко, мож­но упрек­нуть за то, что он при нали­чии мно­гих истин­ных при­чин иска­же­ний не заме­ча­ет их и выстав­ля­ет при­чи­ны несу­ще­ст­ву­ю­щие. Ведь пер­вая при­чи­на, по его сло­вам, — это раз­ни­ца уров­ней и глу­би­ны Сре­ди­зем­но­го моря и Атлан­ти­че­ско­го оке­а­на.

51 Но что каса­ет­ся под­ня­тия и опус­ка­ния моря, затоп­ле­ния им неко­то­рых обла­стей и после­дую­ще­го отступ­ле­ния от них моря, то при­чи­ну этих явле­ний сле­ду­ет искать не в раз­ли­чии уров­ней дна — в одном слу­чае более низ­ко­го, в дру­гом — более высо­ко­го, — но в том фак­те, что само мор­ское дно то под­ни­ма­ет­ся, то опус­ка­ет­ся, а вме­сте с ним про­ис­хо­дят под­ня­тие и опус­ка­ние моря; ведь при под­ня­тии уров­ня моря вода будет затоп­лять бере­га, а при пони­же­нии его вода опу­стит­ся до преж­не­го уров­ня.

Если этот взгляд Стра­то­на пра­ви­лен, то вся­кое вне­зап­ное уве­ли­че­ние мас­сы воды в море долж­но сопро­вож­дать­ся навод­не­ни­ем, напри­мер во вре­мя высо­ких при­ли­вов на море или раз­ли­тия рек, при­чем в одном слу­чае вода пере­ме­ща­ет­ся из дру­гой части моря, b а в дру­гом — мас­са воды [про­сто] уве­ли­чи­ва­ет­ся.

Но уве­ли­че­ние мас­сы воды из рек не насту­па­ет вне­зап­но и неожи­дан­но (что и вызы­ва­ет взду­тие моря), при­ли­вы не про­дол­жа­ют­ся доста­точ­но дол­го, чтобы вызвать это (они про­ис­хо­дят регу­ляр­но), и не про­из­во­дят навод­не­ний ни в Сре­ди­зем­ном море, ни где-либо в дру­гом месте.

Поэто­му нам оста­ет­ся при­знать при­чи­ной изме­не­ний⁶ твер­дое осно­ва­ние моря, или нахо­дя­ще­е­ся под морем, или вре­мен­но намы­вае­мое водой, ско­рее все­го под­вод­ное дно. Ведь зем­ля, про­пи­тан­ная водой, лег­че, подвиж­нее и ско­рее под­вер­же­на изме­не­ни­ям, пото­му что пнев­ма­ти­че­ский эле­мент⁷ — основ­ная при­чи­на подоб­ных явле­ний — здесь более зна­чи­те­лен.

Но, как я ска­зал, непо­сред­ст­вен­ная при­чи­на таких явле­ний в том, что само мор­ское дно то под­ни­ма­ет­ся, то c оседа­ет, а не в том, что одни части дна высо­кие, а дру­гие менее высо­кие. Тем не менее Стра­тон выстав­ля­ет при­чи­ной послед­нее, пола­гая, что явле­ния, про­ис­хо­дя­щие в реках, име­ют место и на море; он дума­ет, что мор­ское тече­ние берет свое нача­ло с высо­ких мест, в про­тив­ном слу­чае он не счи­тал бы дно моря при­чи­ной тече­ния у Визан­тия; он утвер­жда­ет, что дно Евк­син­ско­го Пон­та выше дна Про­пон­ти­ды и моря, сле­дую­ще­го за Про­пон­ти­дой, при­бав­ляя в то же вре­мя при­чи­ну это­го; глу­бо­кие места Евк­син­ско­го Пон­та, напол­ня­ясь илом — реч­ны­ми нано­са­ми, меле­ют, поэто­му и вода выте­ка­ет за его пре­де­лы.

Этот взгляд он цели­ком пере­но­сит и на Сре­ди­зем­ное море, срав­нив его d с Атлан­ти­че­ским оке­а­ном, так как, по его мне­нию, дно Сре­ди­зем­но­го моря ста­но­вит­ся выше дна, лежа­ще­го под Атлан­ти­че­ским оке­а­ном; ведь он счи­та­ет, что Сре­ди­зем­ное море так­же напол­ня­ет­ся нано­са­ми мно­гих рек и насла­и­ва­ет на дно мас­су ила как и Евк­син­ский Понт.

Но тогда долж­но быть вер­но и то, что мор­ское тече­ние у Стол­пов и Каль­пы, веду­щее [в Оке­ан], похо­же на тече­ние у Визан­тия, теку­щее [в Эгей­ское море]⁸. Одна­ко я опус­каю это обсто­я­тель­ство; ведь ска­жут, что то же самое явле­ние про­ис­хо­дит и здесь [у Герак­ло­вых Стол­пов], но тече­ние теря­ет­ся в отли­вах и при­ли­вах, ста­но­вясь неза­мет­ным.