Комментарий к речи Цицерона в защиту Милона

Текст приводится по изданию: Марк Туллий Цицерон. РЕЧИ В ДВУХ ТОМАХ. Том второй (62—43 гг. до н. э.).
Издание подготовили В. О. Горенштейн, М. Е. Грабарь-Пассек.
Издательство Академии Наук СССР. Москва 1962.
Перевод В. О. Горенштейна.
Параграфы на левом поле выставлены по изданию: Asconius. Commentaries on Speeches of Cicero / Translated with Commentary by R. G. Lewis with Latin text edited by A. C. Clark. Oxford, 2006.

(1) 30Цице­рон про­из­нес эту речь в третье кон­суль­ство Гнея Пом­пея, за пять дней до апрель­ских ид. Во вре­мя это­го суда Гней Пом­пей рас­по­ло­жил вой­ско на фору­ме и перед все­ми хра­ма­ми, как явст­ву­ет не толь­ко из речи и из лето­пи­сей, но так­же и из кни­ги, напи­сан­ной Цице­ро­ном и оза­глав­лен­ной им О наи­луч­ших ора­то­рах. Содер­жа­ние речи сле­дую­щее.

(2) Тит Анний Милон, Пуб­лий Плав­ций Гип­сей и Квинт Метелл Сци­пи­он доби­ва­лись кон­суль­ства не толь­ко откры­тым и неогра­ни­чен­ным под­ку­пом, но и исполь­зуя отряды воору­жен­ных людей. Меж­ду Мило­ном и Кло­ди­ем была силь­ная враж­да, так как Милон был луч­шим дру­гом Цице­ро­на и в быт­ность свою народ­ным три­бу­ном потрудил­ся ради его воз­вра­ще­ния из изгна­ния, а Пуб­лий Кло­дий отно­сил­ся к Цице­ро­ну крайне враж­деб­но даже после его вос­ста­нов­ле­ния в пра­вах и поэто­му вся­че­ски под­дер­жи­вал Гип­сея и Сци­пи­о­на про­тив Мило­на. К тому же Милон и Кло­дий вме­сте со сво­и­ми сто­рон­ни­ка­ми не раз оже­сто­чен­но сра­жа­лись друг про­тив дру­га в Риме; отва­гой они были рав­ны, но Милон был на сто­роне луч­ших людей. Кро­ме того, Милон доби­вал­ся кон­суль­ства на тот же год, на какой Кло­дий доби­вал­ся пре­ту­ры, а она, как Кло­дий пони­мал, была бы бес­силь­на при кон­су­ле в лице Мило­на. (3) Затем, так как коми­ции по выбо­ру кон­су­лов откла­ды­ва­лись в тече­ние дол­го­го вре­ме­ни и не мог­ли состо­ять­ся вслед­ст­вие имен­но это­го зло­счаст­но­го сопер­ни­че­ства меж­ду кан­дида­та­ми, 31а из-за это­го в янва­ре меся­це еще не было ни кон­су­лов, ни пре­то­ров, и день коми­ций откла­ды­вал­ся так же, как и ранее, так как Милон хотел, чтобы выбо­ры состо­я­лись воз­мож­но ско­рее, и пола­гал­ся как на пре­дан­ность чест­ных людей, пото­му что борол­ся с Кло­ди­ем, так и на народ ввиду сво­их щед­рых раздач и огром­ных рас­хо­дов на теат­раль­ные пред­став­ле­ния и на бои гла­ди­а­то­ров, на кото­рые он, по сооб­ще­нию Цице­ро­на, истра­тил три состо­я­ния, и так как его сопер­ни­ки хоте­ли затя­нуть выбо­ры и поэто­му Пом­пей, зять Сци­пи­о­на, и народ­ный три­бун Тит Муна­ций не поз­во­ли­ли доло­жить сена­ту о созы­ве пат­ри­ци­ев для избра­ния интеррек­са, — хотя обы­чай тре­бо­вал это­го, — то за две­на­дцать дней до фев­раль­ских календ (я нахо­жу нуж­ным руко­вод­ст­во­вать­ся акта­ми и самой речью, ука­за­ния кото­рой сов­па­да­ют со сведе­ни­я­ми из актов, а не ука­за­ни­я­ми Фене­стел­лы, кото­рый гово­рит о дне за три­на­дцать дней до фев­раль­ских календ) Милон выехал в муни­ци­пий Лану­вий, откуда был родом и где тогда был дик­та­то­ром, для избра­ния фла­ми­на, кото­рое было назна­че­но на сле­дую­щий день.

(4) При­бли­зи­тель­но в девя­том часу несколь­ко даль­ше Бовилл, вбли­зи того места, где нахо­дит­ся свя­ти­ли­ще Доб­рой Боги­ни, с ним встре­тил­ся Пуб­лий Кло­дий, воз­вра­щав­ший­ся из Ари­ции. Дело в том, что он дер­жал речь перед деку­ри­о­на­ми Ари­ции. Кло­дий ехал вер­хом; за ним, по тогдаш­не­му обы­чаю путе­ше­ст­во­вав­ших, сле­до­ва­ло око­ло трид­ца­ти рабов налег­ке, воору­жен­ных меча­ми. Кро­ме того, вме­сте с Кло­ди­ем было трое спут­ни­ков, один из кото­рых, Гай Кав­си­ний Схо­ла, был рим­ским всад­ни­ком, а двое дру­гих, Пуб­лий Пом­по­ний и Гай Кло­дий, — извест­ны­ми людь­ми из плеб­са. Милон ехал на повоз­ке с женой Фав­стой, доче­рью дик­та­то­ра Луция Сул­лы, и со сво­им близ­ким дру­гом, Мар­ком Фуфи­ем. (5) 32За ним сле­до­ва­ла боль­шая тол­па рабов, сре­ди кото­рых были так­же и гла­ди­а­то­ры, а в их чис­ле двое извест­ных, Евдам и Биррия. Имен­но они, идя мед­лен­но в послед­нем ряду, и зате­я­ли ссо­ру с раба­ми Пуб­лия Кло­дия. Когда Кло­дий с угро­за­ми обер­нул­ся на этот шум, Биррия прон­зил ему пле­чо копьем. Когда из-за это­го воз­ник­ла стыч­ка, сбе­жа­лось мно­го людей Мило­на. Ранен­но­го Кло­дия отнес­ли в бли­жай­шую хар­чев­ню в бовилль­ской окру­ге. (6) Узнав, что Кло­дий ранен, Милон, пони­мая, что он будет в еще более опас­ном поло­же­нии, если Кло­дий оста­нет­ся жив, и рас­счи­ты­вая полу­чить удо­вле­тво­ре­ние от его убий­ства, даже если ему само­му при­дет­ся под­верг­нуть­ся нака­за­нию, велел выта­щить Кло­дия из хар­чев­ни. Пред­во­ди­те­лем его рабов был Марк Сав­фей. Скры­вав­ше­го­ся Кло­дия выво­лок­ли и доби­ли, нане­ся ему мно­же­ство ран. Тело его оста­ви­ли на доро­ге, так как его рабы либо были уби­ты рань­ше, либо пря­та­лись, тяже­ло ранен­ные. Сена­тор Секст Тедий, кото­рый воз­вра­щал­ся из дерев­ни в Рим, при­ка­зал под­нять его и отне­сти в Рим на сво­их носил­ках; сам он сно­ва вер­нул­ся туда же, откуда выехал. (7) Тело Кло­дия было достав­ле­но в Рим до наступ­ле­ния пер­во­го часа ночи; подон­ки плеб­са и рабы огром­ной тол­пой обсту­пи­ли с гром­ким пла­чем тело, выстав­лен­ное в атрии дома. Воз­му­ще­ние всем слу­чив­шим­ся уси­ли­ва­ла Фуль­вия, жена Кло­дия, кото­рая, с нескон­чае­мы­ми воп­ля­ми, ука­зы­ва­ла на его раны. На сле­дую­щий день, с рас­све­том, собра­лась еще более мно­го­чис­лен­ная тол­па, при­чем очень мно­гие извест­ные люди были задав­ле­ны, сре­ди них — сена­тор Гай Виби­ен. За несколь­ко меся­цев до того дом Кло­дия на Пала­ции был куп­лен у Мар­ка Скав­ра. Туда же при­бе­жа­ли народ­ные три­бу­ны Тит Муна­ций Планк, брат ора­то­ра Луция План­ка, и Квинт Пом­пей Руф, внук дик­та­то­ра Сул­лы по доче­ри. 33По их нау­ще­нию неис­ку­шен­ная чернь отнес­ла на форум и поло­жи­ла на рост­ры обна­жен­ное и испач­кан­ное гря­зью тело — в таком виде, в каком оно лежа­ло на ложе, — чтобы мож­но было видеть раны. (8) Там, на народ­ной сход­ке, Планк и Пом­пей, под­дер­жи­вав­шие сопер­ни­ков Мило­на, разо­жгли нена­висть к нему. Под пред­во­ди­тель­ст­вом пис­ца Секс­та Кло­дия народ внес тело Пуб­лия Кло­дия в Курию и сжег его, исполь­зо­вав для это­го ска­мьи, под­мост­ки для суда, сто­лы и кни­ги пись­мо­во­ди­те­лей; от это­го огня сго­ре­ла Курия и постра­да­ла при­мы­каю­щая к ней Пор­ци­е­ва баси­ли­ка. Тол­па сто­рон­ни­ков Кло­дия оса­ди­ла так­же и дом интеррек­са Мар­ка Лепида (ибо он был избран в куруль­ные долж­ност­ные лица) и дом отсут­ст­во­вав­ше­го Мило­на, но была ото­гна­на от дома Мило­на стре­ла­ми. Тогда они при­нес­ли к дому Сци­пи­о­на и к дому Гип­сея, а так­же и к заго­род­но­му име­нию Пом­пея лик­тор­ские связ­ки, похи­щен­ные ими из рощи Либи­ти­ны, при­чем одни из них про­воз­гла­ша­ли Пом­пея кон­су­лом, дру­гие — дик­та­то­ром.

(9) Под­жог Курии вызвал сре­ди граж­дан гораздо боль­шее него­до­ва­ние, неже­ли то, какое было вызва­но убий­ст­вом Кло­дия. Поэто­му Милон, кото­рый, как дума­ли, доб­ро­воль­но отпра­вил­ся в изгна­ние, в ту ночь, когда Курия была подо­жже­на, воз­вра­тил­ся в Рим, обод­рен­ный тем, что его про­тив­ни­ки навлек­ли на себя нена­висть, и с такой же настой­чи­во­стью стал доби­вать­ся кон­суль­ства. Он откры­то роздал по три­бам по тыся­че ассов на каж­до­го граж­да­ни­на. Через несколь­ко дней народ­ный три­бун Марк Целий созвал для него сход­ку и даже сам высту­пил перед наро­дом в его поль­зу. Оба они гово­ри­ли, что Кло­дий устро­ил Мило­ну заса­ду.

(10) Меж­ду тем изби­ра­ли одно­го интеррек­са за дру­гим, 34так как коми­ции по выбо­ру кон­су­лов не мог­ли состо­ять­ся из-за тех же столк­но­ве­ний меж­ду кан­дида­та­ми и при­сут­ст­вия тех же шаек воору­жен­ных людей. Поэто­му сенат сна­ча­ла при­нял поста­нов­ле­ние о том, чтобы интеррекс, народ­ные три­бу­ны и Гней Пом­пей, кото­рый как про­кон­сул нахо­дил­ся в окрест­но­стях Рима, при­ня­ли меры, дабы государ­ство не понес­ло ущер­ба; что каса­ет­ся набо­ра, то — чтобы Пом­пей про­из­во­дил его во всей Ита­лии. После того как Пом­пей с необы­чай­ной быст­ро­той обес­пе­чил защи­ту, двое юно­шей, кото­рых обо­их зва­ли Аппи­я­ми Клав­ди­я­ми и кото­рые были сыно­вья­ми Гая Клав­дия, бра­та Кло­дия, и поэто­му нача­ли судеб­ное пре­сле­до­ва­ние за смерть сво­его дяди, как бы по побуж­де­нию со сто­ро­ны его бра­та потре­бо­ва­ли от Пом­пея выда­чи им для допро­са рабов Мило­на, а так­же и рабов его жены Фав­сты. Выда­чи этих же рабов Фав­сты и Мило­на потре­бо­ва­ли двое Вале­ри­ев, Непот и Лев, и Луций Герен­ний Бальб. В то же самое вре­мя Целий потре­бо­вал выда­чи так­же и рабов Пуб­лия Кло­дия и его спут­ни­ков. Выда­чи рабов Гип­сея и Квин­та Пом­пея потре­бо­вал…

(11) …Мило­на защи­ща­ли Квинт Гор­тен­сий, Марк Цице­рон, Марк Мар­целл, Марк Кали­дий, Марк Катон, Фавст Сул­ла. Квинт Гор­тен­сий про­из­нес корот­кую речь и ска­зал, что те, выда­чи кото­рых как рабов тре­бу­ют, — люди сво­бод­ные, так как Милон тот­час же после рез­ни отпу­стил их на том осно­ва­нии, что они спас­ли ему жизнь. Это обсуж­да­лось в допол­ни­тель­ном меся­це. (12) При­бли­зи­тель­но через трид­цать дней после убий­ства Кло­дия Квинт Метелл Сци­пи­он заявил в сена­те жало­бу на Мар­ка Като­на в свя­зи с этим убий­ст­вом Пуб­лия Кло­дия и назвал лож­ны­ми утвер­жде­ния, какие Милон при­во­дил в свою защи­ту… Он ска­зал, что Кло­дий выез­жал для того, чтобы высту­пить с речью перед деку­ри­о­на­ми Ари­ции, что он отпра­вил­ся с два­дца­тью шестью раба­ми; что Милон вне­зап­но, 35в пятом часу, по окон­ча­нии заседа­ния сена­та, поспе­шил навстре­чу ему в сопро­вож­де­нии более чем трех­сот воору­жен­ных рабов и напал на него врас­плох в пути выше Бовилл; что Пуб­лий Кло­дий, полу­чив там три раны, был достав­лен в Бовил­лы, а хар­чев­ню, где он укрыл­ся, Милон взял при­сту­пом; что Кло­дия выво­лок­ли чуть живо­го, …уби­ли на Аппи­е­вой доро­ге и сня­ли с уми­рав­ше­го пер­стень; что Милон, зная, что в усадь­бе в Аль­бе нахо­дит­ся малень­кий сын Кло­дия, явил­ся в усадь­бу, а так как маль­чи­ка забла­говре­мен­но спря­та­ли, то Милон стал допра­ши­вать раба Гали­ко­ра, у кото­ро­го отру­ба­ли один член за дру­гим; что он, кро­ме того, при­ка­зал заре­зать упра­ви­те­ля и дво­их рабов; что из рабов Кло­дия, кото­рые защи­ща­ли сво­его гос­по­ди­на, было уби­то один­на­дцать, а из рабов Мило­на ране­но толь­ко двое; что Милон за это на дру­гой день отпу­стил две­на­дцать рабов, кото­рые осо­бен­но поста­ра­лись, и по три­бам дал наро­ду по тыся­че ассов на каж­до­го граж­да­ни­на для того, чтобы они под­твер­жда­ли слу­хи в его поль­зу. (13) Гово­ри­ли, что Милон послал ска­зать Гнею Пом­пею, уси­лен­но под­дер­жи­вав­ше­му Гип­сея, кото­рый рань­ше был его кве­сто­ром, что он отка­жет­ся от соис­ка­ния кон­суль­ства, если Пом­пей нахо­дит это нуж­ным; но Пом­пей отве­тил, что он нико­му не сове­ту­ет ни доби­вать­ся, ни отка­зы­вать­ся, что он ни сове­том, ни пред­ло­же­ни­ем сво­им не станет пред­вос­хи­щать волю рим­ско­го наро­да в осу­щест­вле­нии им сво­ей вла­сти. Гово­ри­ли так­же, что Пом­пей, дабы не навлечь на себя нена­ви­сти, запра­ши­вая об этом деле, вел пере­го­во­ры через Гая Луци­лия, кото­рый был дру­гом Мило­на ввиду сво­ей друж­бы с Мар­ком Цице­ро­ном.

(14) Меж­ду тем, так как уси­ли­ва­лись тол­ки о том, что Гнея Пом­пея надо избрать дик­та­то­ром, что ина­че нет воз­мож­но­сти иско­ре­нить зло в государ­стве, 36опти­ма­ты сочли более без­опас­ным избрать его кон­су­лом без кол­ле­ги, а так как в сена­те реше­ние это­го вопро­са затя­ну­лось, то на осно­ва­нии поста­нов­ле­ния сена­та, при­ня­то­го по пред­ло­же­нию Мар­ка Бибу­ла, в допол­ни­тель­ном меся­це за четы­ре дня до мар­тов­ских календ Пом­пей был избран в кон­су­лы при посред­стве интеррек­са Сер­вия Суль­пи­ция и тот­час же при­сту­пил к испол­не­нию обя­зан­но­стей кон­су­ла. (15) Затем, через два дня, он внес пред­ло­же­ние об изда­нии новых зако­нов. В силу поста­нов­ле­ния сена­та он объ­явил два зако­на: один — о насиль­ст­вен­ных дей­ст­ви­ях, кото­рый имел в виду имен­но рез­ню на Аппи­е­вой доро­ге, под­жог Курии и оса­ду дома интеррек­са Мар­ка Лепида, дру­гой — о домо­га­тель­стве; они пред­у­смат­ри­ва­ли более тяж­кое нака­за­ние и сокра­щен­ный порядок судо­про­из­вод­ства; ибо оба зако­на тре­бо­ва­ли, чтобы сна­ча­ла выслу­ши­ва­ли свиде­те­лей, а затем в один и тот же день обви­ни­тель и обви­ня­е­мый про­из­но­си­ли речи, при­чем обви­ни­те­лю сле­до­ва­ло пре­до­ста­вить два часа, а обви­ня­е­мо­му — три. (16) Изда­нию этих зако­нов попы­тал­ся вос­про­ти­вить­ся народ­ный три­бун Марк Целий, ярый сто­рон­ник Мило­на, гово­ря, что пред­ла­га­ет­ся при­ви­ле­гия, направ­лен­ная про­тив Мило­на, и что пра­во­судие уни­что­жа­ет­ся. А когда Целий стал пори­цать закон более рез­ко, Пом­пей дошел в сво­ем гне­ве до угро­зы, что он будет защи­щать государ­ство ору­жи­ем, если его к это­му при­нудят. Но Пом­пей боял­ся Мило­на, а, может быть, при­тво­рял­ся, что боит­ся его. Он ноче­вал чаще все­го не в сво­ем доме, а в заго­род­ном име­нье, в верх­них садах, вокруг кото­рых к тому же сто­ял в карау­ле боль­шой отряд сол­дат. (17) Одна­жды Пом­пей неожи­дан­но даже рас­пу­стил сенат, как он ска­зал, из бояз­ни при­хо­да Мило­на. Во вре­мя сле­дую­ще­го собра­ния сена­та Пуб­лий Кор­ни­фи­ций ска­зал, что Милон носит под туни­кой меч, при­вя­зан­ный к бед­ру. Он потре­бо­вал, чтобы Милон обна­жил бед­ро; тот немед­лен­но под­нял туни­ку. Тогда Марк Цице­рон вос­клик­нул, что так­же и дру­гие обви­не­ния, кото­рые воз­во­дят­ся на Мило­на, все подоб­ны это­му.

(18) 37Народ­ный три­бун Тит Муна­ций Планк пред­ста­вил наро­ду, собрав­ше­му­ся на сход­ку, Мар­ка Эми­лия Филе­мо­на, извест­но­го чело­ве­ка, воль­ноот­пу­щен­ни­ка Мар­ка Лепида. По его сло­вам, он и чет­ве­ро сво­бод­ных людей, нахо­дясь в пути, неожи­дан­но подо­спе­ли во вре­мя убий­ства Кло­дия, а когда они в свя­зи с этим закри­ча­ли, их схва­ти­ли и про­дер­жа­ли целых два меся­ца под стра­жей в усадь­бе Мило­на; это заяв­ле­ние — неза­ви­си­мо от того, была ли это прав­да или же ложь, — вызва­ло силь­ное воз­буж­де­ние про­тив Мило­на. (19) Народ­ные три­бу­ны Муна­ций и Пом­пей вызва­ли на рост­ры так­же и три­ум­ви­ра по уго­лов­ным делам и спро­си­ли его, не задер­жал ли он Гала­ты, раба Мило­на, при совер­ше­нии им убий­ства. Он отве­тил, что Гала­та был схва­чен как бег­лый, когда спал в хар­чевне, и при­веден к нему: при этом три­ум­ви­ру пред­пи­са­ли не отпус­кать это­го раба. Но на сле­дую­щий день народ­ный три­бун Целий и его кол­ле­га Квинт Мани­лий Куман воз­вра­ти­ли Мило­ну раба, забрав его из дома три­ум­ви­ра. Хотя Цице­рон совсем не упо­ми­нал об этих обви­не­ни­ях, я все же счел нуж­ным сооб­щить о них, так как я собрал такие сведе­ния.

(20) Более, чем кто-либо дру­гой, народ­ные три­бу­ны Квинт Пом­пей, Гай Сал­лю­стий и Тит Муна­ций Планк про­из­но­си­ли на сход­ках речи, крайне враж­деб­ные Мило­ну, стре­мясь вызвать нена­висть и к Цице­ро­ну — за то, что он так пре­дан­но защи­щал Мило­на; при этом подав­ля­ю­щее боль­шин­ство людей было раз­дра­же­но не толь­ко про­тив Мило­на, 38но и про­тив Цице­ро­на вслед­ст­вие его нена­вист­ной им защи­ты. (21) Впо­след­ст­вии Квинт Пом­пей и Сал­лю­стий навлек­ли на себя подо­зре­ние в том, что поми­ри­лись с Мило­ном и Цице­ро­ном; Планк же, остав­шись непо­ко­ле­бим в сво­ей силь­ней­шей враж­де, воз­будил тол­пу и про­тив Цице­ро­на, а Гнею Пом­пею пытал­ся вну­шить подо­зре­ния насчет Мило­на, вос­клик­нув, что на его жизнь гото­вит­ся поку­ше­ние; поэто­му Пом­пей, не раз да еще откры­то жало­вав­ший­ся, что зло­умыш­ля­ют и про­тив него, уси­ли­вал свою охра­ну. (22) Планк заявил о сво­ем наме­ре­нии при­влечь к суду так­же и Цице­ро­на, а впо­след­ст­вии Квинт Пом­пей при­гро­зил тем же. Но непо­ко­ле­би­мость и вер­ность Цице­ро­на были так вели­ки, что ни враж­деб­ность наро­да, ни подо­зре­ния Гнея Пом­пея, ни опас­ность суда наро­да, ни ору­жие, за кото­рое откры­то взя­лись про­тив Мило­на, не мог­ли отпуг­нуть его от защи­ты Мило­на, хотя он и мог отве­сти от себя угро­жав­шую ему опас­ность и недо­воль­ство враж­деб­ной ему тол­пы и в то же вре­мя вер­нуть себе рас­по­ло­же­ние Гнея Пом­пея, если бы хоть немно­го уме­рил свое усер­дие в деле защи­ты Мило­на.

(23) По изда­нии Пом­пе­е­ва зако­на, кото­рый так­же гла­сил, что пред­седа­тель суда дол­жен быть избран голо­со­ва­ни­ем наро­да из чис­ла тех, кто ранее был кон­су­ла­ми, тот­час же состо­я­лись коми­ции; пред­седа­те­лем суда был избран Луций Доми­ций Аге­но­барб. Пом­пей так­же выста­вил для озна­ком­ле­ния спи­сок судей, кото­рые долж­ны были выне­сти при­го­вор по это­му делу, при­чем, как было ясно для всех, это были самые зна­ме­ни­тые и самые доб­ро­со­вест­ные мужи, какие толь­ко когда-либо были пред­ло­же­ны. (24) После это­го, на осно­ва­нии чрез­вы­чай­но­го зако­на, Милон тот­час же был при­вле­чен к суду дву­мя юно­ша­ми Аппи­я­ми Клав­ди­я­ми — теми же, кото­рые до того потре­бо­ва­ли выда­чи его рабов, а так­же и по обви­не­нию в неза­кон­ном домо­га­тель­стве — теми же Аппи­я­ми. Кро­ме того, Гай Цетег и Луций Кор­ни­фи­ций при­влек­ли его к суду [за насиль­ст­вен­ные дей­ст­вия], 39а Пуб­лий Фуль­вий Нерат — за устрой­ство сооб­ществ. Но к суду за устрой­ство сооб­ществ и неза­кон­ное домо­га­тель­ство его при­влек­ли в рас­че­те на то, что пер­вым, по-види­мо­му, дол­жен был быть суд за насиль­ст­вен­ные дей­ст­вия, кото­рым он, как они были уве­ре­ны, дол­жен был быть осуж­ден, после чего он не мог бы явить­ся в суд.

(25) Диви­на­ция обви­ни­те­лей по делу о домо­га­тель­стве была про­из­веде­на в при­сут­ст­вии пред­седа­те­ля суда Авла Торк­ва­та; при этом оба пред­седа­те­ля суда, Торк­ват и Доми­ций, веле­ли обви­ня­е­мо­му явить­ся в канун апрель­ских нон. В этот день Милон пред­стал перед три­бу­на­лом Доми­ция; к три­бу­на­лу Торк­ва­та он при­слал сво­их дру­зей; там Милон, бла­го­да­ря тре­бо­ва­нию под­дер­жи­вав­ше­го его Мар­ка Мар­цел­ла, добил­ся того, что суд по обви­не­нию в домо­га­тель­стве дол­жен был состо­ять­ся лишь после суда за насиль­ст­вен­ные дей­ст­вия. Но перед лицом Доми­ция, пред­седа­те­ля суда, Аппий стар­ший потре­бо­вал, чтобы Милон выдал пять­де­сят четы­ре раба, а когда Милон стал утвер­ждать, что те рабы, кото­рых Аппий назы­ва­ет, не нахо­дят­ся в его вла­сти, Доми­ций, на осно­ва­нии опре­де­ле­ния суда, вынес реше­ние, чтобы обви­ни­тель выста­вил из чис­ла сво­их соб­ст­вен­ных рабов, сколь­ких он хочет. (26) Затем свиде­те­ли были вызва­ны в соот­вет­ст­вии с зако­ном, кото­рый, как мы ска­за­ли выше, тре­бо­вал, чтобы свиде­те­лей слу­ша­ли в тече­ние трех дней, преж­де чем нач­нут­ся пре­ния, дабы судьи мог­ли утвер­дить их пока­за­ния; чтобы на чет­вер­тый [сле­дую­щий] день все были вызва­ны и в при­сут­ст­вии обви­ни­те­ля и обви­ня­е­мо­го был при­дан оди­на­ко­вый внеш­ний вид таб­лич­кам с име­на­ми судей; далее, чтобы на сле­дую­щий день восемь­де­сят один судья был назна­чен по жре­бию; когда на осно­ва­нии жере­бьев­ки это чис­ло будет достиг­ну­то, чтобы они сра­зу же пошли на заседа­ние; чтобы обви­ни­тель тогда рас­по­ла­гал для про­из­не­се­ния речи дву­мя часа­ми, а обви­ня­е­мые — тре­мя, и дело было реше­но в тот же день; но чтобы до голо­со­ва­ния обви­ни­тель отвел по пяти чело­век из каж­до­го сосло­вия и обви­ня­е­мый — столь­ко же, дабы чис­ло остав­ших­ся судей, кото­рые пода­дут голо­са, рав­ня­лось пяти­де­ся­ти одно­му.

(27) 40В пер­вый день про­тив Мило­на был выстав­лен как свиде­тель Кав­си­ний Схо­ла, кото­рый ска­зал, что он был вме­сте с Пуб­ли­ем Кло­ди­ем, когда тот был убит, и пытал­ся уси­лить, как толь­ко мог, ужас совер­шен­но­го. Марк Мар­целл, когда начал… допра­ши­вать его, был настоль­ко испу­ган вол­не­ни­ем сто­рон­ни­ков Кло­дия, стол­пив­ших­ся вокруг, что Доми­ций взял его на свой три­бу­нал, так как Мар­целл опа­сал­ся за свою жизнь. Поэто­му Мар­целл и сам Милон попро­си­ли Доми­ция дать им охра­ну. Гней Пом­пей сидел в то вре­мя перед эра­ри­ем; этот крик встре­во­жил его. Поэто­му он обе­щал Доми­цию явить­ся на сле­дую­щий день с охра­ной и сде­лал это. (28) Устра­шен­ные этим сто­рон­ни­ки Кло­дия дали воз­мож­ность в мол­ча­нии выслу­шать пока­за­ния свиде­те­лей в тече­ние двух дней. Их допра­ши­ва­ли Марк Цице­рон, Марк Мар­целл и сам Милон. Мно­гие жите­ли Бовилл дали свиде­тель­ские пока­за­ния о том, что там про­изо­шло: кабат­чик был убит, хар­чев­ня была взя­та при­сту­пом, тело Кло­дия выво­лок­ли нару­жу. Да и вестал­ки из Аль­бы ска­за­ли, что к ним при­шла неиз­вест­ная жен­щи­на, чтобы испол­нить обет по пору­че­нию Мило­на, так как Кло­дий убит. В послед­нюю оче­редь дали свиде­тель­ские пока­за­ния Сем­п­ро­ния, дочь Туди­та­на, теща Пуб­лия Кло­дия, и его жена Фуль­вия и пла­чем сво­им потряс­ли людей, сто­яв­ших вокруг. После того как суд был рас­пу­щен при­бли­зи­тель­но в деся­том часу, Тит Муна­ций на сход­ке пред­ло­жил наро­ду явить­ся на дру­гой день всем пого­лов­но, чтобы Милон не ускольз­нул, а так­же сооб­щить свое мне­ние и выра­зить свое огор­че­ние тем людям, кото­рые пой­дут голо­со­вать (29) На дру­гой день, кото­рый был решаю­щим днем суда, — 41за пять дней до апрель­ских ид — во всем Риме лав­ки были закры­ты; Пом­пей рас­по­ло­жил охра­ну на фору­ме и у всех под­хо­дов к фору­му; сам он занял место перед эра­ри­ем, как и нака­нуне, окру­жив себя отбор­ным отрядом сол­дат. Затем, с рас­све­том, была про­из­веде­на жере­бьев­ка меж­ду судья­ми; после это­го на фору­ме воца­ри­лась такая тиши­на, какая толь­ко воз­мож­на на фору­ме. Во вто­ром часу нача­ли гово­рить обви­ни­те­ли — Аппий стар­ший, Марк Анто­ний и Пуб­лий Вале­рий Непот; в соот­вет­ст­вии с зако­ном они гово­ри­ли два часа. (30) Им отве­тил один Марк Цице­рон. Хотя мно­гие нахо­ди­ли умест­ным защи­щать Мило­на от предъ­яв­лен­но­го ему обви­не­ния, утвер­ждая, что убить Кло­дия было заслу­гой перед государ­ст­вом (по это­му пути пошел Марк Брут в той сво­ей речи, кото­рую он сочи­нил в защи­ту Мило­на и издал, слов­но он ее про­из­нес), Цице­рон не при­знал это умест­ным — буд­то тот, кто может быть осуж­ден ради обще­го бла­га, может так­же и быть убит, не будучи осуж­ден. Поэто­му, хотя обви­ни­те­ли и заяви­ли, что Милон устро­ил Кло­дию заса­ду, Цице­рон, так как это было ложью, пото­му что эта дра­ка завя­за­лась слу­чай­но, упо­мя­нул об этом и, наобо­рот, стал гово­рить, что Кло­дий устро­ил заса­ду Мило­ну; к это­му и кло­ни­лась вся его речь. Но было извест­но, что, как я гово­рил, в этот день стыч­ка про­изо­шла без умыс­ла с чьей-либо сто­ро­ны, что они слу­чай­но встре­ти­лись друг с дру­гом, что из-за дра­ки меж­ду раба­ми дело под конец дошло до убий­ства. Одна­ко все зна­ли, что они оба часто угро­жа­ли друг дру­гу смер­тью, если же на Мило­на бро­са­ло подо­зре­ние при­сут­ст­вие боль­ше­го чис­ла рабов, чем у Кло­дия, то рабы Кло­дия были менее нагру­же­ны и более гото­вы к бою, чем рабы Мило­на. (31) Когда Цице­рон начал гово­рить, сто­рон­ни­ки Кло­дия, кото­рых не мог удер­жать даже страх перед сол­да­та­ми, сто­яв­ши­ми вокруг, встре­ти­ли его кри­ка­ми. 42Поэто­му он гово­рил без обыч­но­го спо­кой­ст­вия; сохра­ни­лась так­же и та речь его, кото­рую запи­са­ли. Но речь, кото­рую мы чита­ем, напи­са­на им с таким совер­шен­ст­вом, что по пра­ву может счи­тать­ся пер­вой.

* * *

(32) 53После обсуж­де­ния дела обе­и­ми сто­ро­на­ми, обви­ни­тель и обви­ня­е­мый отве­ли каж­дый по пять сена­то­ров, по тако­му же чис­лу всад­ни­ков и эрар­ных три­бу­нов, так что при­го­вор был выне­сен пятью­де­ся­тью одним судьей. Из чис­ла сена­то­ров обви­ни­тель­ный при­го­вор вынес­ло две­на­дцать, оправ­да­тель­ный — шесте­ро; из чис­ла всад­ни­ков обви­ни­тель­ный при­го­вор вынес­ло три­на­дцать, оправ­да­тель­ный — чет­ве­ро; из чис­ла эрар­ных три­бу­нов обви­ни­тель­ный при­го­вор вынес­ло три­на­дцать, оправ­да­тель­ный — трое. По-види­мо­му, судьи хоро­шо зна­ли, что Кло­дий был ранен без ведо­ма Мило­на, но дозна­лись, что после ране­ния убит он был по при­ка­за­нию Мило­на. Неко­то­рые дума­ли, что Милон полу­чил оправ­да­тель­ные голо­са бла­го­да­ря голо­со­ва­нию Мар­ка Като­на; 54ибо Катон не скры­вал, что счи­та­ет смерть Пуб­лия Кло­дия бла­гом для государ­ства, и под­дер­жи­вал Мило­на при соис­ка­нии кон­суль­ства и нахо­дил­ся при обви­ня­е­мом. Цице­рон так­же назвал Като­на в его при­сут­ст­вии и засвиде­тель­ст­во­вал, что Катон за два дня до убий­ства слы­хал от Мар­ка Фаво­ния, что Кло­дий заявил, что Милон погибнет в эти три дня. Но было при­зна­но полез­ным изба­вить государ­ство и от всем извест­ной дер­зо­сти Мило­на; одна­ко никто нико­гда не мог узнать, в каком смыс­ле Катон голо­со­вал. Все же было объ­яв­ле­но, что Милон был осуж­ден, глав­ным обра­зом, вслед­ст­вие ста­ра­ния Аппия Клав­дия.

Будучи на дру­гой день на осно­ва­нии чрез­вы­чай­но­го зако­на обви­нен перед Ман­ли­ем Торк­ва­том в домо­га­тель­стве, Милон был осуж­ден заоч­но. (33) При суде на осно­ва­нии это­го зако­на обви­ни­те­лем его был так­же Аппий Клав­дий, кото­ро­му по зако­ну пола­га­лась награ­да, но он от нее отка­зал­ся. При суде за домо­га­тель­ство его суб­скрип­то­ра­ми были Пуб­лий Вале­рий Лев и Гней Доми­ций, сын Гнея. Через несколь­ко дней Милон был осуж­ден так­же и за сооб­ще­ства перед пред­седа­те­лем суда Фаво­ни­ем; обви­ни­те­лем был Пуб­лий Фуль­вий Нерат, кото­ро­му в соот­вет­ст­вии с зако­ном была дана награ­да. Потом Милон перед пред­седа­те­лем суда Луци­ем Фаби­ем был еще раз заоч­но осуж­ден за насиль­ст­вен­ные дей­ст­вия. Его обви­ня­ли Луций Кор­ни­фи­ций и Квинт Патуль­ций. Милон немед­лен­но уда­лил­ся в изгна­ние в Мас­си­лию. Вслед­ст­вие огром­ных дол­гов его иму­ще­ство посту­пи­ло в про­да­жу за одну два­дцать чет­вер­тую часть сво­ей сто­и­мо­сти.

(34) Вслед за Мило­ном на осно­ва­нии того же Пом­пе­е­ва зако­на пер­вым был обви­нен 55Марк Сав­фей, сын Мар­ка, кото­рый был пред­во­ди­те­лем при штур­ме хар­чев­ни в Бовил­лах и при убий­стве Кло­дия. Обви­ня­ли его Луций Кас­сий, Луций Фуль­ци­ний, сын Гая, и Гай Вале­рий. Защи­ща­ли его Марк Цице­рон и Марк Целий, кото­рые доби­лись оправ­да­ния боль­шин­ст­вом одно­го голо­са. Из чис­ла сена­то­ров обви­ни­тель­ный при­го­вор вынес­ло десять, оправ­да­тель­ный — восемь; из чис­ла рим­ских всад­ни­ков обви­ни­тель­ный при­го­вор вынес­ло девять, оправ­да­тель­ный — восемь; но из чис­ла эрар­ных три­бу­нов оправ­да­тель­ный при­го­вор вынес­ло десять, обви­ни­тель­ный — шесте­ро, при­чем Сав­фея, спас­ла нена­висть к Кло­дию, кото­рой никто не скры­вал, хотя поло­же­ние Сав­фея было даже худ­шим, чем поло­же­ние Мило­на, так как он явно был пред­во­ди­те­лем при захва­те хар­чев­ни. Через несколь­ко дней Сав­фей пред­стал перед пред­седа­те­лем суда Гаем Кон­сиди­ем, будучи сно­ва при­вле­чен к суду на осно­ва­нии Плав­ци­е­ва зако­на о насиль­ст­вен­ных дей­ст­ви­ях, так как он буд­то бы захва­тил обще­ст­вен­ные места и носил при себе ору­жие; ибо он был пред­во­ди­те­лем шаек Мило­на. Его обви­ня­ли Гай Фидий, Гней Аппо­ний, сын Гнея, и Марк Сей… сын Секс­та; защи­ща­ли Марк Цице­рон и Марк Терен­ций Варрон Гиб­ба. Он был оправ­дан бо́льшим чис­лом голо­сов, чем рань­ше: обви­ни­тель­ных он полу­чил девят­на­дцать, оправ­да­тель­ных трид­цать два, но это про­изо­шло не так, как при пер­вом суде — всад­ни­ки и сена­то­ры его оправ­да­ли, а эрар­ные три­бу­ны осуди­ли.

(35) Что каса­ет­ся Секс­та Кло­дия, по нау­ще­нию кото­ро­го тело Кло­дия было вне­се­но в Курию, то при обви­ни­те­лях Гае Цесен­нии Филоне и Мар­ке Аль­фидии и защит­ни­ке Тите Флак­ко­нии он был осуж­ден подав­ля­ю­щим боль­шин­ст­вом голо­сов — 56соро­ка шестью голо­са­ми; оправ­да­тель­ных голо­сов он полу­чил все­го пять: два голо­са сена­то­ров, три голо­са всад­ни­ков. Кро­ме того, были осуж­де­ны и те, кто явил­ся, и те, кто не явил­ся, будучи вызван в суд. Подав­ля­ю­щее боль­шин­ство из них были сто­рон­ни­ка­ми Кло­дия.

ИСТОРИЯ ДРЕВНЕГО РИМА
1327007031 1327008013 1327009001 1355678821 1356609466 1358237649