А́ТИИ и А́ТТИИ

Atii и At­tii,

1) Т. Аттий Лаби­ен, три­бун 63 г. до Р. Х., отме­нив­ший закон «lex Cor­ne­lia de sa­cer­do­tiis»; обви­нял К. Раби­рия за убий­ство Сатур­ни­на, чтобы уго­дить Цеза­рю, у кото­ро­го слу­жил лега­том в Гал­лии, заме­щая его во вре­мя его отлу­чек в Рим. Caes. b. g. 1, 10, 21. Dio Cass. 51, 4. В 58 г. он победил тигу­ри­нов, в 54 г. одер­жал несколь­ко побед над тре­ви­ра­ми (Caes. b. g. 5, 24. 53 слл. 6, 5), затем дви­нул­ся (53 г.) про­тив Луте­ции и победил бель­гов под началь­ст­вом Ком­мия (Caes. b. g. 7, 57 слл. 8, 23. Dio Cass. 40, 43). Будучи сно­ва послан про­тив тре­ви­ров, он раз­бил их в кон­ном сра­же­нии (Caes. b. g. 8. 45). Затем Цезарь, желая задоб­рить его, сде­лал его намест­ни­ком в Gal­lia to­ga­ta, но, несмот­ря на это, Лаби­ен из често­лю­бия пере­шел в 49 г. на сто­ро­ну Пом­пея и обра­щал­ся со сво­и­ми преж­ни­ми бое­вы­ми това­ри­ща­ми с чрез­вы­чай­ной жесто­ко­стью. Caes. b. c. 3, 71, 87. Cic. ad fam. 16, 12. ad Att. 7, 11 сл. Dio Cass. 41, 4. В 48 г. он был лега­том Пом­пея. После сра­же­ния при Фар­са­ле, в кото­ром при­ни­мал уча­стие, он бежал сна­ча­ла в Кор­ки­ру, потом в Кире­ну, затем в Афри­ку. Cic. div. 1, 32. Dio Cass. 42, 10. Plut. Caes. 52. Здесь он собрал зна­чи­тель­ное вой­ско, сра­жал­ся сна­ча­ла с муже­ст­вом и успе­хом про­тив Цеза­ря, осо­бен­но в бит­ве при Руспине (Caes. b. Afr. 13—18. Plut. Caes. 52), но потер­пел вме­сте со Сци­пи­о­ном пора­же­ние при Тап­се, бежал в Испа­нию (Dio Cass. 43, 30. 38. Flor. 4, 2) и сде­лал­ся там винов­ни­ком пора­же­ния пом­пе­ян­цев при Мун­де, вслед­ст­вие того, что во вре­мя бит­вы поки­нул поле сра­же­ния, чтобы отра­зить напа­де­ние на пом­пе­ян­ский лагерь союз­ни­ка Цеза­ря, мав­ри­тан­ско­го царя Богуда. При этом он был убит. Голо­ва его выда­на Цеза­рю. Caes. b. Hisp. 31;

2) сын его, Кв. Аттий Лаби­ен, послан был Бру­том и Кас­си­ем к пар­фян­ско­му царю Оро­ду за вспо­мо­га­тель­ны­ми вой­ска­ми. Полу­чив изве­стие о смер­ти Бру­та и Кас­сия, он остал­ся при Оро­де, кото­ро­му сове­то­вал напасть на Анто­ния (в 41 г. до Р. Х.).

Затем он отпра­вил­ся, вме­сте с сыном Оро­да, Пако­ром, про­тив Сирии, занял мно­гие горо­да, раз­бил рим­лян в одном сра­же­нии, дошел до Карии и собрал вокруг себя рас­се­ян­ных сто­рон­ни­ков сво­ей пар­тии, но в 39 г. до Р. Х. был раз­бит лега­том Анто­ния П. Вен­ти­ди­ем. Поки­ну­тый пар­фя­на­ми, он бежал в Кили­кию, был схва­чен впо­след­ст­вии воль­ноот­пу­щен­ни­ком Цеза­ря Демет­ри­ем и, веро­ят­но, убит. Vell. Pat. 2, 78. Just. 42, 4. Plut. Ant. 33. Dio Cass. 48, 24 сл. 39 сл.;

3) П. Аттий Вар, при­вер­же­нец Пом­пея, сде­лал­ся в 51 г. до Р. Х. пре­то­ром в Афри­ке. В нача­ле борь­бы меж­ду Пом­пе­ем и Цеза­рем он ста­рал­ся защи­тить Пицен­скую область от Цеза­ря, но вслед­ст­вие недо­ста­точ­ной под­держ­ки со сто­ро­ны жите­лей дол­жен был бежать и соеди­нил­ся с Пом­пе­ем. Caes. b. c. 1, 12. 13. Cic. ad Att. 8, 15, 3. После уда­ле­ния Пом­пея в Гре­цию Вар пере­пра­вил­ся в Афри­ку, стал соби­рать вой­ска (Caes. b. c. 1, 31), но был раз­бит лега­том Цеза­ря, Кури­о­ном, при Ути­ке (2, 23 сл. App. b. c. 2, 44). Когда, по смер­ти Пом­пея, нача­лась Афри­кан­ская вой­на, Вар коман­до­вал фло­том, затем, после сра­же­ния при Тап­се, отпра­вил­ся на помощь к Пом­пею Млад­ше­му, но потер­пел мор­ское пора­же­ние при Кар­тее и погиб при Мун­де. Caes. b. Hisp. 27 слл. Dio Cass. 43, 30 сл.;

4) М. Аттий Бальб, был женат на сест­ре Цеза­ря, Юлии; выдал свою дочь Аттию (умер в 43 г. до Р. Х. Vell. Pat. 2, 60. Suet. Oct. 4) за Г. Окта­вия и через это сде­лал­ся дедом буду­ще­го импе­ра­то­ра Авгу­ста. В 59 г. он был пре­то­ром, затем управ­лял Сар­ди­ни­ей и впо­след­ст­вии руко­во­дил в Кам­па­нии разда­чей земель наро­ду. Suet. Oct. 4. Cic. Phil. 3, 6;

5) Л. Аттий (пра­виль­нее Акций), сын воль­ноот­пу­щен­ни­ка, родил­ся, по свиде­тель­ству Иеро­ни­ма, в 170 г. до Р. Х. в Писав­ре, умер в 94 г.; был сопер­ни­ком уже соста­рив­ше­го­ся Паку­вия и в друж­бе со мно­ги­ми знат­ны­ми рим­ля­на­ми. Обсто­я­тель­ства его жиз­ни мало извест­ны. В про­из­веде­ни­ях это­го поэта, счи­тав­ше­го­ся луч­шим писа­те­лем рим­ской тра­гедии, отра­жа­лись сила и твер­дость рим­ско­го харак­те­ра, но они не отли­ча­лись тща­тель­но­стью внеш­ней отдел­ки. Содер­жа­ние его мно­го­чис­лен­ных (по край­ней мере 37) пьес (меж­ду кото­ры­ми были 2 prae­tex­ta­tae: Aenea­dae s. De­cius, и Bru­tus луч­шее из его про­из­веде­ний) было взя­то боль­шей частью из 3 вели­ких тра­ги­ков, в осо­бен­но­сти же из люби­мей­ше­го его писа­те­ля Эсхи­ла; они дол­гое вре­мя бла­го­да­ря воз­вы­шен­но­сти мыс­лей и живо­сти их изло­же­ния поль­зо­ва­лись боль­шим зна­че­ни­ем, хотя арха­из­мы, непра­виль­но­сти в язы­ке и вооб­ще небреж­ность отдел­ки не доз­во­ля­ли счи­тать Аттия пер­во­класс­ным поэтом. Hor. ep. 2, 1, 15. Ov. amor. 1, 15, 19. (Отрыв­ки см. O. Rib­beck, Tra­gi­co­rum la­ti­no­rum frag­men­ta, 1852; 2-е изд., 1871). Его Di­das­ca­li­ca в 9 кни­гах и сти­хотвор­ной фор­ме, по-види­мо­му, содер­жа­ли ука­за­ния на вре­мя, спо­соб и успех пред­став­ле­ний, име­на акте­ров и т. п. Точ­но так же Prag­ma­ti­con lib­ri име­ли пред­ме­том исто­рию лите­ра­ту­ры и искусств. Про­чие при­пи­сы­вае­мые ему сочи­не­ния (Pa­rer­ga, An­na­les) под­ле­жат сомне­нию;

6) Аттий Лабе­он напи­сал не суще­ст­ву­ю­щий более сухой и пло­хой пере­вод гоме­ров­ских поэм. Соеди­не­ние его двух имен осно­вы­ва­ет­ся толь­ко на свиде­тель­стве схо­ли­а­стов Пер­сия, p. 248 и 259, изд. O. Iahn’а.