АМФИТЕАТР ФЛАВИЕВ (Am­phi­theat­rum Fla­vium), обыч­но извест­ный как Коли­зей¹, постро­ен Вес­па­си­а­ном в низине меж­ду Вели­ей, Эскви­ли­ном и Цели­ем, на месте, где ранее нахо­ди­лось stag­num Неро­но­ва do­mus Aurea (Suet. Vesp. 9; Mart. De spect. 2. 5; Aur. Vict. Caes. 9. 7). Вес­па­си­ан довел стро­и­тель­ство зда­ния до вер­ха вто­рой арка­ды внеш­ней сте­ны и вто­ро­го яру­са (mae­nia­num se­cun­dum) зри­тель­ских мест (см. ниже) и посвя­тил его перед смер­тью в 79 г. н. э. (Chro­nogr. a. 354, p. 146). Тит доба­вил тре­тий и чет­вер­тый эта­жи² (ib.) и отме­тил посвя­ще­ние рас­ши­рен­но­го зда­ния в 80 г. вели­ко­леп­ны­ми игра­ми, про­дол­жав­ши­ми­ся сто дней (Suet. Tit. 7; Cass. Dio LXVI. 25; Hie­ron. Chron. 2095; Eut­rop. VII. 21; Co­hen, Tit. 399, 400). Доми­ци­ан, как сооб­ща­ет­ся, завер­шил стро­и­тель­ство ad cli­pea (Chron. ib.), что озна­ча­ет, веро­ят­но, брон­зо­вые щиты, поме­щен­ные пря­мо под самым верх­ним кар­ни­зом (ср. Co­hen, Tit. 399), и допол­не­ния во внут­рен­ней части³ (Jor­dan H. To­po­gra­phie der Stadt Rom in Al­ter­tum. Bd. 1, H. 3 (Ch. Hul­sen). Ber­lin, 1906. S. 282).

Суще­ст­ву­ют ука­за­ния на изме­не­ния и допол­не­ния, про­из­веден­ные Нер­вой и Тра­я­ном (CIL. VI. 32254—32255; о пер­вой над­пи­си см. Spi­naz­zo­la V. An­fi­teat­ro Fla­vio. Nap­les, 1907. P. 27 ss.); зда­ние было реста­ври­ро­ва­но Анто­ни­ном Пием (SHA. Pius 8). В 217 г. оно было пора­же­но мол­нией (Cass. Dio LXXVIII. 25) и так серь­ез­но повреж­де­но, что в нем нель­зя было про­во­дить гла­ди­а­тор­ские игры до 222—223 гг., когда ремонт, нача­тый Эла­га­ба­лом (SHA. Ela­gab. 17), был хотя бы частич­но закон­чен Алек­сан­дром Севе­ром (SHA. Alex. Sev. 24; Co­hen, Alex. Sev. 468, 469), хотя, по-види­мо­му, он про­дол­жал­ся до прав­ле­ния Гор­ди­а­на III (SHA. Max. et Balb. 1. 4; Co­hen, Gord. III. 165, 166 = Gnec­chi F. I me­dag­lio­ni ro­ma­ni. Vol. 3. Mi­la­no, 1912. P. 104. №5, 6). В 250 г. зда­ние пред­по­ло­жи­тель­но было реста­ври­ро­ва­но Деци­ем после пожа­ра, вызван­но­го еще одним уда­ром мол­нии (Hie­ron. Chron. 2268). Оно было повреж­де­но зем­ле­тря­се­ни­ем 442 г. (Paul. Diac. Hist. Rom. XIII. 16; Lan­cia­ni R. Seg­ni di ter­re­mo­ti neg­li edi­fi­zi di Ro­ma an­ti­ca // BCAR. An. 45. 1917. P. 13—17), — и в после­дую­щие годы зафик­си­ро­ва­ны рестав­ра­ции, про­во­див­ши­е­ся раз­лич­ны­ми долж­ност­ны­ми лица­ми (CIL. VI. 32086—32089), — и еще раз в 470 г. (CIL. VI. 32091—32092, 32188—32189). Неко­то­рые из над­пи­сей, уста­нов­лен­ных в пер­вом слу­чае в честь Фео­до­сия II и Вален­ти­ни­а­на III, были выре­за­ны на мра­мор­ных бло­ках, пер­во­на­чаль­но слу­жив­ших сиде­нья­ми. После оче­ред­но­го с.7 зем­ле­тря­се­ния ремонт был выпол­нен пре­фек­том Васи­ли­ем, веро­ят­но, кон­су­лом 508 г. (CIL. VI. 32094) и, нако­нец, Евта­ри­хом, зятем Тео­до­ри­ха, в ходе под­готов­ки к послед­ним из упо­мя­ну­тых в источ­ни­ках зве­ри­ным трав­лям (ve­na­tio­nes), про­ведён­ным в 523 г. (Cas­siod. Var. V. 42). Послед­ние гла­ди­а­тор­ские игры состо­я­лись в 404 г. (Theo­do­ret V. 26).

Коли­зей был повреж­ден зем­ле­тря­се­ни­ем при папе Льве IV (в 847 г.). Об этом зем­ле­тря­се­нии см. ниже, с. 553 (ср. 64, 75, 235, 521). В XI и XII вв. дома и изо­ли­ро­ван­ные «крип­ты» внут­ри Коли­зея часто упо­ми­на­ют­ся в доку­мен­тах из архи­вов Сан­та Мария Нова, как буд­то он уже лежал в руи­нах (Fe­de­le P. Ta­bu­la­rium S. Ma­riae No­vae ab an. 982 ad an. 1200 // Ar­chi­vio del­la So­cie­tà ro­ma­na di sto­ria pat­ria. An. 23. 1900. P. 204, 216; An. 25. 1902. P. 195; An. 26. 1903. P. 38, 41, 57, 79). Посте­пен­ное раз­ру­ше­ние про­дол­жа­лось до XVIII в., а рестав­ра­ци­он­ные работы с пере­ры­ва­ми про­дол­жа­ют­ся с нача­ла XIX в. (De An­ge­lis G. Re­la­zio­ne dei la­vo­ri ese­gui­ti dall’Uf­fi­cio nel quad­rien­nio 1899—1902. Ro­ma, 1903. P. 8—15). Про­дол­жа­ет сто­ять север­ная сто­ро­на внеш­ней сте­ны, вклю­чаю­щая арки с XXIII по LIV, вме­сте с частью зда­ния, кото­рая заклю­че­на меж­ду ней и внут­рен­ней сте­ной, под­дер­жи­ваю­щей колон­на­ду, а так­же прак­ти­че­ски весь остов стро­е­ния меж­ду этой внут­рен­ней сте­ной и аре­ной — то есть, коль­це­вые и ради­аль­ные сте­ны, на кото­рых поко­и­лись зри­тель­ские ряды (ca­vea) с мра­мор­ны­ми сиде­нья­ми. Мра­мор­ные сиде­нья и обли­цов­ка зри­тель­ских рядов, а так­же все эле­мен­ты деко­ра­тив­но­го харак­те­ра исчез­ли.

Амфи­те­атр (илл. 1) име­ет фор­му эллип­са. Его боль­шая ось, иду­щая в направ­ле­нии севе­ро-запад — юго-восток, име­ет 188 м в дли­ну, а малая ось — 156 м. Наруж­ная часть постро­е­на из круп­ных бло­ков тра­вер­ти­на — факт, вызвав­ший изум­ле­ние Кон­стан­ция (Amm. Mar­cell. XVI. 10. 14); а внут­ри Вес­па­си­ан воз­вел остов из тра­вер­ти­но­вых бло­ков там, где тре­бо­ва­лось выдер­жать наи­боль­шее дав­ле­ние; этот остов не под­ни­мал­ся выше вто­ро­го эта­жа (илл. 2). Осталь­ные внут­рен­ние сте­ны постро­е­ны из бло­ков пепе­ри­на и бето­на, с кир­пич­ной обли­цов­кой или без нее; пепе­рин при­ме­нял­ся в местах боль­ше­го дав­ле­ния. В ниж­ней части внут­рен­них стен исполь­зо­вал­ся так­же туф и спе­роне. Внеш­няя сте­на, или фасад, име­ет высоту 48,50 м и сто­ит на сти­ло­ба­те, кото­рый дву­мя сту­пе­ня­ми воз­вы­ша­ет­ся над тра­вер­ти­но­вым покры­ти­ем. Это покры­тие шири­ной 17,50 м окру­жа­ет все зда­ние. Его внеш­няя гра­ни­ца отме­че­на рядом камен­ных кипп, пять из кото­рых сохра­ни­лись в восточ­ной части (Gat­ti G. Tro­va­men­ti ris­guar­dan­ti la to­pog­ra­fia e la epig­ra­fia ur­ba­na // BCAR. Vol. 23. 1895. P. 117—119; Bor­sa­ri L., Gat­ti G. Ro­ma. Nuo­ve sco­per­te nel­la cit­tà e nel sub­ur­bio // NSA. 1895. P. 101, 227), с отвер­сти­я­ми на внут­рен­ней части для креп­ле­ния кон­цов барье­ров, соеди­ня­ю­щих эти стол­бы со сте­ной зда­ния⁴. Сама внеш­няя сте­на разде­ле­на на четы­ре эта­жа, ниж­ние три из кото­рых состо­ят из рядов откры­тых аркад, — архи­тек­тур­ный стиль, заим­ст­во­ван­ный у теат­ра Мар­цел­ла. Арки ниж­ней арка­ды высотой 7,05 м и шири­ной 4,20 м; опо­ры меж­ду ними шири­ной 2,40 м и глу­би­ной 2,70 м. Перед эти­ми опо­ра­ми нахо­дят­ся встро­ен­ные колон­ны дорий­ско­го орде­ра, кото­рый под­дер­жи­ва­ют антаб­ле­мент высотой 2,35 м, лишен­ный отли­чи­тель­ных с.8 осо­бен­но­стей дан­но­го орде­ра. Ниж­няя арка­да состо­я­ла из вось­ми­де­ся­ти арок, четы­ре из кото­рых, на кон­цах двух осей, обра­зо­вы­ва­ли глав­ные вхо­ды в амфи­те­атр и не были про­ну­ме­ро­ва­ны. Осталь­ные семь­де­сят шесть арок име­ли номе­ра (CIL. VI. 1796 f = 32263), выре­зан­ные на фаса­де пря­мо под архит­ра­вом. Над антаб­ле­мен­том нахо­дит­ся аттик такой же высоты с высту­па­ми над колон­на­ми, слу­жив­ши­ми пьеде­ста­ла­ми для встро­ен­ных колонн вто­рой арка­ды. Эта арка­да име­ла такие же раз­ме­ры, как и самая ниж­няя, за исклю­че­ни­ем высоты арок, состав­ляв­шей лишь 6,45 м. Полу­ко­лон­ны ионий­ско­го орде­ра в свою оче­редь под­дер­жи­ва­ют антаб­ле­мент высотой 2,10 м, не вполне в ионий­ском сти­ле. Над ним нахо­дит­ся вто­рой аттик высотой 1,95 м, на кото­ром сто­ят колон­ны третьей арка­ды. Послед­няя выдер­жа­на в коринф­ском орде­ре, а ее арки име­ют 6,40 м в высоту. Над ней — тре­тий антаб­ле­мент и аттик. В каж­дой арке вто­рой и третьей арка­ды сто­я­ло по ста­туе.

Аттик над третьей арка­дой име­ет 2,10 м в высоту и про­ре­зан малень­ки­ми пря­мо­уголь­ны­ми окна­ми над каж­дой вто­рой аркой. На нем поко­ит­ся верх­няя часть сте­ны, сплош­ная и укра­шен­ная плос­ки­ми коринф­ски­ми пиляст­ра­ми на месте полу­ко­лонн ниж­них аркад; одна­ко она несет мно­го­чис­лен­ные следы гру­бой рекон­струк­ции III в. (Lan­cia­ni R. The Destruc­tion of An­cient Ro­me: A Sketch of the His­to­ry of the Mo­nu­ments. L., 1901. Figs. 9, 10). Над пиляст­ра­ми нахо­дит­ся антаб­ле­мент, а меж­ду каж­дой вто­рой парой пиляст­ров — окно, про­ре­зан­ное в стене⁵ (см. ниже, с. 9). Над эти­ми отвер­сти­я­ми нахо­дит­ся ряд кон­со­лей — по три меж­ду каж­дой парой пиляст­ров. В этих кон­со­лях име­ют­ся углуб­ле­ния для мачт, под­ни­мав­ших­ся вверх сквозь соот­вет­ст­ву­ю­щие отвер­стия в кар­ни­зе и под­дер­жи­вав­ших наве­сы (ve­la­ria), кото­рые защи­ща­ли зри­тель­ские места (SHA. Comm. 15; ср. Mau A. Ge­schich­te der de­co­ra­ti­ven Wandma­le­rei in Pom­peii. B., 1882. S. 223, Fig. 111).

Внут­ри этой внеш­ней сте­ны, на рас­сто­я­нии 5,80 м нахо­дит­ся вто­рая сте­на с соот­вет­ст­ву­ю­щи­ми арка­ми, а еще через 4,50 м внутрь — третья сте­на, разде­ля­ю­щая зда­ние на две глав­ные части. На ниж­нем эта­же меж­ду эти­ми тре­мя сте­на­ми рас­по­ло­же­ны два вели­че­ст­вен­ных свод­ча­тых коридо­ра или гале­реи, окру­жаю­щих все зда­ние; на вто­ром эта­же — два коридо­ра, подоб­ных ниж­ним, за исклю­че­ни­ем того, что внут­рен­ний коридор разде­лен на два: верх­ний и ниж­ний; а на третьем эта­же — еще два. Во внут­рен­нем коридо­ре вто­ро­го эта­жа и в обо­их коридо­рах третье­го эта­жа име­ют­ся очень искус­но устро­ен­ные лест­ни­цы, веду­щие на самый верх­ний этаж и обес­пе­чи­ваю­щие доступ к верх­ней части вто­ро­го яру­са мест. Внут­ри самой внут­рен­ней из упо­мя­ну­тых стен нахо­дят­ся дру­гие парал­лель­ные ей сте­ны и ради­аль­ные сте­ны, кото­рые начи­на­ют­ся в опре­де­лен­ных точ­ках внут­ри ова­ла и идут пер­пен­ди­ку­ляр­но его окруж­но­сти. Чис­ло этих ради­аль­ных стен соот­вет­ст­ву­ет чис­лу пиляст­ров ниж­ней арка­ды; сте­ны разде­ле­ны на три части, чтобы оста­вить место для еще двух коридо­ров вокруг зда­ния. Дан­ная систе­ма ради­аль­ных стен под­дер­жи­ва­ла наклон­ный пол (ca­vea), на кото­ром поме­ща­лись ряды мра­мор­ных сиде­ний (gra­dus). Вни­зу, в коридо­рах и арках, нахо­дят­ся лест­ни­цы, веду­щие ко всем с.9 частям ca­vea через про­хо­ды, назы­вав­ши­е­ся vo­mi­to­ria. Они орга­ни­зо­ва­ны по четы­ре.

Сама аре­на име­ет фор­му эллип­са, боль­шая ось кото­ро­го — 86 м, а малая — 54 м. Аре­ну окру­жа­ла огра­да, постро­ен­ная для защи­ты зри­те­лей от напа­де­ния диких зве­рей, а за ней — узкий про­ход, вымо­щен­ный мра­мо­ром. Над этим про­хо­дом нахо­ди­лась плат­фор­ма, po­dium, под­ня­тая на 4 м над аре­ной, где раз­ме­ща­лись мра­мор­ные крес­ла наи­бо­лее выдаю­щих­ся зри­те­лей. По-види­мо­му, эти крес­ла пред­на­зна­ча­лись сооб­ще­ствам и долж­ност­ным лицам, а не кон­крет­ным людям как тако­вым, до прав­ле­ния Кон­стан­ти­на, когда их ста­ли пре­до­став­лять семьям и изред­ка — отдель­ным лицам. Это про­дол­жа­лось до V в., когда инди­виду­аль­ное вла­де­ние ста­ло более рас­про­стра­нен­ным. Име­на раз­лич­ных вла­дель­цев были выре­за­ны на полу поди­у­ма, на самих сиде­ньям и над кар­ни­зом, и мно­гие из этих над­пи­сей сохра­ни­лись (CIL. VI. 32099—32248; Lan­cia­ni R. Iscri­zio­ni dell’An­fi­teat­ro Fla­vio // BCAR. Bd. 8. 1880. P. 211—282). Когда место пере­хо­ди­ло от одно­го чело­ве­ка к дру­го­му, преж­нее имя сти­ра­лось и заме­ня­лось на новое. Впе­ре­ди поди­ум был защи­щен брон­зо­вой балю­ст­ра­дой.

От поди­у­ма⁶ зри­тель­ские ряды плав­но под­ни­ма­лись к самой внут­рен­ней из трех стен, опи­сан­ных выше. Они были разде­ле­ны на яру­сы (mae­nia­na) изо­гну­ты­ми про­хо­да­ми и низ­ки­ми сте­на­ми (prae­cinctio­nes, bal­tei). Про­ход меж­ду пер­вым и вто­рым яру­сом, кото­рый сего­дня так бро­са­ет­ся в гла­за, пер­во­на­чаль­но был кры­тым, и зри­тель­ские ряды про­дол­жа­лись над ним (ср. рис. 1 и von Ger­kan A. Das Ober­ge­schoss des fla­vi­schen Am­phi­thea­ters // MDAIR. 1925. S. 13, Ill. 1. Пер­вый ярус (mae­nia­num pri­mum) имел око­ло два­дца­ти рядов сиде­ний (gra­dus), а вто­рой ярус (mae­nia­num se­cun­dum), в свою оче­редь разде­лен­ный на верх­ний и ниж­ний яру­сы (mae­nia­num su­pe­rius и in­fe­rius), — око­ло шест­на­дца­ти. Эти яру­сы под­разде­ля­лись так­же на кли­но­вид­ные сек­ции (cu­nei) лест­ни­ца­ми и про­хо­да­ми из вход­ных коридо­ров (vo­mi­to­ria). Сиде­нья были покры­ты мра­мо­ром, а если они пред­на­зна­ча­лись опре­де­лен­ным сооб­ще­ствам, то на камне были выре­за­ны их назва­ния. Было най­де­но один­на­дцать таких над­пи­сей (CIL. VI. 32098 a-i, l, m); они ука­зы­ва­ют, что про­стран­ство рас­пре­де­ля­лось по мере, а не в зави­си­мо­сти от чис­ла людей (ср. закреп­ле­ние места за Арваль­ски­ми бра­тья­ми, CIL VI. 2059 = 32363). Каж­дое отдель­ное место, одна­ко, мог­ло быть точ­но обо­зна­че­но ука­за­ни­ем сиде­нья, сек­ции и номе­ра, как дела­лось везде.

Поза­ди вто­ро­го яру­са сте­на под­ни­ма­лась на высоту 5 мет­ров над зри­тель­ски­ми места­ми; в ней были про­де­ла­ны две­ри и окна в зад­ний коридор. На этой стене нахо­ди­лась коринф­ская колон­на­да, кото­рая вме­сте с внеш­ней сте­ной под­дер­жи­ва­ла плос­кую кры­шу. Колон­ны из мра­мо­ра с про­жил­ка­ми и гра­ни­та дати­ру­ют­ся пери­о­дом Фла­ви­ев⁷. За ними, защи­щен­ный кры­шей, нахо­дил­ся верх­ний дере­вян­ный ярус (mae­nia­num sum­mum in lig­neis), где сто­я­ли дере­вян­ные сиде­нья для жен­щин. К этим местам спус­ка­лись свер­ху по свод­ча­то­му коридо­ру, осве­щен­но­му через окна меж­ду пиляст­ра­ми (с. 8), как пред­по­ло­жил Хюль­зен (Sit­zun­gen und Er­nen­nun­gen // MDAIR. BD. 12. 1897. S. 334, 335). На кры­ше были с.10 сто­я­чие места для бед­ней­ших сло­ев насе­ле­ния (pul­la­ti)⁸. Совре­мен­ная терра­са ниже, чем была эта кры­ша, и нахо­дит­ся при­бли­зи­тель­но на уровне пола коридо­ра поза­ди дере­вян­ных сиде­ний. Два из четы­рех глав­ных вхо­дов, рас­по­ла­гав­ши­е­ся на север­ном и южном кон­це малой оси, пред­на­зна­ча­лись для импе­ра­тор­ской семьи, и арки здесь были шире и рос­кош­нее укра­ше­ны, чем осталь­ные. О гип­со­вых укра­ше­ни­ях см. Lan­cia­ni R. The Ruins and Ex­ca­va­tions of An­cient Ro­me. Lon­don; New York, 1898. P. 381; Wee­ge F. ap. Hof­mann Th. Va­ti­ka­ni­scher Pa­last. Zit­tau, 1911. Sp. 145; Eg­ger H. et al. Co­dex Es­cu­ria­len­sis: ein Skiz­zen­buch aus der Werkstatt Do­me­ni­co Ghir­lan­daios. Wien, 1906. Taf. 43, S. 115—116; Eg­ger H. et al. Die Rö­mi­schen Skiz­zen­bü­cher von Mar­ten van Heemskerck. B., 1913—1916. Bd. 2. S. 47, 58; Eg­ger H. Zum nördli­chen Haup­tein­gan­ge des Co­los­seums // Wie­ner Stu­dien. 1902. Bd. 24.1. S. 437—440; Bd. 24.2 (Fes­theft für E. Bor­mann). S. 205; Le­mon­nier H. Les des­sins ori­gi­naux de Des­go­detz pour «Les édi­fi­ces an­ti­ques de Ro­me» (1676—1677) // Re­vue Ar­chéo­lo­gi­que. T. 6. 1917. P. 228; Wadsworth E. L. Stuc­co Re­liefs of the First and Se­cond Cen­tu­ries Still Ex­tant in Ro­me // MAAR. Vol. 4. 1924. P. 41—43); Huel­sen Ch. Un­be­kannte Rö­mi­sche Zeich­nun­gen von Mar­ten van Heemskerck // Me­de­de­lin­gen Ne­der­lands His­to­ri­sch Insti­tuut te Rom. Bd. 7. 1927. P. 84—88. Север­ный вход, види­мо, был соеди­нен с Эскви­ли­ном пор­ти­ком. Широ­кий про­ход вел пря­мо от это­го вхо­да к импе­ра­тор­ской ложе (pul­vi­nar, ср. Suet. Ne­ro 12) на поди­у­ме. Соот­вет­ст­ву­ю­щая ложа на про­ти­во­по­лож­ной сто­ро­ны поди­у­ма, веро­ят­но, была заре­зер­ви­ро­ва­на для пре­фек­та горо­да. Вхо­ды на кон­цах боль­шой оси вели пря­мо на аре­ну.

Пол аре­ны, кото­рый, види­мо, был дере­вян­ным, [фото­гра­фию остат­ков это­го пола см.: Lan­cia­ni R. The Ruins and Ex­ca­va­tions of An­cient Ro­me. Lon­don; New York, 1898. P. 384] поко­ил­ся на очень высо­ких под­зем­ных осно­ва­ни­ях, состо­яв­ших из стен, неко­то­рые из кото­рых повто­ря­ли изгиб зда­ния, а дру­гие были парал­лель­ны боль­шой оси. Они сто­я­ли на кир­пич­ном полу и име­ли высоту от 5,50 до 6,08 м. В эти соору­же­ния мож­но было попасть через под­зем­ные про­хо­ды вдоль линий боль­шой и малой оси. Еще один такой про­ход, напо­ми­наю­щий крип­то­пор­тик, начи­на­ет­ся с при­под­ня­то­го осно­ва­ния, чуть высту­паю­ще­го за линию поди­у­ма, немно­го к восто­ку от парад­но­го вхо­да с южной сто­ро­ны, и ведет к построй­кам Клав­дия на Целии; обыч­но его при­пи­сы­ва­ют Ком­мо­ду⁹. В осно­ва­ни­ях име­ют­ся остат­ки камер для диких зве­рей, лиф­тов и раз­лич­ных меха­ни­че­ских при­спо­соб­ле­ний; был обес­пе­чен сток воды, кото­рая столь обиль­но течет в эту впа­ди­ну; она была выведе­на в кана­ли­за­цию, соеди­нен­ную с той, что про­хо­дит под ули­цей Сан Гре­го­рио (Nar­duc­ci P. Sul­la fog­na­tu­ra del­la cit­tà di Ro­ma. Ro­ma, 1889. P. 65—70, pl. 14; см. илл. 5). Обыч­но счи­та­ет­ся, что ниж­ние мач­ты наве­сов (ve­la­ria) были закреп­ле­ны в высту­паю­щих кон­со­лях меж­ду каме­ра­ми для зве­рей, вокруг внеш­не­го края аре­ны.Камен­ная клад­ка осно­ва­ний дати­ру­ет­ся пери­о­дом с I в. до кон­ца V в.

Утвер­жде­ние Ката­ло­га рай­о­нов (Reg. III), буд­то в амфи­те­ат­ре было 87000 мест (lo­ca), не может отно­сить­ся к людям, но лишь к футам (pe­des), и даже в этом слу­чае оно, види­мо, невер­но, ибо общая вме­сти­мость не мог­ла пре­вос­хо­дить соро­ка пяти тысяч (Hül­sen Chr. Il pos­to deg­li Ar­va­li nel Co­los­seo e la ca­pa­ci­tà dei teat­ri di Ro­ma an­ti­ca // BCAR. Vol. 22. 1894. P. 312—324), плюс сто­я­чие места на кры­ше для еще пяти тысяч.

Девять опуб­ли­ко­ван­ных фраг­мен­тов Мра­мор­но­го пла­на (For­ma Ur­bis Ro­mae Re­gio­num XIV / Ed. H. Jor­dan. Ber­lin, 1874. P. 55, 69, 113 a—g) пред­став­ля­ют части амфи­те­ат­ра; име­ет­ся еще несколь­ко фраг­мен­тов малой важ­но­сти и неяс­но­го поло­же­ния (Jor­dan H. To­po­gra­phie… Bd. 1, H. 3 (Ch. Hul­sen). S. 294—296).

Об исто­рии Коли­зея см. Ba­bu­cke H. Ge­schich­te des с.11 Ko­los­seums. Kö­nigs­berg, 1899; Ma­ran­go­ni G. Del­le me­mo­rie sac­re e pro­fa­ne dell’ An­fi­teat­ro Fla­vio. Ro­ma, 1746; Go­ri F. Le me­mo­rie sto­riche, i giuo­chi e gli sca­vi dell’ An­fi­teat­ro Fla­vio. Ro­ma, 1874; v. Reu­mont A. Ge­schich­te der Stadt Rom. 3 Bd. Ber­lin, 1867—1870, Pass.; Gre­go­ro­vius F. Ge­schich­te der Stadt Rom im Mit­te­lal­ter. 8 Bd. Stuttgart, 1859—1872. Pass.; Ce­ra­so­li F. Nuo­vi Do­cu­men­ti sul­le vi­cen­de del Co­los­seo dal Se­co­lo XIII al XVIII // BCAR. An. 30. 1902. P. 300—315; Lan­cia­ni R. Seg­ni di ter­re­mo­ti neg­li edi­fi­zi di Ro­ma an­ti­ca // BCAR. An. 45. 1917. P. 13—17; Cas­cio­li G. I mo­nu­men­ti di Ro­ma e la fabbri­ca di San Piet­ro // Dis­ser­ta­zio­ni dell’ Ac­ca­de­mia Pon­ti­fi­cia. Ser. 2. Vol. 15. 1921. P. 368; Co­lag­ros­si P. An­fi­teat­ro Fla­vio nei suoi ven­ti se­co­li di sto­ria. Fi­ren­ze, 1913; Lec­lercq H. Am­phi­théat­re // Dic­tion­nai­re d’Ar­chéo­lo­gie Chré­tien­ne et de Li­tur­gie. Bd. 1. Pt. 2. Pa­ris, 1907. Col. 1648—1682.

Крат­кую исто­рию, иллю­ст­ра­ции и опи­са­ние см.: Plat­ner E. et al. Be­schrei­bung der Stadt Rom. Bd. 3. Abth. 1. Stuttgart; Tü­bin­gen, 1837. S. 319—336; Ca­ni­na L. Gli edi­fi­zi di Ro­ma An­ti­ca. Vol. 4. Ro­ma, 1851. P. 164—177; Re­ber F. Die Rui­nen Roms. Leip­zig, 1863. S. 407—421; Tay­lor G.L., Cre­sy E. The Ar­chi­tec­tu­ral An­ti­qui­ties of Ro­me. Lon­don, 1874. P. 114—129; Dre­ger M. Das fla­vi­sche Am­phi­thea­ter in sei­ner ersten Ges­talt. Wien, 1896. S. 40—60; Gua­det F. Étu­de sur la con­struc­tion et la dis­po­si­tion du Co­li­sée. Pa­ris, 1878; Pe­ter­sen E. Vom al­ten Rom. Aufl. 2. Leip­zig, 1900. S. 60 ff.; Durm J. Die Bau­kunst der Rö­mer. Aufl. 2. Stuttgart, 1905. S. 668—689; Gall R. Fla­vium am­phi­theat­rum // RE. Bd. 6. 1909. Sp. 2516—2525; Jor­dan H. To­po­gra­phie der Stadt Rom in Al­ter­tum. Bd. 1, H. 3 (Ch. Hul­sen). Ber­lin, 1906. S. 282—298. Ср. Me­mo­rie del­la Clas­se di Scien­ze Mo­ra­li, Sto­riche e Phi­lo­lo­gi­che del­la R. Ac­ca­de­mia dei Lin­cei. Ser. 5. Vol. 17. 1923. P. 519, 520; An­der­son W.J., Spiers R. Ph., Ashby T. The Ar­chi­tec­tu­re of An­cient Ro­me. Lon­don, 1927. P.92—96.

О рекон­струк­ци­ях см.: Plat­ner E. et al. Be­schrei­bung der Stadt Rom. Bil­der­heft 2. Stuttgart, 1837 (Knapp, луч­шая); Ug­ge­ri A. Gior­na­te pit­to­riche deg­li Edi­fi­zi di Ro­ma. Vol. 23. 1816; Durm J. Die Bau­kunst der Rö­mer. Aufl. 2. Stuttgart, 1905. Fig. 475; Sit­zun­gen und Er­nen­nun­gen// MDAIR. 1897. P. 334 (Huel­sen); D’Es­pouy H. Mo­nu­ments an­ti­ques re­le­ves et res­tau­res par ar­chi­tec­tes pen­sion­nai­res de l’Aca­dé­mie de Fran­ce à Ro­me. T. 2. Pa­ris, 1910. P. 111—119; D’Es­pouy H. Frag­ments d’ar­chi­tec­tu­re du Moyen Age et de la Re­nais­san­ce d’ap­rès les re­le­vés et res­tau­ra­tions des an­ciens pen­sion­nai­res de l’Aca­dé­mie de Fran­ce à Ro­me. T. 2. Pa­ris, 1905. P. 92—94; Coz­zo G. La con­stru­zio­ne dell’An­fi­teat­ro Fla­vio // Ar­chi­tet­tu­ra ed Ar­ti De­co­ra­ti­ve. An. 2. 1922. P. 273—291; Ri­voi­ra G. T. The Ro­man Ar­chi­tec­tu­re / Transl. G.M. N. Rushforth. Ox­ford, 1925. P. 114—119; Lug­li G. La Zo­na Ar­cheo­lo­gi­ca di Ro­ma. Ro­ma, 1925. P. 119—128.

О над­пи­сях, най­ден­ных в Коли­зее, см. CIL VI. 32085—32263; ; Lan­cia­ni R. Iscri­zio­ni dell’An­fi­teat­ro Fla­vio // BCAR. Bd. 8. 1880. P. 211—282, sch. XXI—XXIII. Собра­ние над­пи­сей, кото­рое, как ука­за­но в CIL, гото­вит­ся Спи­нац­цо­лой, еще не изда­но.