ВОЕННЫЕ ЗНАЧКИ (Sig­na mi­li­ta­ria). Сна­ча­ла сле­ду­ет ска­зать несколь­ко слов о вой­сках, у кото­рых были отдель­ные зна­ме­на, и о зада­чах, кото­рые они выпол­ня­ли в армии, а затем рас­смот­реть виды этих зна­мен. Любое подоб­ное иссле­до­ва­ние долж­но осно­вы­вать­ся на обсто­я­тель­ной, науч­ной и ясно напи­сан­ной моно­гра­фии А. фон Дома­шев­ски (A. von Do­maszew­ski, Die Fah­nen im rö­mi­schen Hee­re, 1885). Мно­гое ниже будет изла­гать­ся как само собой разу­ме­ю­ще­е­ся; под­твер­ждаю­щие источ­ни­ки при­веде­ны в ста­тье Exer­ci­tus.

Не счи­тая пуч­ков сена (ma­ni­pu­lus), кото­рые, как гово­рят, были обыч­ны во вре­ме­на Рому­ла (Plut. Rom. 8), основ­ные воен­ные зна­ме­на мож­но разде­лить на: (1) sig­na (в узком смыс­ле), (2) ve­xil­la, (3) ima­gi­nes, (4) aqui­lae. Целе­со­об­раз­но рас­смот­реть пер­вые два типа вме­сте.

(1) и (2) Sig­na и Ve­xil­la. — Глав­ная отли­чи­тель­ная чер­та рим­лян в том, что они вое­ва­ли меча­ми и так­ти­че­ские части были малень­ки­ми, то есть мани­пу­ла­ми (Var­ro, L. L. V. 88, «ma­ni­pu­los exer­ci­tus mi­ni­mas ma­nus quae unum se­cun­tur sig­num»¹: ср. комм. Сер­вия к «Эне­иде» XI. 463). Каж­дый из мани­пу­лов имел зна­чок (sig­num), Liv. XXVII. 14, 8: «ni C. De­ci­mius Fla­vus, sig­no ar­rep­to pri­mi has­ta­ti, ma­ni­pu­lum ejus sig­nis se­qui se jus­sis­set»²; но, види­мо, обыч­но, если не все­гда, в мани­пу­ле было два сиг­ни­фе­ра (Po­lyb. VI. 24, 6); воз­мож­но, вто­рой был запас­ным на слу­чай, если пер­вый станет неспо­со­бен носить зна­мя или погибнет; таким обра­зом, нет необ­хо­ди­мо­сти пред­по­ла­гать, что каж­дая цен­ту­рия име­ла свое зна­мя. Посколь­ку каж­дый мани­пул имел соб­ст­вен­ное отдель­ное зна­мя, его ста­ли назы­вать sig­num, ση­μαία, напр. Liv. XXV. 23, 16; Po­lyb. VI. 24, 5.

Эти знач­ки нес­ли впе­ре­ди колон­ны на мар­ше, но во вре­мя сра­же­ния ста­ви­ли в послед­нюю линию мани­пу­ла. И хотя Дома­шев­ски (стр. 10—12) твер­до утвер­жда­ет, что зна­ме­на нахо­ди­лись на пере­до­вой линии боя, вопрос оста­ет­ся откры­тым, учи­ты­вая сле­дую­щее: сам тер­мин «анте­сигна­ны» (an­te­sig­na­ni), в соче­та­нии с тем, что sig­na, упо­ми­нае­мые в опи­са­нии бит­вы без како­го-либо уточ­не­ния, — это обыч­но знач­ки гаста­тов (Liv. VIII. 11, 7); недо­ста­точ­но свиде­тельств о суще­ст­во­ва­нии дру­гих зна­мен, кото­рые оправ­да­ли бы зва­ние анте­сигна­нов (напр. Plin. H. N. X. §16); зна­ме­нос­цев, обре­ме­нен­ных крайне тяже­лы­ми зна­ме­на­ми, сра­зу бы уби­ва­ли, если бы они нахо­ди­лись на пере­до­вой линии сра­же­ния, и таким обра­зом точ­ка, вокруг кото­рой соби­рал­ся мани­пул, исчез­ла бы (тогда как о поте­ре зна­ме­ни и гибе­ли зна­ме­нос­ца обыч­но гово­рят, как об исклю­чи­тель­ном про­ис­ше­ст­вии, озна­чаю­щем серь­ез­ное пора­же­ние); пере­до­вых бой­цов мож­но было ото­звать тру­ба­ми, если они уда­ля­лись от зна­мен. Но, несо­мнен­но, зна­ме­на нахо­ди­лись во гла­ве колон­ны на мар­ше; и их зна­че­ние как цен­тра так­ти­че­ско­го под­разде­ле­ния оче­вид­но из мно­же­ства фраз, в кото­рых употреб­ля­ет­ся сло­во sig­na (sig­na tol­le­re³, sig­na mo­ve­re⁴, sig­na fer­re⁵, sig­na con­ver­te­re⁶, sig­na con­sti­tue­re⁷, sig­na obi­ce­re⁸). Уст­ные коман­ды все­гда были обра­ще­ны к зна­ме­нос­цам (Liv. V. 55, 1; VI. 8. 1), и во вре­мя сра­же­ния их пере­да­ва­ли им тру­ба­чи (tu­bi­ci­nes), кото­рые нахо­ди­лись рядом с пол­ко­вод­цем, а сиг­на­лы тру­ба­чей под­хва­ты­ва­ли те, кто тру­бил в рог (cor­ni­ci­nes).

Итак, sig­na леги­о­нов — это зна­ме­на мани­пу­лов. Даже после того, как когор­ты и цен­ту­рии были введе­ны как посто­ян­ные адми­ни­ст­ра­тив­ные еди­ни­цы, бое­вым под­разде­ле­ни­ем все рав­но оста­вал­ся мани­пул, состо­яв­ший из двух цен­ту­рий. Цезарь часто упо­ми­на­ет мани­пу­лы и все­гда в свя­зи со зна­ме­на­ми, напр. Bell. Gall. VI. 34, 6, «si con­ti­ne­re ma­ni­pu­los ad sig­na vel­let, ut insti­tu­ta ra­tio et con­sue­tu­do exer­ci­tus Ro­ma­ni pos­tu­la­bat»⁹: ср. II. 15, 1; VI. 40, 1. Даже во вре­ме­на импе­рии деле­ние на мани­пу­лы сохра­ня­ло силу, когда речь шла о зна­ме­нах или ран­гах цен­ту­ри­о­нов; поэто­му Тацит упо­ми­на­ет мани­пу­лы, а Дион Кас­сий, кото­рый не смог най­ти сло­ва, озна­чаю­ще­го «мани­пул», упо­ми­на­ет их как δύο ἑκα­τον­ταρχίας¹⁰ (XLVIII. 42, 2). В бит­ве при Галль­ском Фору­ме в 43 г. до н. э. было поте­ря­но 22 когор­ты и око­ло 60 знач­ков (Галь­ба в Cic. Fam. X. 30, 5); эти чис­ла ука­зы­ва­ют на то, что знач­ки при­над­ле­жа­ли мани­пу­лам. На при­веден­ных ниже моне­тах вид­ны знач­ки леги­о­нов с над­пи­ся­ми H(as­ta­ti) и с.673 P(rin­ci­pes). Но во вре­ме­на импе­рии деле­ние на мани­пу­лы посте­пен­но исчез­ло, и Веге­ций совер­шен­но прав, когда гово­рит, что в его вре­мя (380 г. н. э.) зна­чок име­ла каж­дая цен­ту­рия.

Сле­дую­щие сооб­ра­же­ния свиде­тель­ст­ву­ют о том, что когор­ты не име­ли отдель­но­го знач­ка: (1) это было бы бес­по­лез­но, (2) в сущ­но­сти, на всех извест­ных нам изо­бра­же­ни­ях один и тот же вид знач­ка леги­о­на, и (3) нет явных при­зна­ков, ни в над­пи­сях, ни в лите­ра­тур­ных источ­ни­ках, что было два вида сиг­ни­фе­ров. Когда Цезарь пишет (Bell. Gall. II. 25, 1), «quar­tae co­hor­tis om­ni­bus cen­tu­rio­ni­bus oc­ci­sis sig­ni­fe­ro­que in­ter­fec­to, sig­no amis­so»¹¹, он, несо­мнен­но, име­ет в виду зна­ме­нос­ца одно­го из мани­пу­лов, воз­мож­но, мани­пу­ла гаста­тов: ср. Mom­msen в Eph. Epigr. IV. 360.

Ve­xil­lum (умень­ши­тель­ная фор­ма сло­ва ve­lum¹², Fes­tus, с. 377; или, воз­мож­но, сло­во ve­lum — это сокра­щен­ная фор­ма ve­xil­lum, как сооб­ща­ет Цице­рон, de Orat. 45, 135) — самое древ­нее зна­мя рим­ской армии. Его под­ни­ма­ли на Яни­ку­ле, когда соби­ра­лись цен­ту­ри­ат­ные коми­ции (Liv. XXXIX. 15, 11; Dio Cass. XXXVII. 28, 1); и выстав­ля­ли над палат­кой пол­ко­во­д­ца как сиг­нал к сра­же­нию (Plut. Fab. 15; ср. Caes. Bell. Gall. II. 20, 1); оно слу­жи­ло пунк­том сбо­ра сол­дат в слу­чае бес­по­ряд­ков (tu­mul­tus) (Serv. ad Verg. A. VIII. 1). Види­мо, на знач­ках (sig­na) мани­пу­лов во вре­ме­на Рес­пуб­ли­ки были век­сил­лы (ve­xil­lum) (см. моне­ты ниже); и на самом деле, Ливий при­ме­ня­ет к зна­ме­нам леги­о­на оба сло­ва, se­cun­di has­ta­ti sig­num¹³ (XXVI. 5, 15), ve­xil­la [ma­ni­pu­lo­rum]¹⁴ (VIII. 8, 8), посколь­ку век­сил­лы были древ­ней­ши­ми зна­ме­на­ми в рим­ской армии. Веро­ят­но, новая фор­ма знач­ка, на кото­ром вооб­ще не было век­силл, была введе­на Авгу­стом. Но век­сил­лы были осо­бы­ми зна­ме­на­ми (1) под­разде­ле­ний, кото­рые отде­ля­лись от основ­ных сил для како­го-то осо­бо­го пору­че­ния, (2) воин­ских частей, состо­яв­ших из уво­лен­ных вете­ра­нов, кото­рых при­зва­ли для даль­ней­шей служ­бы.

Что каса­ет­ся зна­мен кон­ни­цы, Дома­шев­ски (стр. 26, 27) раз­ли­ча­ет кон­ни­цу тех под­разде­ле­ний, кото­рые вклю­ча­ли в себя и пехоту и кон­ни­цу, таких как леги­о­ны или co­hor­tes equi­ta­tae¹⁵; и вой­ска, состо­яв­шие толь­ко из кон­ни­цы, такие как alae¹⁶ или equi­tes sin­gu­la­res¹⁷. Пер­вым при­над­ле­жа­ли век­сил­лы, веро­ят­но пото­му, что знач­ки были пред­на­зна­че­ны для пехоты; послед­ним — и зна­ме­на, и век­сил­лы, в каж­дом слу­чае по одно­му зна­ме­ни на тур­му. В слу­ча­ях, когда упо­ми­на­ют­ся и знач­ки и век­сил­лы, сле­ду­ет пред­по­ло­жить, что век­силл был исход­ным зна­ме­нем кон­ни­цы, кото­рый затем, когда не ожи­да­ли, что про­изой­дет пута­ни­ца, сме­ни­ли более пыш­ным знач­ком (sig­num).

Обна­ру­же­ны упо­ми­на­ния о сиг­ни­фе­рах цен­ту­рий и когорт сре­ди пре­то­ри­ан­цев; но посколь­ку пре­то­ри­ан­цы дели­лись на мани­пу­лы (Tac. Ann. XII. 56; XV. 33, 58), без труда мож­но пред­по­ло­жить, по ана­ло­гии, что знач­ки (sig­num) пола­га­лись имен­но этим под­разде­ле­ни­ям.

Auxi­lia¹⁸ и nu­me­ri¹⁹ име­ли то, что мож­но назвать sig­na, и они будут рас­смот­ре­ны ниже.

(3) Ima­gi­nes²⁰. — В ран­ней импе­рии ima­gi­ni­fe­ri при­над­ле­жа­ли леги­о­нам и когор­там вспо­мо­га­тель­ных войск; на каж­дый леги­он и каж­дую когор­ту вспо­мо­га­тель­ных войск один има­ги­ни­фер. Нет свиде­тельств, под­твер­ждаю­щих, что они суще­ст­во­ва­ли во вспо­мо­га­тель­ных кон­ных частях; одна­ко каж­дый кон­ный отряд этих частей, веро­ят­но, имел свой зна­чок (ср. Tac. Hist. II. 89) на кото­рый кре­пи­лось изо­бра­же­ние импе­ра­то­ра (ima­go). На над­гроб­ной пли­те в церк­ви в Хэкс­хэме есть инте­рес­ный рельеф, кото­рый вос­про­из­во­дит док­тор Брюс (Dr. Bru­ce, Handbook to the Ro­man Wall, с. 79). Нет ука­за­ний, что ima­gi­nes кре­пи­лись к зна­ме­нам бое­вых частей, за исклю­че­ни­ем лишь пре­то­ри­ан­цев, кото­рые явля­лись осо­бы­ми тело­хра­ни­те­ля­ми импе­ра­то­ра. В леги­о­нах има­ги­ни­фер при­над­ле­жал к пер­вой когор­те (C. I. L. III. 6178, 20; Ve­get. II. 6); в кон­ных когор­тах — к кон­ни­це это­го под­разде­ле­ния (C. I. L. III. 3256).

(4) Aqui­lae²¹. — Со вре­мен Мария зна­ме­нем леги­о­на ста­ла акви­ла. Разу­ме­ет­ся, она не име­ла так­ти­че­ско­го зна­че­ния; но поми­мо сим­во­ла един­ства все­го леги­о­на, она так­же обо­зна­ча­ла место, где нахо­дил­ся пол­ко­во­дец и, соот­вет­ст­вен­но, рас­по­ла­га­лась основ­ная часть леги­о­на. Во вре­мя сра­же­ния за акви­лу отве­чал pri­mus pi­lus²² (V. Max. I. 6, 11; Tac. Hist. III. 22). В эпо­ху Рес­пуб­ли­ки в мир­ное вре­мя акви­ла нахо­ди­лась в Риме в Эра­рии вме­сте с дру­ги­ми зна­ме­на­ми (Liv. III. 69, 8). В лаге­ре его хра­ни­ли в неболь­шом свя­ти­ли­ще (Cic. Cat. I. 9, 24; Dio Cass. XL. 18, 1; — He­ro­dian, IV. 4, 5; V. 8, 6); ибо зна­ме­на счи­та­лись свя­щен­ны­ми (Plin. H. N. XIII. § 23), и дава­ли пра­во убе­жи­ща (там же I. § 39).

Фор­мы зна­мен.

(1) Sig­na. — Знач­ки леги­о­нов в боль­шей части были похо­жи друг на дру­га. Шест пред­став­лял собой копье, заост­рен­ное вни­зу для закреп­ле­ния в зем­ле (οὐρία­χος, App. Bell. Civ. II. 62; cus­pes, Suet. Caes. 62) и дере­вян­ной пере­кла­ди­ной чуть выше этой точ­ки, чтобы шест не ушел глу­бо­ко в зем­лю; так­же ино­гда шест имел руко­ять. Шест был покрыт сереб­ром (ср. De­xip­pus ap. Mül­ler, Frag. Hist. Graec. III. 682: ἐπὶ ξύσ­των ἠργυ­ρωμέ­νων²³). На вер­шине шеста нахо­ди­лась пере­кла­ди­на с лен­та­ми, ино­гда пур­пур­ны­ми, кото­рые сви­са­ли с нее; лен­ты часто закан­чи­ва­лись сереб­ря­ны­ми укра­ше­ни­я­ми в виде листьев плю­ща. Парал­лель­но пере­кла­дине, по всей види­мо­сти, кре­пи­лась пла­сти­на с назва­ни­ем леги­о­на, когор­ты и мани­пу­ла, кото­рым при­над­ле­жал зна­чок. Под пере­кла­ди­ной рас­по­ла­гал­ся ряд дис­ков, воз­мож­но, сереб­ря­ных (Plin. H. N. XXXIII. § 58), похо­жих на фале­ры. Сле­до­ва­тель­но, лег­ко мож­но пове­рить в прав­ди­вость утвер­жде­ний о с.674 боль­шом весе зна­мен: τὰ τῶν στρα­τοπέ­δων σύμ­βο­λα… μό­λις ὑπὸ τῶν γεν­ναιοτά­των στρα­τιωτῶν φε­ρόμε­να²⁴ (He­ro­dian, IV. 7, 7). Порой воен­ные награ­ды полу­чал мани­пул или цен­ту­рия, так как из Зона­ры (VII. 21) извест­но, что награ­ды мог­ли давать как отдель­ным лицам, так и все­му вой­ску (οὐ κατ᾽ ἄνδρα μό­νον ἀρισ­τεύσαν­τα ταῦτα ἐδί­δοτο, ἀλ­λὰ καὶ λό­χοις καὶ στρα­τοπέ­δοις ὅλοις πα­ρείχε­το²⁵). Этим объ­яс­ня­ет­ся раз­ли­чие в чис­ле дис­ков — ино­гда их было целых семь, ино­гда толь­ко два.

Зна­чок леги­о­на из Майн­ца. Зна­чок с колон­ны Тра­я­на.

Сооб­ща­ет­ся, что в ран­ний пери­од пехо­тин­цам в каче­стве награ­ды выда­ва­ли φιάλη²⁶, а кон­ни­кам — φά­λαρα²⁷ (Po­lyb. VI. 39, 3); затем, что фале­ры ста­ли выда­вать и пехо­тин­цам и всад­ни­кам; но, веро­ят­но, мож­но пред­по­ло­жить, что фале­ры, кото­рые дава­ли кон­ни­це — это вид φιάλη: и как кон­ные отряды полу­ча­ли tor­ques²⁸ и поэто­му назы­ва­лись tor­qua­ta²⁹ (Orell. 516; C. I. L. VI. 3538), так и пехота полу­ча­ла блюд­це­об­раз­ные фале­ры. Эти дис­ки мож­но было сни­мать с шеста, такие шесты без дис­ков назы­ва­лись in­compta sig­na³⁰, и в таком виде появ­ля­лись на воен­ных похо­ро­нах (Tac. Ann. III. 2). По всей види­мо­сти, выра­же­ние «or­na­re sig­na»³¹ (Suet. Claud. 13) озна­ча­ло, что эти дис­ки наде­ва­ют­ся на шест, хотя в при­веден­ном отрыв­ке речь идет об орле, а не о том, что сле­ду­ет пони­мать под сло­вом sig­na. Под эти­ми дис­ка­ми обыч­но нахо­дил­ся лун­ный серп, кото­рый слу­жил опо­рой и, воз­мож­но, чем-то вро­де аму­ле­та от неудач (ср. Plaut. Epid. V. 1, 38 (638); He­sych. s. v. σε­ληνίς). Над пере­кла­ди­ной ино­гда нахо­ди­лась co­ro­na aurea³², ино­гда малень­кий щит — веро­ят­но, они пред­став­ля­ли собой нечто вро­де наград, хотя насчет послед­не­го едва ли мож­но быть уве­рен­ным; ино­гда — малень­кий век­силл, кото­рый точ­но был награ­дой (Sall. Jug. 85, 29); а ино­гда — протя­ну­тая вверх рука, сим­вол вер­но­сти. Под дис­ка­ми, осо­бен­но на моне­тах воен­ной чекан­ки Гал­ли­е­на, Вик­то­ри­на и Кара­у­зия, еще ино­гда нахо­дят­ся изо­бра­же­ния зве­рей, осо­бен­но козе­ро­га. Они слу­жи­ли чем-то вро­де аму­ле­тов (ср. Sag­lio, Dict. des An­tiq. I. 253). Более подроб­но об этом см. Do­maszew­ski, стр. 54—56.

Кро­ме того, есть два изо­бра­же­ния леги­он­но­го знач­ка. Пер­вое нахо­дит­ся на над­гроб­ном камне из Майн­ца (Do­maszew­ski, рис. 12): эле­мен­ты под полу­ме­ся­цем не име­ют како­го-то осо­бо­го зна­че­ния. Вто­рое (там же, рис. 23) — это зна­чок с колон­ны Тра­я­на: сле­ду­ет отме­тить руку и век­силл. Две моне­ты, изо­бра­жен­ные ниже (там же, рис. 34, 35) — это кон­суль­ские моне­ты 83 и 49 гг. до н. э. с акви­лой, кото­рая нахо­ди­лась меж­ду двух знач­ков.

Зна­ме­на когорт вспо­мо­га­тель­ных войск настоль­ко сход­ны со зна­ме­на­ми мани­пу­лов, что нет необ­хо­ди­мо­сти рас­ска­зы­вать о них отдель­но.

Одна­ко зна­ме­на nu­me­ri сто­ит рас­смот­реть, на их вер­хуш­ках, веро­ят­но, были изо­бра­же­ния живот­ных: ср. Tac. Hist. IV. 22, «hinc ve­te­ra­no­rum co­hor­tium sig­na, in­de dep­romptae sil­vis lu­cis­que fe­ra­rum ima­gi­nes ut cui­que gen­ti ini­re proe­lium mos est»³³. Изо­бра­же­ние одно­го тако­го зна­ме­ни, кото­рые увен­ча­но голо­вой быка с релье­фа в Музее в Честер­се (древ­ний Килурн на Рим­ском валу) при­во­дит д-р Брюс (La­pi­da­rium sep­tentrio­na­le, 930 = Do­maszew­ski, рис. 90).

Пре­то­ри­ан­ское зна­мя (1). Пре­то­ри­ан­ское зна­мя (2).

На зна­ме­нах пре­то­ри­ан­цев, как и на знач­ках леги­о­нов, име­лась пере­кла­ди­на, и лен­ты с листья­ми плю­ща ино­гда рас­по­ла­га­лись пря­мо над ней, а ино­гда были отде­ле­ны от нее вен­ком, век­сил­лом или щитом, вер­ти­каль­но сто­я­щей коро­ной или изо­бра­же­ни­ем бога. Основ­ное раз­ли­чие меж­ду эти­ми зна­ме­на­ми и зна­ме­на­ми леги­о­нов заклю­ча­лось в вен­ках (aurea³⁴, mu­ra­lis³⁵, clas­si­ca³⁶, или val­la­ris³⁷; см. ста­тью Co­ro­nae), кото­рые зани­ма­ли место фалер. В середине шеста был при­креп­лен меда­льон с порт­ре­том импе­ра­то­ра — или меда­льо­ны, если импе­ра­то­ров было несколь­ко; самый глав­ный венок, при­над­ле­жа­щий мани­пу­лам, уста­нав­ли­вал­ся меж­ду меда­льо­на­ми, если их было два. Ниже и выше меда­льо­нов обыч­но нахо­ди­лись вен­ки. Кро­ме того, име­ет­ся изо­бра­же­ние двух пре­то­ри­ан­ских зна­мен с колон­ны Тра­я­на. На вер­хуш­ке пер­во­го зна­ме­ни нахо­дит­ся изо­бра­же­ние Победы перед век­сил­лом, затем венок, орел, окру­жен­ный вен­ком, пере­кла­ди­на с одной лен­той и плю­ще­вым листом на кон­це, венок, порт­рет импе­ра­то­ра (ima­go), мор­ской венок (co­ro­na clas­si­ca, носы кораб­лей ясно раз­ли­чи­мы), венок, дру­гой порт­рет, венок и шаро­об­раз­ная руко­ят­ка в каче­стве под­держ­ки. На вер­хуш­ке вто­ро­го — нако­неч­ник копья, затем век­силл, венок, орел, окру­жен­ный вен­ком, пере­кла­ди­на с лен­та­ми, венок, порт­рет импе­ра­то­ра (ima­go), стен­ной венок (co­ro­na mu­ra­lis), еще один венок, еще один порт­рет, венок и шаро­об­раз­ная руко­ят­ка.

Зна­ме­на раз­веды­ва­тель­ных отрядов (spe­cu­la­to­res), насколь­ко их мож­но увидеть, состо­я­ли из под­ня­той ладо­ни или вен­ка над пере­кла­ди­ной. С послед­ней сви­са­ли лен­ты с листья­ми плю­ща; под ней с.675 нахо­ди­лась фале­ра, полу­ме­сяц и нос кораб­ля: послед­ний осо­бен­но заме­тен. На при­ло­жен­ной гра­вю­ре изо­бра­же­на моне­та Галь­бы.

Век­силл с колон­ны Тра­я­на.

Акви­ла с релье­фа в Вероне.

(2) Ve­xil­la³⁸. — Основ­ной при­знак век­сил­ла — сви­саю­щий с пере­кла­ди­ны пря­мо­уголь­ный кусок тка­ни с бахро­мой, на кото­ром напи­са­но назва­ние леги­о­на и, воз­мож­но, имя импе­ра­то­ра. Ино­гда ткань была белой, ино­гда крас­ной, ино­гда пур­пур­ной (Serv. ad Aen. VIII. 1; Ca­pi­tol. Gord. 8, 3). Изред­ка на этом кус­ке тка­ни, кото­рый, соб­ст­вен­но, и назы­вал­ся век­сил­лом в узком смыс­ле сло­ва, встре­ча­ет­ся ста­туя Победы. Таков век­силл с колон­ны Тра­я­на.

(3) Ima­gi­nes. — Это меда­льо­ны с порт­ре­том импе­ра­то­ров, кото­рые кре­пи­лись к шестам (προ­τομὰς Καίσα­ρος, αἳ ταῖς ση­μαίαις προ­σῆ­σαν³⁹, Joseph. An­tiq. XVIII. 3, 1: ср. Dio Cass. LXIII. 25, 1, εἰκό­νας⁴⁰; LXV. 10, 3; Tac. Hist. III. 13, 31), хотя, воз­мож­но, во вре­мя вос­ста­ния были уни­что­же­ны не толь­ко ima­gi­nes, кото­рые нахо­ди­лись на зна­ме­нах, но так­же и ста­туи и бюсты импе­ра­то­ров, кото­рые хра­ни­лись в лаге­ре. Из Таци­та (Tac. Hist. IV. 62: «re­vol­sae im­pe­ra­to­rum ima­gi­nes»⁴¹) оче­вид­но, что на зна­ме­нах носи­ли изо­бра­же­ния и дру­гих импе­ра­то­ров, кро­ме пра­вя­ще­го, — несо­мнен­но, обо­жест­влен­ных импе­ра­то­ров.

(4) Aqui­la. — Орла кре­пи­ли к длин­но­му шесту; ино­гда непо­сред­ст­вен­но, а ино­гда на метал­ли­че­ском дис­ке. Обыч­но у него в ког­тях был пучок мол­ний, а кры­лья раз­вер­ну­ты для поле­та; извест­но, что для армии счи­та­лось хоро­шим зна­ком увидеть орла в поле­те (Tac. Ann. II. 17; Hist. I. 62). Изред­ка орла изо­бра­жа­ли с листом дуба в клю­ве. Обыч­но орел был сереб­ря­ным (Cic. Cat. I. 9, 24), ино­гда золотым (Dio Cass. XL. 18, 1; He­ro­dian, IV. 7, 7). Шест имел ост­рие и, как пра­ви­ло, дере­вян­ную пере­кла­ди­ну над ним, чтобы не дать шесту слиш­ком глу­бо­ко вон­зить­ся в зем­лю, а так­же ино­гда руко­ять в середине, чтобы вытас­ки­вать шест. Если весь леги­он полу­чал какой-то осо­бый знак отли­чия или укра­ше­ние, оно кре­пи­лось к шесту, как и в слу­чае со знач­ка­ми. При­креп­лен­ная акви­ла на изо­бра­же­нии с релье­фа из Веро­ны (Do­masz. рис. 4) дает хоро­шее пред­став­ле­ние о зна­ме­ни, несмот­ря на то, что, к сожа­ле­нию, голо­ва орла отби­та. [См. так­же Aqui­la в сло­ва­ре Ф. Люб­ке­ра.]

Почти весь мате­ри­ал, необ­хо­ди­мый для рас­смот­ре­ния знач­ков, при­веден Дома­шев­ски в ука­зан­ном сочи­не­нии. Кро­ме него, неко­то­рую допол­ни­тель­ную инфор­ма­цию мож­но так­же най­ти в ста­тьях Рей­на в энцик­ло­пе­дии Пау­ли-Вис­со­ва, VI. 1179—1182, 2542—2543, и Марк­вард­та (Mar­quardt, Staatsverwal­tung, II.² 345, 353—357, 438—439).