Юли­ев форум (Fo­rum Iuli­um) (часто назы­вав­ший­ся фору­мом Цеза­ря, Fo­rum Cae­sa­ris) (рис. 36) — пер­вый из несколь­ких импе­ра­тор­ских фору­мов, заду­ман­ный ещё в 54 г. до н. э., когда Цезарь пору­чил Оппию и Цице­ро­ну при­об­ре­сти необ­хо­ди­мую для стро­и­тель­ства с.166 зем­лю (Cic. Att. IV. 16. 8). Она была очень доро­гой, так как её при­хо­ди­лось поку­пать у част­ных вла­дель­цев в зоне ожив­лён­ной ком­мер­ции. В кон­це кон­цов сто­и­мость одной толь­ко зем­ли соста­ви­ла, как сооб­ща­ет­ся, огром­ную сум­му — сто мил­ли­о­нов сестер­ци­ев (Plin. HN. XXXVI. 103; Suet. Iul. 26. 2). Цезарь стре­мил­ся рас­ши­рить Рим­ский форум до Атрия Сво­бо­ды (At­rium Li­ber­ta­tis, q. v.), постро­ив допол­ни­тель­ную пло­щад­ку для веде­ния государ­ст­вен­ных дел, преж­де все­го для дея­тель­но­сти рим­ско­го сена­та (App. BC. II. 102; An­der­son, J. C. The His­to­ri­cal To­po­gra­phy of the Im­pe­rial Fo­ra. Brus­sels, 1984. P. 39—63).

Рис. 36. Форум Авгу­ста и Юли­ев форум. План-рекон­струк­ция.

Форум был спро­ек­ти­ро­ван по сути как храм на пло­ща­ди, окру­жён­ной колон­на­да­ми, и явил­ся наслед­ни­ком таких элли­ни­сти­че­ских ком­плек­сов, как храм Арте­ми­ды Лев­коф­ри­е­ны в Маг­не­зии на Меандре, но храм был постав­лен в даль­нем кон­це пло­ща­ди и под­нят на высо­кий поди­ум, а глав­ный вход на форум, воз­мож­но, рас­по­ла­гал­ся не на его оси. Цезарь посвя­тил форум и храм Вене­ры Пра­ро­ди­тель­ни­цы в послед­ний день сво­его три­ум­фа, 26 сен­тяб­ря 46 г. до н. э. (Cass. Dio XLIII. 22. 2; ILS. 514), хотя форум ещё не был закон­чен, и достра­и­вать его при­шлось позд­нее Окта­виа­ну (RGDA. 20; Cass. Dio XLV. 6. 4). Стро­и­тель­ство Юли­е­вой курии (q. v.), состав­ляв­шей важ­ную часть пла­на, веро­ят­но, даже не нача­лось, так как Август (RGDA. 19) пол­но­стью при­пи­сы­ва­ет её соору­же­ние себе.

Доми­ци­ан пере­стро­ил храм, а Тра­ян зано­во посвя­тил его 12 мая 113 г. н. э. (ILS. 457). Веро­ят­но, Тра­ян при­стро­ил к нему бази­ли­ку Арген­та­ри­ев, кото­рая, ско­рее все­го, свя­зы­ва­ла Юли­ев форум с фору­мом Тра­я­на, но его работы в хра­ме Вене­ры Пра­ро­ди­тель­ни­цы, веро­ят­но были незна­чи­тель­ны — лишь послед­ние штри­хи к пере­строй­ке Доми­ци­а­на. Повтор­ное посвя­ще­ние хра­ма откла­ды­ва­лось так дол­го, веро­ят­но, из-за изме­не­ний в плане фору­ма Тра­я­на. Доми­ци­ан, види­мо, пере­стра­и­вал храм в рам­ках архи­тек­тур­но­го пла­на, пред­ше­ст­во­вав­ше­го фору­му Тра­я­на и вклю­чав­ше­го, быть может, нечто вро­де бази­ли­ки Арген­та­ри­ев, но не смог его осу­ще­ст­вить (Aur. Vict. Caes. 13. 5). Выска­зы­ва­лось пред­по­ло­же­ние, что эти работы ста­ли след­ст­ви­ем пожа­ра при Тите, уни­что­жив­ше­го Капи­то­лий, но для него нет осно­ва­ний. В 283 г. н. э. форум сго­рел и был вос­ста­нов­лен Дио­кле­ти­а­ном (Chron. 148). Гра­нит­ные колон­ны боко­вых колон­над, уста­нов­лен­ные на отдель­ных плин­ту­сах, неоди­на­ко­вы и, види­мо, отно­сят­ся к ещё более позд­ней рестав­ра­ции.

Форум рас­по­ла­га­ет­ся вдоль осно­ва­ния севе­ро-восточ­но­го скло­на Капи­то­лий­ско­го хол­ма, запол­няя про­стран­ство меж­ду спус­ком Арген­та­ри­ев и фору­ма­ми Авгу­ста и Тра­я­на, кото­рое ранее зани­ма­ли окрест­но­сти Мяс­но­го рын­ка Рима (Ma­cel­lum). На Юли­ев форум мож­но было прой­ти с Рим­ско­го фору­ма вдоль боко­вых стен Юли­е­вой курии, выхо­див­шей фаса­дом на Свя­щен­ную доро­гу. Суще­ст­во­вал так­же вход с Арги­ле­та через колон­на­ду, кото­рая про­дол­жа­ла боко­вые колон­на­ды под пря­мым углом к ним и име­ла укра­шен­ный колон­на­ми фасад, добав­лен­ный Авгу­стом, где меж­ду каж­ды­ми дву­мя колон­на­ми была допол­ни­тель­но постав­ле­на ещё одна, чтобы отго­ро­дить форум от ули­цы. Пло­щадь перед хра­мом была про­пор­цио­наль­но длин­ной и узкой, так что её дли­на более чем вдвое пре­вы­ша­ла шири­ну, с глу­бо­кой двой­ной колон­на­дой вдоль каж­дой сто­ро­ны и попе­рёк пере­д­не­го кон­ца и с хра­мом в даль­нем кон­це. При­шлось срыть осно­ва­ние Капи­то­лий­ско­го хол­ма, чтобы рас­чи­стить терри­то­рию, и меж­ду колон­на­дой и спус­ком Арген­та­ри­ев был устро­ен ряд кон­тор (ta­ber­nae), как очень глу­бо­ких, так и совсем неглу­бо­ких. Они име­ли оди­на­ко­вые, почти квад­рат­ные две­ри, соот­вет­ст­во­вав­шие интер­ва­лам меж­ду колон­на­ми, и (пер­во­на­чаль­но) плос­кие потол­ки и несколь­ко эта­жей, но в кон­це кон­цов на пер­вом эта­же в них были соору­же­ны тяжё­лые цилин­дри­че­ские сво­ды, что поз­во­ли­ло рас­ши­рить верх­ний этаж, куда мож­но было вой­ти со спус­ка Арген­та­ри­ев. Место двух кон­тор заня­ли широ­кие лест­ни­цы, веду­щие вниз со спус­ка. Эти кон­то­ры слу­жи­ли архи­ва­ми и каби­не­та­ми сенат­ских комис­сий; одна из них ста­ла Сек­ре­та­ри­ем сена­та (Sec­re­ta­rium Se­na­tus, q. v.). На пло­ща­ди перед хра­мом сто­ял Конь Цеза­ря (Equ­us Cae­sa­ris, q. v.) — изо­бра­же­ние люби­мо­го коня Цеза­ря, пере­д­ние ноги кото­ро­го похо­ди­ли на чело­ве­че­ские (Plin. HN. VIII. 155; Suet. Iul. 61); позд­нее его, воз­мож­но, заме­ни­ли кон­ной ста­ту­ей, при­пи­сы­вав­шей­ся Лисип­пу (Stat. Silv. I. 1. 84—85).

Храм Вене­ры Пра­ро­ди­тель­ни­цы сто­ял в даль­нем кон­це фору­ма, и его осно­ва­ние пер­во­на­чаль­но было частич­но встро­е­но в склон хол­ма. Цезарь дал обет постро­ить храм Вене­ре Победи­тель­ни­це нака­нуне бит­вы при Фар­са­ле (App. BC. II. 68), но вме­сто это­го решил воз­ве­сти храм Вене­ре Пра­ро­ди­тель­ни­це, родо­на­чаль­ни­це Юли­ев. Храм сто­ял на очень высо­ком поди­у­ме, куда под­ни­ма­лись по двум узким боко­вым лест­ни­цам вдоль про­на­оса, веду­щим на чуть более низ­кую плат­фор­му перед колон­на­ми фаса­да, на кото­рой сто­ял алтарь и кото­рая мог­ла исполь­зо­вать­ся как рост­ры. Во вре­ме­на Адри­а­на, а воз­мож­но и ранее, перед хра­мом нахо­ди­лось три бас­сей­на с фон­та­на­ми, рас­по­ло­жен­ных по кра­ям фаса­да и на глав­ной оси, а меж­ду ними шла низ­кая сте­на, пред­на­зна­чен­ная, веро­ят­но, для ста­туй. Напро­тив неё была обна­ру­же­на база ста­туи Саби­ны. Храм был вось­ми­ко­лон­ным пик­но­сти­лем с необы­чай­но узки­ми интер­ва­ла­ми меж­ду колон­на­ми, состав­ляв­ши­ми все­го пол­то­ра их диа­мет­ра (Vit­ruv. III. 3. 2), перип­те­ри­че­ским без колон­на­ды на зад­ней сто­роне (si­ne pos­ti­co): колон­на­ды шли вдоль боко­вых стен к закры­тым кры­льям (alae), но цел­ла зна­чи­тель­но выда­ва­лась за зад­нюю сте­ну этих кры­льев. Храм был постро­ен из мра­мо­ра (Ovid. Ars Amat. I. 81), цел­ла пред­став­ля­ла собой неф с полу­круг­лой апсидой в кон­це, вдоль кото­ро­го шли колон­на­ды из жёл­то­го мра­мо­ра на общем плин­ту­се. Веро­ят­но, пото­лок был свод­ча­тым. Архи­тек­тур­ные укра­ше­ния инте­рье­ра вклю­ча­ли инте­рес­ный фриз с эрота­ми, с.167 заня­ты­ми раз­но­об­раз­ны­ми дела­ми. Куль­то­вую ста­тую изва­ял Арке­си­лай спе­ци­аль­но для это­го хра­ма (Plin. HN. XXXV. 156).

Сам Цезарь посвя­тил в этот храм мно­го про­из­веде­ний искус­ства, в том чис­ле кар­ти­ны Тимо­ма­ха «Аякс» и «Медея» (Plin. HN. VII. 126, XXXV. 26 и 136), золотую ста­тую Клео­пат­ры (Cass. Dio LI. 22. 3; App. BC. II. 102), шесть собра­ний рез­ных дра­го­цен­ных кам­ней (dac­ty­liothe­cae, Plin. HN. XXXVII. 11), и пан­цирь, изготов­лен­ный из бри­тан­ско­го жем­чу­га (Plin. HN. IX. 116). Где-то на фору­ме Цезарь так­же поз­во­лил посвя­тить соб­ст­вен­ную ста­тую в пан­ци­ре (Plin. HN. XXXIV. 18). Брон­зо­вая ста­туя Боже­ст­вен­но­го Юлия со звездой надо лбом, кото­рую, по сло­вам Дио­на Кас­сия (XLV. 7. 1), Август поста­вил в хра­ме Вене­ры, на самом деле мог­ла нахо­дить­ся в хра­ме Боже­ст­вен­но­го Юлия (ср. Plin. HN. II. 93—94). Позд­нее, в 30 г. н. э., четыр­на­дцать горо­дов Азии, кото­рым Тибе­рий помог лик­види­ро­вать послед­ст­вия зем­ле­тря­се­ний в 17, 23 и 29 гг. н. э., воз­двиг­ли воз­ле хра­ма колос­саль­ную ста­тую Тибе­рия (Tac. Ann. II. 47; IV. 13; Phle­gon. De arab. 18; CIL. X. 1624 = ILS. 156).

Бази­ли­ка Арген­та­ри­ев иден­ти­фи­ци­ро­ва­на как тако­вая на осно­ва­нии её при­сут­ст­вия в ката­ло­гах рай­о­нов в соста­ве VIII рай­о­на и бли­зо­сти к спус­ку Арген­та­ри­ев. Это ско­рее пор­тик, чем бази­ли­ка, но она име­ет неко­то­рые осо­бен­но­сти, харак­тер­ные для бази­ли­ки. Для её соору­же­ния склон Капи­то­лий­ско­го хол­ма был срыт ещё боль­ше, и рас­чи­щен широ­кий про­ход вокруг хра­ма. Затем в про­дол­же­ние юго-запад­ной колон­на­ды фору­ма, но на девять сту­пе­ней выше, огром­ные стол­бы из гор­ба­тых тра­вер­ти­но­вых и пепе­ри­но­вых бло­ков с русти­ка­ми во внеш­нем ряду и стол­бы, обли­цо­ван­ные кир­пи­чом, во внут­рен­нем ряду нес­ли на себе систе­му бетон­ных сво­дов и высту­паю­щих бал­ко­нов. Они шли спер­ва вдоль сте­ны хра­ма Вене­ры Пра­ро­ди­тель­ни­цы, а затем — вдоль кри­вой юго-запад­но­го полу­кру­га фору­ма Тра­я­на. Неяс­но, как окан­чи­ва­лось это зда­ние. Назна­че­ние несколь­ких поме­ще­ний (ta­ber­nae), откры­вав­ших­ся поза­ди него, неиз­вест­но.

Исполь­зо­ва­ние габий­ско­го кам­ня в соче­та­нии с тра­вер­ти­ном в точ­ках высо­кой нагруз­ки на фаса­дах поме­ще­ний, рас­по­ло­жен­ных на ниж­ней пло­ща­ди, свиде­тель­ст­ву­ет о том, что они вхо­ди­ли в состав ком­плек­са Цеза­ря и после­дую­щие изме­не­ния не повли­я­ли на ори­ен­та­цию фору­ма. Диа­го­наль­ная сте­на, обли­цо­ван­ная сет­ча­той клад­кой и вре­заю­ща­я­ся в севе­ро-запад­ный угол поди­у­ма хра­ма, счи­та­ет­ся фраг­мен­том пер­во­на­чаль­ной зад­ней сте­ны это­го поди­у­ма. Сохра­нив­ши­е­ся фраг­мен­ты над­зем­ной части хра­ма выглядят уди­ви­тель­но гар­мо­нич­ны­ми по сти­лю и явно дати­ру­ют­ся прав­ле­ни­ем Доми­ци­а­на: при­сут­ст­ву­ют даже харак­тер­ные коль­ца меж­ду зуб­ца­ми. Бази­ли­ка Арген­та­ри­ев постро­е­на при Тра­яне, а гра­нит­ная колон­на­да отно­сит­ся к Позд­ней антич­но­сти, IV или V в. н. э.

Часть фору­ма, в том чис­ле весь храм Вене­ры Пра­ро­ди­тель­ни­цы и око­ло поло­ви­ны юго-запад­ной колон­на­ды вме­сте с частью бази­ли­ки Арген­та­ри­ев, была рас­ко­па­на в 1930—1933 гг. под руко­вод­ст­вом Корра­до Рич­чи.

Lug­li G. Ro­ma an­ti­ca: Il centro mo­nu­men­ta­le. Ro­ma, 1946. P. 245—258;
Hastrup T. Fo­rum Iuli­um as a ma­ni­fes­ta­tion of power // ARID. Vol. 2. 1962. P. 45—61;
Lam­bog­lia N. Uno sca­vo di­dat­ti­co diet­ro la “Cu­ria Se­na­tus” e la to­pog­ra­fia del Fo­ro di Ce­sa­re // RPAA. Vol. 37. 1964—1965. P. 105—126;
Fio­ra­ni G. Prob­le­mi ar­chi­tet­to­ni­ci del Fo­ro di Ce­sa­re // Qua­der­ni dell’Is­ti­tu­to di To­pog­ra­fia An­ti­ca del­la Uni­ver­si­tà di Ro­ma Vol. 5. 1968. P. 91—103;
Nash E. Pic­to­rial Dic­tio­na­ry of An­cient Ro­me / 2nd ed. Lon­don, 1968. Vol. 1. P. 424—432;
Lam­bog­lia N. Pri­me conclu­sio­ni sug­li sca­vi nel Fo­ro di Ce­sa­re diet­ro al­la Cu­ria (1960—70) // Cua­der­nos de tra­bajos de la Es­cue­la Es­pañola de his­to­ria y ar­queo­lo­gia en Ro­ma. Vol. 14. 1980. P. 123—134;
An­der­son J. C. The His­to­ri­cal To­po­gra­phy of the Im­pe­rial Fo­ra. Brus­sels, 1984. P. 39—63;
Ul­rich R. B. The Ap­pia­des Foun­tain of the Fo­rum Iuli­um // MDAIR. Bd. 93. 1986. P. 405—423;
Mor­sel­li C., Tor­to­ri­ci E. Cu­ria, Fo­rum Iuli­um, Fo­rum Tran­si­to­rium. Ro­ma, 1989. Особ. p. 1—263.