Арка Константина (Arcus Constantini) // С. Б. Платнер, Т. Эшби. Топографический словарь Древнего Рима

Арка Константина (Arcus Constantini) была воздвигнута сенатом в честь Константина, чтобы увековечить его победу над Максенцием в 312 г. н. э., как сообщает надпись на аттике (CIL. VI. 1139). Строительство завершилось в 315—316 гг. н. э., судя по упоминанию десятилетнего юбилея правления (decennalia) в надписях на боковых арках; и Гросси-Гонди выступает за 316 г., поскольку в 315 г. Константин в четвёртый раз занимал консульство, однако надписи о нём умалчивают. Арка не упомянута ни в одном литературном источнике. Она стоит в начале дороги, которая пересекает долину между Палатином и Целием от Колизея к юго-восточному углу Большого цирка и которую часто (хоть и безосновательно) называют Триумфальной дорогой (via Triumphalis). Однако эта дорога не проходит через арку и даже проложена на несколько более низком уровне, хотя и не настолько, чтобы пешеходам потребовались ступени, чтобы прогуляться под аркой⁽¹⁾. Арочные проходы и пространство вокруг арки вымощены травертином. Арка построена из белого мрамора; её высота 21 м, ширина 25,7 м, глубина 7,4 м; высота центрального арочного прохода 11,5 м, ширина 6,5 м; высота двух боковых арок 7,4 м, а ширина 3,36 м. Между арочными проходами и по углам стоят восемь каннелированных коринфских колонн из жёлтого мрамора: одна из них была перенесена в Латеран, но прочие семь остаются на местах; их, несомненно, сняли с других зданий. Скульптуры, которыми украшена арка, относятся к нескольким разным периодам (илл. 5).

Илл. 5. Арка Константина. Из книги: Platner. Ancient Rome. P. 67.

1) Два рельефа на боковых сторонах арки и ещё два на откосах центрального арочного прохода, изображающие сражения римлян с даками, ранее составляли единый фриз, который, как предполагается, украшал стену, ограждающую форум Траяна, и может датироваться правлением Домициана⁽²⁾, хотя Сивекинг возвращается к традиционному мнению о том, что они созданы при Траяне⁽³⁾.

с.37 2) Восемь статуй даков из павонацетто (фригийского мрамора) на карнизе перед аттиком, каждая из которых стоит над колонной из жёлтого мрамора (и на каждой надпись «на арку», Ad Arcum, CIL. VI. 36617), несомненно происходят с форума Траяна, где были найдены похожие статуи (Ватиканские музеи, Новое крыло, 9, 127; ср. Кьярамонти 356; Британский музей 1770). Одна из статуй на арке является репродукцией в белом мраморе⁽⁴⁾, а у остальных реставрированы руки и головы. Две оригинальные головы в белом мраморе, вероятно, хранятся в Ватикане (Новое крыло 118, Зал бюстов 329).

3) Круглые медальоны над боковыми арками, по четыре на каждой стороне, попеременно изображающие императора в сценах жертвоприношений и охоты, вызывают много споров. Исследователи относили их к храму Рода Флавиев или к какому-то памятнику эпохи Флавиев и предполагали, что их повторно использовал Клавдий Готский⁽⁵⁾. Но недавно критики опознали на некоторых из них Антиноя и отнесли их к правлению Адриана⁽⁶⁾, хотя Хюльзен считает, что медальоны без нимба датируются более ранним временем⁽⁷⁾ и относятся к правлению Адриана, тогда как остальные четыре медальона (со стороны Колизея) он датирует правлением Филиппа Араба. Высказывалось также предположение, что прототипом для изображённой на них статуи Аполлона мог послужить Аполлон Актийский из храма на Палатине⁽⁸⁾.

4) Восемь прямоугольных рельефов на аттике⁽⁹⁾. Ещё три рельефа из той же серии¹ хранятся во Дворце Консерваторов⁽¹⁰⁾ и относятся к арке, возведённой в 176 г. н. э. в честь побед Марка Аврелия в войнах против сарматов и германцев. На них изображено вступление императора в Рим, совершение им жертвоприношения, обращение солдат к императору и т. д.

К правлению Константина относятся: рельефы на пьедесталах восьми колонн с изображением побед, легионеров и пленных, низкий фриз над боковыми проходами и на боковых сторонах арки, два круглых медальона на боковых сторонах арки с изображением захода луны и восхода солнца⁽¹¹⁾; Виктории и речные боги в антревольтах и восемь портретных бюстов в боковых проходах.

На фризе представлены эпизоды из жизни Константина: подвиги под командованием Галерия в Азии, триумф над франками и алеманами в Августе Треверов, взятие Сусы, победа над Максенцием, обращение (allocutio) с ростр и раздачи (largitio); повреждение скульптурных голов можно связать с реакцией при Симмахе⁽¹²⁾.

с.38 Легионные значки эпохи Константина, изображённые на арке, исследовал Моначи⁽¹³⁾. Теория Фротингема⁽¹⁴⁾ о том, что арка изначально была посвящена Домициану, а после проклятия его памяти (damnatio memoriae) была лишена украшений и стояла в руинах, пока Константин не использовал её в собственных целях, не нашла всеобщего признания⁽¹⁵⁾.

Среди многих аргументов против этой теории указывается следующее: 1) среди мраморных блоков, использованных внутри аттика, есть блок карниза, датируемый не ранее правления Домициана⁽¹⁶⁾; 2) кирпичная кладка в аттике датируется правлением Константина.

Можно отметить присутствие на арке многоцветного мрамора и позолоты, а также, помимо уже упомянутого, использование порфира: им окружены круглые медальоны и из него сделан пояс главного карниза.

В новейшей статье на эту тему² показано, что рельеф Гатериев не может служить аргументом в пользу теории Фротингема. «Если на нём изображена арка, стоявшая между аркой Тита и Колизеем, то она была одинарной, с восемью колоннами». Кроме того, весь карниз составлен из отдельных фрагментов, и грубым подражанием ему является антаблемент над колоннами, а медальоны размещены небрежно⁽¹⁷⁾.

См. также:
Rossini L. Gli archi trionfali onorarii e funebri degli antichi romani sparsi per tutta Italia disegnati. Roma, 1836. P. 67—73;
Reinach S. Répertoire de reliefs grecs et romains. T. 1. Les ensembles. Paris, 1909. P. 238—257;
Jordan H. Topographie der Stadt Rom in Altertum. Bd. 1. 3 / Hsg. Ch. Hülsen. Berlin, 1906. S. 25—28;
D’Espouy H. Fragments de l’architecture antique. Vol. 1. Paris, 1896. P. 96;
Anderson W. J., Spiers R. Ph., Ashby T. The Architecture of Ancient Rome. London, 1927. P. 120.

См. также:

АРКА КОНСТАНТИНА (Пескарин. Рим. Атлас чудес света)

ПРИМЕЧАНИЯ

¹Однако Сивекинг (Sieveking J. Op. cit. S. 34), относит эти три рельефа к другой (и гораздо более ранней) арке того же императора; ср. также: Michon É. Les bas-reliefs historiques romains du Musée, du Louvre // Monuments et mémoires de la Fondation Eugène Piot. T. 17. 1909. P. 229—250.

²В пользу гипотезы, что арка была построена до правления Константина, не выдвинуто никаких убедительных аргументов.

⁽¹⁾Hülsen Ch. Jahresbericht über neue Funde und Forschungen zur Topographie der Stadt Rom // MDAIR. Bd. 6. 1891. S. 92.

⁽²⁾Petersen E. Rez. zu: Brunn H., Bruckmann F. Denkmäler griechischer und römischer Skulptur // Neue Jahrbücher für das Klassische Altertum, Geschichte und deutsche Literatur. Jg. 9. Bd. 17. 1906. S. 522; Strong E. La Scultura Romana da Augusto a Costantino. Firenze, 1924—1926. P. 135, 151, n. 17; S. R. Rev of: Strong E. La Scultura Romana da Augusto a Costantino // Revue Archéologique. T. 20. 1924. P. 365.

⁽³⁾Sieveking J. Das römische Relief // Festschrift für P. Arndt. München, 1925. S. 36.

⁽⁴⁾О её торсе см.: A Catalogue of the Ancient Sculptures preserved in the Municipal Collections of Rome. The Sculptures of Museo Capitolino / Ed. H. S. Jones. Oxford, 1912. Atrio No. 21.

⁽⁵⁾Jones H. S. Notes on Roman Historical Sculptures // PBSR. Vol. 3. 2. 1905. P. 229—251.

⁽⁶⁾Sieveking J. Die Medaillons am Konstantinbogen // MDAIR. Bd. 22. 1907. S. 345—360; Bieber M. Die Medaillons am Konstantinbogen // MDAIR. Bd. 26. 1911. S. 214—237; Lehmann K. Zum Reliefschmuck des Konstantinsbogens // MDAIR. Bd. 35. 1920. S. 143—151; Sieveking J. Die Medallions am Constantinsbogen // Berliner Philologische Wochenschrift. Bd. 31. 1911. Sp. 1239; Bulle H. Ein Jagddenkmal des Kaisers Hadrian // Jahrbuch des Deutschen Archäologischen Instituts. Bd. 34. 1919. S. 144 f.; Monumenti antichi pubblicati per cura della R. Accademia dei Lincei. Vol. 29. 1923. P. 177; Reinach S., Studniczka F. Les têtes des médaillons de l’arc de Constantin à Rome // Revue Archéologique. T. 15. 1910. P. 118—131; Strong E. Op. cit. P. 217—224.

⁽⁷⁾Wilpert G. Le sculture del fregio dell’Arco trionfale di Costantino // BCAR. An. 50. 1922. P. 15, n. 5.

⁽⁸⁾Strong E. Op. cit. P. 235, n. 18.

⁽⁹⁾Jones H. S. Op. cit. P. 251—268.

⁽¹⁰⁾A Catalogue of the Ancient Sculptures preserved in the Municipal Collections of Rome. The Sculptures of the Museo dei Conservatori. Oxford, 1926. Scala II. 4, 7, 10.

⁽¹¹⁾Strong E. Roman Sculpture from Augustus to Constantine. London, 1907. P. 330, 331; Strong E. Scultura Romana… P. 331—341.

⁽¹²⁾Wilpert G. Op. cit. P. 13, который, вероятно, прав; см.: The Year’s Work in Classical Studies, 1922—1923 / Ed. D. S. Robertson. London, 1923. P. 98; Rodenwaldt G. Eine spätantike Kunstströmung in Rom // MDAIR. Bd. 36—37. 1921—1922. S. 75—79; Monaci A. La vittoria egiziana del 295 a. C. nel fregio dell’Arco di Costantino // BCAR. An. 53. 1925. P. 82—95; хотя Уэйс относит этот фриз к какому-то памятнику Максенция: Wace A. J. B. Studies in Roman Historical Reliefs // PBSR. Vol. 4. 3. 1907. P. 270—276.

⁽¹³⁾Monaci A. Nuovi studi sull’Arco di Costantino // Dissertazioni della Pontificia Accademia Romana di Archeologia. Ser. 2. Vol. 9. 1907. P. 1—23; idem. Di una rara insegna legionaria scolpita sull’Arco di Costantino // ibid. Ser. 2. Vol. 13. 1918. P. 131; idem. Di uno scudo con emblema legionario scolpito nell’Arco di Costantino // ibid. Ser. 2. Vol. 14. 1920. P. 281; idem. La Palestina ed il labaro e le sculture dell’Arco di Costantino // Nuovo Bullettino di Archeologia Cristiana. 1907. Fasc. 1—2. P. 55—61; idem. Gli archi trionfali di Tito, Settimio Severo e Costantino // Giornale Arcadico di scienze, lettere ed arti. S. 4. N. 4. 1906. P. 590—595, 664—671; idem. La vittoria egiziana… P. 82.

⁽¹⁴⁾Frothingham A. L. Who Built the Arch of Constantine? // AJA. Vol. 16. 3. 1912. P. 368 f.; Vol. 17. 4. 1913. P. 487 f.; Vol. 19. 1915. P. 1 f.; 367 f.

⁽¹⁵⁾Grossi-Gondi F. L’Arco di Costantino. Roma, 1913; Marucci O. Resoconto delle adunanze della Pontificia Accademia Romana di Archeologia dal Dicembre 1912 all’ Aprile 1914 // Dissertazioni della Pontificia Accademia Romana di Archeologia. Ser. 2. Vol. 11. 1914. P. 169—172.

⁽¹⁶⁾Ashby T. Sixteenth-Century Drawings of Roman Buildings: Attributed to Andreas Coner // PBSR. Vol. 2. 1904. P. 51. No. 105 a; ср. Vol. 6. 5. 1913. P. 207; The Year’s Work in Classical Studies, 1923—1924 / Ed. D. S. Robertson. London, 1924. P. 106.

⁽¹⁷⁾Walton A. The Date of the Arch of Constantine // MAAR. Vol. 4. 1924. P. 170—180.