Дигесты Юстиниана

Кн. 30, фр. 8

(pr.) Уста­нов­ле­но, что если заве­ща­тель про­из­вел отчуж­де­ние части поме­стья, вклю­чен­но­го в заве­ща­тель­ный отказ цели­ком, то сле­ду­ет пре­до­ста­вить толь­ко остав­шу­ю­ся часть, пото­му что и в том слу­чае, если бы заве­ща­тель доба­вил что-нибудь к это­му поме­стью, уве­ли­че­ние доста­лось бы лега­та­рию.

(1) Если напи­са­но так: «Пусть мой наслед­ник Луций Тиций или мой наслед­ник Мевий даст Сею 10», ^<Сей смо­жет предъ­явить иск к кому угод­но из этих дво­их, так чтобы после завер­ше­ния раз­би­ра­тель­ства с одним из них и испол­не­ния (обя­за­тель­ства)^>6 дру­гой (от него) осво­бо­дил­ся, как если бы два долж­ни­ка были свя­за­ны солидар­ным обя­за­тель­ст­вом. А что, если потре­бу­ет от одно­го из двух часть? Он будет волен от любо­го из них дво­их истре­бо­вать остав­ше­е­ся. То же самое будет и в том слу­чае, если один из них испол­нил часть.

(2) Если заве­ща­тель­ный отказ состав­лен так: «Восемь носиль­щи­ков палан­ки­на либо вме­сто них за каж­до­го раба опре­де­лен­ную сум­му денег, по выбо­ру лега­та­рия», то лега­та­рий не может предъ­явить свои пра­ва на часть рабов, а за часть потре­бо­вать день­ги, пото­му что и в том и в дру­гом слу­чае отка­за­но одно, подоб­но тому как если бы отка­за­ли 50 фун­тов мас­ла либо опре­де­лен­ную сум­му денег за каж­дый фунт: и даже тем, кто счи­та­ет ина­че, не доз­во­ле­но делить одно­го остав­лен­но­го по лега­ту раба. И не име­ет зна­че­ния, уста­нав­ли­ва­ет­ся ли эта сум­ма вме­сте или раздель­но; и, конеч­но, при отка­зе по заве­ща­нию вось­ми рабов или опре­де­лен­ной сум­мы денег за всех них не может наслед­ник про­тив сво­ей воли быть обя­зан­ным пре­до­ста­вить часть денег и часть рабов.