PRAÉTOR (ПРЕ́ТОР). Соглас­но Цице­ро­ну (De Leg. III. 3), «пре­тор» — это титул, обо­зна­чав­ший кон­су­лов как коман­ду­ю­щих арми­я­ми государ­ства; по его мне­нию, это сло­во содер­жит те же состав­ные части, что и гла­гол praeire (идти впе­реди). Пери­од и пол­но­мо­чия кон­суль­ско­го коман­до­ва­ния, соот­вет­ст­вен­но, мог­ли назы­вать­ся Praetorium (Liv. VIII. 11). У лати­нян так­же суще­ст­во­ва­ла долж­ность с назва­ни­ем «пре­тор»; этот же титул Ливий дает стра­те­гу ахей­цев.

Впер­вые долж­ност­ное лицо, назы­вав­ше­е­ся соб­ст­вен­но пре­то­ром, было назна­че­но в 366 г. до н. э.; пре­тор изби­рал­ся толь­ко из пат­ри­ци­ев, спе­ци­аль­но создав­ших эту долж­ность как сво­е­го рода ком­пен­са­цию за то, что им при­шлось разде­лить кон­суль­ст­во с пле­бе­я­ми (Liv. VI. 42, VII. 1). До 337 г. до н. э. пле­бей­ские пре­то­ры не назна­ча­лись. Пре­тор назы­вал­ся collega consulibus (кол­ле­га кон­су­лов) и изби­рал­ся под теми же ауспи­ци­я­ми в цен­ту­ри­ат­ских коми­ци­ях. Сна­ча­ла выби­ра­ли кон­су­лов, затем пре­то­ров. (Liv. XLV. 44).

Пер­во­на­чаль­но пре­ту­ра была чем-то вро­де тре­тье­го кон­суль­ства, а основ­ные пре­тор­ские функ­ции (jus in urbe dicere, Liv. VI. 42; jura reddere, Liv. VII. 1) пред­став­ля­ли собой часть функ­ций кон­су­лов, — послед­ние, соглас­но выше­ука­зан­но­му фраг­мен­ту Цице­ро­на, назы­ва­лись так­же судья­ми (judices a judicando). Ино­гда пре­тор коман­до­вал вой­ском государ­ства, а когда кон­су­лы отсут­ст­во­ва­ли и нахо­ди­лись в армии, — испол­нял их обя­зан­но­сти в горо­де. Он являл­ся куруль­ным маги­стра­том, обла­дал импе­ри­ем и, сле­до­ва­тель­но, был одним из стар­ших маги­стра­тов (Magistratus Majores), но обя­зан был чтить кон­су­лов и пови­но­вать­ся им (Polyb. XXXIII. 1). Зна­ка­ми долж­ност­но­го отли­чия (insignia) пре­то­ра были шесть лик­то­ров, в свя­зи с чем Поли­бий назы­ва­ет его ἡγεμὼν или στρατηγὸς ἑξαπέλεκυς, а ино­гда про­сто ἑξαπέλεκυς. Плу­тарх (Sulla, 5) исполь­зу­ет выра­же­ние στρατηγία πολιτική. В более позд­ний пери­од пре­тор в Риме имел толь­ко двух лик­то­ров (Censorinus, c. 24). Судя по Ливию, пер­во­на­чаль­но пре­ту­ра пред­о­став­ля­лась кон­су­лу преды­ду­ще­го года. Луций Папи­рий стал пре­то­ром после того, как зани­мал долж­ность кон­су­ла (Liv. X. 47).

В 246 г. до н. э. был назна­чен еще один пре­тор, обя­зан­но­стью кото­ро­го явля­лось осу­щест­в­ле­ние пра­во­судия в спо­рах ино­зем­цев меж­ду собой либо в спо­рах меж­ду ино­зем­ца­ми и рим­ски­ми граж­да­на­ми; соот­вет­ст­вен­но, он назы­вал­ся пре­тор по делам ино­зем­цев (Praetor Peregrinus) (Dig. 1. tit. 2 s. 28). Вто­рой пре­тор тогда стал назы­вать­ся Praetor Urbanus «qui jus inter cives dicit», а ино­гда про­сто Praetor Urbanus и Praetor Urbis (город­ской пре­тор). Функ­ции, кото­рые пред­сто­я­ло выпол­нять пре­то­рам, рас­пре­де­ля­лись меж­ду ними по жре­бию. Если один из них воз­глав­лял армию, то вто­рой испол­нял в горо­де обя­зан­но­сти обо­их. Ино­гда воен­ный импе­рий пре­то­ра про­дле­вал­ся на вто­рой год. Когда тер­ри­то­рия государ­ства рас­ши­ри­лась за пре­д­е­лы Ита­лии, были учре­жде­ны новые пре­тор­ские долж­но­сти. Так, в 227 г. до н. э. было назна­че­но два пре­то­ра для управ­ле­ния Сици­ли­ей и Сар­ди­ни­ей, и еще два добав­ле­но в 197 г., после созда­ния двух испан­ских про­вин­ций. Из шести пре­то­ров два оста­ва­лись в горо­де, а осталь­ные выез­жа­ли из него (Liv. XLV. 44). Сенат опре­де­лял их про­вин­ции, рас­пре­де­ляв­ши­е­ся затем по жре­бию (Liv. XXXII. 27, 28). После испол­не­ния судеб­ных функ­ций в Риме пре­тор часто полу­чал управ­ле­ние про­вин­ци­ей с титу­лом про­пре­то­ра, а ино­гда с титу­лом про­кон­су­ла. Сул­ла уве­ли­чил коли­че­ст­во пре­то­ров до вось­ми, Юлий Цезарь — сна­ча­ла до деся­ти, затем до две­на­дца­ти, четыр­на­дца­ти и шест­на­дца­ти. (Dio Cassius, XLII. 51, XLIII. 51, и при­ме­ча­ния Рей­ма­ра). Август после несколь­ких изме­не­ний уста­но­вил чис­ло пре­то­ров, рав­ное две­на­дца­ти. При Тибе­рии их было шест­на­дцать. Клав­дий назна­чил двух пре­то­ров для раз­ре­ше­ния вопро­сов, свя­зан­ных с фиде­и­ко­мис­са­ми, когда коли­че­ст­во дел в этом разде­ле пра­ва ста­ло весь­ма зна­чи­тель­ным, но Тит оста­вил толь­ко одно­го тако­го пре­то­ра; а Нер­ва создал долж­ность пре­то­ра для раз­ре­ше­ния спо­ров меж­ду фис­ком и част­ны­ми лица­ми. «Таким обра­зом», гово­рит Пом­по­ний о сво­ем соб­ст­вен­ном вре­ме­ни, — «восем­на­дцать пре­то­ров осу­ществ­ля­ют пра­во­судие (jus dicunt) в государ­ст­ве» (Dig. 1. tit. 2 s. 34). Марк Авре­лий, соглас­но Капи­то­ли­ну (M. Ant. c. 10), назна­чил пре­то­ра по делам опе­ки, что долж­но было про­изой­ти уже после того, как Пом­по­ний напи­сал свое про­из­веде­ние [PANDECTAE]. Основ­ные обя­зан­но­сти пре­то­ров были судеб­ны­ми, и, по-види­мо­му, вре­мя от вре­ме­ни воз­ни­ка­ла необ­хо­ди­мость уве­ли­чи­вать коли­че­ст­во пре­то­ров и пору­чать им осо­бые разде­лы пра­во­судия.

Ино­гда на пре­то­ров воз­ла­га­лись экс­тра­ор­ди­нар­ные обя­зан­но­сти: напри­мер, в 144 г. до н. э. пре­то­ру по делам ино­зем­цев поста­нов­ле­ни­ем сена­та было пору­че­но следить за ремон­том некото­рых акве­ду­ков и пре­пят­ст­во­вать неза­кон­но­му исполь­зо­ва­нию воды (Frontinus, De Aquaeduct., lib. 1).

Город­ской пре­тор назы­вал­ся соб­ст­вен­но с.957 пре­то­ром и являл­ся пер­вым по ран­гу. Как под­ра­зу­ме­ва­ет назва­ние, обя­зан­но­сти удер­жи­ва­ли его в Риме и он мог покидать город лишь на срок не более деся­ти дней. В его обя­зан­но­сти вхо­ди­ло руко­вод­ст­во Апол­ло­но­вы­ми игра­ми (Ludi Apollinares). Так­же он являл­ся глав­ным маги­стра­том, осу­ществ­ля­ю­щим пра­во­судие; эдик­ты сме­няв­ших друг дру­га пре­то­ров внес­ли боль­шой вклад в раз­ви­тие и совер­шен­ст­во­ва­ние рим­ско­го пра­ва. Как город­ской пре­тор, так и пре­тор по делам ино­зем­цев име­ли пра­во изда­вать эдик­ты (Jus Edicendi) (Gaius, I. 2), и после уста­нов­ле­ния импе­ра­тор­ской вла­сти их функ­ции в этом отно­ше­нии, по-види­мо­му, не были огра­ни­че­ны, хотя посте­пен­но долж­ны были сужать­ся по мере того, как полу­чи­ли рас­про­стра­не­ние импе­ра­тор­ские ука­зы и рескрип­ты [EDICTUM]. Гра­ни­цы вла­сти этих двух пре­то­ров обо­зна­ча­лись выра­же­ни­ем Urbanae Provinciae.

Основ­ная судеб­ная функ­ция пре­то­ра в граж­дан­ских делах состо­я­ла в назна­че­нии судьи [JUDEX]. Толь­ко при изда­нии интер­дик­тов пре­тор выно­сил окон­ча­тель­ное реше­ние [INTERDICTUM]. Судеб­ные слу­ша­ния перед пре­то­ром име­ли тех­ни­че­ское назва­ние in jure.

Так­же пре­то­ры пред­седа­тель­ст­во­ва­ли в судах по уго­лов­ным делам. Суще­ст­во­ва­ли посто­ян­ные судеб­ные комис­сии (Quaestiones perpetuae) (Cic. Brut. c. 27) по делам о вымо­га­тель­ст­ве (Repetundae), неза­кон­ном соис­ка­нии долж­но­сти (Ambitus), ума­ле­нии вели­чия рим­ско­го наро­да (Majestas) и каз­но­крад­ст­ве (Peculatus), кото­ры­ми руко­во­ди­ли осталь­ные четы­ре пре­то­ра — в тот пери­од, когда все­го пре­то­ров было шесть. В допол­не­ние к ним Сул­ла создал комис­сии по делам о под­ло­ге и лже­свиде­тель­ст­ве (Falsum), об убий­ствах и отрав­ле­ни­ях (De Sicariis et Veneficis) и об отце­убий­ствах (De Parricidis) и с этой целью доба­вил еще двух или, соглас­но некото­рым источ­ни­кам, четы­рех пре­то­ров — ибо сооб­ще­ния Пом­по­ния и дру­гих авто­ров по это­му вопро­су про­ти­во­ре­чи­вы (Sueton. Caesar, 41; Dio Cass. XLII. 51). Пре­тор пред­седа­тель­ст­во­вал в таких про­цес­сах, но вопрос об осуж­де­нии или оправ­да­нии обви­ня­е­мо­го решал­ся боль­шин­ст­вом голо­сов судей [JUDICIUM].

Осу­ществ­ляя пра­во­судие, пре­тор вос­седал на куруль­ном крес­ле в три­бу­на­ле — части суда, пред­на­зна­чен­ной для пре­то­ра, его помощ­ни­ков и дру­зей и нахо­див­шей­ся напро­тив ска­мей (Subsellia), кото­рые были заня­ты судья­ми и про­чи­ми при­сут­ст­ву­ю­щи­ми (Cic. Brut. 84). Но пре­тор имел пра­во совер­шать мно­же­ст­во слу­жеб­ных дей­ст­вий вне суда или, как это назы­ва­лось, e plano или ex aequo loco, в про­ти­во­по­лож­ность e tribunali или ex superiore loco: напри­мер, в некото­рых слу­ча­ях он имел пра­во утвер­дить акт ману­мис­сии, нахо­дясь на откры­том возду­хе, напри­мер, по доро­ге в бани или театр. (Gaius, I. 20).

Чело­век, исклю­чен­ный из сена­та, мог вер­нуть свое зва­ние, полу­чив долж­ность пре­то­ра (Dio Cassius, XXXVII. 30; Plutarch, Cicero, 17). Сал­лю­стий был назна­чен пре­то­ром, ἐπὶ τῷ τὴν βουλὴν ἀναλαϐεῖν (Dio Cassius, XLII. 52).

Пре­то­ры в раз­лич­ном коли­че­ст­ве суще­ст­во­ва­ли до вре­мен позд­ней импе­рии и про­дол­жа­ли осу­ществ­лять пра­во­судие (Cod. 7. tit. 62. s. 17; 5. tit. 71. s. 18).

Как пока­за­но выше, функ­ции пре­то­ров были глав­ным обра­зом юриди­че­ски­ми, и дан­ную ста­тью следу­ет завер­шить ссыл­кой на ста­тьи EDICTUM, IMPERIUM, JUDEX, JURISDICTIO, MAGISTRATUS, PROVINCIA. К источ­ни­кам, ссыл­ки на кото­рые при­веде­ны в ста­тье EDICTUM, мож­но доба­вить «Die Prätorischen Edicte der Römer, &c., von D. Eduard Schrader, Weimar, 1815».