РЕЧИ

Речь за Публия Квинкция

Текст приводится по изданию: Марк Туллий Цицерон. Полное собрание речей в русском переводе (отчасти В. А. Алексеева, отчасти Ф. Ф. Зелинского).
Т. 1. Санкт-Петербург, изд. А. Я. Либерман, 1901.
Перевод В. А. Алексеева под ред. Ф. Ф. Зелинского.

Введе­ние

П. Квинк­цию доста­лось по наслед­ству от его бра­та Гая уча­стие в това­ри­ще­стве, вто­рым чле­ном кото­ро­го был С. Невий, гла­ша­тай (см. прим. 4) по при­зва­нию, при­гла­шен­ный неко­гда Гаем в каче­стве ком­па­ньо­на не столь­ко ради той не очень зна­чи­тель­ной сум­мы, кото­рую он мог вло­жить в общее пред­при­я­тие — экс­плуа­та­цию неко­то­рых поме­стий в под­власт­ной Риму Гал­лии, — сколь­ко за свою опыт­ность и лов­кость в ком­мер­че­ских делах. Эти­ми дву­мя каче­ства­ми он вос­поль­зо­вал­ся, одна­ко, в ущерб Г. Квинк­цию и повел дела так, чтобы при лик­вида­ции фир­мы как мож­но более при­шлось на его долю. Его шан­сы еще улуч­ши­лись, когда после смер­ти Г. Квинк­ция место послед­не­го занял его мало­опыт­ный брат Пуб­лий. Все же он целый год вел дела заод­но с ним; но когда П. Квинк­ций отпра­вил­ся с ним вме­сте в Рим, чтобы рас­пла­тить­ся со сво­и­ми креди­то­ра­ми, пола­га­ясь на обе­ща­ние Невия ссудить ему необ­хо­ди­мую для это­го сум­му, то этот послед­ний, поль­зу­ясь стес­нен­ным поло­же­ни­ем сво­его това­ри­ща, объ­явил ему о сво­ем наме­ре­нии в точ­но­сти убедить­ся, мно­го ли из нахо­дя­щих­ся в обо­ро­те капи­та­лов при­хо­дит­ся на его долю, при­ба­вив, что рань­ше денег ему не даст. Он наде­ял­ся, по-види­мо­му, что Квинк­ций, чтобы не про­пу­стить сро­ка пла­те­жа креди­то­рам, согла­сит­ся под­пи­сать состав­лен­ные им, Неви­ем, сче­ты, при­чем он рас­счи­ты­вал схо­ро­нить кон­цы сво­их про­де­лок; но Квинк­ций пред­по­чел про­дать заоч­но, с убыт­ком, часть при­над­ле­жа­щей ему лич­но в Гал­лии зем­ли и запла­тить креди­то­рам неустой­ку, а затем сам потре­бо­вал, чтобы их общие сче­ты были при­веде­ны в порядок. Был назна­чен арбит­раль­ный суд (см. прим. 5), в кото­ром участ­во­ва­ли М. Тре­бел­лий, друг Невия, и С. Алфен, общий друг обо­их. Назна­чал­ся один срок (va­di­mo­nium) за дру­гим, но при­тя­за­ния Невия были столь неуме­рен­ны, что согла­ше­ние пред­став­ля­лось невоз­мож­ным. Вдруг Невий, явив­шись к сро­ку, заяв­ля­ет, что он уже рас­по­рядил­ся про­да­жею части галль­ско­го иму­ще­ства и полу­чил свою долю спол­на, а поэто­му счи­та­ет даль­ней­шее раз­би­ра­тель­ство излиш­ним, пре­до­став­ляя Квинк­цию пре­сле­до­вать его судеб­ным путем, если бы он нашел его посту­пок непра­виль­ным. После это­го про­тив­ни­ки разо­шлись, не усло­вив­шись отно­си­тель­но ново­го сро­ка (так уве­ря­ет Цице­рон: судеб­но­му след­ст­вию над­ле­жа­ло выяс­нить этот важ­ный пункт).

Воз­му­щен­ный само­управ­ст­вом Невия, Квинк­ций уез­жа­ет в Гал­лию, чтобы лич­но поза­бо­тить­ся о сво­их делах. Убедив­шись, что он уехал, Невий созы­ва­ет сво­их дру­зей, при­тво­ря­ясь что нуж­да­ет­ся в них для ново­го раз­би­ра­тель­ства его дела с Квинк­ци­ем в арбит­раль­ном суде, срок кото­ро­му, буд­то бы, насту­пил. Когда они собра­лись, он пред­ло­жил им под­пи­сать прото­кол, гла­ся­щий, что он, Невий, явил­ся к сро­ку, а его про­тив­ник Квинк­ций — нет. По пре­тор­ско­му эдик­ту, чело­век, не явив­ший­ся к сро­ку (qui va­di­mo­nium de­se­ruit), под­вер­гал­ся той же уча­сти, как и обанк­ро­тив­ший­ся; поэто­му Невий явил­ся к пре­то­ру Бурри­е­ну и потре­бо­вал от него, чтобы он, на осно­ва­нии прото­ко­ла, упол­но­мо­чил его опи­сать и про­дать с пуб­лич­но­го тор­га иму­ще­ство Квинк­ция. Пре­тор, най­дя бума­ги в поряд­ке, не усо­мнил­ся издать соот­вет­ст­ву­ю­щий при­каз (dec­re­tum), и Невий при­кре­пил к иму­ще­ству Квинк­ция аук­ци­он­ные ярлы­ки. Теперь у дове­рен­но­го Квинк­ция, того же С. Алфе­на, были два сред­ства спа­сти его дело: или допу­стить Невия к вла­де­нию иму­ще­ст­вом Квинк­ция, но тот­час же обви­нить его в состав­ле­нии лжи­во­го прото­ко­ла, или же, не допус­кая его, пре­до­ста­вить ему пре­сле­до­вать Квинк­ция судом; послед­нее сред­ство было про­ще, но свя­за­но с бо́льшим риском для ответ­чи­ка в слу­чае про­иг­ры­ша; все же Алфен в созна­нии правоты квинк­ци­е­ва дела при­бег­нул к нему.

Оста­ва­лось, таким обра­зом, Невию подать жало­бу про­тив Квинк­ция; тем не менее он не решал­ся на это в тече­ние одно­го с поло­ви­ной года (83—81). Это было как раз то вре­мя, когда, после корот­ко­го тор­же­ства мари­ан­цев, власть окон­ча­тель­но пере­шла в руки Сул­лы, и послед­ний не отсту­пал ни перед каким сред­ст­вом для того, чтобы упро­чить реста­ври­ро­ван­ную ари­сто­кра­тию. И Квинк­ций, и Невий были пер­во­на­чаль­но мари­ан­ца­ми; но в то вре­мя как чест­ный Квинк­ций остал­ся вер­ным демо­кра­тии и после ее пора­же­ния, Невий со свой­ст­вен­ной ему изво­рот­ли­во­стью стал заис­ки­вать перед новы­ми вла­сте­ли­на­ми и сумел зару­чить­ся рас­по­ло­же­ни­ем мно­гих вли­я­тель­ных лиц; когда, в довер­ше­ние все­го, Алфен пал жерт­вою про­скрип­ции, Невий ску­пил за бес­це­нок его доб­ро. Нако­нец, после 112 года, он счел свое поло­же­ние доста­точ­но упро­чен­ным и предъ­явил перед три­бу­на­лом пре­то­ра Дола­бел­лы иск к Квинк­цию. Но самый порядок судо­про­из­вод­ства подал повод к пре­ре­ка­ни­ям. Невий тре­бо­вал, чтобы Квинк­ций, как чело­век, иму­ще­ство кото­ро­го уже раз было пре­до­став­ле­но ему во вла­де­ние и назна­че­но им к про­да­же с аук­ци­о­на, был при­знан лицом сомни­тель­ной состо­я­тель­но­сти (per­so­na sus­pec­ta) и как тако­вое, был обя­зан вне­сти залог (sa­tis­da­tio judi­ca­tum sol­vi). На это Квинк­ций не согла­шал­ся и не мог согла­сить­ся, так как этим самым он при­знал бы при­каз, по кото­ро­му Невий пытал­ся всту­пить во вла­де­ние его иму­ще­ст­вом, пра­виль­ным, и ста­ло быть, само­го себя, лишен­ным граж­дан­ской чести наравне с банк­ро­те­ром. Дола­бел­ла, одна­ко, не отверг пря­мо тре­бо­ва­ния Невия, а назна­чил еще до раз­би­ра­тель­ства само­го дела, кото­рое было по сво­е­му харак­те­ру ac­tio pro so­cio, пред­ва­ри­тель­ный суд (praeju­di­cium) о тре­бо­ва­нии Невия, чтобы Квинк­ций внес залог. Есте­ствен­ной фор­мой для тако­го пред­ва­ри­тель­но­го суда была т. н. spon­sio, т. е. лицо, дав­шее сво­им заяв­ле­ни­ем повод к пре­ре­ка­ни­ям, вно­си­ло извест­ную сум­му, с тем, чтобы или дока­зать спра­вед­ли­вость сво­его заяв­ле­ния, или поте­рять эту сум­му. Столь же есте­ствен­ным было тре­бо­ва­ние, чтобы к этой spon­sio был при­вле­чен в дан­ном слу­чае Невий, так как он утвер­ждал, что вла­дел иму­ще­ст­вом Квинк­ция в про­дол­же­ние закон­ных 30 дней. Но пре­тор Дола­бел­ла, лич­но бла­го­во­лив­ший к Невию, при­влек Квинк­ция к spon­sio, обя­зав его дока­зать, что Невий не вла­дел его иму­ще­ст­вом по эдик­ту в про­дол­же­ние 30 дней. Вслед­ст­вие это­го декре­та Квинк­ций был при­нуж­ден высту­пить в невы­год­ной для него роли ист­ца, меж­ду тем как по суще­ству дела он был ответ­чи­ком, и поэто­му про­из­не­сти свою речь пер­вым (см. прим. 3).

По поряд­кам рим­ско­го судо­про­из­вод­ства пре­тор толь­ко состав­ля­ет в услов­ном виде фор­му­лу, кото­рой дол­жен руко­во­дить­ся суд (в дан­ном слу­чае «П. Квинк­ций выиг­ры­ва­ет spon­sio, если дока­жет, что Невий не вла­дел его иму­ще­ст­вом и т. д.»), для само­го же раз­би­ра­тель­ства дела назна­ча­ет при­сяж­но­го судью (в те вре­ме­на непре­мен­но из сена­то­ров), по пред­ло­же­нию ист­ца и с согла­сия ответ­чи­ка. Квинк­ций пред­ло­жил Г. Акви­лия Гал­ла, зна­ме­ни­то­го сво­ей опыт­но­стью и чест­но­стью юри­ста, и Невий не счел удоб­ным про­те­сто­вать про­тив назна­че­ния судьей столь свет­лой лич­но­сти. Соглас­но обы­чаю, Акви­лий при­гла­сил в заседа­те­ли (con­si­lium) трех доб­ро­со­вест­ных и све­ду­щих в граж­дан­ском пра­ве лиц, Л. Луци­лия Баль­ба, П. Квин­ти­лия и М. Мар­цел­ла; они долж­ны были помо­гать ему сво­и­ми сове­та­ми, но име­ли на поста­нов­ле­ние при­го­во­ра толь­ко нрав­ст­вен­ное вли­я­ние. Пове­рен­ным Квинк­ция был М. Юний, пове­рен­ным Невия — вели­чай­ший ора­тор того вре­ме­ни Кв. Гор­тен­сий. Состо­я­лось несколь­ко заседа­ний, но Акви­лий все назна­чал новые сро­ки, не счи­тая дело доста­точ­но разъ­яс­нен­ным. Тем вре­ме­нем М. Юний, пове­рен­ный ист­ца, полу­чив от сена­та коман­ди­ров­ку (le­ga­tio), при­нуж­ден был отка­зать­ся от веде­ния дела. Тогда Квинк­ций на его место при­гла­сил 25-ти-лет­не­го Цице­ро­на.

Выиг­рал ли Квинк­ций, бла­го­да­ря речи Цице­ро­на, свою spon­sio — мы не зна­ем; еще менее в состо­я­нии мы дога­дать­ся об исхо­де самой ac­tio pro so­cio. Ком­по­зи­ция речи стро­го соот­вет­ст­ву­ет схе­ме судеб­ных речей, реко­мен­до­ван­ной как самим Цице­ро­ном, так и позд­ней­ши­ми учи­те­ля­ми рито­ри­ки; речь рас­па­да­ет­ся на сле­дую­щие части: 1) exor­dium (вступ­ле­ние §§ 1—10), 2) nar­ra­tio (изло­же­ние дела §§ 11—32), 3) par­ti­tio (ука­за­ние пла­на сле­дую­щей части §§ 33—36), 4) pro­ba­tio (глав­ная часть, в кото­рой ора­тор дока­зы­ва­ет правоту сво­его дела и опро­вер­га­ет дово­ды про­тив­ни­ка §§ 37—84), 5) re­pe­ti­tio (крат­кое резю­ме глав­ной части §§ 85—90) и 6) pe­ro­ra­tio (заклю­че­ние §§ 91—99).

Даль­ней­шие подроб­но­сти о про­цес­се Квинк­ция чита­тель най­дет в сле­дую­щих сочи­не­ни­ях: F. L. Kel­ler, Se­mestria ad M. Tul­lium Ci­ce­ro­nem, I, 1 (Цюрих 1842 г.); M. A. v. Beth­mann-Hollweg, der rö­mi­sche Ci­vilpro­cess II, стр. 784 сл.; R. Klotz, Ad­no­ta­tio­nes ad Ci­ce­ro­nis ora­tio­nem Quinctia­nam (Лейп­циг 1862 г.), Gas­qui, Ci­cé­ron juris­con­sul­te (Париж 1886 г.). О поли­ти­че­ском зна­че­нии речи ска­за­но в Био­гра­фии.

Exor­dium I. 1. Самые вер­ные в нашем государ­стве зало­ги победы — явное рас­по­ло­же­ние власт­ву­ю­щих и крас­но­ре­чие, — в насто­я­щем деле про­тив нас. Из этих двух зло­клю­че­ний, Г. Акви­лий, одно меня тре­во­жит, дру­гое вну­ша­ет серь­ез­ные опа­се­ния. 2. Я силь­но бес­по­ко­юсь, что, бла­го­да­ря крас­но­ре­чию Кв. Гор­тен­сия1 моя речь не будет иметь успе­ха, но еще более стра­шусь, как бы вли­я­ние С. Невия не повреди­ло П. Квинк­цию. Будь у нас эти пре­иму­ще­ства хотя бы в сла­бой сте­пе­ни, мы не ста­ли бы, конеч­но, сето­вать так силь­но, что ими вполне вла­де­ет про­тив­ная сто­ро­на. Ныне же поло­же­ние дел тако­во: мне, чело­ве­ку мало­опыт­но­му, не обла­даю­ще­му выдаю­щи­ми­ся спо­соб­но­стя­ми, при­хо­дит­ся иметь сопер­ни­ком крас­но­ре­чи­вей­ше­го из ора­то­ров; 3. П. Квинк­цию, чело­ве­ку без­за­щит­но­му, бес­по­мощ­но­му, почти лишен­но­му вся­кой под­держ­ки со сто­ро­ны дру­зей — всту­пить в борь­бу с чрез­вы­чай­но вли­я­тель­ною лич­но­стью. Про­тив нас еще одно обсто­я­тель­ство: М. Юний, несколь­ко раз защи­щав­ший мое­го кли­ен­та перед тобою, Г. Акви­лий, лицо, имев­шее мно­го слу­ча­ев при­об­ре­сти себе опыт­ность адво­ка­та, к тому же осно­ва­тель­но озна­ко­мив­ше­е­ся с нашим про­цес­сом, нахо­дит­ся в насто­я­щее вре­мя в коман­ди­ров­ке. Таким обра­зом, тяж­ба пере­шла в мои руки, а меж­ду тем у меня было слиш­ком мало вре­ме­ни для того, чтобы разо­брать­ся в этом столь обшир­ном и столь запу­тан­ном деле, если даже пред­по­ло­жить, что осталь­ные пре­иму­ще­ства все­це­ло на моей сто­роне. 4. Поэто­му я не мог вос­поль­зо­вать­ся в насто­я­щем слу­чае даже тем моим каче­ст­вом, кото­рое не раз слу­жи­ло мне под­спо­рьем в дру­гих про­цес­сах; недо­ста­ток даро­ва­ния я ста­ра­юсь заме­нить при­ле­жа­ни­ем, но судить о нем мож­но тогда толь­ко, когда ему дано вре­мя. Вот поче­му, чем боль­ше невы­год ока­жет­ся на моей сто­роне, тем бла­го­склон­нее дол­жен ты, Г. Акви­лий, и чле­ны назна­чен­но­го тобою сове­та отне­стись к моим сло­вам, чтобы жесто­ко пору­ган­ная прав­да вос­крес­ла нако­нец, бла­го­да­ря пра­во­судию столь чест­ных людей. 5. Если же оди­но­че­ство и бес­по­мощ­ность не най­дут в таком судье, как ты, защит­ни­ка про­тив наси­лия и кра­мо­лы; если, при раз­бо­ре дела, такой совет, как твой, станет руко­во­дить­ся не чув­ст­вом прав­ды, а при­ни­мать во вни­ма­ние поли­ти­че­ское поло­же­ние каж­дой из сто­рон, — будет ясно, что в обще­стве умер­ли поня­тия дол­га и чести и что сла­бо­му нет уте­ше­ния в спра­вед­ли­во­сти и нели­це­при­я­тии судьи. Наде­юсь, что в гла­зах тво­их и тво­е­го сове­та вос­тор­же­ст­ву­ет прав­да; если же сила и лич­ные отно­ше­ния выго­нят ее отсюда, то она не най­дет себе нигде при­ю­та.

II. Я гово­рю это, Г. Акви­лий, не пото­му, чтобы запо­до­зре­вал твою чест­ность и твер­дость духа, или желал вну­шить П. Квинк­цию хоть малей­шее недо­ве­рие к тем лицам, кото­ры­ми ты окру­жил себя — лицам, поль­зу­ю­щим­ся в обще­стве глу­бо­чай­шим ува­же­ни­ем… Тогда поче­му же? 6. Пото­му, во-пер­вых, что боль­шая опас­ность силь­но пуга­ет это­го чело­ве­ка; ведь от исхо­да одно­го про­цес­са зави­сит вопрос о всем его суще­ст­во­ва­нии, и когда он дума­ет об этом, ему так же часто при­хо­дит в голо­ву мысль о тво­ей вла­сти, как и о тво­ей спра­вед­ли­во­сти, — все, чья судь­ба в руках дру­го­го, дума­ют чаще о том, что́ может, неже­ли о том, что́ дол­жен сде­лать чело­век, во вла­сти и рас­по­ря­же­нии кото­ро­го они нахо­дят­ся. 7. Затем пото­му, что хотя про­тив­ни­ком П. Квинк­ция и счи­та­ет­ся, на сло­вах, С. Невий, но, на деле, за послед­не­го сто­ят пер­вые ора­то­ры наше­го вре­ме­ни, самые вли­я­тель­ные и могу­ще­ст­вен­ные лич­но­сти наше­го государ­ства, кото­рые общи­ми сила­ми, употреб­ляя все ста­ра­ния, высту­па­ют защит­ни­ка­ми С. Невия, — если толь­ко так может быть назва­но поведе­ние людей, кото­рые потвор­ст­ву­ют алч­но­сти дру­го­го и помо­га­ют ему обез­ору­жить непра­виль­ным судо­про­из­вод­ст­вом того, кого он име­ет в виду. 8. В самом деле, Г. Акви­лий, мож­но ли назвать что-либо более непра­виль­ное и воз­му­ти­тель­ное, чем самый порядок судо­про­из­вод­ства, соглас­но кото­ро­му мне, отста­и­ваю­ще­му пра­ва состо­я­ния, доб­рое имя и иму­ще­ство дру­го­го, при­хо­дит­ся гово­рить пер­во­му — тем более, что моим про­тив­ни­ком и обви­ни­те­лем в насто­я­щем про­цес­се будет никто дру­гой, как Кв. Гор­тен­сий, щед­ро наде­лен­ный от при­ро­ды вели­чай­шим ора­тор­ским талан­том! Таким обра­зом, мне, кото­ро­му сле­до­ва­ло бы защи­щать­ся от стрел и вра­че­вать раны, при­дет­ся делать это тогда, когда мой про­тив­ник не пустил в меня еще ни одной стре­лы; им, меж­ду тем, дает­ся для напа­де­ния такое вре­мя, когда мы не будем более иметь воз­мож­но­сти ни укло­нить­ся от их выст­ре­ла, ни — если они, вер­ные сво­е­му наме­ре­нию, бро­сят в нас лжи­вым обви­не­ни­ем, как бы отрав­лен­ною стре­лою, — зале­чить сво­ей раны. 9. Это про­изо­шло бла­го­да­ря неспра­вед­ли­во­сти и при­стра­стию пре­то­ра: вопре­ки обще­при­ня­то­му обы­чаю, он занял­ся спер­ва вопро­сом о чест­ном име­ни мое­го кли­ен­та, отло­жив вопрос о самом деле2; затем, он рас­по­рядил­ся, чтобы на суде обви­ня­е­мый защи­щал­ся преж­де, чем услы­шит хоть одно сло­во из уст сво­его обви­ни­те­ля3. Вот чего доби­лись сво­им вли­я­ни­ем и могу­ще­ст­вом эти люди, кото­рые так горя­чо заботят­ся об удо­вле­тво­ре­нии похот­ли­во­сти и жад­но­сти С. Невия, как буд­то дело идет об их соб­ст­вен­ном иму­ще­стве и доб­ром име­ни, и кото­рые пока­зы­ва­ют свою силу там, где им — в виду их про­чей доб­ле­сти и их знат­но­сти — все­го менее подо­ба­ло бы пока­зы­вать ее.

10. Испы­тав столь­ко тяже­лых неудач, пав духом, П. Квинк­ций воз­ла­га­ет свои надеж­ды на твою чест­ность, Г. Акви­лий, на твою спра­вед­ли­вость и мило­сер­дие; после того как он до сих пор, бла­го­да­ря про­ис­кам сво­их вра­гов, не мог ни добить­ся рав­но­пра­вия перед зако­на­ми, ни полу­чить воз­мож­но­сти вести свое дело на оди­на­ко­вых усло­ви­ях с про­тив­ни­ком, ни най­ти в сво­ем маги­ст­ра­те чест­но­го чело­ве­ка; после того как все, вопре­ки вся­ко­му пра­ву, было враж­деб­но настро­е­но про­тив него, — он про­сит и закли­на­ет тебя, Г. Акви­лий, и вас, заседа­те­ли, дать жесто­ко и неза­слу­жен­но гони­мой спра­вед­ли­во­сти воз­мож­ность най­ти, нако­нец, здесь, при­ют себе и без­опас­ное убе­жи­ще. III. 11. Чтобы облег­чить вам вашу зада­чу, поз­во­лю себе позна­ко­мить вас с обсто­я­тель­ства­ми, пред­ше­ст­во­вав­ши­ми иску и повед­ши­ми к его предъ­яв­ле­нию.

Nar­ra­tio У мое­го кли­ен­та, П. Квинк­ция, был брат, Г. Квинк­ций. Это был вооб­ще умный и осто­рож­ный хозя­ин; в одном лишь отно­ше­нии посту­пил он несколь­ко необ­ду­ман­но, в том имен­но, что всту­пил в това­ри­ще­ство с С. Неви­ем, чело­ве­ком… ну пре­крас­ным, но все же не с таким обра­зо­ва­ни­ем, кото­рое сде­ла­ло бы его спо­соб­ным знать пра­ва това­ри­ще­ства и обя­зан­но­сти доб­ро­со­вест­но­го хозя­и­на. Это­го недо­ста­ток обу­слов­ли­вал­ся, впро­чем, не недо­стат­ком талан­та — никто нико­гда не утвер­ждал, чтобы Невий-бала­гур наво­дил ску­ку, или Невий-гла­ша­тай4 был угрю­мо­го тем­пе­ра­мен­та — а вот чем. Так как при­ро­да не дала ему ниче­го луч­ше голо­са, а отец — оста­вил ему в наслед­ство толь­ко зва­ние сво­бод­но­го граж­да­ни­на, то он сде­лал из сво­его голо­са источ­ник нажи­вы, а зва­ни­ем сво­бод­но­го граж­да­ни­на вос­поль­зо­вал­ся для того, чтобы без­на­ка­зан­но зло­сло­вить. 12. Поэто­му делать его сво­им ком­па­ньо­ном было то же самое, что дать ему свои день­ги, чтобы он убедил­ся на них, какую поль­зу мож­но извлечь из капи­та­ла. Тем не менее Квинк­ций, из друж­бы и рас­по­ло­же­ния к нему, всту­пил с ним, как я уже ска­зал выше, в това­ри­ще­ство для экс­плуа­та­ции сво­их вла­де­ний в Гал­лии. У него было там мно­го скота и пре­крас­но обра­ботан­ное доход­ное име­ние. Невий про­стил­ся с Лици­ни­е­вой пала­той, сбор­ным местом гла­ша­та­ев, и при­ехал в Гал­лию. Он пере­ме­нил место сво­его житель­ства, но не харак­тер: чело­век, с малых лет поста­вив­ший себе за пра­ви­ло нажи­вать­ся безо вся­ких трат со сво­ей сто­ро­ны, не мог, раз затра­тив сум­му, хотя и ничтож­ную, и вло­жив ее в общее пред­при­я­тие, доволь­ст­во­вать­ся скром­ною при­бы­лью. 13. Не уди­ви­тель­но так­же, что он, тор­го­вав­ший сво­им голо­сом, задал­ся целью извлечь по воз­мож­но­сти бо́льшую поль­зу из того, что нажил сво­им голо­сом. Вслед­ст­вие это­го он — гово­рю, не пре­уве­ли­чи­вая, — тащил обе­и­ми рука­ми к себе в дом из общей соб­ст­вен­но­сти все, что толь­ко мог. Он делал это так усерд­но, как буд­то арбит­раль­ный суд5 имел обык­но­ве­ние осуж­дать в про­цес­сах по това­ри­ще­ствам имен­но тех, кто вел дела фир­мы вполне чест­ным обра­зом… Впро­чем, вда­вать­ся в дан­ном слу­чае в подроб­но­сти, кото­рые хотел бы сооб­щить через меня П. Квинк­ций, я не счи­таю нуж­ным; это, поло­жим, жела­тель­но в инте­ре­сах само­го дела, но толь­ко жела­тель­но, а не необ­хо­ди­мо, поэто­му я и обхо­жу их мол­ча­ни­ем.

IV. 14. Това­ри­ще­ство про­из­во­ди­ло свои дей­ст­вия уже мно­го лет, — в про­дол­же­ние кото­рых Квинк­цию не раз при­хо­ди­лось подо­зре­вать Невия, не нахо­див­ше­го удоб­ным отда­вать отче­та в сво­их поступ­ках, где им руко­во­дил безот­чет­ный инстинкт нажи­вы, — как вдруг Квинк­ций уми­ра­ет в Гал­лии, в быт­ность там Невия, и уми­ра­ет вне­зап­но. 15. По заве­ща­нию он дела­ет сво­им наслед­ни­ком мое­го кли­ен­та, П. Квинк­ция, чтобы более про­чих почтить того чело­ве­ка, кото­рый более про­чих скор­бел об его смер­ти. Вско­ре затем Квинк­ций уехал в Гал­лию. Здесь он друж­но жил с Неви­ем. Почти год про­ве­ли они вме­сте, мно­го гово­ри­ли меж­ду собою о делах това­ри­ще­ства, об обо­ротах сво­его пред­при­я­тия в Гал­лии, и за все это вре­мя Невий не про­ро­нил ни сло­ва о том, чтобы на това­ри­ще­стве лежа­ло какое-либо денеж­ное обя­за­тель­ство по отно­ше­нию к нему, или чтобы Г. Квинк­ций был дол­жен ему лич­но. Так как послед­ний оста­вил после себя неко­то­рые дол­ги, кото­рые сле­до­ва­ло упла­тить креди­то­рам, жив­шим в Риме, то кли­ент мой, П. Квинк­ций, сде­лал объ­яв­ле­ние, что жела­ет про­дать с пуб­лич­но­го тор­га в Нар­боне, в Гал­лии, лич­но ему при­над­ле­жа­щую соб­ст­вен­ность. 16. Тогда достой­ная лич­ность, С. Невий, начи­на­ет горя­чо убеж­дать его не устра­и­вать аук­ци­о­на в не совсем удоб­ное для про­да­жи вре­мя, гово­ря, что у него есть в Риме лиш­ние день­ги, кото­рые он пре­до­став­ля­ет в рас­по­ря­же­ние П. Квинк­ция из ува­же­ния к памя­ти его бра­та и из-за род­ст­вен­ных свя­зей лич­но с П. Квинк­ци­ем (он женат на его двою­род­ной сест­ре и име­ет от нее детей)… Так как речь Невия вполне соот­вет­ст­во­ва­ла тому, что́ дол­жен ска­зать в подоб­ных слу­ча­ях порядоч­ный чело­век, то Квинк­ций пове­рил, что он, под­ра­жав­ши чест­ным людям на сло­вах, будет под­ра­жать им так­же и на деле; ввиду это­го он при­оста­но­вил про­да­жу и отпра­вил­ся в Рим. 17. Одно­вре­мен­но с ним уехал из Гал­лии в Рим и Невий. Так как креди­то­ром Г. Квинк­ция был покой­ный П. Ска­пу­ла, то ты, Г. Акви­лий, опре­де­лил сум­му дол­га, кото­рую дол­жен был упла­тить его детям П. Квинк­ций. К тебе, в дан­ном слу­чае, обра­ти­лись пото­му, что, вслед­ст­вие раз­ни­цы в кур­се, нель­зя было огра­ни­чить­ся справ­кою о циф­ре дол­га по дол­го­вым кни­гам, а сле­до­ва­ло узнать на бир­же у хра­ма Касто­ра соот­вет­ст­ву­ю­щую ей циф­ру по новым поряд­кам6. Как род­ст­вен­ник Ска­пул, ты опре­де­лил, сколь­ко дол­жен дать им Квинк­ций для того, чтобы долг был упла­чен спол­на до послед­не­го дена­рия. V. 18. Все это Квинк­ций делал, сле­дуя убеди­тель­ней­шим сове­там Невия; да и не уди­ви­тель­но, если он руко­во­дил­ся сове­та­ми чело­ве­ка, помощь кото­ро­го он счи­тал обес­пе­чен­ной: не толь­ко в Гал­лии, но и в Риме ему еже­днев­но обе­ща­ли и сули­ли открыть счет по пер­во­му его сло­ву. 19. Итак Квинк­ций видел, что чело­век, дав­ший ему сло­во, в состо­я­нии испол­нить его, и знал, что он дол­жен его испол­нить; он и не думал, что тот сол­жет, так как лгать не было цели; поэто­му он обя­зал­ся рас­пла­тить­ся со Ска­пу­ла­ми, — как буд­то день­ги были у него в руках, — сооб­щил об этом Невию и про­сил его испол­нить обе­ща­ние. Тогда этот достой­ный чело­век, (боюсь, как бы он не счел насмеш­кою, что я вот уже вто­рич­но назы­ваю его «достой­ным») — пола­гая, что поло­же­ние Квинк­ция в доста­точ­ной сте­пе­ни стес­ни­тель­но, — чтобы заста­вить его в столь кри­ти­че­скую мину­ту под­пи­сать про­дик­то­ван­ные им, Неви­ем, усло­вия, отка­зы­ва­ет­ся дать хотя бы один асс, преж­де чем не будут окон­ча­тель­но ула­же­ны денеж­ные дела това­ри­ще­ства и пока он не будет знать, что у него не воз­никнет с Квинк­ци­ем впредь отно­си­тель­но это­го ника­ких спо­ров. «Речь об этом будет потом, — отве­ча­ет Квинк­ций, — а теперь про­шу тебя оза­бо­тить­ся испол­не­ни­ем сво­е