ЭМИ́ЛИИ

Aemi­lii, древ­ний зна­ме­ни­тый пат­ри­ци­ан­ский род в Риме, про­ис­хо­див­ший буд­то бы от Мамер­ка (Ma­mers = Mars, ср. Ma­mer­cus), сына Ним­фы и Пифа­го­ра, полу­чив­ший, как рас­ска­зы­ва­ли, за при­ят­ность сво­ей речи (δι’ αἱμυ­λίαν λό­γου) имя Эми­лия. Plut. Aem. 2. Num. 8. Liv. 39, 32. По дру­гим ска­за­ни­ям, род этот про­ис­хо­дил от Эми­ла, сына Аска­ния, зна­чит, все-таки был одним из древ­ней­ших в Риме.

I. Лепиды Le­pi­di, фами­лия, заме­ча­тель­ней­шие чле­ны кото­рой сле­дую­щие:

1) M. Aemi­lius Le­pi­dus, в 201 г. был отправ­лен послом к Пто­ле­мею V Епи­фа­ну, в 191 г. сде­лал­ся пре­то­ром и управ­лял Сици­ли­ей (Liv. 31, 2. 36, 2. Pol. 16, 34). Отли­чил­ся (190 г.) в войне про­тив Антио­ха Сирий­ско­го (Liv. 37, 42). Будучи кон­су­лом (в 187 г.), он про­ло­жил viam Aemi­liam, счаст­ли­во вое­вал с Лигу­рий­ца­ми и вывел коло­нии в Мути­ну и Пар­му. Еще раз был кон­су­лом в 175 г., шесть раз prin­ceps se­na­tus и по смер­ти (в 152 г.) был про­слав­ля­ем как пат­риот. Liv. 37, 43. epit. 48.

2) M. Aemi­lius Le­pi­dus, гор­дый и често­лю­би­вый при­вер­же­нец Пом­пея, бла­го­да­ря содей­ст­вию послед­не­го в 78 г. до Р. Х. сде­лав­ший­ся кон­су­лом, но впо­след­ст­вии разо­шед­ший­ся с Пом­пе­ем. Чтобы изба­вить­ся от Лепида, дей­ст­вия кото­ро­го угро­жа­ли спо­кой­ст­вию государ­ства, сенат дал ему глав­ное началь­ст­во­ва­ние в Gal­lia tran­sal­pi­na. Одна­ко он остал­ся в Этру­рии и все более и более уве­ли­чи­вал чис­ло сво­их при­вер­жен­цев. Когда затем он дви­нул­ся со сво­им вой­ском к Риму, чтобы силой добыть себе вновь кон­суль­ство, Пом­пей и Катул высту­пи­ли ему навстре­чу и раз­би­ли его под самым горо­дом; при­том и легат его, нахо­див­ший­ся в транс­аль­пий­ской Гал­лии с набран­ным там вой­ском, дол­жен был сдать­ся. Когда и вто­рая попыт­ка напа­де­ния, пред­при­ня­тая Лепидом из Этру­рии, не уда­лась, он пере­пра­вил­ся в Сар­ди­нию, чтобы соеди­нить­ся с Сер­то­ри­ем в Испа­нии, при­об­рел себе сно­ва при­вер­жен­цев, еще был раз­бит несколь­ко раз и умер там от болез­ни. Cic. Balb. 15. Plut. Pomp. 15 сл.

3) Одно­имен­ный с ним сын его, извест­ный три­ум­вир. При содей­ст­вии Цеза­ря, как его при­вер­же­нец, Лепид сде­лал­ся город­ским пре­фек­том и пре­то­ром, а в бла­го­дар­ность за это доста­вил Цеза­рю, при воз­вра­ще­нии послед­не­го из Испа­нии, дик­та­ту­ру. Полу­чив в 46 г. неза­слу­жен­ный три­умф, он сде­лал­ся това­ри­щем Цеза­ря по кон­суль­ству и (как ma­gis­ter equi­tum) по дик­та­ту­ре; по смер­ти же его — вели­ким пон­ти­фи­ком и глав­но­ко­ман­дую­щим галль­ско­го вой­ска. Когда обра­зо­вал­ся три­ум­ви­рат из Анто­ния, Окта­ви­а­на и Лепида, то при рас­пре­де­ле­нии обла­стей на долю его доста­лась Афри­ка; он сно­ва имел три­умф и сде­лал­ся кон­су­лом на 42 г. до Р. Х. В борь­бе с Окта­виа­ном Лепид дей­ст­во­вал так дву­смыс­лен­но и лени­во, что армия оста­ви­ла его, и он, после постыд­но­го уни­же­ния пред Окта­виа­ном, дол­жен был, огра­ни­чив­шись сво­им пон­ти­фи­ка­том, отка­зать­ся от вся­ко­го уча­стия в государ­ст­вен­ных делах. Позд­нее Окта­виан заста­вил его жить в Риме и обра­щал­ся с ним крайне пре­зри­тель­но. Обра­ще­ние это было вполне заслу­жен­но, если при­нять во вни­ма­ние харак­тер Лепида, то высо­ко­мер­ный, то мало­душ­ный. Умер Лепид, по Suet. Oct. 16, в Цир­це­ях в 13 г. до Р. Х. Суж­де­ние о нем Цице­ро­на см.: Cic. Phil. 13, 4 и 19.

4) M. Aemi­lius Le­pi­dus Por­ci­na, кон­сул в 137 г. до Р. Х., чело­век заме­ча­тель­но крас­но­ре­чи­вый, успеш­но про­ти­во­дей­ст­во­вал замыс­лам три­бу­на Г. Кас­сия. Он зате­ял неспра­вед­ли­вую вой­ну в His­pa­nia ce­te­rior с вак­ке­я­ми (Vac­caei) и про­дол­жал ее, несмот­ря на упор­ную их защи­ту и про­тив воли сена­та. Вынуж­ден­ный, по недо­стат­ку съест­ных при­па­сов, к отступ­ле­нию, он под­верг­ся напа­де­нию со сто­ро­ны вак­ке­ев и понес чув­ст­ви­тель­ный урон. Ото­зван­ный обрат­но в Рим, за мотов­ство был при­суж­ден к упла­те зна­чи­тель­ных пеней. Cic. Brut. 27. Vell. Pat. 2, 10.

II. Мамер­ки Ma­mer­ci.

1) M. Aemi­lius Ma­mer­cus, хотя и был богат, не мог сде­лать­ся кон­су­лом, пото­му что не был эди­лом (Cic. off. 2, 17).

2) Q. Ma­mer­cus деку­ри­он из Арпи­на, tri­bu­nus mi­li­tum при Цице­роне, когда послед­ний был намест­ни­ком в Кили­кии (Cic. ad. fam. 13, 11, 1).

III. Папы Pa­pi.

1) M. Aemi­lius Pa­pus, дик­та­тор для созы­ва коми­ций в 321 г. до Р. Х., или 433 u. c. Liv. 9, 7.

2) Q. Aemi­lius Pa­pus, кон­сул вме­сте с К. Фаб­ри­ци­ем Люс­ци­ни­ем в 282 г. до Р. Х., или 472 u. c.; победил этрус­ков и бой­ев; тот и дру­гой со сла­вой сра­жа­лись опять, как кон­су­лы, в 278 г. до Р. Х., или 476 u. c., про­тив Пир­ра. Два года спу­стя оба они были цен­зо­ра­ми.

3) L. Aemi­lius Pa­pus, внук преды­ду­ще­го, кон­сул в 225 г. до Р. Х., или 529 u. c., вме­сте с Регу­лом (см. Re­gu­lus) неод­но­крат­но победо­нос­но сра­жал­ся с гал­ла­ми и, захва­тив мно­же­ство плен­ных, а свое вой­ско обо­га­тив зна­чи­тель­ной добы­чей, полу­чил бле­стя­щий три­умф (Pol. 2, 23 слл.). Позд­нее (220 г. до Р. Х. или 534 u. c.) он был цен­зо­ром вме­сте с Г. Фла­ми­ни­ем.

4) L. Aemi­lius Pa­pus пре­тор в 205 г. до Р. Х. или 549 u. c. (Liv. 28, 38), сра­жал­ся в Сици­лии (Suet. Oct. 2).

IV. Пав­лы Paul­li.

1) M. Aemi­lius Paul­lus, кон­сул в 225 г. до Р. Х., вме­сте с това­ри­щем сво­им, Сер­ви­ем Ноби­ли­о­ром, пере­пра­вил­ся в Афри­ку, чтобы спа­сти остат­ки вой­ска Регу­ла, и раз­бил кар­фа­ген­ский флот у Гер­мей­ско­го мыса. Pol. 1, 36. Eutr. 2, 22. Zon. 8, 14.

2) L. Aemi­lius Paul­lus, кон­сул в 219 г. до Р. Х. или 535 u. c., полу­чил три­умф за победу над илли­рий­ца­ми; во вто­рое свое кон­суль­ство, 216 = 538, пал в бит­ве при Кан­нах, кото­рую начал про­тив его воли его това­рищ, пле­бей Г. Терен­ций Варрон (см. Te­ren­tii, 1). Liv. 22, 35. 44 слл. Hor. od. 1, 12, 38.

3) L. Aemi­lius Paulls Ma­ce­do­ni­cus, сын преды­ду­ще­го, отли­чав­ший­ся в юно­сти древ­не­рим­ски­ми доб­ро­де­те­ля­ми, при сво­ей пер­вой кан­дида­ту­ре на долж­ность эди­ла (192 г. до Р. Х. или 562 u. c.) одер­жал верх над 12-ю соис­ка­те­ля­ми, затем сде­лал­ся пре­то­ром, полу­чил про­вин­цию His­pa­nia ul­te­rior, а в 182 = 572 был кон­су­лом. Затем он поко­рил зани­мав­ших­ся мор­ски­ми раз­бо­я­ми лигу­рий­цев и полу­чил за это три­умф. Хотя уже в пре­клон­ном воз­расте (ок. 60 лет), но тем не менее с вели­чай­шей энер­ги­ей пред­при­нял он в свое вто­рое кон­суль­ство поход про­тив македон­ско­го царя Пер­сея и победил его в кро­во­про­лит­ной бит­ве при Пидне 22 июня 168 = 586 (Liv. 44, 40 слл.). Пер­сей, так как его лагерь был захва­чен, а вой­ско уни­что­же­но, дол­жен был бежать из Македо­нии. Победи­тель обо­шел Гре­цию, при­во­дя в порядок ее внут­рен­ние отно­ше­ния посред­ст­вом хоро­ших зако­нов и государ­ст­вен­ных учреж­де­ний, выка­зал стро­гость к при­вер­жен­цам вра­га, но ста­рал­ся смяг­чить про­из­веден­ное ею впе­чат­ле­ние устрой­ст­вом вели­ко­леп­ных празд­неств (Liv. 45, 29 слл.). По свиде­тель­ству Vell. 1, 9, бога­тая добы­ча, собран­ная Эми­ли­ем, цени­лась в 200 мил­ли­о­нов сестер­ций. Три­умф Эми­лия был омра­чен частью недо­воль­ст­вом его сол­дат, о кото­рых он мало поза­бо­тил­ся при разде­ле добы­чи, частью семей­ны­ми несча­стья­ми: один из его сыно­вей умер за 5 дней до три­ум­фа, а дру­гой 3 дня спу­стя после три­ум­фа. Два дру­гих сына еще рань­ше пере­шли посред­ст­вом усы­нов­ле­ния в gen­tes Cor­ne­lia и Fa­bia. Он сде­лал­ся еще в 164 г. цен­зо­ром, но тяж­ко забо­лел и умер в 160 г. до Р. Х., оста­вив незна­чи­тель­ное состо­я­ние (Plut. Aem. Paul. 10). При играх по пово­ду его погре­бе­ния были постав­ле­ны пье­сы Терен­ция: He­cy­ra и Adel­phi.

V. Регил­лы Re­gil­li.

L. Aemi­lius Re­gil­lus, пре­тор в 190 = 564, коман­дуя фло­том, он с помо­щью родо­с­цев победил в мор­ской бит­ве Антио­ха, царя сирий­ско­го, за что и удо­сто­ен был чести так назы­вае­мо­го tri­um­phus na­va­lis (Liv. 37, 14—32. 58).

VI. Скав­ры Scau­ri — про­зви­ще несколь­ких рим­ских gen­tes,

a) gens Aure­lia (см. это сло­во, № 11),

b) gens Aemi­lia:

1) L. Aemi­lius Scau­rus, коман­до­вал мор­ским отрядом в войне про­тив Антио­ха Вели­ко­го и заво­е­вал Фокею (Liv. 37, 31).

2) M. Aemi­lius Scau­rus, из знат­но­го, но обед­нев­ше­го рода, лов­кий и хит­рый чело­век, ода­рен­ный зна­чи­тель­ным ора­тор­ским талан­том (Cic. Brut. 29), участ­во­вал в Нуман­тин­ской войне и в воен­ных дей­ст­ви­ях на Сар­ди­нии. Побыв куруль­ским эди­лом и в 117 г. до Р. Х. пре­то­ром, он доби­вал­ся кон­суль­ства (Cic. Mur. 17), полу­чил его, одна­ко, толь­ко в 115 г. и про­сла­вил­ся изда­ни­ем неко­то­рых зако­нов, а так­же три­ум­фом над лигу­рий­ца­ми; сде­лал­ся prin­ceps se­na­tus и был гла­вой посоль­ства к Югур­те (Cic. Deiot. 11. Brut. 29. Sall. Jug. 25). Когда Л. Каль­пур­ний Бес­тия дал себя под­ку­пить Югур­те, и Эми­лий не остал­ся чист от подо­зре­ния, но не был, одна­ко, обви­нен, как Каль­пур­ний (т. ж. 29 слл. 40), и даже полу­чил в сле­дую­щем году цен­зор­ство. В этой долж­но­сти он воз­об­но­вил Муль­вий­ский мост и про­ло­жил Эми­ли­е­ву доро­гу через Пизу и Луну. Как пред­во­ди­тель оли­гар­хов, он был одним из оже­сто­чен­ней­ших про­тив­ни­ков демо­кра­ти­че­ской пар­тии, но вну­шал к себе ува­же­ние наро­ду сво­ей пол­ной досто­ин­ства внеш­но­стью. Крат­ко, но мет­ко харак­те­ри­зу­ет его Сал­лю­стий (Jug. 15): ho­mo no­bi­lis, im­pi­ger, fac­tio­sus, avi­dus po­ten­tiae, ho­no­ris, di­vi­tia­rum, ce­te­rum vi­tia sua cal­li­de oc­cul­tans, тогда как Цице­рон везде хва­лит Эми­лия, как чело­ве­ка сво­ей пар­тии (Sest. 47, 101, de or. 1, 49, 214). Свою карье­ру Эми­лий начал с того, что вел при­быль­ную тор­гов­лю дро­ва­ми и углем, а позд­нее употреб­лял свое зна­ние пра­ва на то, чтобы вся­че­ски­ми улов­ка­ми добы­вать себе наслед­ства. Цице­рон (Brut. 29) с похва­лой упо­ми­на­ет об авто­био­гра­фии (в 3 кни­гах), напи­сан­ной Скав­ром в свое оправ­да­ние.

3) M. Aemi­lius Scau­rus, сын его, был в 3-ю Мит­ри­дат­скую вой­ну кве­сто­ром Пом­пея. Про­быв доволь­но дол­гое вре­мя в Иудее и Сирии, он в 58 г. был эди­лом и в этой долж­но­сти устро­ил чрез­вы­чай­но вели­ко­леп­ные игры. Cic. Sest. 54. off. 2, 16. Когда после испол­не­ния в 56 г. долж­но­сти пре­то­ра он воз­вра­тил­ся из Сар­ди­нии, его обви­ни­ли во взя­точ­ни­че­стве, но Цице­рон его успеш­но защи­щал; одна­ко, по вто­ро­му обви­не­нию в под­ку­пе изби­ра­те­лей, он, по воле Пом­пея, был осуж­ден и уда­лил­ся в изгна­ние.

4) M. Aemi­lius Scau­rus Ma­mer­cus, внук его, был очень рас­пут­ным чело­ве­ком, но хоро­шим ора­то­ром и поэтом. Подроб­ную харак­те­ри­сти­ку его дает Сене­ка (controv. X praef. 2—4), у кото­ро­го мож­но най­ти так­же и мно­го образ­чи­ков мет­ких ост­рот Скав­ра. В цар­ст­во­ва­ние Тибе­рия он был обви­нен в оскорб­ле­нии вели­че­ства (Tac. ann. 6, 29), затем сно­ва в пре­лю­бо­де­я­нии и кол­дов­стве, в сущ­но­сти же за неко­то­рые сти­хи его тра­гедии «Атрей», кото­рые Тибе­рий мог при­нять на свой счет. Скло­нив­шись на уве­ща­ния супру­ги сво­ей Секс­тии, он лишил себя жиз­ни; она умер­ла вме­сте с ним. Tac. ann. 6, 29. С ним пре­кра­ти­лась фами­лия Скав­ров.

VII. Q. Aemi­lius Lae­tus, prae­fec­tus prae­to­rio, в 193 г. от Р. Х. соста­вил заго­вор про­тив Ком­мо­да, кото­ро­го и умерт­вил; спо­соб­ст­во­вал воз­веде­нию на пре­стол Пер­ти­на­ка и был каз­нен по пове­ле­нию Дидия Юли­а­на. Dio Cass. 72, 19. He­ro­dian 3, 7.