Дигесты Юстиниана

Кн. 1, тит. 2, фр. 1

1. Гай в 1-й кни­ге «Ком­мен­та­ри­ев к XII таб­ли­цам».

При­сту­пая к тол­ко­ва­нию зако­нов древ­но­сти, я решил, что мне по необ­хо­ди­мо­сти при­дет­ся вна­ча­ле обра­тить­ся к осно­ва­нию Горо­да: не пото­му, что я хочу сде­лать ком­мен­та­рии мно­го­слов­ны­ми, а пото­му, что, как я заме­тил, во вся­ком деле совер­шен­но то, в чем при­сут­ст­ву­ют все его части, при­чем несо­мнен­но то, что важ­ней­шая часть любо­го дела есть нача­ло. Затем, если на фору­ме во вре­мя раз­бо­ра тяжб пред­ста­ви­лось, так ска­зать, неза­кон­ным после вступ­ле­ния не изло­жить судье ника­ко­го дела, то насколь­ко более несоот­вет­ст­ву­ю­щим было бы для тех, кто обе­ща­ет (дать) тол­ко­ва­ние (зако­нов), отбро­сив нача­ло и не выяс­нив про­ис­хож­де­ния, а так­же, так ска­зать, не помыв рук, сра­зу же при­сту­пить к изло­же­нию сути тол­ко­ва­ния? Ведь, если я не оши­ба­юсь, эти вступ­ле­ния с гораздо боль­шей охотой при­тя­ги­ва­ют нас к чте­нию пред­ло­жен­ной мате­рии и, когда мы обра­ща­ем­ся к ней, дела­ют гораздо более ясным ее пони­ма­ние.