Дигесты Юстиниана

Кн. 1, тит. 11, фр. 1

1. Авре­лий Арка­дий Хари­зий, магистр про­све­ще­ния, в отдель­ной кни­ге «Об обя­зан­но­стях пре­фек­та пре­то­рия».

(pr.) Необ­хо­ди­мо вкрат­це ука­зать, откуда берет свое про­ис­хож­де­ние долж­ность пре­фек­та пре­то­рия. Неко­то­рые писа­те­ли пере­да­ют, что пре­фек­ты пре­то­рия в ста­ри­ну были учреж­де­ны напо­до­бие (долж­но­сти) началь­ни­ка кон­ни­цы. Ибо так же, как у древ­них, дик­та­то­рам вве­ря­лась на вре­мя выс­шая власть и они изби­ра­ли себе началь­ни­ков кон­ни­цы и они, будучи при­об­щен­ны­ми и при­част­ны­ми к заботам об армии, осу­ществля­ли власть, усту­пав­шую толь­ко дик­та­тор­ской, так после пере­хо­да управ­ле­ния государ­ст­вом к импе­ра­то­рам, посто­ян­но испол­няв­шим свои обя­зан­но­сти, пре­фек­ты пре­то­рия были избра­ны прин­цеп­са­ми напо­до­бие началь­ни­ков кон­ни­цы. Им были пре­до­став­ле­ны более широ­кие пол­но­мо­чия для улуч­ше­ния обще­ст­вен­но­го поряд­ка.

(1) Воз­ник­нув таким обра­зом, авто­ри­тет пре­фек­тов настоль­ко вырос (впо­след­ст­вии), что на реше­ния пре­фек­тов пре­то­рия не может быть пода­на апел­ля­ция. Ибо если рань­ше воз­ни­кал вопрос, мож­но ли подать апел­ля­цию на реше­ние пре­фек­тов пре­то­рия, и пра­вом это было поз­во­ле­но и суще­ст­во­ва­ли при­ме­ры обжа­ло­ва­ния, то впо­след­ст­вии на осно­ва­нии пуб­лич­но объ­яв­лен­но­го реше­ния прин­цеп­са воз­мож­ность обжа­ло­ва­ния была запре­ще­на. Ведь прин­цепс верил, что те, кто был удо­сто­ен вели­чия этой долж­но­сти в силу сво­его исклю­чи­тель­но­го трудо­лю­бия, после того как были уста­нов­ле­ны их вер­ность и твер­дость, будут сооб­раз­но со сво­ей муд­ро­стью и сла­вой сво­его досто­ин­ства вер­шить суд так же, как вер­шил бы его он сам.

(2) Пре­фек­ты пре­то­рия поль­зу­ют­ся так­же и дру­гой при­ви­ле­ги­ей: после выне­сен­но­го ими реше­ния мало­лет­ние не могут быть воз­вра­ще­ны в преж­нее поло­же­ние ника­ки­ми ины­ми маги­ст­ра­та­ми, кро­ме самих пре­фек­тов пре­то­рия.