Дигесты Юстиниана

Кн. 1, тит. 18, фр. 14

14. Мацер во 2-й кни­ге «Об уго­лов­ных судах».

Боже­ст­вен­ный Марк и Ком­мод в рескрип­те к Ска­пу­ле и Тер­тул­лу поста­но­ви­ли бук­валь­но сле­дую­щее: «Если тебе совер­шен­но ясно, что Элий Приск столь безу­мен, что вслед­ст­вие отсут­ст­вия разу­ма он лишен како­го-либо пони­ма­ния (про­ис­хо­дя­ще­го), и отсут­ст­ву­ет какое-либо подо­зре­ние, что он симу­ли­ро­вал безу­мие, уби­вая мать, то ты можешь не забо­тить­ся о роде нака­за­ния для него, посколь­ку он уже доста­точ­но нака­зан сво­им безу­ми­ем. Тем не менее, его долж­ны вни­ма­тель­но охра­нять, и если ты сочтешь необ­хо­ди­мым, его даже сле­ду­ет зако­вать в кан­да­лы, посколь­ку это свя­за­но не столь­ко с нака­за­ни­ем, сколь­ко с защи­той его само­го и с без­опас­но­стью его соседей. Если, одна­ко, как часто слу­ча­ет­ся, у него быва­ют про­ме­жут­ки здра­во­го ума, ты дол­жен тща­тель­но иссле­до­вать — не совер­шил ли он пре­ступ­ле­ние в один из таких пери­о­дов, с тем чтобы ему не было сде­ла­но ника­кой поблаж­ки из-за его несча­стья. И если так и было, уве­до­ми нас, чтобы мы мог­ли опре­де­лить, дол­жен ли он быть нака­зан в соот­вет­ст­вии с ужас­но­стью сво­его пре­ступ­ле­ния, если он совер­шил его в то вре­мя, когда он, как пред­став­ля­ет­ся, знал, что он дела­ет. Но посколь­ку мы узна­ли из тво­их писем, что в том, что каса­ет­ся места и поряд­ка его содер­жа­ния, он нахо­дит­ся под охра­ной сво­их близ­ких и даже на сво­ей соб­ст­вен­ной вил­ле, нам пред­став­ля­ет­ся, что ты посту­пишь пра­виль­но, если ты вызо­вешь тех, кто в то вре­мя его сто­ро­жил, и рас­сле­ду­ешь при­чи­ну столь боль­шой небреж­но­сти и решишь дело каж­до­го из них в зави­си­мо­сти от того, что, на твой взгляд, спо­соб­ст­ву­ет ума­ле­нию или отя­го­ще­нию их вины. Ведь стра­жи назна­че­ны ума­ли­шен­ным не толь­ко для того, чтобы пре­пят­ст­во­вать им нане­сти вред себе самим, но так­же и для того, чтобы они не были источ­ни­ком гибе­ли для дру­гих. И если такое слу­ча­ет­ся, сле­ду­ет опре­де­лить меру вины тех, кто дей­ст­во­вал небреж­но, испол­няя свои обя­зан­но­сти».