Дигесты Юстиниана

Кн. 30, фр. 32

(pr.) Если кто-то, назна­чив наслед­ни­ком несо­вер­шен­но­лет­не­го сына, обя­зал его дать по лега­ту день­ги, когда он станет совер­шен­но­лет­ним и осво­бо­дит­ся от чужой опе­ки, и повтор­но под­твер­дил заве­ща­тель­ные отка­зы, обре­ме­нив ими под­на­зна­чен­но­го наслед­ни­ка, то в слу­чае смер­ти сына до наступ­ле­ния совер­шен­но­ле­тия сле­дую­щий наслед­ник испол­нять легат обя­зан не будет. Как Секст, так и Пом­по­ний счи­та­ют, что это пра­виль­но в том слу­чае, если повтор­ный отказ состав­лен таким обра­зом, как, напри­мер: «То, что я отка­зал по заве­ща­нию, обя­зав (этим лега­том) мое­го сына, и по пово­ду чего я рас­по­рядил­ся, чтобы он дал, если бы стал мне наслед­ни­ком, пусть в те же сро­ки даст мой наслед­ник»; но если будет повто­ре­но так: «То, что я отка­зал по заве­ща­нию, обя­зав мое­го сына, пусть даст мой наслед­ник», то будет счи­тать­ся, что лега­ты повто­ре­ны без вся­ких ого­во­рок и лишь дано их объ­яс­не­ние; сле­до­ва­тель­но, и тот самый легат, о кото­ром воз­ник вопрос, нуж­но будет пре­до­ста­вить немед­лен­но.

(1)¹⁶ Если кто-то, имея несколь­ких рабов по име­ни Стих, отка­зал по заве­ща­нию Сти­ха, то, коль ско­ро не ясно, како­го Сти­ха он имел в виду, (наслед­ник) дол­жен пре­до­ста­вить того, кого выбе­рет (лега­та­рий).

(2) Если в поль­зу части граж­дан по заве­ща­нию отка­за­но что-либо, име­ю­щее отно­ше­ние к укра­ше­нию либо к выго­де горо­да, нет сомне­ния, что это нуж­но будет пре­до­ста­вить.