Дигесты Юстиниана

Кн. 30, фр. 104

(pr.) Все наслед­ни­ки были обре­ме­не­ны заве­ща­тель­ным отка­зом таким обра­зом: «Вся­кий, кто будет моим наслед­ни­ком, обя­зан дать Тицию 100»; потом, ниже, было ска­за­но, чтобы один из наслед­ни­ков ему не давал; спра­ши­ва­ет­ся: долж­ны ли осталь­ные наслед­ни­ки дать все 100 или за выче­том наслед­ст­вен­ной доли это­го одно­го? Ответ: ско­рее, осталь­ные наслед­ни­ки долж­ны (дать) все 100 цели­ком, ^<посколь­ку это мне­ние и не про­ти­во­ре­чит зна­че­нию слов, и согла­су­ет­ся с волей заве­ща­те­ля^>57.

(1) В заве­ща­нии было напи­са­но так: «Луцию Тицию, если он даст мое­му наслед­ни­ку таб­лич­ки, в кото­рых я ему обя­зал­ся упла­тить взя­тые в долг день­ги, пусть будет дано 100»; затем Тиций, до того как отдал наслед­ни­ку таб­лич­ки, умер; воз­ник вопрос: при­чи­та­ет­ся ли легат его наслед­ни­ку? Кас­сий отве­тил, что если доку­мен­ты будут суще­ст­во­вать, не при­чи­та­ет­ся, так как, посколь­ку они не были отда­ны, легат в силу не всту­пил. Юли­ан заме­ча­ет: если во вре­мя состав­ле­ния заве­ща­ния ника­ких доку­мен­тов не было, мож­но утвер­ждать, что легат при­чи­та­ет­ся Тицию на том един­ст­вен­ном осно­ва­нии, что невоз­мож­ное усло­вие счи­та­ет­ся нена­пи­сан­ным.

(2) Сабин гово­рит, что мож­но отка­зать по заве­ща­нию и вещь, при­над­ле­жа­щую вра­гам, если в каком-то слу­чае ее мож­но было бы купить.

(3) Если в поль­зу Аттия заве­ща­тель­ный отказ сде­лан так: «Вся­кий, кто будет моим наслед­ни­ком, обя­зан дать 10 наслед­ни­ку Аттию», Аттий будет тре­бо­вать 10 за выче­том сво­ей доли.

(4) Так­же и если наслед­ни­ку будет при­ка­за­но дать 10 и оста­вить себе поме­стье, он даст 10 за выче­том сво­ей доли.

(5) Нако­нец, извест­но, что когда отка­за­но было так: «Вся­кий, кто будет мне наслед­ни­ком, обя­зан дать мое­му наслед­ни­ку 10», доли всех наслед­ни­ков урав­ни­ва­ют­ся из-за того, что оче­вид­ным обра­зом каж­дый из них обя­зан дать и себе, и сво­е­му сона­след­ни­ку.

(6) Когда кто-то назна­чил наслед­ни­ка (с усло­ви­ем, что он им станет), как толь­ко умрет его мать, а затем будет впи­сан вто­рой наслед­ник и через него остав­ле­ны заве­ща­тель­ные отка­зы в поль­зу того, кто был назна­чен наслед­ни­ком под усло­ви­ем, а тот умрет, пока мать жива, после того как легат всту­пил в силу, спра­ши­ва­лось: при­чи­та­ют­ся ли лега­ты его наслед­ни­ку? Ско­рее, легат наслед­ни­ку при­чи­та­ет­ся, посколь­ку был дан пер­во­му наслед­ни­ку через под­на­зна­чен­но­го либо без вся­ких усло­вий, либо под усло­ви­ем «если наслед­ни­ком не станет», ибо с его смер­тью усло­вие испол­ня­ет­ся.

(7) В слу­чае, если при назна­че­нии тестя наслед­ни­ком зятя доля наслед­ства будет отка­за­на по заве­ща­нию в поль­зу дру­го­го лица, Сабин отве­тил, что тот дол­жен будет (пре­до­ста­вить) отка­зан­ную часть наслед­ства за выче­том при­да­но­го, подоб­но тому как если бы день­ги при­чи­та­лись тестю на осно­ва­нии дол­га, он дол­жен был бы (пре­до­ста­вить) долю наслед­ства за выче­том этих денег.