История рабства в античном мире

Том I
Рабство в Греции

Глава седьмая

О КОЛИЧЕСТВЕ РАБОВ В ГРЕЦИИ,
В ЧАСТНОСТИ В АТТИКЕ

с.111

Эту зада­чу, сто­я­щую перед нами, Летронн реша­ет самым про­стым и неожи­дан­ным спо­со­бом: для него — это про­пор­ция, уста­нав­ли­вае­мая меж­ду пло­ща­дью и про­дук­ци­ей зем­ли Фенип­па, ука­зан­ны­ми Демо­сфе­ном, с одной сто­ро­ны, и пло­ща­дью Атти­ки, как она дана совре­мен­ны­ми кар­та­ми, и тем, что она про­из­во­дит, — с дру­гой. Это соот­но­ше­ние и есть та иско­мая вели­чи­на, кото­рую долж­ны опре­де­лить три осталь­ные вели­чи­ны.

с.112 Зем­лю Фенип­па Летронн опре­де­лил в 75 ста­дий, и она про­из­во­ди­ла 1 тыся­чу медим­нов зер­на; пло­щадь Атти­ки рав­на 53 тыся­чам ста­дий, из кото­рых ⁴∕₅, или при­бли­зи­тель­но 44 тыся­чи, год­ны для обра­бот­ки. Эта пло­щадь, пре­вос­хо­дя­щая первую в 600 раз, долж­на про­из­во­дить в 600 раз боль­ше, т. е. 600 тысяч медим­нов. Но отсюда нуж­но ски­нуть ¹∕₅ на семе­на, кото­рые долж­ны идти на вос­про­из­вод­ство; оста­ет­ся 480 тысяч — это вовсе немно­го для насе­ле­ния Атти­ки, по исчис­ле­нию Летрон­на; к это­му чис­лу еще надо при­со­еди­нить про­хо­дя­щих через Атти­ку ино­стран­цев¹. Это будет тем более недо­ста­точ­но для того коли­че­ства насе­ле­ния, какое выше было уста­нов­ле­но мной. Но рас­смот­рим каж­дый член этой про­пор­ции в отдель­но­сти.

Преж­де все­го, все ли обсто­ит бла­го­по­луч­но с пло­ща­дью Атти­ки. Летронн, кото­рый, осо­бен­но по отно­ше­нию к при­ня­той им гипо­те­зе, вполне удо­вле­тво­ри­тель­но опро­верг текст Афи­нея, не потрудил­ся с его помо­щью дока­зать пер­вый член это­го отно­ше­ния. Он заим­ст­во­вал его у Бар­бье де Бока­жа, кото­рый так опре­де­ля­ет поверх­ность этой стра­ны:

Но эти изме­ре­ния, состав­лен­ные назван­ным гео­гра­фом по кар­те 1785 г., были осно­ва­ны на непра­виль­ных дан­ных. Стра­на была крайне пре­умень­ше­на в направ­ле­нии от гава­ни Оро­па до мыса Хер­со­не­са и от Пирея до каж­до­го из этих пунк­тов. Кар­та, пере­де­лан­ная тем же авто­ром в 1811 г., несколь­ко исправ­ля­ет эти недо­че­ты, и Бёк, кото­рый про­из­вел изме­ре­ние поверх­но­сти Атти­ки уже по этой кар­те, дал сле­дую­щие циф­ры:

Это исчис­ле­ние, при­ня­тое в боль­шин­стве немец­ких работ, вышед­ших после работы Бёка⁴, уже явля­ет­ся недо­ста­точ­ным с того момен­та, как фран­цуз­ская нау­ка кар­той, состав­лен­ной в 1838 г. Аль­ден­го­ве­ном по Гре­ции, как неко­гда по Егип­ту, мож­но ска­зать, рефор­ми­ро­ва­ла гео­гра­фию этой про­слав­лен­ной стра­ны. Но все же я счи­тал, что нуж­но пере­смот­реть рас­че­ты древ­них исто­ри­ков, и я не отка­зал­ся от этой дли­тель­ной опе­ра­ции.

Преж­де все­го нуж­но было точ­но опре­де­лить сухо­пут­ную гра­ни­цу Атти­ки. Со сто­ро­ны Мега­риды она упи­ра­лась в горы Кера­та с.113 (ска­лы Тер­ке­ри) и шла, без сомне­ния, от этих скал до Кифе­ро­на (гора Эла­тейя) по линии воз­вы­шен­но­стей, кото­рые опре­де­ля­ют водо­раздел меж­ду эти­ми дву­мя обла­стя­ми. Со сто­ро­ны Бео­тии, и в преж­нее вре­мя, как еще и теперь, она была отде­ле­на цепью гор, кото­рая от Кифе­ро­на до Пар­не­са (гора Озейя) отде­ля­ет малень­кие доли­ны Атти­ки от долин, скло­ня­ю­щих­ся к тече­нию реки Асо­па⁵. За Пар­не­сом она пово­ра­чи­ва­ет к севе­ро-запа­ду, спус­ка­ясь сама к этой реке, и сопри­ка­са­ет­ся с обла­стью Оро­па, нахо­дя­щей­ся в том месте, где река впа­да­ет в море: стра­на, дол­го оспа­ри­вае­мая дву­мя наро­да­ми, с терри­то­ри­я­ми кото­рых она гра­ни­чи­ла. Город Ороп, кото­рый Фукидид в пери­од Пело­пон­нес­ской вой­ны счи­та­ет нахо­дя­щим­ся в зави­си­мо­сти от Афин, испы­тал мно­го пре­врат­но­стей в тече­ние сле­дую­ще­го сто­ле­тия. То сво­бод­ный, то союз­ный или под­чи­нен­ный иной раз Фивам, иной раз Афи­нам, он был отнят из-под вла­сти послед­них Феми­со­ном, тира­ном Эре­трии (в 366 г. до н. э.); фиван­цы, при­гла­шен­ные в каче­стве тре­тей­ских судей в этом спо­ре, полу­чи­ли этот город для вре­мен­ной охра­ны и сохра­ни­ли его за собой⁶. После бит­вы при Херо­нее он был опять отдан Филип­пом афи­ня­нам; после смер­ти Алек­сандра он стал сво­бод­ным бла­го­да­ря Пол­ис­пер­хо­ну. Вслед за тем он был взят Кас­сан­дром и почти тот­час же осво­бож­ден Пто­ле­ме­ем, гене­ра­лом Анти­го­на (в 312 г.); с тех пор, несо­мнен­но, его инте­ре­сы при­вя­зы­ва­ли его к афи­ня­нам⁷. Таким обра­зом, Афи­ны были той стра­ной, с кото­рой он был обыч­но тес­но свя­зан⁸. Дике­арх назы­ва­ет жите­лей Оро­па, наравне с пла­тей­ца­ми, бео­тий­ски­ми афи­ня­на­ми⁹. Стра­бон, кото­рый сна­ча­ла поме­ща­ет этот город меж­ду эти­ми дву­мя стра­на­ми, даль­ше при опи­са­нии Бео­тии зачис­ля­ет его в эту стра­ну¹⁰; но Тит Ливий при­со­еди­ня­ет его к Атти­ке¹¹, а Пав­са­ний опре­де­лен­но гово­рит, что он в кон­це кон­цов остал­ся за ней¹². Таким обра­зом, этот город со сво­ей обла­стью может быть при­чис­лен к терри­то­рии Атти­ки. Но так как он не состав­лял части ее в ту эпо­ху, когда Демо­сфен в сво­ей речи про­тив Леп­ти­на (око­ло 355 г.) под­счи­ты­вал ввоз зер­на в Атти­ку, я не буду при­ни­мать его в рас­чет при сво­их вычис­ле­ни­ях. От этой гра­ни­цы до Кифе­ро­на по всей той линии, кото­рую я наме­тил, нахо­дит­ся целый ряд раз­ва­лин, послед­ние остат­ки укреп­ле­ний, кото­рые при­кры­ва­ли гра­ни­цу и гос­под­ст­во­ва­ли над про­хо­да­ми. Они нахо­ди­лись и око­ло Оро­па. Огра­ни­чи­ва­ясь теми, о кото­рых сохра­ни­лись неко­то­рые вос­по­ми­на­ния, мож­но назвать око­ло Биг­ла-Турри, на юге, раз­ва­ли­ны Филы; на запад более зна­чи­тель­ные раз­ва­ли­ны Энои и, нако­нец, еще немно­го запад­нее очень зна­чи­тель­ные раз­ва­ли­ны Гиф­то-Каст­ро. Бар­бье де Бокаж думал най­ти в них Элев­те­ры. Отф­рид Мюл­лер ука­зал, что ого­ро­жен­ное про­стран­ство слиш­ком обшир­но, что баш­ня, гос­под­ст­ву­ю­щая над гор­ным про­хо­дом, креп­кая до сих пор, долж­на при­над­ле­жать месту, более зна­чи­тель­но­му в воен­ной исто­рии Афин. Он видит в них Панак­тон. Элев­те­ры, жите­ли кото­рых, не фигу­ри­руя сре­ди насе­ле­ния горо­дов Атти­ки, были постав­ле­ны под покро­ви­тель­ство Афин и дели­ли с ними все пра­ва и жерт­вы, были рас­по­ло­же­ны на рав­нине или в направ­ле­нии к с.114 пер­вым скло­нам Кифе­ро­на, по доро­ге от Элев­си­на и Мега­ры к Фивам, может быть, око­ло нынеш­ней Кон­ду­ры¹³.

Опре­де­лив эти раз­лич­ные пунк­ты, мы можем взять за осно­ву вычис­ле­ний тре­уголь­ник, осно­ва­ние кото­ро­го про­сти­ра­ет­ся от мыса Суни­он до горы Кифе­рон, имея в дли­ну 48,2 гео­гра­фи­че­ской мили; вер­ши­на это­го тре­уголь­ни­ка нахо­дит­ся на рас­сто­я­нии 46 миль от пер­во­го и 42,4 мили от вто­ро­го из этих пунк­тов. Пло­щадь это­го тре­уголь­ни­ка и тех частей, кото­рые долж­ны быть сюда при­бав­ле­ны или отки­ну­ты, чтобы дать нам точ­ную вели­чи­ну иско­мой поверх­но­сти, при­во­дит нас к сле­дую­щим резуль­та­там:

Пере­во­дя на наши совре­мен­ные меры, мы полу­чим 2532,65 квад­рат­ных кило­мет­ров, или 253265 гек­та­ров¹⁴.

Если мы перей­дем к пер­во­му чле­ну пер­вой про­пор­ции, т. е. к отно­ше­нию пло­ща­ди всей Атти­ки к име­нию Фенип­па, то встре­тим тут затруд­не­ние дру­го­го рода. Кли­ент Демо­сфе­на, кото­рый хочет изба­вить­ся от выпол­не­ния государ­ст­вен­ной повин­но­сти за счет Фенип­па, пред­ла­га­ет ему «обмен». Глав­ным объ­ек­том это­го обме­на явля­ет­ся зем­ля, кото­рую он сам посе­тил и позна­ко­мил­ся со все­ми ее окрест­но­стя­ми и кото­рая име­ет не мень­ше 40 ста­дий — чего? Окруж­но­сти или пло­ща­ди? Текст не вызвал сомне­ний ни у Бёка, ни у Летрон­на. Они выска­за­лись без коле­ба­ний: один — за пло­щадь, дру­гой — за окруж­ность. Так как тер­мин «ста­дий» наи­бо­лее часто употреб­ля­ет­ся как мера дли­ны, то преж­де все­го появ­ля­ет­ся соблазн выска­зать­ся за окруж­ность. Самая фор­ма фра­зы обыч­но застав­ля­ет пере­вод­чи­ков решать вопрос имен­но в таком направ­ле­нии¹⁵. Но иная пунк­ту­а­ция (она как раз пред­ло­же­на Рей­ске) дает совсем дру­гой смысл¹⁶, и выво­ды, кото­рые сле­ду­ют как из самой речи, так и из общих поло­же­ний, име­ю­щих извест­ное отно­ше­ние к дан­но­му вопро­су, по-види­мо­му, под­твер­жда­ют эту интер­пре­та­цию.

Я уже рань­ше, осно­вы­ва­ясь на работах Бёка, пока­зал, что земель­ная соб­ст­вен­ность в Атти­ке была исклю­чи­тель­но мел­кая; и если неко­то­рые из име­ний были зна­чи­тель­но боль­ше­го раз­ме­ра, осо­бен­но у гра­ниц, где и был рас­по­ло­жен уча­сток Фенип­па, то все же они не пере­хо­ди­ли извест­ной гра­ни­цы. Обще­рас­про­стра­нен­ная цена за обык­но­вен­ный наслед­ст­вен­ный уча­сток была от 20 до 30 мин и 1, 2 или 3 талан­та за более зна­чи­тель­ные. Был толь­ко один уча­сток, кото­рый сто­ил немно­го мень­ше 5 талан­тов; и как раз это тот, вели­чи­на кото­ро­го нам извест­на. Како­ва она? Немно­го боль­ше 300 пле­тров (28,58 гек­та­ра), откуда полу­ча­ет­ся сто­и­мость пле­тра при­бли­зи­тель­но в 90 драхм¹⁷. Отсюда зем­ля Фенип­па, пред­по­ла­гая в ней толь­ко 40 квад­рат­ных ста­дий, будет уже в 1440 с.115 квад­рат­ных пле­тров (137,17 гек­та­ра). Но если мы пред­по­ло­жим в ней 40 ста­дий в окруж­но­сти и пред­по­ло­жим вме­сте с Летрон­ном (это самый уме­рен­ный рас­чет) 15 ста­дий дли­ны и 5 шири­ны, она полу­чит­ся уже в 75 квад­рат­ных ста­дий, или 2700 пле­тров (257,2 гек­та­ра), и про­пор­цио­наль­но выше най­ден­ной нами цене она будет сто­ить 40¹∕₂ талан­тов; допу­стим, что это явля­ет­ся слиш­ком повы­шен­ной ценой, и сни­зим ее до 60 драхм за плетр; она все-таки будет сто­ить 27 талан­тов. Неуже­ли у кли­ен­та Демо­сфе­на хва­ти­ло нахаль­ства и хит­ро­сти, чтобы пре­тен­до­вать на такое име­ние со все­ми про­дук­та­ми, кото­рые оно про­из­во­дит?¹⁸ Откуда эти жало­бы на то, что там сло­ма­ны судей­ские печа­ти, что оттуда выве­зен хлеб?¹⁹ Как он мог пред­ло­жить для обме­на свое иму­ще­ство ценою в ¹∕₂ талан­та²⁰, состо­яв­шее из исто­щен­ных уже копей, вза­мен это­го огром­но­го и бога­то­го име­ния, тре­бо­вать пол­но­го воз­вра­ще­ния зер­на, вина и все­го того, что оттуда было выве­зе­но?²¹ Эта зем­ля, даже про­сто как тако­вая, раз­ве не была бы одним из круп­ных состо­я­ний Афин? А с дру­гой сто­ро­ны, как мог­ло слу­чить­ся, что при таком состо­я­нии Фенипп не выпол­нял ника­ких государ­ст­вен­ных повин­но­стей? И каким обра­зом — а это выте­ка­ет из хода само­го про­цес­са — не был он в чис­ле тех 300 граж­дан, кото­рые преж­де все­го долж­ны были взять эти повин­но­сти на себя?²²

Все застав­ля­ет нас прид­ти к убеж­де­нию, что даже при самом огра­ни­чи­тель­ном тол­ко­ва­нии нуж­но при­знать здесь боль­шую долю пре­уве­ли­че­ния в инте­ре­сах дела, соглас­но адво­кат­ским при­выч­кам. Мы име­ем для это­го пря­мое и реши­тель­ное дока­за­тель­ство. Зем­ля Фенип­па, кото­рая дава­ла, как гово­рят, зер­но и вино (вино­град­ные лозы куль­ти­ви­ро­ва­лись меж­ду ячме­нем или меж­ду дере­вья­ми)²³, зем­ля, кото­рая нахо­ди­лась, таким обра­зом, в усло­ви­ях, наи­бо­лее бла­го­при­ят­ных по отно­ше­нию к тем куль­ту­рам, уро­жай кото­рых хотят уста­но­вить, дает 1 тыся­чу медим­нов зер­на. Допу­стим, что она име­ла 75 ста­дий по сво­ей пло­ща­ди, что дает 257,2 гек­та­ра; мы будем иметь, допу­стим, 250 гек­та­ров, про­из­во­дя­щих 1 тыся­чу медим­нов, т. е. 2,8 гек­то­лит­ра с гек­та­ра, почти столь­ко же, сколь­ко на юго-восто­ке Фран­ции, наи­бо­лее похо­жем на Атти­ку, тре­бу­ет­ся толь­ко для посе­ва. Допу­стим, что под эту куль­ту­ру была заня­та толь­ко одна треть зем­ли (т. е. 25 квад­рат­ных ста­дий — 85,75 гек­та­ра), мы полу­чим уро­жай­ность в 6 гек­то­лит­ров с гек­та­ра, т. е. уро­жай, зна­чи­тель­но более низ­кий, чем в самых непло­до­род­ных и пло­хо обра­ба­ты­вае­мых депар­та­мен­тах Фран­ции. Атти­ка — стра­на, конеч­но, мало­пло­до­род­ная, но заме­ча­тель­но обра­ба­ты­вае­мая; раз­ве ее мож­но поста­вить ниже самых непро­из­во­ди­тель­ных обла­стей Фран­ции? И если бы это было так, то класс зем­ледель­цев раз­ве мог бы так сме­ло кон­ку­ри­ро­вать с вла­дель­ца­ми самых пло­до­род­ных побе­ре­жий Сре­ди­зем­но­го моря²⁴, не имея тех пре­иму­ществ, кото­рые созда­ют­ся для мест­но­го про­из­вод­ства, нахо­дя­ще­го­ся вда­ли от моря, затруд­няя импорт, без тех при­ви­ле­гий тари­фа, кото­рые так дол­го под­дер­жи­ва­ли англий­ское сель­ское хозяй­ство? Было ли име­ние Фенип­па раз­ме­ром в 75 или 40 квад­рат­ных ста­дий, в нем под посе­вом зер­на не с.116 мог­ло быть заня­то боль­ше 15. Осталь­ное было заня­то или вино­град­ни­ка­ми (я ска­зал выше, что они зани­ма­ли мало места), или, глав­ным обра­зом, лесом, от регу­ляр­ной руб­ки кото­ро­го Фенипп полу­чал еже­днев­ный доход до 12 драхм²⁵.

Но если это име­ние, при­бли­зи­тель­но в 75 квад­рат­ных ста­дий, име­ло толь­ко 15 под зер­но­вым посе­вом, то ясно, что едва ли оно нахо­ди­лось в столь бла­го­при­ят­ных усло­ви­ях, чтобы слу­жить мери­лом для зер­но­вой про­дук­ции Атти­ки. Тем не менее при­мем это отно­ше­ние; введем толь­ко в наши рас­че­ты Сала­мин, кото­рый был неотъ­ем­ле­мой частью Атти­ки и поэто­му может так­же счи­тать­ся базой внут­рен­них ресур­сов пита­ния; допу­стим так­же, что фер­мы и дру­гие зда­ния, пути сооб­ще­ния, вино­град­ни­ки и леса, кото­рые по этой гипо­те­зе зани­ма­ют в этом име­нии 60 ста­дий, т. е. ⁴∕₅ всей зем­ли, пред­став­ля­ют собой оби­тае­мые места, места невозде­лан­ные или пре­до­став­лен­ные под дру­гие куль­ту­ры во всей стране, так что эти пло­ща­ди мож­но поста­вить в пря­мое отно­ше­ние. Они будут отно­сить­ся меж­ду собой как 75 : 73000 или как 1 : 973. Тогда, имея 1 тыся­чу медим­нов для пер­вой части отно­ше­ния, мы полу­чим для вто­рой 973 тыся­чи, т. е. на 42 тыся­чи медим­нов боль­ше, чем тре­бо­ва­лось бы вме­сте с ино­стран­ным вво­зом для про­пи­та­ния 310 тысяч жите­лей.

При всем том это коли­че­ство, оче­вид­но, не пре­уве­ли­чи­ва­ет меры пло­до­ро­дия, кото­рую мож­но пред­по­ло­жить для Атти­ки. Стра­на была гори­стой — это вер­но, — осо­бен­но на сухо­пут­ной гра­ни­це вдоль Бео­тии; и во внут­рен­них частях у нее было несколь­ко гор­ных хреб­тов — Гиметт, про­слав­лен­ный сво­им медом, Пен­те­ли­кон со сво­и­ми мра­мор­ны­ми каме­но­лом­ня­ми и Лаврий­ская область с ее сереб­ря­ны­ми руд­ни­ка­ми²⁶. Но горы, гово­рит Бёк, не были настоль­ко высо­ки, чтобы быть бес­плод­ны­ми. «Прав­да, — про­дол­жа­ет он, — ска­лы были неред­ки; но они зани­ма­ют неболь­шую часть поверх­но­сти, и даже там, где камень был хоть немно­го сме­шан с зем­лей, мож­но было возде­лы­вать ячмень. Это уже дело зем­ледель­че­ской тех­ни­ки»²⁷, а ведь извест­но, что сель­ско­хо­зяй­ст­вен­ное дело в Атти­ке было постав­ле­но высо­ко.

Во вся­ком слу­чае даже при этих усло­ви­ях и при терри­то­рии, более обшир­ной, чем исчис­ля­ет ее Бек, я не могу согла­сить­ся с ним, что стра­на мог­ла про­из­во­дить 2500 тысяч медим­нов зер­на, это­го необ­хо­ди­мо­го допол­не­ния к вво­зу для про­пи­та­ния насе­ле­ния по его систе­ме²⁸. В этом слу­чае нуж­но было бы допу­стить, что почти поло­ви­на стра­ны нахо­ди­лась под посе­вом. При­мер Фран­ции ука­зы­ва­ет, что отно­ше­ние пло­ща­ди посев­ных куль­тур к общей пло­ща­ди стра­ны состав­ля­ет для севе­ро-восточ­ных и севе­ро-запад­ных обла­стей при­бли­зи­тель­но одну треть, для юго-запад­ных — одну чет­верть и для юго-восточ­ных — одну пятую. Оче­вид­но, что Атти­ка пло­ща­дью посе­ва не пре­вы­ша­ла пер­вые, но очень веро­ят­но, что она не была ниже послед­них. Мож­но пред­по­ло­жить, что мини­мум пятая часть ее поверх­но­сти была под зер­но­вы­ми куль­ту­ра­ми — пше­ни­цей и ячме­нем — в эпо­ху, когда область куль­тур­но­го зем­леде­лия меня­лась так мало и при той систе­ме земель­ной с.117 экс­плуа­та­ции, кото­рая, напри­мер, поз­во­ля­ла сеять ячмень меж­ду вино­град­ны­ми лоза­ми. Допу­стим, таким обра­зом, что пятая часть ее пло­ща­ди была заня­та эти­ми куль­ту­ра­ми. Атти­ка с Сала­ми­ном име­ют пло­щадь в 734,14 квад­рат­ных гео­гра­фи­че­ских мили; возь­мем круг­лое чис­ло 730 миль, рав­ное 249842,41 гек­та­ра, пятая часть кото­рых рав­на 49968 гек­та­рам. При­ни­мая уро­жай в 11 гек­то­лит­ров с гек­та­ра — самая низ­кая уро­жай­ность юго-восто­ка Фран­ции, — мы будем иметь 549653 гек­то­лит­ра, или 1056526 медим­нов, кото­рые, будучи при­бав­ле­ны к мил­ли­о­ну медим­нов вво­за, соста­вят коли­че­ство, более чем доста­точ­ное для нужд стра­ны, счи­тая в ней 310 тысяч жите­лей²⁹.