Т. Моммзен

История Рима

Книга восьмая

Страны и народы от Цезаря до Диоклетиана

Моммзен Т. История Рима. Т. 5. Провинции от Цезаря до Диоклетиана.
Перевод с немецкого под общей редакцией Н. А. Машкина.
Издательство иностранной литературы, Москва, 1949.
Постраничная нумерация примечаний заменена на сквозную по главам.
Голубым цветом проставлена нумерация страниц по изд. 1995 г. (СПб., «Наука»—«Ювента»).

с.80 60

Гла­ва III


ГАЛЛЬСКИЕ ПРОВИНЦИИ

Южная про­вин­ция и Мас­са­лия | Послед­няя борь­ба в трех Гал­ли­ях | Вос­ста­ния | Вос­ста­ние при Тибе­рии | Посте­пен­ное уми­ротво­ре­ние Гал­лии | Орга­ни­за­ция трех Гал­лий | Рома­ни­за­ция южной про­вин­ции | Лугдун | Орга­ни­за­ция окру­гов в трех Гал­ли­ях | Сейм трех Гал­лий | Гал­лы полу­ча­ют пра­во рим­ско­го граж­дан­ства с огра­ни­че­ни­я­ми | Откры­тие отдель­ным общи­нам досту­па к латин­ско­му пра­ву | Упразд­не­ние огра­ни­чен­но­го пра­ва граж­дан­ства | Кельт­ский и латин­ский язы­ки | Более глу­бо­кая рома­ни­за­ция восточ­ной Гал­лии | Мест­ная дорож­ная мера | Тузем­ная рели­гия | Эко­но­ми­че­ская жизнь | Вино­де­лие | Дорож­ная сеть | Элли­низм в южной Гал­лии | Латин­ская лите­ра­ту­ра в южной про­вин­ции | Лите­ра­ту­ра в импе­ра­тор­ской Гал­лии | Архи­тек­ту­ра и изо­бра­зи­тель­ные искус­ства

Южная про­вин­ция и Мас­са­лия

Южная Гал­лия, подоб­но Испа­нии, была при­со­еди­не­на к вла­де­ни­ям Рима уже в эпо­ху рес­пуб­ли­ки; одна­ко в отли­чие от Испа­нии при­со­еди­не­ние это про­изо­шло поз­же и не было столь пол­ным. Обе испан­ские про­вин­ции были учреж­де­ны в эпо­ху Ган­ни­ба­ла, Нар­бон­ская же Гал­лия — в эпо­ху Грак­хов. В то вре­мя как в Испа­нии Рим завла­дел всем полу­ост­ро­вом, в Гал­лии до кон­ца рес­пуб­ли­ки он доволь­ст­во­вал­ся заня­ти­ем бере­га, да и то лишь мень­шей и более отда­лен­ной его части. Рес­пуб­ли­ка не без осно­ва­ния дала это­му сво­е­му вла­де­нию назва­ние город­ско­го окру­га Нар­бо­на (ныне Нар­бонн); бо́льшая же часть побе­ре­жья, при­бли­зи­тель­но от Мон­пе­лье до Ниц­цы, при­над­ле­жа­ла Мас­са­лии. Эта гре­че­ская общи­на пред­став­ля­ла собой ско­рее государ­ство, неже­ли город, а союз, заклю­чен­ный ею в дав­ние вре­ме­на на рав­ных пра­вах с Римом, полу­чил бла­го­да­ря ее могу­ще­ству такое реаль­ное зна­че­ние, како­го нико­гда не имел союз Рима с каким-либо дру­гим горо­дом. Тем не менее рим­ляне явля­лись для этих сосед­них с ними гре­ков еще более актив­ны­ми защит­ни­ка­ми, неже­ли для отда­лен­ных гре­ков Восто­ка. Прав­да, область ниж­ней Роны до Ави­ньо­на при­над­ле­жа­ла мас­са­лиотам; но лигу­рий­ские и кельт­ские окру­га, лежав­шие далее в глубь стра­ны, отнюдь не под­чи­ня­лись им, и рим­ский посто­ян­ный лагерь у Акв Секс­ти­е­вых (нынеш­ний Э) в рас­сто­я­нии одно­го дня пути к севе­ру от Мас­са­лии был создан соб­ст­вен­но для посто­ян­ной охра­ны бога­то­го гре­че­ско­го тор­го­во­го горо­да. Одним из наи­бо­лее тяже­лых послед­ст­вий граж­дан­ской вой­ны было то, что вме­сте с закон­ной рес­пуб­ли­кой в Риме была поли­ти­че­ски уни­что­же­на так­же и самая вер­ная ее союз­ни­ца — Мас­са­лия. Из рав­но­прав­но­го государ­ства она пре­вра­ти­лась в общи­ну, сохра­нив­шую свою само­сто­я­тель­ность и эллин­ский харак­тер, одна­ко и то и дру­гое лишь в скром­ных усло­ви­ях про­вин­ци­аль­но­го горо­да сред­ней руки. После того как Мас­са­лия была взя­та рим­ля­на­ми в ходе граж­дан­ской вой­ны, она совер­шен­но утра­ти­ла свое поли­ти­че­ское зна­че­ние; позд­нее она оста­ва­лась для Гал­лии тем же, чем был Неа­поль для Ита­лии — цен­тром гре­че­ской куль­ту­ры и гре­че­ско­го про­све­ще­ния. Посколь­ку с.81 бо́льшая часть позд­ней­шей Нар­бон­ской про­вин­ции лишь тогда непо­сред­ст­вен­но под­чи­ни­лась Риму, реор­га­ни­за­ция ее адми­ни­ст­ра­тив­но­го устрой­ства ока­за­лась воз­мож­ной так­же в основ­ном лишь в это вре­мя.

Послед­няя борь­ба в трех Гал­ли­ях

Мы уже гово­ри­ли о том, каким обра­зом рим­ляне завла­де­ли осталь­ной Гал­ли­ей (III, 180 и сл.). До галль­ских похо­дов Цеза­ря область рим­ско­го вла­ды­че­ства про­сти­ра­лась при­бли­зи­тель­но до Тулу­зы, Вьен­ны и Жене­вы, тогда как после этих похо­дов она достиг­ла Рей­на по 61 все­му его тече­нию, а так­же бере­гов Атлан­ти­че­ско­го оке­а­на на севе­ре и запа­де. Прав­да, под­чи­не­ние этой стра­ны было, веро­ят­но, непол­ным, а на севе­ро-запа­де оно было едва ли не таким же поверх­ност­ным, как под­чи­не­ние Бри­та­нии (III, 239). Одна­ко послед­ние заво­е­ва­тель­ные вой­ны, по дан­ным име­ю­щих­ся у нас источ­ни­ков, велись толь­ко в обла­стях, заня­тых ибе­ра­ми. Ибе­рам при­над­ле­жа­ли не толь­ко южные, но и север­ные скло­ны Пире­не­ев с при­мы­каю­щей к ним обла­стью, т. е. Беар­ном, Гас­ко­нью и запад­ным Лан­гедо­ком1.

Выше уже было ска­за­но (стр. 67), что когда в севе­ро-запад­ной Испа­нии велись послед­ние бои, к севе­ру от Пире­не­ев, оче­вид­но в свя­зи с эти­ми боя­ми, так­же шла серь­ез­ная борь­ба с тузем­ца­ми сна­ча­ла в 716 г. [38 г.] под руко­вод­ст­вом Агрип­пы, а затем — Мар­ка Вале­рия Мес­са­лы, извест­но­го покро­ви­те­ля рим­ских поэтов, кото­рый в 726 или в 727 г. [28/27 г.], т. е. почти одно­вре­мен­но с Кан­табр­ской вой­ной, в откры­том бою раз­бил акви­та­нов непо­да­ле­ку от Нар­бо­на в обла­сти, издав­на при­над­ле­жав­шей Риму. Отно­си­тель­но кель­тов источ­ни­ки сооб­ща­ют нам лишь, что неза­дол­го до бит­вы при Акци­у­ме в Пикар­дии были раз­гром­ле­ны мори­ны. В тече­ние граж­дан­ской вой­ны, про­дол­жав­шей­ся почти без пере­ры­вов два­дцать лет, авто­ры дошед­ших до нас рас­ска­зов, есте­ствен­но, мог­ли оста­вить без вни­ма­ния срав­ни­тель­но незна­чи­тель­ные собы­тия в Гал­лии; но то обсто­я­тель­ство, что эта стра­на ни разу не упо­ми­на­ет­ся в сохра­нив­шем­ся для это­го вре­ме­ни пол­но­стью спис­ке три­ум­фов, дока­зы­ва­ет, что в те годы в стране кель­тов не про­ис­хо­ди­ло ника­ких более или менее зна­чи­тель­ных новых воен­ных экс­пе­ди­ций.

Вос­ста­ния

с.82 Позд­нее, в тече­ние дол­го­го прав­ле­ния Авгу­ста и во все неред­ко весь­ма опас­ные кри­ти­че­ские момен­ты войн в Гер­ма­нии, обла­сти Гал­лии оста­ва­лись покор­ны­ми. Прав­да, и рим­ское пра­ви­тель­ство, и пар­тия гер­ман­ских пат­риотов, как мы уже виде­ли, посто­ян­но счи­та­лись с воз­мож­но­стью вос­ста­ния гал­лов про­тив Рима в слу­чае реши­тель­но­го успе­ха гер­ман­цев и втор­же­ния их в Гал­лию. Таким обра­зом, чуже­зем­ное вла­ды­че­ство в этой стране отнюдь еще не было обес­пе­че­но.

Вос­ста­ние при Тибе­рии

Насто­я­щее серь­ез­ное вос­ста­ние про­изо­шло в 21 г. при Тибе­рии. Сре­ди кельт­ской зна­ти был состав­лен имев­ший широ­кие раз­ветв­ле­ния по стране заго­вор с целью свер­же­ния рим­ско­го гос­под­ства. Вос­ста­ние нача­лось преж­девре­мен­но во вто­ро­сте­пен­ных окру­гах туро­нов и анде­ка­вов на ниж­ней Луа­ре, и про­тив мятеж­ни­ков были немед­лен­но дви­ну­ты не толь­ко неболь­шой лион­ский гар­ни­зон, но так­же часть рейн­ской армии. Одна­ко к дви­же­нию при­со­еди­ни­лись и самые зна­чи­тель­ные окру­га; пол­чи­ща тре­ве­ров под пред­во­ди­тель­ст­вом Юлия Фло­ра устре­ми­лись в Арден­ны; под пред­во­ди­тель­ст­вом Юлия Сакро­ви­ра под­ня­лись непо­сред­ст­вен­ные соседи Лио­на — эдуи и сек­ва­ны. Спа­ян­ные желез­ной дис­ци­пли­ной леги­о­ны, конеч­но, без 62 боль­шо­го труда спра­ви­лись с мятеж­ни­ка­ми. Одна­ко вос­ста­ние, в кото­ром гер­ман­цы не при­ни­ма­ли ника­ко­го уча­стия, все же свиде­тель­ст­ву­ет о нена­ви­сти к чуже­зем­ным вла­сти­те­лям, гос­под­ст­во­вав­шей еще тогда во всей Гал­лии, осо­бен­но сре­ди зна­ти, при­чем бре­мя нало­гов и финан­со­вая нуж­да, кото­рые при­во­дят­ся в каче­стве при­чин вос­ста­ния, лишь уси­ли­ли эту нена­висть, воз­ник­шую в зна­чи­тель­но более ран­нее вре­мя.

Посте­пен­ное уми­ротво­ре­ние Гал­лии

Государ­ст­вен­ная муд­рость рим­лян осо­бен­но ярко про­яви­лась не в том, что они заво­е­ва­ли Гал­лию, но в том, что они суме­ли остать­ся ее вла­сти­те­ля­ми; Вер­цин­ге­то­риг не нашел себе пре­ем­ни­ков, хотя, как мы виде­ли, в Гал­лии все же были люди, кото­рые охот­но пошли бы по его пути. Такой резуль­тат был достиг­нут бла­го­да­ря даль­но­вид­ной поли­ти­ке устра­ше­ния и задаб­ри­ва­ния, а так­же разъ­еди­не­ния под­дан­ных. Рас­по­ло­жен­ная побли­зо­сти мно­го­чис­лен­ная рейн­ская армия была бес­спор­но пер­вым и самым дей­ст­вен­ным сред­ст­вом для того, чтобы дер­жать гал­лов в стра­хе перед вла­сте­ли­ном. В сле­дую­щей гла­ве будет гово­рить­ся о том, что на про­тя­же­нии все­го сто­ле­тия чис­лен­ность этой армии сохра­ня­лась неиз­мен­ной — веро­ят­но, не толь­ко в целях защи­ты от соседей, кото­рые с тече­ни­ем вре­ме­ни ста­ли совер­шен­но без­опас­ны­ми, но и в целях усми­ре­ния соб­ст­вен­ных под­дан­ных. Вспых­нув­шее после смер­ти Неро­на вос­ста­ние, несмот­ря на то, что оно не полу­чи­ло ника­кой под­держ­ки, свиде­тель­ст­ву­ет о том, что даже вре­мен­ное уда­ле­ние этих войск мог­ло ока­зать­ся чрез­вы­чай­но опас­ным для рим­ско­го вла­ды­че­ства — не пото­му, что гер­ман­цы мог­ли перей­ти Рейн, но пото­му, что рим­ля­нам мог­ли изме­нить гал­лы.

с.83 После того как вой­ска ушли в Ита­лию, чтобы поса­дить сво­его пол­ко­во­д­ца на импе­ра­тор­ский трон, в Три­ре была про­воз­гла­ше­на само­сто­я­тель­ная Галль­ская импе­рия, и остав­ши­е­ся там рим­ские сол­да­ты при­нес­ли при­ся­гу этой импе­рии. Одна­ко, хотя это чуже­зем­ное гос­под­ство, как и вся­кое гос­под­ство, бази­ро­ва­лось глав­ным обра­зом на пре­вос­ход­стве силы, на пре­вос­ход­стве спа­ян­ной и обу­чен­ной армии над неор­га­ни­зо­ван­ной мас­сой, это пре­иму­ще­ство силы отнюдь не явля­лось един­ст­вен­ной его опо­рой. При­су­щее рим­ля­нам искус­ство разде­лять и власт­во­вать с успе­хом при­ме­ня­лось ими и здесь. Гал­лия при­над­ле­жа­ла не одним кель­там; сре­ди насе­ле­ния Юга было мно­го ибе­ров, а на Рейне в боль­шом коли­че­стве жили гер­ман­ские пле­ме­на, пред­став­ляв­шие собой боль­шую силу и вслед­ст­вие сво­ей мно­го­чис­лен­но­сти и, глав­ным обра­зом, вслед­ст­вие сво­их выдаю­щих­ся бое­вых качеств. Рим­ское пра­ви­тель­ство искус­но под­дер­жи­ва­ло и исполь­зо­ва­ло анта­го­низм меж­ду кель­та­ми и жив­ши­ми по лево­му бере­гу Рей­на гер­ман­ца­ми. Одна­ко еще более эффек­тив­ной была поли­ти­ка сли­я­ния и при­ми­ре­ния. В даль­ней­шем мы будем гово­рить о тех мерах, кото­рые про­во­ди­лись рим­ля­на­ми с этой целью; они сохра­ни­ли внут­рен­нее устрой­ство пле­мен­ных окру­гов и даже допу­сти­ли нечто вро­де нацио­наль­но­го пред­ста­ви­тель­ства, в то же вре­мя посте­пен­но стес­няя нацио­наль­ное жре­че­ство; с дру­гой сто­ро­ны, они с само­го нача­ла сде­ла­ли обя­за­тель­ным употреб­ле­ние латин­ско­го язы­ка, а упо­мя­ну­тое выше нацио­наль­ное пред­ста­ви­тель­ство соеди­ни­ли с новым куль­том импе­ра­то­ра; вооб­ще, бла­го­да­ря тому, что рим­ляне вво­ди­ли рома­ни­за­цию не рез­ки­ми при­е­ма­ми, а осто­рож­но и тер­пе­ли­во, их вла­ды­че­ство в стране кель­тов уже не ощу­ща­лось более как чуже­зем­ное гос­под­ство, ибо кель­ты пре­вра­ти­лись в рим­лян и жела­ли оста­вать­ся ими. Насколь­ко про­дви­ну­лась эта работа уже по исте­че­нии пер­вых ста лет рим­ско­го гос­под­ства 63 в Гал­лии, свиде­тель­ст­ву­ют толь­ко что упо­мя­ну­тые собы­тия после смер­ти Неро­на; несмот­ря на то, что эти собы­тия отно­сят­ся к исто­рии само­го Рима и его сно­ше­ний с гер­ман­ца­ми, сле­ду­ет, хотя бы вкрат­це, упо­мя­нуть о них и здесь.

Руко­во­ди­те­лем вос­ста­ния, в резуль­та­те кото­ро­го была сверг­ну­та дина­стия Юли­ев — Клав­ди­ев, был один кельт из знат­но­го рода; вос­ста­ние нача­лось в Гал­лии. Одна­ко оно отнюдь не пред­став­ля­ло собой про­те­ста про­тив чуже­зем­но­го вла­ды­че­ства, каким было в свое вре­мя вос­ста­ние Вер­цин­ге­то­ри­га и еще недав­но — мятеж Сакро­ви­ра; его целью было не устра­не­ние, но пре­об­ра­зо­ва­ние рим­ско­го управ­ле­ния. Уже тот факт, что вождь это­го вос­ста­ния откры­то гор­дил­ся сво­им про­ис­хож­де­ни­ем от побоч­но­го сына Цеза­ря, счи­тая это луч­шим дока­за­тель­ст­вом сво­ей знат­но­сти, свиде­тель­ст­ву­ет о том, что вос­ста­ние носи­ло полу­на­цио­наль­ный, полу­рим­ский харак­тер. Прав­да, несколь­ко меся­цев спу­стя, когда вос­став­шие рим­ские отряды гер­ман­ско­го про­ис­хож­де­ния вме­сте со сво­бод­ны­ми гер­ман­ца­ми на корот­кое вре­мя одо­ле­ли рейн­скую армию рим­лян, несколь­ко кельт­ских пле­мен про­воз­гла­си­ли с.84 неза­ви­си­мость сво­ей нации; одна­ко эта попыт­ка окон­чи­лась самым жал­ким обра­зом, еще преж­де чем вме­ша­лось рим­ское пра­ви­тель­ство, вслед­ст­вие про­те­ста боль­шин­ства самих же кельт­ских окру­гов, кото­рые не мог­ли желать и не жела­ли отде­лять­ся от Рима. Рим­ские име­на воз­глав­ляв­ших вос­ста­ние пред­ста­ви­те­лей зна­ти, латин­ские над­пи­си на моне­тах, выпу­щен­ных мятеж­ни­ка­ми, пол­ное под­ра­жа­ние рим­ским поряд­кам — все это ясно пока­зы­ва­ет, что осво­бож­де­ние кельт­ской нации от чуже­зем­но­го ига в 70 г. н. э. было невоз­мож­но уже пото­му, что этой нации более не суще­ст­во­ва­ло, а рим­ское гос­под­ство хотя и ощу­ща­лось в извест­ных слу­ча­ях как тяже­лый гнет, но уже пере­ста­ло быть чуже­зем­ным игом. Если бы подоб­ный слу­чай для вос­ста­ния пред­ста­вил­ся кель­там во вре­мя бит­вы при Филип­пах или даже при импе­ра­то­ре Тибе­рии, то оно, конеч­но, окон­чи­лось бы так же, как и теперь, но его подав­ле­ние потре­бо­ва­ло бы пото­ков кро­ви; теперь же оно пре­кра­ти­лось само собой. Если через несколь­ко деся­ти­ле­тий после этих тяже­лых кри­зи­сов рейн­ская армия была зна­чи­тель­но сокра­ще­на в сво­ем соста­ве, то имен­но эти кри­зи­сы дока­за­ли, что огром­ное боль­шин­ство гал­лов уже не помыш­ля­ло об отде­ле­нии от ита­лий­цев, и четы­ре поко­ле­ния, сме­нив­ши­е­ся со вре­ме­ни заво­е­ва­ния, сде­ла­ли свое дело. Все после­дую­щие собы­тия в Гал­лии были уже кри­зи­са­ми внут­ри само­го рим­ско­го мира. Когда над этим миром навис­ла угро­за рас­па­да, тогда и Восток и Запад импе­рии на неко­то­рое вре­мя отло­жи­лись от ее цен­тра; одна­ко созда­ние отде­лив­ше­го­ся от импе­рии государ­ства Посту­ма было резуль­та­том тяже­лой необ­хо­ди­мо­сти, а не сво­бод­но­го выбо­ра, при­чем и самое это отде­ле­ние было толь­ко фак­ти­че­ским; импе­ра­то­ры, повеле­вав­шие в Гал­лии, Бри­та­нии и Испа­нии, так же заяв­ля­ли при­тя­за­ния на гос­под­ство во всей импе­рии, как и их про­тив­ни­ки — импе­ра­то­ры, власт­во­вав­шие в Ита­лии. Разу­ме­ет­ся, преж­ний кельт­ский дух и искон­ная кельт­ская неукро­ти­мость отнюдь не были истреб­ле­ны бес­след­но. Подоб­но тому как епи­скоп Пуа­тье Ила­рий, сам родом галл, жалу­ет­ся на непо­кор­ный нрав сво­их зем­ля­ков, позд­ней­шие жиз­не­опи­са­ния импе­ра­то­ров рису­ют гал­лов упря­мы­ми, непо­кор­ны­ми и склон­ны­ми к сопро­тив­ле­нию, так что с ними при­хо­дит­ся при­ме­нять осо­бен­но суро­вые мето­ды управ­ле­ния. Одна­ко в после­дую­щие сто­ле­тия гал­лы, менее чем какой-либо дру­гой народ, помыш­ля­ли о том, чтобы отде­лить­ся от Рим­ской импе­рии или отка­зать­ся счи­тать себя рим­ля­на­ми, 64 посколь­ку в то вре­мя еще суще­ст­во­ва­ла рим­ская нацио­наль­ность. Даль­ней­шее раз­ви­тие гал­ло-рим­ской куль­ту­ры, осно­вы кото­рой были зало­же­ны Цеза­рем и Авгу­стом, отно­сит­ся к более позд­не­му пери­о­ду Рим­ской импе­рии и про­дол­жа­ет­ся затем в эпо­ху сред­не­ве­ко­вья и ново­го вре­ме­ни.

Орга­ни­за­ция трех Гал­лий

Внут­рен­няя орга­ни­за­ция Гал­лии явля­ет­ся делом Авгу­ста. При орга­ни­за­ции управ­ле­ния импе­рии по окон­ча­нии граж­дан­ских войн Гал­лия в том виде, в каком она доста­лась Цеза­рю и была им с.85 окон­ча­тель­но под­чи­не­на, пол­но­стью пере­шла в веде­ние импе­ра­тор­ской адми­ни­ст­ра­ции, за исклю­че­ни­ем обла­сти к югу от Альп, кото­рая в это вре­мя была при­со­еди­не­на к Ита­лии. Непо­сред­ст­вен­но вслед за этим, в 727 г. [27 г.], Август отпра­вил­ся в Гал­лию и про­из­вел в глав­ном горо­де Лугдуне иму­ще­ст­вен­ную пере­пись галль­ской про­вин­ции, бла­го­да­ря чему терри­то­рии, при­со­еди­нен­ные к импе­рии Цеза­рем, впер­вые полу­чи­ли пра­виль­ный кадастр и впер­вые было уре­гу­ли­ро­ва­но взи­ма­ние пода­тей. На этот раз Август про­был в Гал­лии недол­го, так как дела в Испа­нии тре­бо­ва­ли его при­сут­ст­вия. Одна­ко уста­нов­ле­ние новых поряд­ков встре­ча­ло зна­чи­тель­ные затруд­не­ния, а часто даже сопро­тив­ле­ние. Не толь­ко воен­ные зада­чи потре­бо­ва­ли при­сут­ст­вия в Гал­лии Агрип­пы в 735 г. [19 г.] и само­го импе­ра­то­ра — в 738—741 гг. [16—13 гг.]. Орга­ни­за­ци­ей Гал­лии зани­ма­лись ее при­над­ле­жав­шие к импе­ра­тор­ско­му дому намест­ни­ки или глав­но­ко­ман­дую­щие на Рейне: пасы­нок Авгу­ста Тибе­рий в 738 г. [16 г.], его брат Друз в 742—745 гг. [12—9 гг.], сно­ва Тибе­рий в 745—747 гг. [9—7 гг.], затем в 3—5 и 9—11 гг. н. э., нако­нец его сын Гер­ма­ник в 12—15 гг. Дело уми­ротво­ре­ния было не менее труд­ным и важ­ным, неже­ли воен­ные экс­пе­ди­ции на Рейне. Это вид­но уже из того, что импе­ра­тор сам занял­ся заклад­кой фун­да­мен­та, а даль­ней­шую работу дове­рил наи­бо­лее высо­ко­по­став­лен­ным и близ­ким к нему лицам. Лишь в эти годы уста­нов­ле­ния, введен­ные Цеза­рем в не тер­пя­щей отла­га­тельств обста­нов­ке граж­дан­ских войн, полу­чи­ли тот вид, какой они в основ­ном сохра­ни­ли и впо­след­ст­вии. Они рас­про­стра­ня­лись как на ста­рую, так и на новую про­вин­цию; одна­ко уже в 732 г. [22 г.] Август пере­дал сенат­ско­му пра­ви­тель­ству Нар­бон­скую про­вин­цию вме­сте с обла­стью Мас­са­ли­ей от бере­га Сре­ди­зем­но­го моря до Севен­ских гор, а в соб­ст­вен­ном управ­ле­нии оста­вил толь­ко новые галль­ские обла­сти. Эта все же чрез­вы­чай­но обшир­ная терри­то­рия была затем разде­ле­на на три адми­ни­ст­ра­тив­ных окру­га, и во гла­ве каж­до­го из них был постав­лен само­сто­я­тель­ный импе­ра­тор­ский намест­ник.

Это деле­ние опи­ра­лось на отме­чен­ное уже рань­ше дик­та­то­ром Цеза­рем разде­ле­ние всей стра­ны по нацио­наль­но­му при­зна­ку на насе­лен­ную ибе­ра­ми Акви­та­нию, чисто кельт­скую Гал­лию и кель­то-гер­ман­скую область бел­гов. Быть может, такое адми­ни­ст­ра­тив­ное деле­ние долж­но было в какой-то мере выра­зить нацио­наль­ные про­ти­во­по­лож­но­сти, столь бла­го­при­ят­ные для внед­ре­ния здесь рим­ско­го вла­ды­че­ства. Одна­ко эта цель была достиг­ну­та лишь отча­сти, да прак­ти­че­ски ина­че и быть не мог­ло. Чисто кельт­ская область меж­ду Гарон­ной и Луа­рой была при­со­еди­не­на к малень­кой ибе­рий­ской Акви­та­нии, весь левый берег Рей­на от Женев­ско­го озе­ра до Мозе­ля был при­со­еди­нен к Бель­ги­ке, хотя окру­га́ здесь в боль­шин­стве были кельт­ские. Вооб­ще же кельт­ский эле­мент пре­об­ла­дал настоль­ко, что соеди­нен­ные про­вин­ции мог­ли полу­чить назва­ние «трех Гал­лий». Об орга­ни­за­ции двух так назы­вае­мых Гер­ма­ний, номи­наль­но слу­жив­ших заме­ной под­лин­но с.86 гер­ман­ской про­вин­ции, кото­рую рим­ляне 65 утра­ти­ли или не суме­ли создать, на деле же обра­зо­вав­ших воен­ную гра­ни­цу Гал­лии, мы ска­жем в сле­дую­щей гла­ве.

Пра­во­вые отно­ше­ния в ста­рой про­вин­ции Гал­лии и в трех новых были совер­шен­но раз­лич­ны: пер­вая немед­лен­но была пол­но­стью лати­ни­зи­ро­ва­на, в послед­них же были сна­ча­ла уре­гу­ли­ро­ва­ны суще­ст­ву­ю­щие нацио­наль­ные отно­ше­ния. Эта про­ти­во­по­лож­ность адми­ни­ст­ра­тив­ной систе­мы, имев­шая гораздо более глу­бо­кое зна­че­ние, неже­ли фор­маль­ное раз­ли­чие меж­ду сенат­ским и импе­ра­тор­ским управ­ле­ни­ем, явля­ет­ся пер­вой и глав­ной при­чи­ной ска­зы­ваю­ще­го­ся поныне раз­ли­чия меж­ду Про­ван­сом и зем­ля­ми lan­gue d’oc, с одной сто­ро­ны, и зем­ля­ми lan­gue d’oui — с дру­гой.

Рома­ни­за­ция южной про­вин­ции

На юге Гал­лии рома­ни­за­ция в эпо­ху рес­пуб­ли­ки не достиг­ла таких успе­хов, как на юге Испа­нии. Быст­ро навер­стать все, что было достиг­ну­то за 80 лет, разде­ля­ю­щих заво­е­ва­ние одной обла­сти от заво­е­ва­ния дру­гой, было невоз­мож­но. Воен­ные лаге­ри в Испа­нии были гораздо более силь­ны­ми и посто­ян­ны­ми, неже­ли в Гал­лии, горо­да с латин­ским пра­вом — гораздо более мно­го­чис­лен­ны­ми. Прав­да, и здесь в эпо­ху Грак­хов и под их вли­я­ни­ем был осно­ван Нар­бон, пер­вая насто­я­щая граж­дан­ская коло­ния за морем; одна­ко эта коло­ния оста­лась еди­нич­ным явле­ни­ем; хотя в тор­гов­ле она и сопер­ни­ча­ла с Мас­са­ли­ей, но по сво­е­му зна­че­нию усту­па­ла ей во всех отно­ше­ни­ях. Одна­ко когда руко­вод­ство судь­ба­ми Рима пере­шло в руки Цеза­ря, то в этой избран­ной им стране, где взо­шла звезда его сча­стья, было навер­ста­но упу­щен­ное рань­ше. Коло­ния Нар­бон была попол­не­на новы­ми посе­лен­ца­ми, и при Тибе­рии она явля­лась наи­бо­лее насе­лен­ным горо­дом во всей Гал­лии. Затем были осно­ва­ны четы­ре новых граж­дан­ских коло­нии (III, 459 и сл.), глав­ным обра­зом в уступ­лен­ной Мас­са­ли­ей обла­сти; сре­ди них наи­бо­лее важ­ной в воен­ном отно­ше­нии была коло­ния Юли­ев — Форум (Фре­ж­юс), слу­жив­шая глав­ной сто­ян­кой ново­го импе­ра­тор­ско­го флота; боль­шое тор­го­вое зна­че­ние име­ла коло­ния Аре­ла­те (Арль) у устья Роны; когда воз­рос­ла роль Лио­на и тор­гов­ля сно­ва нача­ла тяго­теть к Роне, эта коло­ния выдви­ну­лась на пер­вое место, впе­ре­ди Нар­бо­на, и сде­ла­лась насто­я­щей наслед­ни­цей Мас­са­лии и круп­ней­шим рын­ком ита­ло-галль­ской тор­гов­ли. Невоз­мож­но опре­де­лить, что́ во всех этих дости­же­ни­ях при­хо­дит­ся на долю Цеза­ря и что́ на долю его сына; к тому же этот вопрос не пред­став­ля­ет боль­шо­го исто­ри­че­ско­го инте­ре­са: имен­но в этой стране в боль­шей сте­пе­ни чем где бы то ни было Август был про­сто выпол­ни­те­лем дела, заве­щан­но­го Цеза­рем. Повсюду здесь кельт­ские пле­мен­ные окру­га усту­па­ют место ита­лий­ской город­ской общине. Округ воль­ков в при­бреж­ной обла­сти, преж­де под­власт­ной Мас­са­лии, полу­чил от Цеза­ря общин­ную орга­ни­за­цию, при кото­рой «пре­то­ры» воль­ков воз­глав­ля­ли весь округ, охва­ты­вав­ший 24 насе­лен­ных с.87 пунк­та2, а вско­ре после это­го исчез­ло и назва­ние, напо­ми­нав­шее о ста­ром поряд­ке, и вме­сто окру­га воль­ков появил­ся латин­ский город Немавз (Ним). Подоб­ным же обра­зом самый зна­чи­тель­ный из всех окру­гов этой про­вин­ции, округ алло­бро­гов, вла­дев­ших всей стра­ной к севе­ру от Изе­ры и к восто­ку от сред­ней Роны, от Валан­са и Лио­на до Савой­ских гор и Женев­ско­го озе­ра, полу­чил, по-види­мо­му уже от Цеза­ря, такую же 66 город­скую орга­ни­за­цию и ита­лий­ское пра­во, а затем импе­ра­тор Гай даро­вал пра­во рим­ско­го граж­дан­ства горо­ду Вьенне. Точ­но так же по всей про­вин­ции уже при Цеза­ре или в нача­ле импе­рии более круп­ные цен­тры были орга­ни­зо­ва­ны как город­ские общи­ны латин­ско­го пра­ва: тако­вы Рус­ци­нон (Руси­льон), Авен­ни­он (Ави­ньон), Аквы Секс­ти­е­вы (Э), Апта (Апт). Уже в кон­це эпо­хи Авгу­ста язык и обы­чаи стра­ны по обо­им бере­гам ниж­ней Роны были пол­но­стью рома­ни­зо­ва­ны, а пле­мен­ные окру­га, веро­ят­но, были уни­что­же­ны почти по всей про­вин­ции. Жите­ли город­ских общин, полу­чив­ших импер­ское пра­во граж­дан­ства, рав­но как и граж­дане общин латин­ско­го пра­ва, кото­рые, всту­пая в импер­скую армию или зани­мая долж­но­сти в сво­ем род­ном горо­де, при­об­ре­та­ли себе и сво­им потом­кам импер­ское граж­дан­ство, в пра­во­вом отно­ше­нии были совер­шен­но рав­ны ита­лий­цам и, подоб­но им, дости­га­ли на государ­ст­вен­ной служ­бе долж­но­стей и почет­ных отли­чий.

Лугдун

В отли­чие от южной про­вин­ции в трех Гал­ли­ях не суще­ст­во­ва­ло горо­дов рим­ско­го и латин­ско­го пра­ва, — точ­нее гово­ря, там был лишь один такой город3, не при­над­ле­жав­ший ни к одной из трех про­вин­ций или при­над­ле­жав­ший ко всем; это был город Лугдун (нынеш­ний Лион). Это посе­ле­ние воз­ник­ло в 711 г. [43 г.] на самой южной окра­ине импе­ра­тор­ской Гал­лии, непо­сред­ст­вен­но на гра­ни­це имев­шей город­ское устрой­ство про­вин­ции, при сли­я­нии Роны и Соны, в пунк­те, чрез­вы­чай­но удач­но выбран­ном как в воен­ном, так и в тор­го­вом отно­ше­нии; оно было осно­ва­но во вре­мя граж­дан­ских войн неболь­шой куч­кой изгнан­ных из Вьен­ны ита­лий­цев4. Это с.88 посе­ле­ние обра­зо­ва­лось не из кельт­ско­го окру­га5, и пото­му при­над­ле­жав­шая ему терри­то­рия была очень мала; с само­го нача­ла оно было созда­но ита­лий­ца­ми и обла­да­ло пол­ным пра­вом рим­ско­го граж­дан­ства; сре­ди общин трех Гал­лий оно явля­лось един­ст­вен­ным в сво­ем роде и по сво­е­му пра­во­во­му поло­же­нию несколь­ко напо­ми­на­ло город Вашинг­тон в Соеди­нен­ных Шта­тах Аме­ри­ки. Этот един­ст­вен­ный город трех Гал­лий был в то же вре­мя их сто­ли­цей. Три галль­ские про­вин­ции не были объ­еди­не­ны под общим вер­хов­ным управ­ле­ни­ем, а из выс­ших долж­ност­ных лиц импе­рии там имел свое место­пре­бы­ва­ние толь­ко намест­ник Сред­ней, или Лугдун­ской, про­вин­ции; одна­ко, когда Гал­лию посе­ща­ли импе­ра­тор или чле­ны импе­ра­тор­ской фами­лии, они, как пра­ви­ло, оста­нав­ли­ва­лись в 67 Лионе. Наряду с Кар­фа­ге­ном Лион был един­ст­вен­ным горо­дом латин­ской поло­ви­ны импе­рии, кото­рый по образ­цу Рима имел посто­ян­ный гар­ни­зон6.

Един­ст­вен­ным местом чекан­ки импе­ра­тор­ской моне­ты, кото­рое мы с досто­вер­но­стью можем ука­зать на Запа­де в нача­ле импе­рии, был Лион. Этот город был цен­тром охва­ты­вав­шей всю Гал­лию тамо­жен­ной систе­мы и узло­вым пунк­том галль­ской дорож­ной сети. Все общие трем Гал­ли­ям пра­ви­тель­ст­вен­ные учреж­де­ния нахо­ди­лись в Лионе; более того, как мы увидим даль­ше, в этом рим­ском горо­де соби­рал­ся кельт­ский сейм трех про­вин­ций и были сосре­дото­че­ны все свя­зан­ные с послед­ним поли­ти­че­ские и рели­ги­оз­ные учреж­де­ния; здесь нахо­ди­лись кельт­ские хра­мы и справ­ля­лись еже­год­ные празд­не­ства. Таким обра­зом, Лугдун быст­ро достиг рас­цве­та, чему спо­соб­ст­во­ва­ли широ­кие льготы, свя­зан­ные с его поло­же­ни­ем мет­ро­по­лии, и исклю­чи­тель­но бла­го­при­ят­ные для тор­гов­ли гео­гра­фи­че­ские усло­вия. Один автор эпо­хи Тибе­рия счи­та­ет Лугдун вто­рым по зна­че­нию горо­дом Гал­лии после Нар­бо­на; поз­же он срав­нял­ся со сво­им собра­том на Роне, горо­дом Аре­ла­те, или даже пре­взо­шел его. После пожа­ра 64 г., обра­тив­ше­го в пепел зна­чи­тель­ную часть Рима, лугдун­цы посла­ли постра­дав­шим денеж­ное посо­бие в 4 млн. сестер­ци­ев, а когда в сле­дую­щем году их соб­ст­вен­ный город под­верг­ся той же уча­сти, при­чем понес еще боль­ший урон, они тоже полу­чи­ли помощь от всей импе­рии, при­чем импе­ра­тор при­слал им такую же сум­му — 4 млн. сестер­ци­ев — из соб­ст­вен­ной каз­ны. с.89 Лугдун вос­крес из раз­ва­лин еще более пре­крас­ным, чем он был преж­де, и в тече­ние почти двух тыся­че­ле­тий, вплоть до наших дней, он при всех пре­врат­но­стях оста­ет­ся круп­ным город­ским цен­тром. Прав­да, в эпо­ху позд­ней импе­рии Лион отсту­па­ет на вто­рой план перед Три­ром. В Бель­ги­ке вско­ре занял пер­вое место город тре­ве­ров, веро­ят­но уже от пер­во­го импе­ра­то­ра полу­чив­ший назва­ние Авгу­ста. Если еще при Тибе­рии самым насе­лен­ным пунк­том про­вин­ции и рези­ден­ци­ей намест­ни­ка счи­тал­ся город ремов Дуро­кор­тор (Реймс), то уже при Клав­дии один писа­тель отда­ет паль­му пер­вен­ства в этой же про­вин­ции глав­но­му горо­ду тре­ве­ров. Одна­ко сто­ли­цей Гал­лии7, а может быть и все­го Запа­да, Трир ста­но­вит­ся лишь в свя­зи с пре­об­ра­зо­ва­ни­ем импер­ско­го управ­ле­ния при Дио­кле­ти­ане. После того как Гал­лия, Бри­та­ния и Испа­ния были под­чи­не­ны еди­но­му вер­хов­но­му управ­ле­нию, цен­тром послед­не­го сде­лал­ся Трир; с тех пор этот город являл­ся обыч­ной рези­ден­ци­ей импе­ра­то­ров, посе­щав­ших Гал­лию; по сло­вам одно­го гре­ка V в., это был круп­ней­ший город по ту сто­ро­ну Альп. Одна­ко эпо­ха, когда этот север­ный Рим полу­чил сте­ны и тер­мы, кото­рые по пра­ву могут быть упо­мя­ну­ты рядом с город­ски­ми сте­на­ми рим­ских царей и баня­ми импе­ра­тор­ской сто­ли­цы, лежит вне рамок наше­го повест­во­ва­ния. В тече­ние пер­вых трех сто­ле­тий импе­рии рим­ским цен­тром стра­ны кель­тов оста­вал­ся Лион; при­чи­ной это­го было не толь­ко 68 то, что он зани­мал пер­вое место по коли­че­ству насе­ле­ния и богат­ству, но и то, что он был осно­ван выхо­д­ца­ми из Ита­лии и являл­ся под­лин­но рим­ским горо­дом не толь­ко по сво­е­му пра­во­во­му поло­же­нию, но и по про­ис­хож­де­нию и по самой сво­ей сущ­но­сти. Вто­ро­го тако­го горо­да на севе­ре Гал­лии не было, да и на юге таких горо­дов было очень немно­го.

Орга­ни­за­ция окру­гов в трех Гал­ли­ях

Подоб­но тому как осно­вой орга­ни­за­ции южной про­вин­ции послу­жи­ла ита­лий­ская город­ская общи­на, для север­ной Гал­лии такой осно­вой явил­ся пле­мен­ной округ, пре­иму­ще­ст­вен­но кельт­ский, свой­ст­вен­ный в про­шлом государ­ст­вен­но­му, ныне же общин­но­му строю кель­тов. Раз­ли­чие меж­ду горо­дом и пле­мен­ным окру­гом осно­ва­но не на кон­крет­ном содер­жа­нии этих поня­тий в каж­дом отдель­ном слу­чае; если бы даже эта про­ти­во­по­лож­ность была в пра­во­вом отно­ше­нии чисто фор­маль­ной, она поло­жи­ла бы грань меж­ду нацио­наль­но­стя­ми, про­буди­ла бы и обост­ри­ла на одной сто­роне чув­ство искон­ной свя­зи с Римом, на дру­гой же — созна­ние сво­его нерим­ско­го про­ис­хож­де­ния. Было бы непра­виль­но с.90 для этой эпо­хи при­да­вать слиш­ком боль­шое прак­ти­че­ское зна­че­ние раз­ли­чию обе­их систем, ибо они име­ли целый ряд общих черт — эле­мен­ты общин­но­го устрой­ства, долж­ност­ных лиц, совет, собра­ние граж­дан, а суще­ст­во­вав­шие, быть может, рань­ше более глу­бо­кие раз­ли­чия едва ли мог­ли быть дол­го тер­пи­мы рим­ски­ми вла­стя­ми. Поэто­му и пере­ход от систе­мы окру­гов к город­ско­му поряд­ку совер­шал­ся во мно­гих слу­ча­ях без вся­ких помех, мож­но, пожа­луй, ска­зать, с извест­ной внут­рен­ней необ­хо­ди­мо­стью есте­ствен­но­го про­цес­са раз­ви­тия. Вслед­ст­вие это­го сла­бо высту­па­ют каче­ст­вен­ные раз­ли­чия обе­их пра­во­вых форм. Тем не менее эта про­ти­во­по­лож­ность, несо­мнен­но, име­ла не про­сто номи­наль­ный харак­тер; напро­тив, в пол­но­мо­чи­ях раз­лич­ных вла­стей, в судо­про­из­вод­стве, нало­го­вом обло­же­нии, рекрут­ском набо­ре суще­ст­во­ва­ли раз­ли­чия, кото­рые име­ли в гла­зах адми­ни­ст­ра­ции опре­де­лен­ное зна­че­ние — дей­ст­ви­тель­ное или кажу­ще­е­ся, — порож­ден­ное отча­сти суще­ст­вом дела, отча­сти силой при­выч­ки. Про­ти­во­по­лож­ность в коли­че­ст­вен­ном отно­ше­нии высту­па­ет вполне опре­де­лен­но. Окру­га, по край­ней мере у кель­тов и гер­ман­цев, пред­став­ля­ют собой, как пра­ви­ло, ско­рее народ­но­сти, чем терри­то­рии. Этот весь­ма суще­ст­вен­ный момент состав­ля­ет свое­об­раз­ную осо­бен­ность всех кельт­ских обла­стей, и даже про­ис­шед­шая впо­след­ст­вии рома­ни­за­ция в ряде слу­ча­ев ско­рее мас­ки­ру­ет ее, неже­ли уни­что­жа­ет. Сво­ей обшир­ной терри­то­ри­ей и выдаю­щим­ся поло­же­ни­ем, кото­рое оба горо­да зани­ма­ли столь дол­гое вре­мя, Медио­лан и Брик­сия обя­за­ны в зна­чи­тель­ной мере тому, что они были попро­сту окру­га­ми инсуб­ров и цено­ма­нов. Точ­но так же то обсто­я­тель­ство, что терри­то­рия горо­да Вьен­ны охва­ты­ва­ла область Дофине и запад­ной Савойи и что столь же древ­ние и почти столь же зна­чи­тель­ные насе­лен­ные пунк­ты — Кула­рон (Гре­нобль) и Гена­ва (Жене­ва) — еще и в эпо­ху позд­ней импе­рии пред­став­ля­ли собой в пра­во­вом отно­ше­нии лишь дерев­ни коло­нии Вьен­ны, объ­яс­ня­ет­ся тем, что Вьен­на явля­ет­ся лишь более позд­ним наиме­но­ва­ни­ем пле­ме­ни алло­бро­гов. Почти в каж­дом из кельт­ских окру­гов выдви­га­ет­ся какой-либо один насе­лен­ный пункт, кото­рый при­об­ре­та­ет столь боль­шое зна­че­ние, что оба назва­ния начи­на­ют употреб­лять­ся без раз­ли­чия: Ремы или Дуро­кор­тор, Битури­ги или Бур­ди­га­ла; одна­ко ино­гда слу­ча­ет­ся и обрат­ное: так, напри­мер, у вокон­ти­ев Вази­он (Везон) и Лук, у кар­ну­тов Автрик (Шартр) и Кенаб (Орле­ан) име­ют оди­на­ко­вое зна­че­ние. Весь­ма сомни­тель­но, суще­ст­во­ва­ли ли 69 когда-либо у кель­тов юриди­че­ские или хотя бы толь­ко фак­ти­че­ские пре­иму­ще­ства, при­су­щие горо­ду в отли­чие от его окру­га, тогда как у ита­ли­ков и гре­ков эти пра­ва явля­лись чем-то само собой разу­ме­ю­щим­ся.

В гре­ко-ита­лий­ском быту это­му пле­мен­но­му окру­гу соот­вет­ст­ву­ет не столь­ко город, сколь­ко пле­мя. Кар­ну­тов мож­но при­рав­нять к беотя­нам, а Автрик и Кенаб — к Тана­г­ре и Фес­пи­ям. Осо­бен­ность поло­же­ния под рим­ским гос­под­ст­вом кель­тов срав­ни­тель­но с дру­ги­ми наци­я­ми, напри­мер ибе­ра­ми и элли­на­ми, с.91 осно­вы­ва­ет­ся на том, что у кель­тов эти круп­ные сою­зы про­дол­жа­ли суще­ст­во­вать в каче­стве общин, у дру­гих же наций общи­ны воз­ни­ка­ли из состав­ных частей этих сою­зов. Может быть, извест­ную роль сыг­ра­ли и более древ­ние раз­ли­чия в нацио­наль­ном раз­ви­тии, отно­ся­щи­е­ся к дорим­ско­му вре­ме­ни. Воз­мож­но что лишить беотян их общих съездов пред­ста­ви­те­лей горо­дов было лег­че, неже­ли раз­дро­бить гель­ве­тов на их четы­ре кан­то­на. После уста­нов­ле­ния еди­ной цен­траль­ной вла­сти поли­ти­че­ские сою­зы были все же сохра­не­ны там, где их роспуск повлек бы за собой дез­ор­га­ни­за­цию. Тем не менее пре­об­ра­зо­ва­ния, осу­щест­влен­ные в Гал­лии Авгу­стом или даже Цеза­рем, были вызва­ны не силою обсто­я­тельств, но глав­ным обра­зом сво­бод­ным реше­ни­ем пра­ви­тель­ства; такое реше­ние вполне соот­вет­ст­ву­ет тра­ди­ци­он­ной рим­ской поли­ти­ке тер­пи­мо­сти по отно­ше­нию к кель­там. Ибо в дорим­скую эпо­ху и даже в годы заво­е­ва­ния Гал­лии Цеза­рем там суще­ст­во­ва­ло гораздо боль­ше окру­гов, чем впо­след­ст­вии; заме­ча­тель­но, что мел­кие окру­га, при­мы­кав­шие к более круп­но­му в каче­стве его «кли­ен­тов», в эпо­ху импе­рии не сде­ла­лись само­сто­я­тель­ны­ми, но попро­сту исчез­ли8. Если впо­след­ст­вии стра­на кель­тов ока­зы­ва­ет­ся поде­лен­ной на срав­ни­тель­но неболь­шое чис­ло зна­чи­тель­ных, частью даже очень круп­ных окру­гов, кото­рые, по-види­мо­му, не дели­лись на более мел­кие зави­си­мые пле­мен­ные еди­ни­цы, то, хотя кор­ни тако­го поряд­ка кро­ют­ся, конеч­но, в дорим­ских отно­ше­ни­ях кли­ент­ства, пол­ное его осу­щест­вле­ние явля­ет­ся все же резуль­та­том рим­ской реор­га­ни­за­ции. Это сохра­не­ние и уси­ле­ние систе­мы окру­гов име­ло решаю­щее зна­че­ние для даль­ней­ше­го поли­ти­че­ско­го раз­ви­тия Гал­лии. Тогда как Тарра­кон­ская про­вин­ция рас­па­да­лась на 293 само­сто­я­тель­ных общи­ны (стр. 74), в трех Гал­ли­ях, как мы увидим в даль­ней­шем, было не более 64 общин. Пле­мен­ное един­ство и его исто­ри­че­ские тра­ди­ции оста­лись в непри­кос­но­вен­но­сти. Общий культ реч­но­го бога Немавза, сохра­няв­ший­ся у этих пле­мен в тече­ние всей эпо­хи импе­рии, пока­зы­ва­ет, до какой сте­пе­ни даже здесь, на юге стра­ны, в окру­ге, пре­вра­тив­шем­ся в город, все еще живо созна­ва­лось тра­ди­ци­он­ное пле­мен­ное един­ство. Общи­ны, имев­шие такую с.92 внут­рен­нюю спло­чен­ность и вла­дев­шие 70 обшир­ной терри­то­ри­ей, пред­став­ля­ли собой вну­ши­тель­ную силу. Под рим­ским вла­ды­че­ст­вом галль­ские общи­ны, по суще­ству, оста­лись таки­ми же, каки­ми застал их Цезарь: народ­ные мас­сы по-преж­не­му нахо­ди­лись в пол­ной поли­ти­че­ской и эко­но­ми­че­ской зави­си­мо­сти, ари­сто­кра­тия оста­ва­лась все­силь­ной. Внут­рен­ние поряд­ки тре­ве­ров при Тибе­рии в изо­бра­же­нии Таци­та во всех отно­ше­ни­ях напо­ми­на­ют нам дорим­скую эпо­ху, когда каж­дый круп­ный маг­нат со сво­ей мно­готы­сяч­ной челя­дью кре­пост­ных и кабаль­ных людей разыг­ры­вал из себя на сво­ей родине пол­но­власт­но­го хозя­и­на. Рим пре­до­ста­вил общине широ­кие пра­ва, даже неко­то­рую воен­ную власть, так что при извест­ных обсто­я­тель­ствах она име­ла пра­во стро­ить кре­по­сти и дер­жать в них гар­ни­зо­ны, как это было у гель­ве­тов, а ее долж­ност­ные лица мог­ли соби­рать граж­дан­ское опол­че­ние и в этом слу­чае поль­зо­ва­лись пра­ва­ми офи­це­ров соот­вет­ст­ву­ю­ще­го ран­га. Такие пол­но­мо­чия име­ли, разу­ме­ет­ся, совер­шен­но раз­лич­ное зна­че­ние в зави­си­мо­сти от того, были ли они сосре­дото­че­ны в руках долж­ност­но­го лица, воз­глав­ляв­ше­го малень­кий горо­док Анда­лу­зии, или в руках началь­ни­ка како­го-либо окру­га на Луа­ре или Мозе­ле, по пло­ща­ди рав­но­го неболь­шой про­вин­ции. Вели­ко­душ­ная поли­ти­ка Цеза­ря, кото­ро­му, несо­мнен­но, сле­ду­ет при­пи­сать основ­ные чер­ты этой систе­мы, вста­ет здесь перед нами во всем сво­ем вели­чии.

Сейм трех Гал­лий

Пра­ви­тель­ство не огра­ни­чи­лось сохра­не­ни­ем кельт­ских окру­гов; оно так­же оста­ви­ло или, луч­ше ска­зать, даро­ва­ло кель­там нацио­наль­ное устрой­ство, насколь­ко оно было сов­ме­сти­мо с суве­ре­ни­те­том Рима. Как эллин­ской, так и галль­ской нации Август даро­вал пра­виль­ное общее пред­ста­ви­тель­ство — учреж­де­ние, кото­рое в эпо­ху нацио­наль­ной сво­бо­ды и раз­дроб­ле­ния явля­лось пред­ме­том стрем­ле­ний и элли­нов и гал­лов, но не было достиг­ну­то ни теми, ни дру­ги­ми. У под­но­жья хол­ма, на вер­шине кото­ро­го была рас­по­ло­же­на сто­ли­ца Гал­лии, там, где сли­ва­ют свои воды Сона и Рона, пасы­нок импе­ра­то­ра Друз 1 авгу­ста 742 г. [12 г.] в каче­стве пред­ста­ви­те­ля рим­ско­го пра­ви­тель­ства в Гал­лии посвя­тил богине Роме и гению импе­ра­то­ра жерт­вен­ник, у кото­ро­го отныне еже­год­но в этот день вся общи­на гал­лов долж­на была справ­лять празд­не­ство в честь этих божеств. Пред­ста­ви­те­ли всех окру­гов каж­дый год выби­ра­ли из сво­ей среды «жре­ца трех Гал­лий», кото­рый в посвя­щен­ный импе­ра­то­ру день совер­шал ему жерт­во­при­но­ше­ние и пред­седа­тель­ст­во­вал на учреж­ден­ных по это­му пово­ду тор­же­ст­вен­ных играх. Это мест­ное пред­ста­ви­тель­ство рас­по­ла­га­ло соб­ст­вен­ны­ми сред­ства­ми, управ­ле­ние кото­ры­ми было воз­ло­же­но на спе­ци­аль­ных долж­ност­ных лиц, при­над­ле­жа­щих к вер­хуш­ке мест­ной ари­сто­кра­тии, и даже до извест­ной сте­пе­ни участ­во­ва­ло в реше­нии дел, касав­ших­ся всей стра­ны. Впро­чем, мы зна­ем все­го лишь один слу­чай его непо­сред­ст­вен­но­го вме­ша­тель­ства в поли­ти­ку, когда во вре­мя серь­ез­но­го кри­зи­са 70 г. сейм трех Гал­лий с.93 уве­ще­вал тре­ве­ров не отпа­дать от Рима; одна­ко сейм исполь­зо­вал при­над­ле­жав­шее ему пра­во заяв­лять жало­бы на функ­ци­о­ни­ро­вав­ших в Гал­лии импер­ских и мест­ных долж­ност­ных лиц и, кро­ме того, участ­во­вал если не в уста­нов­ле­нии нало­гов, то все же в их рас­пре­де­ле­нии9, тем более, что они уста­нав­ли­ва­лись 71 не по отдель­ным про­вин­ци­ям, но для всей Гал­лии в целом. Прав­да, ана­ло­гич­ные учреж­де­ния импе­ра­тор­ское пра­ви­тель­ство созда­ва­ло во всех про­вин­ци­ях, при­чем в каж­дой из них вве­ло цен­тра­ли­за­цию рели­ги­оз­но­го куль­та и дало каж­дой из них орган для пред­став­ле­ния пра­ви­тель­ству хода­тайств и жалоб, чего не было при рес­пуб­ли­ке. Тем не менее в этом отно­ше­нии Гал­лия име­ла перед все­ми про­чи­ми частя­ми импе­рии по край­ней мере фак­ти­че­скую при­ви­ле­гию, да и пол­но­го раз­ви­тия это учреж­де­ние достиг­ло толь­ко здесь10. Преж­де все­го, соеди­нен­ный сейм трех про­вин­ций в мень­шей сте­пе­ни зави­сит от лега­тов и про­ку­ра­то­ров каж­дой из этих про­вин­ций, неже­ли, напри­мер, сейм Фес­са­ло­ни­ки от намест­ни­ка Македо­нии. Далее, что каса­ет­ся учреж­де­ний тако­го рода, то глав­ное зна­че­ние име­ет не сум­ма даро­ван­ных им прав, а удель­ный вес пред­став­лен­ных в них кор­по­ра­ций; поэто­му сила отдель­ных галль­ских общин сооб­ща­лась лион­ско­му сей­му, а сла­бость отдель­ных эллин­ских общин сооб­ща­лась сей­му Аргоса. В раз­ви­тии с.94 Гал­лии при импе­ра­то­рах лион­ский сейм, по-види­мо­му, в нема­лой сте­пе­ни спо­соб­ст­во­вал тому, что стра­на по мере ее лати­ни­за­ции при­ни­ма­ла повсюду все более еди­но­об­раз­ный харак­тер.

Состав сей­ма, извест­ный нам доволь­но точ­но11, пока­зы­ва­ет, как дей­ст­во­ва­ло пра­ви­тель­ство в нацио­наль­ном вопро­се. Из шести­де­ся­ти 72 (поз­же из шести­де­ся­ти четы­рех) пред­став­лен­ных на сей­ме окру­гов толь­ко четы­ре при­хо­дят­ся на ибе­рий­ское насе­ле­ние Акви­та­нии, хотя эта область меж­ду Гарон­ной и Пире­не­ями была поде­ле­на меж­ду гораздо боль­шим чис­лом мел­ких пле­мен; при­чи­на это­го с.95 заклю­ча­ет­ся либо в том, что осталь­ные пле­ме­на вооб­ще не полу­чи­ли пра­ва пред­ста­ви­тель­ства, либо в том, что упо­мя­ну­тые 4 окру­га явля­лись глав­ны­ми в сою­зах окру­гов12. Позд­нее, веро­ят­но в эпо­ху Тра­я­на, насе­лен­ная ибе­ра­ми область была отде­ле­на от лион­ско­го сей­ма и полу­чи­ла само­сто­я­тель­ное пред­ста­ви­тель­ство13. Напро­тив, кельт­ские окру­га в основ­ном все пред­став­ле­ны на сей­ме в той 73 орга­ни­за­ции, с кото­рой мы позна­ко­ми­лись уже рань­ше; с.96 рав­ным обра­зом на нем пред­став­ле­ны гер­ман­ские или полу­гер­ман­ские окру­га14, посколь­ку во вре­мя учреж­де­ния жерт­вен­ни­ка они при­над­ле­жа­ли к импе­рии; само собой разу­ме­ет­ся, что в этом пред­ста­ви­тель­стве окру­гов для сто­ли­цы Гал­лии не было места. Кро­ме того, убии на лион­ском сей­ме не появ­ля­ют­ся, но совер­ша­ют жерт­во­при­но­ше­ния на соб­ст­вен­ном алта­ре Авгу­ста; это, как мы виде­ли (стр. 45), было оскол­ком, уцелев­шим от про­вин­ции Гер­ма­нии, создать кото­рую одно вре­мя пред­по­ла­га­ли рим­ляне.

Гал­лы полу­ча­ют пра­во рим­ско­го граж­дан­ства с огра­ни­че­ни­я­ми

Таким обра­зом, кельт­ская нация в импе­ра­тор­ской Гал­лии полу­чи­ла внут­рен­нюю спло­чен­ность; до извест­ной сте­пе­ни она была ограж­де­на и от втор­же­ния рим­ско­го насе­ле­ния бла­го­да­ря тому прин­ци­пу даро­ва­ния импер­ских граж­дан­ских прав, како­го при­дер­жи­ва­лось в этой стране пра­ви­тель­ство. Прав­да, сто­ли­ца Гал­лии по-преж­не­му оста­ва­лась коло­ни­ей рим­ских граж­дан, и это обсто­я­тель­ство явля­ет­ся весь­ма суще­ст­вен­ным для пони­ма­ния того свое­об­раз­но­го поло­же­ния, кото­рое она неиз­беж­но зани­ма­ла по отно­ше­нию к осталь­ной Гал­лии. Одна­ко в то вре­мя как южная про­вин­ция была покры­та коло­ни­я­ми и орга­ни­зо­ва­на все­це­ло на осно­ве ита­лий­ско­го город­ско­го пра­ва, в обла­сти трех Гал­лий Август не учредил ни одной граж­дан­ской коло­нии; веро­ят­но, для Гал­лии дол­гое вре­мя оста­ва­лось недо­ступ­ным и то город­ское пра­во, кото­рое под име­нем латин­ско­го пра­ва созда­ва­ло про­ме­жу­точ­ную сту­пень меж­ду граж­да­на­ми и неграж­да­на­ми и дава­ло в силу зако­на тем его обла­да­те­лям, кото­рые зани­ма­ли более вид­ное поло­же­ние, пер­со­наль­ное граж­дан­ское пра­во, пере­хо­дя­щее на их потом­ков. Прав­да, гал­лы так­же полу­ча­ли лич­ное пра­во граж­дан­ства, частью в силу общих поста­нов­ле­ний, когда оно дава­лось сол­да­ту при вступ­ле­нии его в армию или при отстав­ке, частью в виде осо­бой мило­сти, когда оно дава­лось отдель­ным лицам. Дой­ти до того, чтобы, напри­мер, гель­ве­ту раз навсе­гда запре­тить доступ к рим­ско­му граж­дан­ству, как это было при рес­пуб­ли­ке, для Авгу­ста было невоз­мож­но, посколь­ку Цезарь неод­но­крат­но давал этим спо­со­бом пра­во рим­ско­го граж­дан­ства при­рож­ден­ным гал­лам. Одна­ко он все же лишил пра­ва доби­вать­ся 74 долж­но­стей в Риме всех уро­жен­цев трех Гал­лий — за неиз­мен­ным исклю­че­ни­ем лугдун­цев — и тем самым пре­гра­дил им доступ в импер­ский сенат. Было ли это поста­нов­ле­ние про­дик­то­ва­но в первую оче­редь инте­ре­са­ми Рима или инте­ре­са­ми гал­лов, нам неиз­вест­но. Навер­ное, Август пре­сле­до­вал дво­я­кую цель: во-пер­вых, затруд­нить про­ник­но­ве­ние чуж­до­го эле­мен­та в среду рим­лян и тем самым очи­стить и укре­пить их состав, а во-вто­рых, с.97 гаран­ти­ро­вать сохра­не­ние само­быт­но­го харак­те­ра галль­ско­го насе­ле­ния и таким обра­зом при помо­щи разум­ной и осто­рож­ной поли­ти­ки вер­нее обес­пе­чить конеч­ное сли­я­ние гал­лов с рим­ля­на­ми, чем это мог­ло быть достиг­ну­то путем насиль­ст­вен­но­го насаж­де­ния в Гал­лии чуже­зем­ных учреж­де­ний.

Откры­тие отдель­ным общи­нам досту­па к латин­ско­му пра­ву

Импе­ра­тор Клав­дий, кото­рый родил­ся в Лионе и сам, как шути­ли на его счет, являл­ся насто­я­щим гал­лом, уни­что­жил зна­чи­тель­ную часть этих огра­ни­че­ний. Пер­вым в Гал­лии полу­чил ита­лий­ское пра­во город уби­ев, где был воз­двиг­нут жерт­вен­ник рим­ской Гер­ма­нии; там, в лаге­ре сво­его отца Гер­ма­ни­ка, роди­лась Агрип­пи­на, буду­щая супру­га Клав­дия; в 50 г. она выхло­пота­ла пра­во коло­нии, по всей веро­ят­но­сти латин­ской, сво­е­му род­но­му горо­ду, нынеш­не­му Кёль­ну. Тогда же, а может быть и рань­ше, такое же пра­во полу­чил город тре­ве­ров Авгу­ста, нынеш­ний Трир. Подоб­ным обра­зом заня­ли поло­же­ние, при­бли­жаю­ще­е­ся к поло­же­нию рим­лян, неко­то­рые дру­гие галль­ские окру­га, напри­мер гель­ве­ты бла­го­да­ря Вес­па­си­а­ну, а впо­след­ст­вии сек­ва­ны (Безан­сон). Одна­ко широ­ко­го рас­про­стра­не­ния латин­ское пра­во в этих местах, по-види­мо­му, не полу­чи­ло. Еще реже в нача­ле импе­рии в импе­ра­тор­ской Гал­лии дава­лось пол­ное пра­во граж­дан­ства целым общи­нам.

Упразд­не­ние огра­ни­чен­но­го пра­ва граж­дан­ства

Клав­дий пер­вый начал смяг­чать огра­ни­че­ния, кото­рые закры­ва­ли путь к государ­ст­вен­ной служ­бе гал­лам, лич­но полу­чив­шим импер­ское пра­во граж­дан­ства. Этот запрет был снят сна­ча­ла для ста­рей­ших союз­ни­ков Рима — эду­ев, а вско­ре и для всех осталь­ных. Таким обра­зом, равен­ство в основ­ном было достиг­ну­то. Ибо в свя­зи с общим поло­же­ни­ем в эту эпо­ху импер­ское пра­во граж­дан­ства едва ли пред­став­ля­ло осо­бен­ную прак­ти­че­скую цен­ность для тех кру­гов насе­ле­ния, кото­рые самой жиз­нью были отстра­не­ны от государ­ст­вен­ной служ­бы, а для состо­я­тель­ных и родо­ви­тых пере­гри­нов, стре­мив­ших­ся к долж­но­стям и поэто­му нуж­дав­ших­ся в таком пра­ве граж­дан­ства, оно было лег­ко доступ­но. Но, конеч­но, про­ис­хо­див­шие из Гал­лии рим­ские граж­дане и их потом­ки не мог­ли не чув­ст­во­вать себя обой­ден­ны­ми, когда закон закры­вал перед ними доро­гу к государ­ст­вен­ной служ­бе.

Кельт­ский и латин­ский язы­ки

Если при орга­ни­за­ции управ­ле­ния нацио­наль­ные учреж­де­ния кель­тов были сохра­не­ны в той мере, в какой это было сов­ме­сти­мо с един­ст­вом импе­рии, то в отно­ше­нии язы­ка дело обсто­я­ло ина­че. Если бы даже име­лась прак­ти­че­ская воз­мож­ность раз­ре­шить общи­нам вести адми­ни­ст­ра­тив­ное дело­про­из­вод­ство на том язы­ке, кото­рым вла­де­ли лишь немно­гие из чис­ла выпол­няв­ших кон­троль­ные функ­ции импер­ских чинов­ни­ков, то созда­ние тако­го барье­ра меж­ду гос­по­да­ми и под­чи­нен­ны­ми отнюдь не отве­ча­ло инте­ре­сам рим­ско­го пра­ви­тель­ства. Дей­ст­ви­тель­но, сре­ди отче­ка­нен­ных в Гал­лии под рим­ским вла­ды­че­ст­вом монет и воз­двиг­ну­тых с.98 общи­на­ми памят­ни­ков не най­де­но ни одной явно кельт­ской над­пи­си. Впро­чем, употреб­ле­ние тузем­но­го язы­ка не было стес­не­но ника­ки­ми огра­ни­че­ни­я­ми; как в южной про­вин­ции, так и в север­ной мы нахо­дим памят­ни­ки с кельт­ски­ми над­пи­ся­ми; в пер­вой они сде­ла­ны гре­че­ским 75 алфа­ви­том15, во вто­рой — латин­ским16; веро­ят­но, неко­то­рые из над­пи­сей южной про­вин­ции и, навер­ное, все над­пи­си север­ной про­вин­ции отно­сят­ся к эпо­хе рим­ско­го вла­ды­че­ства. При­чи­на, по кото­рой в Гал­лии вне горо­дов ита­лий­ско­го пра­ва и рим­ских лаге­рей памят­ни­ки с над­пи­ся­ми встре­ча­ют­ся в неболь­шом коли­че­стве, заклю­ча­ет­ся, веро­ят­но, глав­ным обра­зом в том, что мест­ный язык, в кото­ром виде­ли лишь диа­лект, казал­ся столь же непо­д­хо­дя­щим для тако­го употреб­ле­ния, как и чуж­дый жите­лям импер­ский язык, а пото­му здесь, в про­ти­во­по­лож­ность лати­ни­зи­ро­ван­ным мест­но­стям, вооб­ще не уко­ре­нил­ся обы­чай ста­вить памят­ни­ки. Воз­мож­но, что в боль­шей части Гал­лии латин­ский язык зани­мал такое же поло­же­ние, какое в ран­нем сред­не­ве­ко­вье он зани­мал по отно­ше­нию к народ­но­му язы­ку того вре­ме­ни. О том, как упор­но сохра­нял­ся нацио­наль­ный язык, наи­бо­лее опре­де­лен­но свиде­тель­ст­ву­ет латин­ская тран­скрип­ция галль­ских соб­ст­вен­ных имен, кото­рая неред­ко сохра­ня­ет нела­тин­ские зву­ко­вые фор­мы. То, что такая тран­скрип­ция, как Lou­son­na и Bou­dic­ca с нела­тин­ским дифтон­гом «ou», про­ник­ла даже в латин­скую лите­ра­ту­ру, то, что для при­ды­ха­тель­но­го зуб­но­го зву­ка, соот­вет­ст­ву­ю­ще­го англий­ско­му «th», в латин­ском шриф­те при­ме­ня­ет­ся даже спе­ци­аль­ный зна­чок (Đ), далее, что имя Epa­da­tex­to­ri­gus пишет­ся наряду с Epas­nac­tus, Điro­na пишет­ся наряду с Si­ro­na, поз­во­ля­ет почти навер­ное утвер­ждать, что кельт­ский язык, в рим­ской ли обла­сти или вне ее, в эту ли эпо­ху или рань­ше, был под­чи­нен извест­ным пра­ви­лам пись­мен­но­сти и уже тогда на нем мож­но было писать так же, как пишут теперь. Мно­го­чис­лен­ные дан­ные свиде­тель­ст­ву­ют, что он про­дол­жал оста­вать­ся в употреб­ле­нии в Гал­лии. Когда появи­лись такие назва­ния горо­дов, как Авгу­сто­дун (Отэн), Авгу­сто­не­мет (Клер­мон), Авгу­сто­бо­на (Труа) и мно­гие подоб­ные им, в сред­ней Гал­лии, несо­мнен­но, гово­ри­ли еще по-кельт­ски. При импе­ра­то­ре Адри­ане автор сочи­не­ния о кава­ле­рии, Арри­ан, с.99 употреб­ля­ет для отдель­ных заим­ст­во­ван­ных у кель­тов манев­ров кельт­ские тер­ми­ны. Ири­ней, по про­ис­хож­де­нию грек, к кон­цу II в. быв­ший свя­щен­ни­ком в Лионе, оправ­ды­ва­ет недо­стат­ки сво­его сти­ля тем, что он-де живет в стране кель­тов и ему при­хо­дит­ся посто­ян­но гово­рить на вар­вар­ском язы­ке. В одном юриди­че­ском сочи­не­нии нача­ла III в., в про­ти­во­по­лож­ность уста­но­вив­шей­ся прак­ти­ке, в силу кото­рой заве­ща­ния вооб­ще состав­ля­ют­ся на латин­ском или гре­че­ском язы­ке, для фиде­и­ко­мис­сов допус­ка­ет­ся так­же любой дру­гой язык, напри­мер пуний­ский и галль­ский. Импе­ра­то­ру Алек­сан­дру Севе­ру его конец был пред­ска­зан галль­ской про­ро­чи­цей на галль­ском язы­ке. Еще отец церк­ви Иеро­ним, кото­рый сам побы­вал и в Анка­ре и в Три­ре, уве­ря­ет, что мало­ази­ат­ские гала­ты и тре­ве­ры гово­ри­ли в его вре­мя почти на 76 одном язы­ке, и срав­ни­ва­ет испор­чен­ный галль­ский язык ази­а­тов с испор­чен­ным пуний­ским язы­ком афри­кан­цев. Кельт­ский язык сохра­нил­ся до нынеш­не­го дня в Бре­та­ни, так же как и в Уэль­се; Бре­тань полу­чи­ла свое имя от ост­ров­ных брит­тов, пере­се­лив­ших­ся сюда в V в., спа­са­ясь от наше­ст­вий сак­сов; но едва ли они при­нес­ли ей язык; он, по-види­мо­му, пере­да­вал­ся здесь из поко­ле­ния в поко­ле­ние в тече­ние тыся­че­ле­тий. В осталь­ной Гал­лии рим­ский эле­мент в пери­од импе­рии рас­про­стра­нял­ся посте­пен­но, шаг за шагом. Одна­ко конец кельт­ско­му наре­чию здесь поло­жи­ло не столь­ко втор­же­ние гер­ман­цев, сколь­ко рас­про­стра­не­ние хри­сти­ан­ства. В Гал­лии еван­ге­лие про­по­веды­ва­лось на латин­ском язы­ке в отли­чие от Сирии и Егип­та, где хри­сти­ан­ство вос­при­ня­ло отверг­ну­тый пра­ви­тель­ст­вом мест­ный язык.

Более глу­бо­кая рома­ни­за­ция восточ­ной Гал­лии

В про­цес­се рома­ни­за­ции, кото­рая в Гал­лии, за исклю­че­ни­ем южной про­вин­ции, про­те­ка­ла в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни без како­го бы то ни было воздей­ст­вия извне, обна­ру­жи­ва­ет­ся заме­ча­тель­ное раз­ли­чие меж­ду Гал­ли­ей восточ­ной, с одной сто­ро­ны, запад­ной и север­ной — с дру­гой, при­чем это раз­ли­чие лишь отча­сти объ­яс­ня­ет­ся про­ти­во­по­лож­но­стью меж­ду гер­ман­ца­ми и гал­ла­ми. При паде­нии Неро­на и в после­дую­щих собы­ти­ях это раз­ли­чие высту­па­ет даже в каче­стве опре­де­ля­ю­ще­го поли­ти­че­ско­го фак­то­ра. Близ­кое сопри­кос­но­ве­ние восточ­ных окру­гов с рейн­ски­ми лаге­ря­ми и про­ис­хо­див­ший пре­иму­ще­ст­вен­но здесь набор сол­дат для рейн­ских леги­о­нов спо­соб­ст­во­ва­ли тому, что рим­ское вли­я­ние про­ник­ло сюда рань­ше и пол­нее, неже­ли в обла­сти Луа­ры и Сены. Во вре­мя упо­мя­ну­тых выше кон­флик­тов рейн­ские окру­га — кельт­ские лин­го­ны и тре­ве­ры, рав­но как гер­ман­ские убии или, точ­нее, жите­ли коло­нии Агрип­пи­ны — при­мкну­ли к рим­ско­му горо­ду Лугду­ну и оста­ва­лись вер­ны закон­но­му рим­ско­му пра­ви­тель­ству, тогда как в стране сек­ва­нов, эду­ев и арвер­нов под­ня­лось вос­ста­ние про­тив Рима, кото­рое, как мы виде­ли, носи­ло, по край­ней мере отча­сти, нацио­наль­ный харак­тер. На одном из позд­ней­ших эта­пов этой борь­бы мы нахо­дим ту же про­ти­во­по­лож­ность, лишь с пере­ме­ной поли­ти­че­ских ролей: восточ­ные с.100 окру­га нахо­дят­ся в сою­зе с гер­ман­ца­ми, тогда как сейм в Рейм­се отка­зы­ва­ет­ся при­со­еди­нить­ся к ним.

Мест­ная дорож­ная мера

Если в отно­ше­нии язы­ка Гал­лия в общем нахо­ди­лась в таком же поло­же­нии, как и осталь­ные про­вин­ции, то в рас­по­ря­же­ни­ях, касаю­щих­ся мер и веса, мы сно­ва встре­ча­ем тен­ден­цию щадить ее древ­ние поряд­ки. Прав­да, наряду с обще­им­пер­ской систе­мой, уста­нов­лен­ной Авгу­стом, во мно­гих про­вин­ци­ях вслед­ст­вие тер­пи­мо­сти или, ско­рее, без­раз­ли­чия пра­ви­тель­ства в этих вопро­сах про­дол­жа­ли сохра­нять­ся мест­ные пра­ви­ла; одна­ко в одной лишь Гал­лии эти мест­ные поряд­ки ока­за­лись в состо­я­нии вытес­нить впо­след­ст­вии обще­им­пер­скую систе­му. По всей Рим­ской импе­рии доро­ги изме­ря­лись в рим­ских милях (1,48 км), и до кон­ца II в. эта мера при­ме­ня­лась и в галль­ских про­вин­ци­ях. Одна­ко начи­ная с Севе­ра в трех Гал­ли­ях и обе­их Гер­ма­ни­ях вме­сто нее вхо­дит в употреб­ле­ние новая миля, — прав­да, сооб­ра­зу­ю­ща­я­ся с рим­ской, но все же отлич­ная от нее и нося­щая галль­ское назва­ние лев­га (2,22 км), рав­ная 1,5 рим­ской мили. Было бы оши­боч­но думать, что Север хотел сде­лать этим уступ­ку нацио­наль­но­му само­лю­бию кель­тов; это не соот­вет­ст­ву­ет ни духу вре­ме­ни, ни, тем более, харак­те­ру само­го импе­ра­то­ра, кото­рый не скры­вал сво­его враж­деб­но­го отно­ше­ния имен­но к этим про­вин­ци­ям. Оче­вид­но, Север руко­вод­ст­во­вал­ся моти­ва­ми целе­со­об­раз­но­сти, исхо­дя из того, что нацио­наль­ная 77 дорож­ная мера, лев­га, а так­же двой­ная лев­га, гер­ман­ская рас­та, соот­вет­ст­ву­ю­щая фран­цуз­ско­му лье, сохра­ни­лись в этих про­вин­ци­ях и после введе­ния еди­но­об­раз­ной дорож­ной меры и дер­жа­лись проч­нее, чем мест­ные меры в про­чих частях импе­рии. Фор­маль­но Август, оче­вид­но, ввел в Гал­лии рим­скую милю, кото­рая фигу­ри­ру­ет в поч­то­вых кни­гах и изме­ре­ни­ях импер­ских дорог; одна­ко на деле он оста­вил Гал­лии ее ста­рую дорож­ную меру; этим и объ­яс­ня­ет­ся тот факт, что позд­ней­шая адми­ни­ст­ра­ция нашла менее неудоб­ным при­нять для почты двой­ную еди­ни­цу17, неже­ли про­дол­жать поль­зо­вать­ся дорож­ной мерой, фак­ти­че­ски оста­вав­шей­ся неиз­вест­ной в стране.

Тузем­ная рели­гия

Гораздо боль­шее зна­че­ние име­ет вопрос об отно­ше­нии рим­ско­го пра­ви­тель­ства к тузем­ной рели­гии; нет ника­ко­го сомне­ния, что имен­но в рели­гии галль­ская народ­ность нашла свою самую проч­ную опо­ру. Даже в южной про­вин­ции культ нерим­ских божеств дер­жал­ся, по-види­мо­му, очень дол­го, гораздо доль­ше, неже­ли, напри­мер, в Анда­лу­зии. В круп­ном тор­го­вом горо­де Аре­ла­те мы, конеч­но, нахо­дим посвя­ти­тель­ные над­пи­си толь­ко тем богам, кото­рые почи­та­лись в Ита­лии; но в Э, Фре­ж­ю­се, Ниме и вооб­ще во всей при­бреж­ной обла­сти культ ста­рых кельт­ских богов в эпо­ху импе­рии был рас­про­стра­нен почти так же широ­ко, как и во внут­рен­ней Гал­лии. В с.101 ибе­рий­ской части Акви­та­нии так­же встре­ча­ют­ся мно­го­чис­лен­ные следы тузем­ных куль­тов, совер­шен­но не похо­жих на кельт­ские. Тем не менее все обна­ру­жен­ные на юге Гал­лии изо­бра­же­ния богов по сво­е­му внеш­не­му обли­ку менее откло­ня­ют­ся от обыч­ных изо­бра­же­ний, неже­ли соот­вет­ст­ву­ю­щие памят­ни­ки на севе­ре Гал­лии; к тому же Рим лег­че мог при­ми­рить­ся с суще­ст­во­ва­ни­ем кельт­ских нацио­наль­ных богов, неже­ли с нацио­наль­ным жре­че­ст­вом, дру­ида­ми, кото­рое мы встре­ча­ем толь­ко в Гал­лии и на бри­тан­ских ост­ро­вах (III, 192). Было бы напрас­ным трудом пытать­ся дать поня­тие о внут­рен­ней сущ­но­сти уче­ния дру­идов, пред­став­ляв­ше­го стран­ное соче­та­ние умо­зре­ния и фан­та­зий; доста­точ­но пока­зать на несколь­ких при­ме­рах страш­ные и чуж­дые нам чер­ты это­го уче­ния. Могу­ще­ство речи сим­во­ли­че­ски пред­став­ля­лось в виде лысо­го, мор­щи­ни­сто­го, обо­жжен­но­го солн­цем ста­ри­ка, дер­жа­ще­го в руках пали­цу и лук; от его прон­зен­но­го язы­ка тянут­ся золотые цепи к ушам сле­дую­щих за ним людей; все это озна­ча­ет, что обла­даю­щий мощ­ным даром сло­ва ста­рик мечет стре­лы и нано­сит сокру­ши­тель­ные уда­ры, а серд­ца тол­пы с готов­но­стью поко­ря­ют­ся ему. Это кельт­ский Огмий; гре­кам он казал­ся Харо­ном в обли­ке Герак­ла. На одном най­ден­ном в Пари­же жерт­вен­ни­ке мы видим изо­бра­же­ние трех богов с над­пи­сью; посредине нахо­дит­ся Юпи­тер, по левую сто­ро­ну от него — Вул­кан, а по пра­вую — Эз, «ужас­ный, с его жут­ки­ми алта­ря­ми», как назы­ва­ет его один рим­ский поэт, хотя этот Эз был богом тор­го­вых сно­ше­ний и мир­но­го труда18; он носит рабо­чий фар­тук, подоб­но Вул­ка­ну, и тоже дер­жит в руках молот и щип­цы; топо­ром он обте­сы­ва­ет иву. Часто встре­чаю­ще­е­ся боже­ство, по-види­мо­му, нося­щее имя Цер­нунн, изо­бра­жа­ет­ся сидя­щим 78 в скор­чен­ном поло­же­нии, с под­жа­ты­ми нога­ми; на голо­ве это боже­ство име­ет оле­ньи рога, с кото­рых сви­са­ет цепоч­ка, а на коле­нях дер­жит мешок с день­га­ми; ино­гда перед ним сто­ят быки и оле­ни; быть может, все это долж­но озна­чать, что зем­ля явля­ет­ся источ­ни­ком богат­ства. Этот кельт­ский Олимп, лишен­ный вся­кой чистоты и кра­соты, отли­чаю­щий­ся при­чуд­ли­вым и фан­та­сти­че­ским нагро­мож­де­ни­ем весь­ма зем­ных вещей, рез­ко отли­чен от про­стых чело­ве­че­ских форм гре­че­ской рели­гии и про­стых чело­ве­че­ских поня­тий рели­гии рим­ской; это отли­чие дает нам пред­став­ле­ние о гра­ни меж­ду побеж­ден­ны­ми и их победи­те­ля­ми. С этим были свя­за­ны очень опас­ные прак­ти­че­ские послед­ст­вия: неис­чер­пае­мый запас все­воз­мож­ных тай­ных средств и вол­шеб­ства, поль­зу­ясь кото­ры­ми жре­цы выда­ва­ли себя за вра­чей, при­чем рядом с заго­во­ра­ми и закли­на­ни­я­ми прак­ти­ко­ва­лись так­же чело­ве­че­ские жерт­во­при­но­ше­ния и вра­че­ва­ние болез­ней мясом заре­зан­ных на алта­рях людей. Нали­чие пря­мой оппо­зи­ции с.102 чуже­зем­но­му вла­ды­че­ству сре­ди дру­идов этой эпо­хи не уста­нов­ле­но; но даже если такой оппо­зи­ции не суще­ст­во­ва­ло, все же вполне понят­но, что рим­ское пра­ви­тель­ство, кото­рое вооб­ще про­яв­ля­ло без­раз­лич­ную тер­пи­мость ко всем мест­ным осо­бен­но­стям рели­ги­оз­но­го почи­та­ния, с опа­се­ни­ем отно­си­лось не толь­ко к экс­цес­сам это­го стран­но­го куль­та, но и к дру­идам вооб­ще. Учреж­де­ние еже­год­но­го галль­ско­го празд­ни­ка в чисто рим­ской сто­ли­це, вне вся­кой свя­зи с нацио­наль­ным куль­том, оче­вид­но, было со сто­ро­ны пра­ви­тель­ства мерой про­ти­во­дей­ст­вия ста­рой тузем­ной рели­гии с ее еже­год­ным жре­че­ским собо­ром в Шар­тре, цен­траль­ном пунк­те галль­ской зем­ли. Одна­ко пря­мое про­ти­во­дей­ст­вие дру­идам со сто­ро­ны Авгу­ста выра­зи­лось лишь в запре­те всем рим­ским граж­да­нам участ­во­вать в галль­ском нацио­наль­ном куль­те. Тибе­рий со свой­ст­вен­ной ему боль­шей реши­тель­но­стью пошел напро­лом и вовсе запре­тил это жре­че­ство со всей его сви­той настав­ни­ков и лека­рей. Одна­ко это рас­по­ря­же­ние, по-види­мо­му, прак­ти­че­ско­го успе­ха не име­ло, посколь­ку такой же запрет был вто­рич­но издан при Клав­дии. Рас­ска­зы­ва­ют, что Клав­дий пре­дал каз­ни одно­го знат­но­го гал­ла все­го лишь за то, что тот был ули­чен в при­ме­не­нии употреб­ляв­ших­ся в Гал­лии кол­дов­ских средств в целях дости­же­ния успе­ха по сво­е­му делу у импе­ра­то­ра. Как мы пока­жем в даль­ней­шем (стр. 156), реше­ние занять Бри­та­нию, кото­рая иско­ни была глав­ным цен­тром дру­идов, было в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни вызва­но жела­ни­ем нане­сти окон­ча­тель­ный удар дея­тель­но­сти дру­идов. Несмот­ря на все это, жре­че­ство еще игра­ло зна­чи­тель­ную роль в той попыт­ке отде­лить­ся от Рима, кото­рую гал­лы пред­при­ня­ли после свер­же­ния дина­стии Клав­ди­ев. Пожар Капи­то­лия — так про­по­веды­ва­ли дру­иды — пред­ве­ща­ет миро­вой пере­во­рот и нача­ло гос­под­ства Севе­ра над Югом. Впо­след­ст­вии это про­ро­че­ство испол­ни­лось, одна­ко не бла­го­да­ря галль­ской нации и не к выго­де ее жре­че­ства. Вли­я­ние же осо­бен­но­стей галль­ско­го бого­по­чи­та­ния ска­зы­ва­лось и в более позд­нее вре­мя; когда в III в. на неко­то­рое вре­мя воз­ни­ка­ет Гал­ло-Рим­ская импе­рия, на ее моне­тах наи­бо­лее часто изо­бра­жа­ет­ся Гер­ку­лес, частью в сво­ем гре­ко-рим­ском обли­ке, частью же в виде галль­ско­го Девзо­ниен­за или Магу­за­на. Одна­ко в более позд­нее вре­мя о дру­идах мож­но гово­рить лишь постоль­ку, посколь­ку муд­рые жен­щи­ны в Гал­лии вплоть до эпо­хи Дио­кле­ти­а­на назы­ва­ют­ся дру­ид­ка­ми и зани­ма­ют­ся про­ри­ца­ни­я­ми, а древ­ние знат­ные фами­лии еще дол­гое вре­мя спу­стя гор­дят­ся нали­чи­ем в сво­их родо­слов­ных пред­ков дру­идов. Тузем­ная рели­гия отсту­па­ла 79 еще быст­рее, чем тузем­ный язык, и хри­сти­ан­ство едва ли встре­ти­ло с ее сто­ро­ны серь­ез­ное сопро­тив­ле­ние.

Эко­но­ми­че­ская жизнь

Южная Гал­лия, бла­го­да­ря сво­е­му поло­же­нию луч­ше, чем какая бы то ни было дру­гая про­вин­ция, защи­щен­ная от вся­ко­го непри­я­тель­ско­го напа­де­ния и пред­став­ляв­шая собой, подоб­но Испа­нии и Анда­лу­зии, бога­тую мас­ли­ной стра­ну, достиг­ла при с.103 импе­ра­тор­ском пра­ви­тель­стве высо­кой сте­пе­ни про­цве­та­ния и город­ско­го раз­ви­тия. Сохра­нив­ши­ми­ся до наших дней памят­ни­ка­ми это­го про­цве­та­ния явля­ют­ся амфи­те­атр и сар­ко­фа­ги нек­ро­по­ля в Арле, этой «мате­ри всей Гал­лии», театр в Оран­же, хра­мы и мосты, еще теперь сто­я­щие в Ниме и его окрест­но­стях. В север­ных про­вин­ци­ях искон­ное бла­го­со­сто­я­ние стра­ны так­же повы­си­лось бла­го­да­ря дли­тель­но­му миру, кото­рый был при­не­сен в стра­ну чуже­зем­ным гос­под­ст­вом, уста­но­вив­шим, прав­да, не менее дли­тель­ный нало­го­вый гнет. «В Гал­лии, — гово­рит один писа­тель эпо­хи Вес­па­си­а­на, — источ­ни­ки богат­ства нахо­дят­ся в самой стране, и изли­ваю­ще­е­ся из них богат­ство рас­про­стра­ня­ет­ся по все­му миру»19. Быть может, нигде не было обна­ру­же­но столь­ко рос­кош­ных вилл, как здесь, пре­иму­ще­ст­вен­но на восто­ке Гал­лии, на Рейне и его при­то­ках; здесь перед нами с пол­ной ясно­стью вста­ет облик бога­той галль­ской зна­ти. Упо­мя­нем зна­ме­ни­тое заве­ща­ние лин­гон­ско­го ари­сто­кра­та, кото­рый пред­пи­сы­ва­ет воз­двиг­нуть ему над­гроб­ный памят­ник и ста­тую из ита­лий­ско­го мра­мо­ра или из луч­шей брон­зы и, в чис­ле про­че­го, сжечь вме­сте с его пра­хом все его сна­ря­же­ние для охоты и лов­ли птиц; дру­гие источ­ни­ки так­же гово­рят нам об ого­ро­жен­ных на про­стран­стве в несколь­ко миль охот­ни­чьих пар­ках в стране кель­тов; Ксе­но­фонт эпо­хи Адри­а­на рас­ска­зы­вал о выдаю­щей­ся роли, кото­рую игра­ют кельт­ские охот­ни­чьи соба­ки и осо­бая кате­го­рия кельт­ских охот­ни­ков, и не пре­ми­нул при­со­во­ку­пить, что Ксе­но­фон­ту, сыну Грил­ла, не мог­ла быть извест­на поста­нов­ка охот­ни­чье­го дела у кель­тов. В этой же свя­зи сле­ду­ет упо­мя­нуть тот заме­ча­тель­ный факт, что в рим­ской армии эпо­хи импе­рии кава­ле­рия была, соб­ст­вен­но, кельт­ской, не толь­ко пото­му, что она рекру­ти­ро­ва­лась в Гал­лии, но и пото­му, что ее при­е­мы манев­ри­ро­ва­ния и даже тех­ни­че­ские тер­ми­ны в зна­чи­тель­ной части были заим­ст­во­ва­ны от кель­тов. с.104 Здесь мож­но видеть, как после исчез­но­ве­ния ста­рой граж­дан­ской кава­ле­рии 80 эпо­хи рес­пуб­ли­ки Цезарь и Август реор­га­ни­зо­ва­ли кава­ле­рию по галль­ско­му образ­цу, исполь­зуя для нее галль­ских рекру­тов.

Осно­вой это­го бла­го­со­сто­я­ния зна­ти слу­жи­ло зем­леде­лие, подъ­ему кото­ро­го энер­гич­но содей­ст­во­вал сам Август и кото­рое по всей Гал­лии, за исклю­че­ни­ем раз­ве толь­ко степ­но­го про­стран­ства на акви­тан­ском побе­ре­жье, при­но­си­ло боль­шие дохо­ды. Выгод­ным заня­ти­ем, в осо­бен­но­сти на севе­ре, было так­же ското­вод­ство, а имен­но — раз­веде­ние сви­ней и овец, кото­рые вско­ре при­об­ре­ли боль­шое про­мыш­лен­ное зна­че­ние. Ското­вод­ство нача­ло постав­лять това­ры для экс­пор­та; менап­ская вет­чи­на (из Фланд­рии), а так­же атре­бат­ские и нер­вий­ские сукон­ные пла­щи (в окрест­но­стях Арра­са и Тур­нэ) в более позд­ний пери­од рас­хо­ди­лись по всей импе­рии.

Вино­де­лие

Осо­бен­ный инте­рес пред­став­ля­ет раз­ви­тие вино­де­лия, кото­ро­му не бла­го­при­ят­ст­во­ва­ли ни кли­мат, ни отно­ше­ние пра­ви­тель­ства. Сту­жа «галль­ской зимы» надол­го вошла в посло­ви­цу у южан; в самом деле, нигде гра­ни­ца Рим­ской импе­рии не захо­ди­ла так дале­ко на север, как здесь. Одна­ко еще более тес­ные гра­ни­цы раз­ви­тию вино­гра­дар­ства Гал­лии созда­ва­ла тор­го­вая кон­ку­рен­ция Ита­лии. Прав­да, бог Дио­нис вооб­ще совер­шал свое заво­е­ва­ние мира мед­лен­но, и толь­ко шаг за шагом изготов­ля­е­мый из хлеб­но­го зер­на напи­ток усту­пал место соку вино­град­ной лозы; одна­ко имен­но запре­ти­тель­ная систе­ма была при­чи­ной того, что в Гал­лии, по край­ней мере на ее севе­ре, пиво про­дер­жа­лось в каче­стве обыч­но­го хмель­но­го напит­ка в тече­ние всей импе­рии, и еще импе­ра­тор Юли­ан во вре­мя сво­его пре­бы­ва­ния в Гал­лии всту­пил в кон­фликт с этим лже-Баху­сом20. Прав­да, импе­ра­тор­ское пра­ви­тель­ство не шло так дале­ко, как в свое вре­мя рес­пуб­ли­ка, кото­рая поли­цей­ским рас­по­ря­же­ни­ем запре­ти­ла раз­веде­ние вино­гра­да и мас­ли­ны на южном бере­гу Гал­лии (II, 154, 368); одна­ко жите­ли Ита­лии эпо­хи импе­рии были достой­ны­ми сына­ми сво­их отцов.

Про­цве­та­ние обо­их круп­ных тор­го­вых горо­дов на Роне, Арля с.105 и Лио­на, в нема­лой сте­пе­ни было обя­за­но сбы­ту ита­лий­ско­го вина в Гал­лию; этот факт свиде­тель­ст­ву­ет так­же о том зна­че­нии, кото­рое име­ло в то вре­мя вино­де­лие для самой Ита­лии. Если один из самых рачи­тель­ных пра­ви­те­лей на импе­ра­тор­ском пре­сто­ле, Доми­ци­ан, издал при­каз уни­что­жить во всех про­вин­ци­ях по край­ней мере 81 поло­ви­ну вино­град­ных лоз21, что, разу­ме­ет­ся, не было выпол­не­но бук­валь­но, то на осно­ва­нии это­го мож­но заклю­чить, что пра­ви­тель­ство все же силь­но стес­ня­ло рас­про­стра­не­ние вино­де­лия. Еще в эпо­ху Авгу­ста вино­де­лие было неиз­вест­но в север­ной части Нар­бон­ской про­вин­ции (III, 185, прим. 1), и если в ско­ром вре­ме­ни оно ста­ло раз­ви­вать­ся и здесь, то все же еще в тече­ние сто­ле­тий оно, по-види­мо­му, огра­ни­чи­ва­лось пре­де­ла­ми Нар­бон­ской Гал­лии и южной Акви­та­нии. Из галль­ских вин в пери­од про­цве­та­ния импе­рии поль­зо­ва­лись извест­но­стью лишь алло­брог­ские и биту­риг­ские, т. е., по нашей тер­ми­но­ло­гии, бур­гунд­ские и бор­до­ские22. Лишь тогда, когда ита­лий­цы выпу­сти­ли из сво­их рук бразды прав­ле­ния импе­ри­ей, т. е. в тече­ние III в., это поло­же­ние изме­ни­лось, и импе­ра­тор Проб (276—282) раз­ре­шил нако­нец про­вин­ци­а­лам сво­бод­но зани­мать­ся вино­де­ли­ем. Веро­ят­но, лишь в резуль­та­те это­го раз­ре­ше­ния вино­град­ная лоза пусти­ла креп­кие кор­ни на бере­гах Сены и Мозе­ля. «Я про­вел, — пишет импе­ра­тор Юли­ан, — одну зиму (это была зима с 357 по 358 г.) в милой Люте­ции, как назы­ва­ет­ся у гал­лов горо­док пари­зи­ев на малень­ком окру­жен­ном сте­на­ми ост­ро­ве посреди реки; вода там про­зрач­на и пре­вос­ход­на на вкус. Зима там доволь­но мило­сти­ва к жите­лям, и они выра­щи­ва­ют хоро­ший вино­град, а неко­то­рые даже смо­ков­ни­цы, при­чем на зиму обкла­ды­ва­ют их соло­мой, слов­но одеж­дой». А немно­го поз­же поэт из Бор­до в сво­ем пре­лест­ном опи­са­нии Мозе­ля рису­ет, как вино­град­ни­ки окайм­ля­ют эту реку по обо­им бере­гам «так же, как лозы род­ные зла­тую вен­ча­ют Гарон­ну».

Дорож­ная сеть

Сно­ше­ния как внут­ри стра­ны, так и с сосед­ни­ми зем­ля­ми, в осо­бен­но­сти с Ита­ли­ей, были, оче­вид­но, весь­ма ожив­лен­ны­ми, дорож­ная сеть достиг­ла зна­чи­тель­но­го раз­ви­тия и содер­жа­лась в поряд­ке. Боль­шая импер­ская доро­га от Рима к устью Бети­са, о кото­рой мы упо­ми­на­ли в гла­ве об Испа­нии (стр. 76), пред­став­ля­ла глав­ную арте­рию сухо­пут­ной с.106 тор­гов­ли южной про­вин­ции; вся эта доро­га, кото­рую при рес­пуб­ли­ке на участ­ке от Альп до Роны под­дер­жи­ва­ли мас­са­лиоты, а даль­ше до Пире­не­ев — рим­ляне, была зано­во вымо­ще­на Авгу­стом. На севе­ре импер­ские доро­ги вели глав­ным обра­зом либо к галль­ской сто­ли­це, либо к боль­шим лаге­рям на Рейне; сооб­ще­ние с про­чи­ми пунк­та­ми так­же, по-види­мо­му, было обес­пе­че­но в доста­точ­ной мере.

Элли­низм в южной Гал­лии

Если в более древ­нюю эпо­ху южная про­вин­ция по харак­те­ру сво­ей духов­ной жиз­ни при­над­ле­жа­ла к эллин­ско­му миру, то упа­док Мас­са­лии и энер­гич­но про­во­див­ша­я­ся рома­ни­за­ция южной Гал­лии вызва­ли в этом отно­ше­нии неко­то­рую пере­ме­ну. Тем не менее, подоб­но Кам­па­нии в Ита­лии, эта часть Гал­лии все­гда оста­ва­лась одним из цен­тров эллин­ства. На осно­ва­нии того фак­та, что на отно­ся­щих­ся к эпо­хе Авгу­ста моне­тах Немавза — одно­го из тех горо­дов, кото­рые выдви­ну­лись на место Мас­са­лии, — годы обо­зна­ча­ют­ся по алек­сан­дрий­ско­му лето­счис­ле­нию и изо­бра­жа­ет­ся герб Егип­та, мож­но с извест­ной сте­пе­нью веро­ят­но­сти пред­по­ло­жить, 82 что сам Август посе­лил вете­ра­нов из Алек­сан­дрии в этом не чуж­дом гре­че­ско­му духу горо­де. Веро­ят­но, вли­я­нию Мас­са­лии мож­но при­пи­сать и то, что имен­но к этой про­вин­ции при­над­ле­жат, по край­ней мере по сво­е­му про­ис­хож­де­нию, вокон­ти­ец Пом­пей Трог, автор все­мир­ной исто­рии со вре­ме­ни Алек­сандра Македон­ско­го и монар­хии диа­до­хов, изо­бра­жав­ший собы­тия рим­ской исто­рии лишь в рам­ках этой эпо­хи или в виде допол­не­ний; этот исто­рик был пред­ста­ви­те­лем эллин­ской исто­рио­гра­фии, по-види­мо­му, убеж­ден­ным про­тив­ни­ком исто­рио­гра­фии рим­ской, про­тив вид­ней­ших пред­ста­ви­те­лей кото­рой, Сал­лю­стия и Ливия, он неред­ко делал рез­кие выпа­ды. Без сомне­ния, этим он выра­жал лишь спе­ци­фи­че­ски лите­ра­тур­ную оппо­зи­цию элли­низ­ма; тем не менее оста­ет­ся заме­ча­тель­ным тот факт, что пишу­щий по-латы­ни пред­ста­ви­тель этой тен­ден­ции, при­том пред­ста­ви­тель искус­ный и уме­ло вла­де­ю­щий язы­ком, нашел­ся в век Авгу­ста имен­но здесь. В более позд­нюю эпо­ху заслу­жи­ва­ет упо­ми­на­ния Фаво­рин, член весь­ма почтен­ной фами­лии из Арля, обла­дав­шей пра­вом рим­ско­го граж­дан­ства, при­над­ле­жав­ший к чис­лу наи­бо­лее раз­но­сто­рон­них и серь­ез­ных уче­ных эпо­хи Адри­а­на; он был одно­вре­мен­но фило­со­фом, при­бли­жаю­щим­ся по сво­им взглядам к Ари­сто­те­лю и скеп­ти­кам, фило­ло­гом и искус­ным ора­то­ром, уче­ни­ком Дио­на из Пру­сы, дру­гом Плу­тар­ха и Геро­да Атти­ка; в обла­сти нау­ки он под­вер­гал­ся поле­ми­че­ским напад­кам Гале­на, сати­ри­че­ским напад­кам Луки­а­на; вооб­ще был тес­но свя­зан с вид­ны­ми уче­ны­ми II в., так же как и с самим импе­ра­то­ром Адри­а­ном. Его раз­но­об­раз­ные иссле­до­ва­ния, меж­ду про­чим об име­нах Одис­се­е­вых спут­ни­ков, погло­щен­ных Сцил­лой, об име­ни пер­во­го уче­но­го на зем­ле и т. п., харак­те­ри­зу­ют его как исто­го пред­ста­ви­те­ля мод­ной в то вре­мя уче­ной воз­ни с пустя­ка­ми, а его лек­ции для обра­зо­ван­ной пуб­ли­ки о Фер­си­те и о пере­ме­жаю­щей­ся лихо­рад­ке, рав­но как частич­но с.107 уцелев­шие запи­си бесед — обо всем поне­мно­гу — дают харак­тер­ную, хотя и безот­рад­ную кар­ти­ну заня­тий и инте­ре­сов лите­ра­то­ров того вре­ме­ни. Здесь необ­хо­ди­мо отме­тить то обсто­я­тель­ство, кото­рое он сам отно­сил к досто­при­ме­ча­тель­но­стям сво­ей жиз­ни, а имен­но, что он был при­рож­ден­ным гал­лом и в то же вре­мя гре­че­ским писа­те­лем. Хотя запад­ные лите­ра­то­ры неред­ко писа­ли попу­т­но отдель­ные работы так­же и по-гре­че­ски, все же лишь для немно­гих из них гре­че­ский был обыч­ным лите­ра­тур­ным язы­ком; в дан­ном слу­чае язык, долж­но быть, опре­де­лял­ся местом рож­де­ния уче­но­го.

Латин­ская лите­ра­ту­ра в южной про­вин­ции

Вооб­ще же место южной Гал­лии в рим­ской лите­ра­ту­ре эпо­хи ее рас­цве­та при Авгу­сте опре­де­ля­ет­ся тем, что из этой про­вин­ции про­изо­шли самые зна­чи­тель­ные судеб­ные ора­то­ры кон­ца той эпо­хи — Воти­ен Мон­тан (умер в 27 г. н. э.) из Нар­бо­на, про­зван­ный Овиди­ем ора­то­ров, и Гней Доми­ций Афр (кон­сул 39 г. н. э.) из Немавза. Конеч­но, эта стра­на так­же была вовле­че­на в сфе­ру рим­ской лите­ра­ту­ры; поэты эпо­хи Доми­ци­а­на посы­ла­ли свои автор­ские экзем­пля­ры дру­зьям в Толо­зу и Вьен­ну. Во вре­ме­на Тра­я­на Пли­ний выра­жа­ет свое удо­воль­ст­вие по пово­ду того, что его мел­кие про­из­веде­ния нахо­дят в Лугдуне не толь­ко бла­го­склон­ных чита­те­лей, но и кни­го­про­дав­цев, зани­маю­щих­ся их рас­про­стра­не­ни­ем. Одна­ко южная Гал­лия не ока­за­ла тако­го боль­шо­го вли­я­ния на духов­ное и лите­ра­тур­ное раз­ви­тие Рима, какое в ран­нюю эпо­ху импе­рии ока­зы­ва­ла Бети­ка, а в позд­нюю — север­ная Гал­лия. Эта пре­крас­ная стра­на в изоби­лии про­из­во­ди­ла вино и пло­ды, но она не дала импе­рии ни сол­дат, ни мыс­ли­те­лей.

Лите­ра­ту­ра в импе­ра­тор­ской Гал­лии

83 Соб­ст­вен­но Гал­лия в сфе­ре нау­ки пред­став­ля­ет обе­то­ван­ную зем­лю школь­но­го пре­по­да­ва­ния и школь­ных заня­тий; быть может, это объ­яс­ня­ет­ся свое­об­раз­ным раз­ви­ти­ем и могу­ще­ст­вен­ным вли­я­ни­ем нацио­наль­но­го жре­че­ства. Уче­ние дру­идов отнюдь не явля­лось про­сто наив­ной народ­ной верой, но пред­став­ля­ло собой высо­ко­раз­ви­тую и при­тя­за­тель­ную бого­слов­скую систе­му, кото­рая, вполне в цер­ков­ном духе, стре­ми­лась осве­тить или хотя бы под­чи­нить себе все обла­сти чело­ве­че­ско­го мыш­ле­ния и дея­тель­но­сти — физи­ку и мета­фи­зи­ку, пра­во и меди­ци­ну; изу­че­ние этой систе­мы тре­бо­ва­ло неуто­ми­мых заня­тий — как гово­рят, в про­дол­же­ние два­дца­ти лет, — при­чем сами эти уче­ни­ки вер­бо­ва­лись пре­иму­ще­ст­вен­но из среды зна­ти. Запрет, нало­жен­ный на дея­тель­ность дру­идов Тибе­ри­ем и его пре­ем­ни­ка­ми, оче­вид­но, в первую оче­редь обру­шил­ся на эти жре­че­ские шко­лы и повлек за собой, по мень­шей мере, их пуб­лич­ное упразд­не­ние; но все это мог­ло ока­зать­ся эффек­тив­ным лишь в том слу­чае, если бы в про­ти­во­вес нацио­наль­но­му обра­зо­ва­нию юно­ше­ства было введе­но обра­зо­ва­ние гре­ко-рим­ское, подоб­но тому как в про­ти­во­вес Кар­нут­ско­му собо­ру дру­идов был осно­ван храм Ромы в Лионе. В Гал­лии это про­изо­шло — несо­мнен­но, под решаю­щим вли­я­ни­ем с.108 пра­ви­тель­ства — уже в весь­ма ран­нюю эпо­ху, о чем свиде­тель­ст­ву­ет тот заме­ча­тель­ный факт, что во вре­мя ранее упо­мя­ну­то­го вос­ста­ния при Тибе­рии повстан­цы попы­та­лись преж­де все­го овла­деть Авгу­сто­ду­ном (Отэн), чтобы захва­тить учив­ших­ся там сыно­вей знат­ных гал­лов и таким обра­зом при­влечь на свою сто­ро­ну или терро­ри­зи­ро­вать семьи круп­ных маг­на­тов. Эти галль­ские лицеи, несмот­ря на их отнюдь не нацио­наль­ный курс наук, все же, веро­ят­но, мог­ли ока­зать­ся фер­мен­том спе­ци­фи­че­ски галль­ско­го народ­но­го духа. Едва ли слу­чай­но самый зна­чи­тель­ный из них нахо­дил­ся в то вре­мя не в рим­ском Лионе, но в глав­ном горо­де эду­ев, само­го знат­но­го из галль­ских пле­мен. Одна­ко хотя рим­ско-эллин­ская куль­ту­ра, быть может, и была навя­за­на галль­ской нации насиль­ст­вен­но и столк­ну­лась с оппо­зи­ци­ей насе­ле­ния, но посте­пен­но, по мере сгла­жи­ва­ния про­ти­во­по­лож­но­стей, она так глу­бо­ко про­ник­ла в кельт­ский быт, что со вре­ме­нем уче­ни­ки нача­ли изу­чать ее более рев­ност­но, неже­ли сами учи­те­ля. Джентль­мен­ское обра­зо­ва­ние, несколь­ко сход­ное с суще­ст­ву­ю­щим ныне в Англии, было осно­ва­но на изу­че­нии латы­ни и, во вто­рую оче­редь, гре­че­ско­го язы­ка, а так­же на раз­ви­тии школь­но­го крас­но­ре­чия, отто­чен­ные обо­роты и пыш­ные фра­зы кото­ро­го живо напо­ми­на­ют нам лите­ра­ту­ру той же Гал­лии в более позд­нее вре­мя. Посте­пен­но это обра­зо­ва­ние сде­ла­лось на Запа­де в неко­то­ром роде при­ви­ле­ги­ей гал­ло-рим­лян. Конеч­но, учи­те­ля там иско­ни луч­ше опла­чи­ва­лись, неже­ли в Ита­лии, а глав­ное — поль­зо­ва­лись бо́льшим поче­том. Уже Квин­ти­ли­ан с ува­же­ни­ем назы­ва­ет сре­ди выдаю­щих­ся судеб­ных ора­то­ров мно­гих гал­лов, а Тацит в сво­ем тон­ко про­ду­ман­ном диа­ло­ге об искус­стве крас­но­ре­чия не без умыс­ла выво­дит галль­ско­го адво­ка­та Мар­ка Апра в роли защит­ни­ка совре­мен­но­го крас­но­ре­чия про­тив почи­та­те­лей Цице­ро­на и Цеза­ря. Позд­нее пер­вое место сре­ди галль­ских уни­вер­си­те­тов зани­ма­ла Бур­ди­га­ла; как во всем осталь­ном, так и в обла­сти обра­зо­ва­ния Акви­та­ния дале­ко опе­ре­ди­ла сред­нюю и север­ную Гал­лию; в одном напи­сан­ном там диа­ло­ге нача­ла V в. один из собе­сед­ни­ков, свя­щен­ник из Шало­на на Соне, едва отва­жи­ва­ет­ся открыть рот перед собра­ни­ем обра­зо­ван­ных акви­та­нов. Здесь дей­ст­во­вал уже упо­мя­ну­тый нами про­фес­сор Авзо­ний, при­гла­шен­ный импе­ра­то­ром Вален­ти­ни­а­ном в настав­ни­ки для сво­его сына 84 Гра­ци­а­на (род. в 359 г.). В сво­их сти­хотво­ре­ни­ях Авзо­ний воз­двиг насто­я­щий памят­ник мно­гим из сво­их кол­лег, а когда его совре­мен­ни­ку Сим­ма­ху, зна­ме­ни­тей­ше­му ора­то­ру этой эпо­хи, пона­до­бил­ся настав­ник для соб­ст­вен­но­го сына, он, памя­туя о сво­ем ста­ром учи­те­ле, про­ис­хо­див­шем с бере­гов Гарон­ны, выпи­сал настав­ни­ка из Гал­лии. Наряду с Бур­ди­га­лой одним из круп­ных цен­тров галль­ско­го школь­но­го обра­зо­ва­ния все­гда оста­вал­ся Авгу­сто­дун; у нас еще име­ют­ся речи, обра­щен­ные к импе­ра­то­ру Кон­стан­ти­ну с прось­ба­ми или выра­же­ни­я­ми бла­го­дар­но­сти по пово­ду вос­ста­нов­ле­ния это­го учеб­но­го заведе­ния.

с.109 Лите­ра­тур­ные про­из­веде­ния, пред­став­ля­ю­щие собой пло­ды этих рев­ност­ных шко­ляр­ских заня­тий, име­ют вто­ро­сте­пен­ное зна­че­ние и неболь­шую цен­ность; это были парад­ные речи, вошед­шие в моду осо­бен­но с тех пор, как Трир был пре­вра­щен в импе­ра­тор­скую рези­ден­цию, а двор — в галль­скую про­вин­цию, а так­же раз­но­го рода сти­хотво­ре­ния на опре­де­лен­ные слу­чаи. Подоб­но про­из­не­се­нию речей, писа­ние вир­шей явля­лось непре­мен­ным атри­бу­том про­фес­сии учи­те­ля, а офи­ци­аль­ный пре­по­да­ва­тель лите­ра­ту­ры был в то же вре­мя поэтом, если не по при­род­но­му дару, то по долж­но­сти. Во вся­ком слу­чае пре­не­бре­жи­тель­ное отно­ше­ние к поэ­зии, свой­ст­вен­ное эллин­ской лите­ра­ту­ре этой эпо­хи, в осталь­ном носив­шей такой же харак­тер, не пере­да­лось жите­лям Запа­да. В сти­хах гос­под­ст­ву­ет школь­ный дух и педан­тич­ное манер­ни­ча­нье23, и лишь ред­ко встре­ча­ют­ся живые, про­ник­ну­тые чув­ст­вом опи­са­ния вро­де «Поезд­ки на Мозель» Авзо­ния. Речи, о кото­рых мы, прав­да, можем судить лишь по неко­то­рым образ­цам речей, про­из­не­сен­ных позд­нее в импе­ра­тор­ской рези­ден­ции, пред­став­ля­ют собой яркие при­ме­ры уме­ния ниче­го не ска­зать во мно­гих сло­вах и выра­зить без­услов­но вер­но­под­дан­ни­че­ские чув­ства при столь же без­услов­ном отсут­ст­вии мыс­лей. Когда бога­тая мать посы­ла­ет в Ита­лию сво­его, сына, уже пол­но­стью усво­ив­ше­го галль­скую речь со все­ми ее вычур­ны­ми обо­рота­ми, чтобы он мог при­об­ре­сти там так­же и рим­скую сте­пен­ность24, то усво­е­ние этой послед­ней будет для галль­ско­го рито­ра, конеч­но, более труд­ным делом, неже­ли изу­че­ние напы­щен­но­го язы­ка. Для ран­не­го сред­не­ве­ко­вья эти дости­же­ния име­ли решаю­щее зна­че­ние; бла­го­да­ря им в ран­нюю хри­сти­ан­скую эпо­ху Гал­лия сде­ла­лась роди­ной бла­го­че­сти­во­го сти­хо­сло­же­ния и послед­ним убе­жи­щем школь­ной сло­вес­но­сти.

Архи­тек­ту­ра и изо­бра­зи­тель­ные искус­ства

В обла­сти стро­и­тель­но­го и изо­бра­зи­тель­но­го искус­ства уже самый кли­мат стра­ны поро­дил такие явле­ния, кото­рых насто­я­щий юг не зна­ет или кото­рые ему извест­ны лишь в зача­точ­ных фор­мах. Так, в галль­ском стро­и­тель­стве широ­ко при­ме­ня­лось воздуш­ное отоп­ле­ние, употреб­ляв­ше­е­ся в Ита­лии лишь в банях, а так­же мало рас­про­стра­нен­ные там окон­ные стек­ла. Одна­ко мож­но, пожа­луй, гово­рить о свой­ст­вен­ной имен­но этой обла­сти искус­ства эво­лю­ции, посколь­ку порт­ре­ты, а в даль­ней­шем так­же изо­бра­же­ния быто­вых сцен встре­ча­ют­ся в кельт­ской стране чаще, чем в Ита­лии, при­чем 85 вме­сто изби­тых с.110 мифо­ло­ги­че­ских сюже­тов они изо­бра­жа­ют дру­гие, более при­ят­ные для зри­те­ля сце­ны. Прав­да, это стрем­ле­ние к реа­лиз­му и к жан­ру мы можем наблюдать почти толь­ко на над­гроб­ных памят­ни­ках; одна­ко, по-види­мо­му, оно вооб­ще пре­об­ла­да­ло в искус­стве. Арка в Ара­взи­оне (Оран­же), про­из­веде­ние эпо­хи ран­ней импе­рии, с ее галль­ским ору­жи­ем и зна­ме­на­ми; най­ден­ная близ Вете­ры брон­зо­вая ста­туя, нахо­дя­ща­я­ся в Бер­лин­ском музее и изо­бра­жаю­щая, по-види­мо­му, мест­но­го бога с ячмен­ны­ми коло­сья­ми в воло­сах; гиль­де­с­гейм­ская сереб­ря­ная утварь, частич­но, веро­ят­но, изготов­лен­ная в галль­ских мастер­ских, — все это свиде­тель­ст­ву­ет о том, что ита­лий­ские моти­вы были усво­е­ны здесь сво­бод­но и пере­ра­бота­ны. Гроб­ни­ца Юли­ев в Сан-Реми, близ Ави­ньо­на, про­из­веде­ние эпо­хи Авгу­ста, сме­лой архи­тек­то­ни­кой двух сво­их квад­рат­ных эта­жей, увен­чан­ных круг­лой колон­на­дой с кони­че­ским купо­лом, а так­же сво­и­ми баре­лье­фа­ми, кото­рые в сти­ле, род­ст­вен­ном пер­гам­ско­му, дают яркие и пол­ные дви­же­ния мно­го­фи­гур­ные сце­ны вой­ны и охоты, изо­бра­жаю­щие, по-види­мо­му, собы­тия из жиз­ни чти­мых покой­ни­ков, пред­став­ля­ет заме­ча­тель­ный при­мер того, как живо и с каким пони­ма­ни­ем южная Гал­лия суме­ла вос­при­нять и усво­ить эллин­ское искус­ство. Инте­рес­но отме­тить, что сво­ей выс­шей точ­ки это раз­ви­тие достиг­ло, наряду с южной про­вин­ци­ей, в мест­но­сти Мозе­ля и Маа­са; по-види­мо­му, в этой стране, не под­чи­няв­шей­ся рим­ско­му вли­я­нию столь без­услов­но, как Лион и при­рейн­ские лагер­ные горо­да, и в то же вре­мя более бога­той и куль­тур­ной, чем мест­но­сти по Луа­ре и Сене, эта худо­же­ст­вен­ная дея­тель­ность раз­ви­ва­лась до извест­ной сте­пе­ни спон­тан­но. Над­гроб­ный памят­ник одно­го знат­но­го трирско­го граж­да­ни­на, извест­ный под назва­ни­ем Игель­ской колон­ны, может слу­жить образ­цом при­ня­тых здесь памят­ни­ков в фор­ме баш­ни, увен­чан­ной ост­ро­ко­неч­ной кры­шей и со всех сто­рон покры­той изо­бра­же­ни­я­ми из жиз­ни покой­но­го. Часто мы видим на этих изо­бра­же­ни­ях поме­щи­ка, кото­ро­му его коло­ны при­но­сят овец, рыбу, пти­цу, яйца. Один могиль­ный камень из Арло­на, близ Люк­сем­бур­га, поми­мо порт­ре­тов четы супру­гов, дает на одной сто­роне изо­бра­же­ние теле­ги и жен­щи­ны с напол­нен­ной пло­да­ми кор­зи­ной, на дру­гой — сце­ну про­да­жи яблок и немно­го ниже — двух сидя­щих на кор­точ­ках муж­чин. Дру­гой могиль­ный камень из Ней­ма­ге­на, близ Три­ра, име­ет фор­му кораб­ля, в кото­ром сидят шесть кора­бель­щи­ков с вес­ла­ми; груз состо­ит из боль­ших бочек, под­ле кото­рых сто­ит с весе­лым видом корм­чий, как вид­но, с удо­воль­ст­ви­ем думаю­щий о нали­том в них вине. Сопо­ста­вив эти сюже­ты с той жиз­не­ра­дост­ной кар­ти­ной доли­ны Мозе­ля, кото­рую дал нам поэт из Бор­до, изо­бра­зив­ший нахо­див­ши­е­ся здесь рос­кош­ные зам­ки, весе­лые вино­град­ни­ки и ожив­лен­ную сует­ню рыба­ков и лодоч­ни­ков, мы убедим­ся, что в этой пре­крас­ной стране уже пол­то­ра тыся­че­ле­тия назад била клю­чом согре­тая мир­ной дея­тель­но­стью и радост­ны­ми уте­ха­ми жизнь.

ПРИМЕЧАНИЯ


  • с.81
  • 1[1] Область рас­про­стра­не­ния ибе­рий­ских монет опре­де­лен­но про­сти­ра­ет­ся на севе­ре за Пире­неи, хотя неко­то­рые отдель­ные леген­ды на моне­тах, отно­си­мые, меж­ду про­чим, к Пер­пи­нья­ну и Нар­бо­ну, не под­да­ют­ся точ­но­му опре­де­ле­нию. Так как все эти виды чекан­ки про­из­во­ди­лись с раз­ре­ше­ния рим­лян, то есте­ствен­но задать вопрос, не нахо­ди­лась ли эта часть позд­ней­шей Нар­бон­ской про­вин­ции до осно­ва­ния Нар­бо­на (636 г. от осно­ва­ния Рима) [118 г.] под управ­ле­ни­ем намест­ни­ка Ближ­ней Испа­нии. Акви­тан­ских монет, нося­щих ибе­рий­ские над­пи­си, не суще­ст­ву­ет, рав­но как нет таких монет и в севе­ро-запад­ной Испа­нии, веро­ят­но, по той при­чине, что в то вре­мя, когда про­из­во­ди­лась эта чекан­ка, т. е., по-види­мо­му, до Нуман­тин­ской вой­ны, рим­ское вла­ды­че­ство, под опе­кой кото­ро­го она воз­ник­ла, не рас­про­стра­ня­лось на эти обла­сти.
  • с.87
  • 2[1] Это явст­ву­ет из любо­пыт­ной над­пи­си в Ави­ньоне (Her­zog, Gal. Narb., n. 403): T. Ca­ri­sius T. f. praetor Vol­carum dat (Тит Кари­зий, сын Тита, пре­тор воль­ков, дает в дар) — древ­ней­шее свиде­тель­ство о суще­ст­во­ва­нии в этих кра­ях рим­ско­го город­ско­го общин­но­го строя.
  • 3[2] Из горо­дов трех Гал­лий толь­ко Нови­о­дун (Нион) на Женев­ском озе­ре по сво­е­му про­ис­хож­де­нию может быть сопо­став­лен с Лугду­ном (см. III, 206). Одна­ко ввиду того, что эта город­ская общи­на поз­же фигу­ри­ру­ет как ci­vi­tas Equestri­um (Inscr. Helv., 115), сле­ду­ет, по-види­мо­му, пола­гать, что она была вклю­че­на в чис­ло окру­гов, чего нель­зя ска­зать о Лугдуне.
  • 4[3] Уже рань­ше изгнан­ные алло­бро­га­ми из Вьен­ны жите­ли (οἱ ἐκ Οὐιέν­νης τῆς Ναρ­βω­νησίας ὑπὸ τῶν Ἀλ­λοβ­ρί­γων ποτὲ ἐκπε­σόν­τες), упо­ми­нае­мые Дио­ном Кас­си­ем (46, 50), могут быть толь­ко рим­ски­ми граж­да­на­ми, так как лишь при таком пред­по­ло­же­нии ста­но­вит­ся понят­ным осно­ва­ние для них граж­дан­ской коло­нии. «Про­ис­шед­шее рань­ше» изгна­ние, веро­ят­но, сто­я­ло в свя­зи с вос­ста­ни­ем алло­бро­гов под пред­во­ди­тель­ст­вом Катугна­та в 693 г. [61 г.] (III, 181). Источ­ни­ки не объ­яс­ня­ют, поче­му изгнан­ные не были воз­вра­ще­ны обрат­но, но с.88 посе­ле­ны в дру­гом месте, одна­ко лег­ко мож­но пред­ста­вить, что для это­го име­лись доста­точ­ные пово­ды; во вся­ком слу­чае из-за этой неопре­де­лен­но­сти не сле­ду­ет под­вер­гать сомне­нию самый факт изгна­ния. Полу­чае­мые горо­дом дохо­ды (Тацит, Исто­рия, I, 65) были пожа­ло­ва­ны ему, быть может, за счет Вьен­ны.
  • 5[1] Город­ская зем­ля при­над­ле­жа­ла рань­ше сегу­зиа­вам (Пли­ний, H. N., 4, 18, 107; Стра­бон, стр. 186, 192) — одно­му из неболь­ших пле­мен, нахо­див­ших­ся в зави­си­мо­сти от эду­ев (Цезарь, Зап. о галльск. в., 7, 75); одна­ко в под­разде­ле­нии окру­гов она к ним не при­чис­ля­ет­ся, но сто­ит особ­ня­ком в каче­стве мет­ро­по­лии (Пто­ле­мей, 2, 8, 11. 12).
  • 6[2] Этот гар­ни­зон состо­ял из 1200 сол­дат, с помо­щью кото­рых, по сло­вам иудей­ско­го царя Агрип­пы, сооб­щае­мым Иоси­фом Фла­ви­ем (Иуд. в., 2, 16, 4), рим­ляне дер­жа­ли в под­чи­не­нии всю Гал­лию.
  • с.89
  • 7[1] Ничто в такой сте­пе­ни не харак­те­ри­зу­ет поло­же­ние Три­ра в эту эпо­ху, как указ импе­ра­то­ра Гра­ци­а­на от 376 г. (Cod. Theo­dos., 13, 3, 11), в силу кото­ро­го во всех глав­ных горо­дах имев­ших­ся в то вре­мя сем­на­дца­ти галль­ских про­вин­ций про­фес­со­рам рито­ри­ки и грам­ма­ти­ки на обо­их язы­ках в добав­ле­ние к их жало­ва­нью, посту­пав­ше­му от горо­да, долж­на была выпла­чи­вать­ся такая же сум­ма из государ­ст­вен­ной каз­ны, при­чем для Три­ра эта сум­ма опре­де­ля­лась в повы­шен­ном раз­ме­ре.
  • с.91
  • 8[1] В рас­ска­зе Цеза­ря фигу­ри­ру­ют, в общем, те самые окру­га, кото­рые мы нахо­дим затем в Гал­лии при Авгу­сте, но наряду с ними встре­ча­ют­ся так­же мно­го­чис­лен­ные следы мел­ких сою­зов «кли­ен­тов» (ср. III, 193); так, в каче­стве «кли­ен­тов» эду­ев упо­ми­на­ют­ся сегу­зиа­вы, амби­ва­ре­ты, авлер­ки-бран­но­ви­ки и бран­но­вии (Зап. о галльск. в., 7, 75), в каче­стве кли­ен­тов тре­ве­ров кон­дру­зы (Зап. о галльск. в., 4, 6), в каче­стве «кли­ен­тов» гель­ве­тов — тулин­ги и латобри­ги. Кро­ме сегу­зиа­вов, ни одно из этих пле­мен не при­ни­ма­ло уча­стия в лион­ском сей­ме. В эпо­ху поко­ре­ния Гал­лии таких мел­ких, еще сохра­нив­ших неко­то­рую само­сто­я­тель­ность окру­гов мог­ло быть очень мно­го. Сооб­ще­ние Иоси­фа Фла­вия (Иуд. в., 2, 16, 4), что в под­чи­не­нии у рим­лян нахо­ди­лось 305 галль­ских окру­гов и 1200 горо­дов, дает, быть может, циф­ры, вычис­лен­ные для харак­те­ри­сти­ки воен­ных успе­хов Цеза­ря; если сюда вклю­че­ны мел­кие ибе­рий­ские наро­ды Акви­та­нии и зави­си­мые окру­га в стране кель­тов, то воз­мож­но, что эти циф­ры соот­вет­ст­ву­ют дей­ст­ви­тель­но­сти.
  • с.93
  • 9[1] К тако­му заклю­че­нию, поми­мо над­пи­си Bois­sieu, Lyon, p. 609, где сло­ва totius census Gal­lia­rum (всей иму­ще­ст­вен­ной пере­пи­си Гал­лий) ста­вят­ся в связь с име­нем одно­го из жре­цов лион­ско­го жерт­вен­ни­ка, при­во­дит так­же почет­ная над­пись, посвя­щен­ная тре­мя Гал­ли­я­ми одно­му импе­ра­тор­ско­му чинов­ни­ку, a cen­si­bus ac­ci­pien­dis — по про­из­вод­ству иму­ще­ст­вен­ной пере­пи­си (Hen­zen, 6944); этот чинов­ник, по-види­мо­му, руко­во­дил реви­зи­ей кадаст­ра по всей стране, как рань­ше Друз, меж­ду тем как самую оцен­ку про­из­во­ди­ли комис­са­ры по отдель­ным мест­но­стям. Некий тарра­кон­ский sa­cer­dos Ro­mae et Augus­ti (жрец боги­ни Ромы и Авгу­ста) так­же полу­ча­ет хва­леб­ный отзыв ob cu­ram ta­bu­la­ri cen­sua­lis fi­de­li­ter ad­mi­nistra­tam — за доб­ро­со­вест­ное состав­ле­ние цен­зо­вых спис­ков (C. I. L., II, 4248). Таким обра­зом, рас­пре­де­ле­ни­ем нало­гов зани­ма­лись сей­мы всех про­вин­ций. Импе­ра­тор­ское финан­со­вое управ­ле­ние трех Гал­лий было, по край­ней мере юриди­че­ски, разде­ле­но таким обра­зом, что обе запад­ные про­вин­ции (Акви­та­ния и Лугдун­ская про­вин­ция) были под­ве­дом­ст­вен­ны одно­му про­ку­ра­то­ру, а Бель­ги­ка и обе Гер­ма­нии — дру­го­му; одна­ко стро­го опре­де­лен­ных зако­ном ком­пе­тен­ций для них не суще­ст­во­ва­ло. На осно­ва­нии того, что Адри­ан, оче­вид­но, в чрез­вы­чай­ном поряд­ке вел пере­го­во­ры с пред­ста­ви­те­ля­ми всех испан­ских окру­гов (Vi­ta Hadr., 12), невоз­мож­но делать заклю­че­ние о регу­ляр­ном уча­стии про­вин­ци­аль­ных сей­мов в набо­ре рекру­тов.
  • 10[2] Что каса­ет­ся таких явле­ний, как ar­ca Gal­lia­rum (каз­на Гал­лий), воль­ноот­пу­щен­ный трех Гал­лий (Hen­zen, 6393), ad­lec­tor ar­cae Gal­lia­rum, in­qui­si­tor Gal­lia­rum, iudex ar­cae Gal­lia­rum (сбор­щик при казне Гал­лий, сле­до­ва­тель Гал­лий, судья каз­ны Гал­лий), то, насколь­ко нам извест­но, для них нет ана­ло­гий ни в одной дру­гой про­вин­ции; если бы эти учреж­де­ния были рас­про­стра­не­ны повсе­мест­но, над­пи­си обя­за­тель­но содер­жа­ли бы хоть какие-нибудь упо­ми­на­ния о них. Эти учреж­де­ния, по-види­мо­му, свиде­тель­ст­ву­ют о суще­ст­во­ва­нии само­управ­ля­ю­щей­ся и само­об­ла­гаю­щей­ся кор­по­ра­ции; ad­lec­tor, роль кото­ро­го оста­ет­ся для нас неяс­ной, встре­ча­ет­ся в каче­стве долж­ност­но­го лица в кол­ле­ги­ях (ср. C. I. L., VI, 355; Orel­li, 2406); эта кас­са, веро­ят­но, покры­ва­ла нема­лые рас­хо­ды на хра­мы и на еже­год­ное празд­не­ство. Ar­ca Gal­lia­rum не явля­лась государ­ст­вен­ной каз­ной.
  • с.94
  • 11[1] Общее чис­ло поиме­но­ван­ных на лион­ском жерт­вен­ни­ке общин, при­во­ди­мое Стра­бо­ном (4, 3, 2, стр. 192) рав­ня­ет­ся 60, из них 14 акви­тан­ских общин, рас­по­ло­жен­ных в кельт­ской части Гал­лии, к севе­ру от Гарон­ны (4, 1, 1, стр. 177). Тацит (Лето­пись, 3, 44) назы­ва­ет для обще­го чис­ла галль­ских окру­гов циф­ру 64; ту же циф­ру, хотя и в непра­виль­ной свя­зи, дает схо­ли­аст к Эне­иде (1, 286). К тако­му же обще­му чис­лу при­во­дит и спи­сок II в. у Пто­ле­мея, назы­ваю­щий для Акви­та­нии 17 окру­гов, для Лугдун­ской про­вин­ции 25, для Бель­ги­ки 22. Из его акви­тан­ских окру­гов 13 при­хо­дит­ся на область меж­ду Луа­рой и Гарон­ной, 4 — на область меж­ду Гарон­ной и Пире­не­ями. В позд­ней­шем спис­ке V в., извест­ном под назва­ни­ем No­ti­tia Gal­lia­rum (Опись Гал­лий), на Акви­та­нию при­хо­дит­ся 26 окру­гов, на Лугдун­скую про­вин­цию (за исклю­че­ни­ем Лио­на) — 24, на Бель­ги­ку — 27. Каж­дая из этих цифр, веро­ят­но, пра­виль­на для сво­его вре­ме­ни: за годы меж­ду соору­же­ни­ем жерт­вен­ни­ка в 742 г. [12 г.] и эпо­хой Таци­та (к кото­рой, оче­вид­но, отно­сит­ся его ука­за­ние) мог­ли воз­ник­нуть четы­ре новых окру­га, а изме­не­ние цифр в про­ме­жут­ке от II до V в. мож­но объ­яс­нить отдель­ны­ми пере­ме­на­ми, боль­шу́ю часть кото­рых уда­ет­ся про­следить для каж­до­го отдель­но­го слу­чая. Ввиду важ­но­сти это­го устрой­ства будет нелишне пере­чис­лить все эти окру­га, по край­ней мере для обе­их запад­ных про­вин­ций. Для чисто кельт­ской сред­ней про­вин­ции дан­ные трех спис­ков — Пли­ния (I в.), Пто­ле­мея (II в.) и No­ti­tia (V в.) — сов­па­да­ют в отно­ше­нии 21 име­ни: Ab­rin­ca­tes (абрин­ка­ты), An­de­ca­vi (анде­ка­вы), Auler­ci Ce­no­ma­ni (авлер­ки цено­ма­ны), Auler­ci Diab­lin­tes (авлер­ки диа­б­лин­ты), Auler­ci Ebu­ro­vi­ci (авлер­ки эбу­ро­ви­ки), Baio­cas­ses (бай­о­кас­сы) [Bo­dio­cas­ses у Пли­ния, Va­di­cas­sii у Пто­ле­мея], Car­nu­tes (кар­ну­ты), Co­rio­so­li­tes (кориосо­ли­ты, без сомне­ния, тож­де­ст­вен­ные с Sam­ni­tae у Пто­ле­мея), Hae­dui (эдуи), Le­xo­vii (лек­со­вии), Mel­dae (мель­ды), Nam­ne­tes (намне­ты), Osis­mii (озиз­мии), Pa­ri­sii (пари­зии), Re­do­nes (редо­ны), Se­no­nes (сено­ны), Tri­cas­si­ni (три­кас­си­ны), Tu­ro­nes (туро­ны), Ve­lio­cas­ses (Ro­to­ma­gen­ses) (велио­кас­сы — рото­ма­ген­зы), Ve­ne­ti (вене­ты), Unel­li (Con­stan­tia) (унел­лы — Кон­стан­ция). Назва­ния трех сле­дую­щих: Ca­le­tae (кале­ты), Se­gu­sia­vi (сегу­зиа­вы), Vi­du­cas­ses (виду­кас­сы) име­ют­ся у Пли­ния и Пто­ле­мея, тогда как в No­ti­tia эти име­на отсут­ст­ву­ют, так как кале­ты к это­му вре­ме­ни сли­лись с велио­кас­са­ми или рото­ма­ген­за­ми, а виду­кас­сы — с бай­о­кас­са­ми, сегу­зиа­вы же вошли в состав насе­ле­ния Лио­на. Напро­тив, вме­сто трех исчез­нув­ших пле­мен здесь появ­ля­ют­ся два новых пле­ме­ни, воз­ник­ших в резуль­та­те разде­ле­ния преж­них: Aure­lia­ni (авре­ли­а­ны, Орле­ан), отде­лив­ши­е­ся от кар­ну­тов (Шартр) и Autes­sio­du­rum (Авте­си­о­дур, Оксерр), отде­лив­ши­е­ся от сено­нов (Санс). Оста­ют­ся еще у Пли­ния два име­ни: Boi (бои) и Ate­sui (ате­зуи); у Пто­ле­мея — одно: Ar­vii (арвии); в No­ti­tia — одно: Saii (сайи). Для кельт­ской Акви­та­нии 11 назва­ний сов­па­да­ют в трех спис­ках: Ar­ver­ni (арвер­ны), Bi­tu­ri­ges Cu­bi (битури­ги кубы), Bi­tu­ri­ges Vi­vis­ci — (Bur­di­ga­len­ses) (битури­ги вивис­ки — бур­ди­га­лен­цы), Ca­dur­ci (кадур­ки), Ga­ba­les (габа­лы), Le­mo­vi­ci (лемо­ви­ки), Ni­tiob­ri­ges (Agin­nen­ses) (нити­обри­ги — агин­нен­зы), Pet­ru­co­rii (пет­ру­ко­рии), Pic­to­nes (пик­то­ны), Ru­te­ni (руте­ны), San­to­nes (сан­то­ны); вто­рой и тре­тий спис­ки сов­па­да­ют, кро­ме того, в две­на­дца­том назва­нии — Vel­lau­ni (вел­лав­ны), кото­рое у Пли­ния, веро­ят­но, выпа­ло. Толь­ко Пли­ний (поми­мо про­бле­ма­ти­че­ских акви­та­нов) при­во­дит еще два име­ни: с.95 Am­bi­lat­ri (амби­ла­тры) и Anag­nu­tes (ана­гну­ты). У Пто­ле­мея встре­ча­ет­ся одно имя, вооб­ще неиз­вест­ное: Da­tii (дации); быть может, два из этих имен сле­ду­ет доба­вить, чтобы чис­ло окру­гов достиг­ло циф­ры 14, при­веден­ной у Стра­бо­на. No­ti­tia, кро­ме выше­упо­мя­ну­тых один­на­дца­ти, назы­ва­ет еще два пле­ме­ни, воз­ник­ших в резуль­та­те разде­ле­ния: Al­bi­gen­ses (алби­ген­зы, Аль­ба на Тарне) и Eco­lis­men­ses (эко­лис­мен­зы, Ангу­лем). Подоб­ным же обра­зом отно­сят­ся друг к дру­гу спис­ки восточ­ных окру­гов. Опус­кая вто­ро­сте­пен­ные рас­хож­де­ния, обсуж­дать кото­рые здесь невоз­мож­но, мы можем ска­зать, что в этих спис­ках ясно высту­па­ет сущ­ность галль­ско­го деле­ния на окру­га и под­твер­жда­ет­ся его устой­чи­вость.
  • 12[1] Четы­ре имев­ших пред­ста­ви­тель­ство пле­ме­ни — это тар­бел­лы, ваза­ты, авскии и кон­ве­ны. Поми­мо них, Пли­ний насчи­ты­ва­ет в южной Акви­та­нии не менее 25 пле­мен, в боль­шин­стве вооб­ще неиз­вест­ных, кото­рые он ста­вит в пра­во­вом отно­ше­нии наравне с упо­мя­ну­ты­ми 4 пле­ме­на­ми.
  • 13[2] Пли­ний и Пто­ле­мей, кото­рый и здесь сле­ду­ет, веро­ят­но, более древним источ­ни­кам, ниче­го не зна­ют об этом отде­ле­нии. Одна­ко у нас еще име­ют­ся несклад­ные вир­ши гас­кон­ско­го кре­стья­ни­на (Borghe­si, Ope­ra, 8, 544), кото­рый выхло­потал это отде­ле­ние в Риме, несо­мнен­но, сов­мест­но с несколь­ки­ми сво­и­ми зем­ля­ка­ми, хотя об этом он пред­по­чел в сво­их сти­хах умол­чать:


    Fla­men, item dum­vir, quaes­tor pa­gique ma­gis­ter
    Ve­rus ad Augus­tum le­ga­to (sic!) nu­me­re functus
    pro no­vem op­ti­nuit po­pu­lis seiun­ge­re Gal­los:
    ur­be re­dux Ge­nio pa­gi hanc de­di­cat aram.


    (Фла­мин, а так­же дуум­вир, кве­стор и ста­ро­ста сель­ский,
    К Авгу­сту, Вер, я пошел, обле­чен­ный посоль­ст­вом,
    Для девя­ти окру­гов я добил­ся, чтоб гал­лов от них отде­ли­ли.
    Сель­ско­му гению жерт­вен­ник сей посвя­щаю.)


    Древ­ней­шим сле­дом адми­ни­ст­ра­тив­но­го отде­ле­ния ибе­рий­ской Акви­та­нии от галль­ской явля­ет­ся наиме­но­ва­ние «окру­га Лак­то­ры» (Лек­тур) рядом с Акви­та­ни­ей в одной над­пи­си эпо­хи Тра­я­на (C. I. L., V, 875: pro­cu­ra­tor pro­vin­cia­rum Lu­gu­du­nien­sis et Aqui­ta­ni­cae item Lac­to­rae — про­ку­ра­тор про­вин­ций Лугдун­ской и Акви­тан­ской, а так­же Лак­то­ры). Прав­да, сама по себе эта над­пись свиде­тель­ст­ву­ет ско­рее о раз­ли­чии обе­их обла­стей, неже­ли об адми­ни­ст­ра­тив­ном отде­ле­нии одной от дру­гой; одна­ко на осно­ва­нии дру­гих дан­ных мож­но дока­зать, что это отде­ле­ние дей­ст­ви­тель­но было про­из­веде­но вско­ре после Тра­я­на. Удер­жав­ше­е­ся с этих пор назва­ние Новем­по­пу­ла­на под­твер­жда­ет свиде­тель­ство выше­при­веден­ных сти­хов, что отде­лен­ная область пер­во­на­чаль­но рас­па­да­лась на 9 окру­гов. Одна­ко при Анто­нине Пие эта область насчи­ты­ва­ет уже 11 общин (ибо, навер­ное, сюда отно­сит­ся di­lec­ta­tor per Aqui­ta­ni­cae XI po­pu­los — Bois­sieu, Lyon, p. 246), а в V в. — 12 общин, пере­чис­ля­е­мых No­ti­tia в свя­зи с Новем­по­пу­ла­ной. Это уве­ли­че­ние чис­ла общин объ­яс­ня­ет­ся так же, как то, о кото­ром мы гово­ри­ли выше (стр. 94, прим. 1). К орга­ни­за­ции намест­ни­че­ства это разде­ле­ние не име­ет отно­ше­ния: напро­тив, кельт­ская и ибе­рий­ская Акви­та­нии оста­лись в под­чи­не­нии у одно­го и того же лега­та. Одна­ко Новем­по­пу­ла­на полу­чи­ла при Тра­яне свой соб­ст­вен­ный сейм, тогда как кельт­ские окру­га Акви­та­нии по-преж­не­му посы­ла­ли сво­их пред­ста­ви­те­лей в лион­ский сейм.

  • с.96
  • 14[1] На сей­ме отсут­ст­ву­ют неко­то­рые мел­кие гер­ман­ские пле­ме­на, как, напри­мер, бета­зии и суну­ки, быть может, по той же при­чине, что и мел­кие ибе­рий­ские пле­ме­на; далее, на нем отсут­ст­ву­ют кан­не­не­фа­ты и фри­зы, веро­ят­но, пото­му, что они сде­ла­лись под­дан­ны­ми импе­рии лишь в более позд­нее вре­мя. Бата­вы на сей­ме были пред­став­ле­ны.
  • с.98
  • 15[1] Так в Немавзе была най­де­на над­пись на кельт­ском язы­ке, посвя­щен­ная Ματ­ρε­βο Να­μαυσι­καβο (C. I. L., XI, p. 383), т. е. мест­ным «Мате­рям».
  • 16[2] Напри­мер, на одном жерт­вен­ном камне, най­ден­ном в Нери-ле-Бэн (Алье), мы чита­ем (Desjar­dins, Géog­ra­phie de la Gau­le Ro­mai­ne, 2, 476): Brat­ro­nos Nan­to­nicn Epa­da­tex­to­ri­ci Leu­cul­lo Suio re­be­lo­ci­toi. На дру­гом жерт­вен­ном камне, постав­лен­ном при Тибе­рии париж­ской гиль­ди­ей кора­бель­щи­ков «в честь выш­не­го и бла­го­го Юпи­те­ра» (Mowat, Bull. épi­gra­phi­que de la Gau­le, 1, 25 f.), глав­ная над­пись латин­ская, но над релье­фа­ми боко­вых сто­рон, кото­рые, по-види­мо­му, изо­бра­жа­ют про­цес­сию из девя­ти воору­жен­ных жре­цов, сто­ят нела­тин­ские пояс­ни­тель­ные доба­воч­ные над­пи­си: Se­na­ni Usei­lo­ni… и Euri­ses. Такое же сме­ше­ние встре­ча­ет­ся и в дру­гих местах, напри­мер на одной над­пи­си в Аррене (Creu­se, Bull. épi­gra­phi­que de la Gau­le 1, 38): Sa­cer Pe­ro­co ieu­ru (веро­ят­но, fe­cit — сде­лал) Duo­ri­co votum sol­vit libens meri­to (как подо­ба­ет, с готов­но­стью выпол­нил обет Дуо­ри­ку).
  • с.100
  • 17[1] Во всех поч­то­вых кни­гах и дорож­ных таб­ли­цах отме­ча­ет­ся, что у Лио­на и Тулу­зы начи­на­ет­ся счет на лев­ги.
  • с.101
  • 18[1] Вто­рая берн­ская глос­са к Лука­ну (1, 445), пра­виль­но отож­дествля­ю­щая Тев­та­те­са с Мар­сом и вооб­ще, по-види­мо­му, заслу­жи­ваю­щая дове­рия, гово­рит об Эзе: He­sum Mer­cu­rium cre­dunt, si qui­dem a mer­ca­to­ri­bus co­li­tur (пола­га­ют, что Эз есть Мер­ку­рий, посколь­ку его чтут куп­цы).
  • с.103
  • 19[1] Иосиф Фла­вий, Иуд. в., 2, 16, 4. Соглас­но тому же источ­ни­ку, царь Агрип­па гово­рит сво­им иуде­ям, не вооб­ра­жа­ют ли они, что они бога­че гал­лов, храб­рее гер­ман­цев, умнее элли­нов. С этим согла­су­ют­ся все дру­гие свиде­тель­ства. Нерон не без удо­воль­ст­вия узна­ет о вос­ста­нии, oc­ca­sio­ne na­ta spo­lian­da­rum iure bel­li op­pu­len­tis­si­ma­rum pro­vin­cia­rum (ибо оно дает ему слу­чай по пра­ву вой­ны огра­бить самые бога­тые про­вин­ции — Све­то­ний, Нерон, 40; Плу­тарх, Галь­ба, 5); отня­тая у мятеж­но­го вой­ска Вин­дек­са добы­ча огром­на (Тацит, Исто­рия, 1, 51). Тацит (Лето­пись, 3, 46) назы­ва­ет эду­ев pe­cu­nia di­tes et vo­lup­ta­ti­bus opu­len­tos (бога­тые день­га­ми и пре­даю­щи­е­ся рос­кош­но­му обра­зу жиз­ни). Не без осно­ва­ния пол­ко­во­дец Вес­па­си­а­на у Таци­та (Исто­рия, 4, 74) гово­рит, обра­ща­ясь к отпав­шим гал­лам: reg­na bel­la­que per Gal­lias sem­per fue­re, do­nec in nostrum ius con­ce­de­re­tis; nos quam­quam to­tiens la­ces­si­ti iure vic­to­riae id so­lum vo­bis ad­di­di­mus quo pa­cem tue­re­mur, nam ne­que quies gen­tium si­ne ar­mis ne­que ar­ma si­ne sti­pen­diis, ne­que sti­pen­dia si­ne tri­bu­tis ha­be­ri queunt (в Гал­лии все­гда были цари и про­ис­хо­ди­ли вой­ны, пока вы не посту­пи­ли под наши зако­ны; хотя вы столь­ко раз при­чи­ня­ли нам бес­по­кой­ства, мы, поль­зу­ясь пра­вом победи­те­ля, поста­ви­ли вам толь­ко такие усло­вия, с помо­щью кото­рых мож­но было бы блю­сти мир; ибо ни спо­кой­ст­вия наро­дов не быва­ет без воен­ной силы, ни воен­ной силы — без жало­ва­нья вой­скам, ни жало­ва­нья — без нало­гов). Гнет нало­гов был, конеч­но, тяжел, но еще тяже­лее было преж­нее состо­я­ние меж­до­усо­бия и кулач­но­го пра­ва.
  • с.104
  • 20[1] Сохра­ни­лась его эпи­грам­ма на «хлеб­ное вино» (An­thol. Pal., 9, 368):


    Τίς πό­θεν εἶς, Διόνυ­σε; μὰ γὰρ τὸν ἀλη­θέα Βάκ­χον,
    οὐ σ’ ἐπι­γιγ­νώσκω· τὸν Διὸς οἶδα μό­νον.
    κεῖ­νος νέκ­ταρ ὄδω­δε· σὺ δὲ τρά­γου· ἦ ῥά σε Κελ­τοὶ
    τῇ πε­νίῃ βοτ­ρύων τεῦξαν ἀπ’ ἀστα­χύων.
    τῷ σε χρὴ κα­λέειν Δη­μήτ­ριον, οὐ Διόνυ­σον,
    πυ­ρογέ­νη μᾶλ­λον καὶ βρό­μον, οὐ Βρό­μιον.


    (О Дио­нис, ты откуда? Кля­ну­ся под­лин­ным Вак­хом,
    Не узнаю́ я тебя; лишь Зев­со­ва сына я знаю,
    Пахнет он нек­та­ром, ты же — коз­лом; а кель­ты,
    За неиме­ньем лозы, из зерен сва­ри­ли тебя.
    Чадо амба­ра, не пла­ме­ни, чадо зем­ли, а не неба,
    Создан ты лишь для кор­меж­ки, не для отра­ды питья.)


    На одном най­ден­ном в Пари­же гли­ня­ном кру­ге (Mowat, Bull. épigr., de la Gau­le, 2, 110; 3, 133), пустом внут­ри и при­спо­соб­лен­ном для с.105 напол­не­ния куб­ков, име­ет­ся обра­ще­ние пью­ще­го к хозя­и­ну: co­po, con­di­tum (по ошиб­ке напи­са­но cno­di­tu) abes; est rep­lenda (хозя­ин, в погре­бе у тебя име­ет­ся еще; бутыл­ка пуста), а слу­жан­ке он гово­рит: os­pi­ta, rep­le la­go­nam cer­ve­sa (девуш­ка, напол­ни бутыл­ку пивом).

  • 21[1] Све­то­ний, Доми­ци­ан, 7. Если при этом в каче­стве моти­ва ссы­ла­лись на то, что отведе­ние пахот­ной зем­ли под вино­град­ни­ки вызы­ва­ет повы­ше­ние цен на хлеб, то это, разу­ме­ет­ся, было лишь пред­ло­гом, рас­счи­тан­ным на неведе­ние пуб­ли­ки.
  • 22[2] Hehn (Kul­turpflan­zen, S. 76), ссы­ла­ясь на Пли­ния (H. N., 14, 1, 18) для дока­за­тель­ства суще­ст­во­ва­ния вино­де­лия у арвер­нов и сек­ва­нов вне пре­де­лов Нар­бон­ской Гал­лии, опи­ра­ет­ся на интер­по­ля­цию, ныне уда­лен­ную из тек­ста. Воз­мож­но, что более жест­кий импе­ра­тор­ский режим в трех Гал­ли­ях энер­гич­нее пре­пят­ст­во­вал раз­ви­тию вино­де­лия, неже­ли вялое сенат­ское управ­ле­ние в Нар­бон­ской про­вин­ции.
  • с.109
  • 23[1] Одно из про­фес­сор­ских сти­хотво­ре­ний Авзо­ния посвя­ще­но четы­рем гре­че­ским грам­ма­ти­кам: «Все они при­леж­но отправ­ля­ли свою учи­тель­скую долж­ность; толь­ко жало­ва­нье их было куцым, а лек­ции жид­ки­ми. Одна­ко они пре­по­да­ва­ли в мое вре­мя, и пото­му я упо­мя­ну о них». Это тем более заслу­жи­ва­ет одоб­ре­ния, что Авзо­ний ниче­му у них не научил­ся — «конеч­но, пото­му, что слиш­ком сла­бая вос­при­им­чи­вость духа явля­лась для меня пре­пят­ст­ви­ем и печаль­ное заблуж­де­ние мое­го юно­го воз­рас­та, к сожа­ле­нию, ото­рва­ло меня в то вре­мя от эллин­ской обра­зо­ван­но­сти».
  • 24[2] Ro­ma­na gra­vi­tas (Иеро­ним, Пись­мо 125).
  • ИСТОРИЯ ДРЕВНЕГО РИМА
    1407695018 1407695020 1407695021 1506175714 1506778332 1506845222