География

Кн. I, гл. 4, § 8

8. Еще более несклад­но объ­явить, что он не видит, какую 66b прак­ти­че­скую поль­зу может при­не­сти уста­нов­ле­ние гра­ни­цы, и при­во­дить в при­мер Колитт и Мели­ту, а затем сво­ра­чи­вать на про­ти­во­по­лож­ное.

Ведь если вой­ны за Фиреи и Ороп воз­ник­ли из-за незна­ния гра­ниц, то раз­гра­ни­че­ние земель при­но­сит все же какую-то прак­ти­че­скую поль­зу. Или, может быть, Эра­то­сфен пола­га­ет, что точ­ное уста­нов­ле­ние гра­ниц меж­ду стра­на­ми и, кля­нусь Зев­сом, каж­дым наро­дом в отдель­но­сти прак­ти­че­ски полез­но, тогда как раз­гра­ни­че­ние мате­ри­ков излишне?

И даже в этом слу­чае оно не менее важ­но; ведь может воз­ник­нуть спор и о гра­ни­цах мате­ри­ков у могу­ще­ст­вен­ных пра­ви­те­лей; напри­мер, один вла­де­ет Ази­ей, дру­гой — Ливи­ей, кому же из них при­над­ле­жит Еги­пет c (так назы­вае­мый Ниж­ний Еги­пет).

Если пре­не­бречь этим при­ме­ром (так как он ред­ко встре­ча­ет­ся в дей­ст­ви­тель­но­сти), то сле­ду­ет ска­зать, что мате­ри­ки делят соот­вет­ст­вен­но глав­но­му прин­ци­пу деле­ния, отно­ся­ще­му­ся так­же ко все­му оби­тае­мо­му миру.

На этом осно­ва­нии нам не надо думать о том поло­же­нии, что поль­зу­ю­щи­е­ся река­ми в каче­стве гра­ниц остав­ля­ют неко­то­рые обла­сти без раз­гра­ни­че­ний, пото­му что реки не дости­га­ют оке­а­на и не пре­вра­ща­ют мате­ри­ки в насто­я­щие ост­ро­ва.