История Рима от основания города

Книга IX, гл. 19

19. (1) Оста­лось срав­нить силы обе­их сто­рон по чис­лен­но­сти и родам войск и источ­ни­кам попол­не­ния. Судя по пере­пи­сям того вре­ме­ни, насе­ле­ние Рима насчи­ты­ва­ло две­сти пять­де­сят тысяч чело­век. (2) Таким обра­зом, даже при измене всех союз­ни­ков латин­ско­го пле­ме­ни десять леги­о­нов⁷⁰ давал набор из одних толь­ко жите­лей Рима. (3) В те годы неред­ко четы­ре или пять войск одно­вре­мен­но вели вой­ны в Этру­рии, в Умбрии (здесь заод­но и с гал­ла­ми), в Сам­нии и в Лука­нии. (4) Кро­ме того, весь Лаций с саби­ня­на­ми, вольска­ми и эква­ми, вся Кам­па­ния и часть Умбрии и Этру­рии, а так­же пице­ны, мар­сы, пелиг­ны, вести­ны и апу­лий­цы вме­сте со всем побе­ре­жьем Ниж­не­го моря, насе­лен­ным с.426 гре­ка­ми — от Фурий и до Неа­по­ля и Кум, а оттуда весь про­ме­жу­ток от Антия и Остии, — все эти зем­ли ока­за­лись бы либо могу­чи­ми союз­ни­ка­ми Рима, либо его наго­ло­ву раз­би­ты­ми про­тив­ни­ка­ми. (5) Сам Алек­сандр мог бы пере­пра­вить в Ита­лию не более трид­ца­ти тысяч македон­ских вете­ра­нов и четы­ре тыся­чи всад­ни­ков, в основ­ном фес­са­лий­цев, ибо это была глав­ная его сила. При­ба­вив к ним пер­сов, индий­цев и дру­гие наро­ды, он вел бы с собою ско­рее поме­ху, а не под­мо­гу. (6) Добавь к это­му, что у рим­лян попол­не­ние было дома, под рукой, а у Алек­сандра, веду­ще­го вой­ну в чужой зем­ле, вой­ско ста­ло бы посте­пен­но редеть, как то слу­чи­лось впо­след­ст­вии с Ган­ни­ба­лом. (7) Македо­няне были воору­же­ны круг­лым щитом и сари­сой⁷¹; у рим­лян щит был про­дол­го­ва­тый, луч­ше защи­щаю­щий тело, и дро­тик, с лету пора­жаю­щий силь­ней, чем копье. (8) Оба вой­ска состо­я­ли из тяже­ло­во­ору­жен­ных и соблюда­ли ряды, но если фалан­га македо­нян непо­во­рот­ли­ва и одно­род­на, то рим­ский бое­вой порядок подви­жен, ибо состав­лен из мно­гих частей и может при необ­хо­ди­мо­сти без труда и разо­мкнуть­ся и сно­ва сомкнуть­ся. (9) Да и кто мог срав­нить­ся с рим­ским рат­ни­ком в усер­дии, кто, как он, мог пере­но­сить лише­ния? Доста­точ­но было Алек­сан­дру потер­петь одно пора­же­ние, и он про­иг­рал бы всю вой­ну. Но какая бит­ва мог­ла сло­мить рим­лян, не сокру­шен­ных ни Кав­ди­ем, ни Кан­на­ми? (10) И будь даже нача­ло похо­да успеш­ным, все рав­но не раз бы при­шлось Алек­сан­дру, вспо­ми­ная пер­сов, индий­цев и смир­ную Азию, при­знать, что до сих пор ему дово­ди­лось вое­вать с жен­щи­на­ми. (11) Имен­но это, гово­рят, про­мол­вил эпир­ский царь Алек­сандр, когда, смер­тель­но ранен­ный, срав­нил поход это­го юно­ши в Азию со жре­би­ем, выпав­шим на его долю⁷².

(12) Пра­во же, если вспом­нить, что в Пер­вой Пуни­че­ской войне с пуний­ца­ми дра­лись на море два­дцать четы­ре года⁷³, то ведь всей Алек­сан­дро­вой жиз­ни едва ли, думаю, хва­ти­ло б на одну толь­ко эту вой­ну. (13) И очень воз­мож­но, что пуний­ское и рим­ское государ­ства, свя­зан­ные древни­ми уза­ми⁷⁴, при рав­ной для них опас­но­сти сов­мест­но под­ня­лись бы про­тив обще­го вра­га, и тогда бы на Алек­сандра разом обру­ши­лась вой­на с дву­мя самы­ми могу­ще­ст­вен­ны­ми дер­жа­ва­ми — Кар­фа­ге­ном и Римом. (14) Хотя и не под Алек­сан­дро­вым нача­лом и не в пору рас­цве­та македон­ской мощи, но все-таки в вой­нах с Антиохом⁷⁵, Филип­пом⁷⁶ и Пер­се­ем⁷⁷ рим­ляне узна­ли, что за про­тив­ник македо­ня­нин, и не толь­ко ни разу не потер­пе­ли пора­же­ния в этих вой­нах, но и опас­но­сти такой для них не воз­ни­ка­ло.

(15) Пусть речи не будут при­страст­ны и забудем о вой­нах граж­дан­ских!⁷⁸ Но когда же усту­пи­ли мы пехо­те? Когда было такое в откры­том бою, когда — в рав­ных с вра­гом усло­ви­ях, а тем более в выгод­ном поло­же­нье? (16) Конеч­но, кон­ни­ца и ее стре­лы, непро­хо­ди­мые чащи и мест­ность, где нель­зя добыть про­до­воль­ст­вия, стра­шат тяже­ло­во­ору­жен­ных бой­цов. (17) Но с.427 они про­гна­ли и про­го­нят вновь тыся­чи войск посиль­ней, чем вой­ско македо­нян и Алек­сандра, лишь бы оста­ва­лась неиз­мен­ной пре­дан­ность тепе­ре­ш­не­му миру и забота о согла­сии граж­дан⁷⁹.