История Рима от основания города

Книга XXXIX, гл. 52

52. (1) Смерть Сци­пи­о­на Поли­бий с Рути­ли­ем¹⁴⁶ так­же отно­сят к это­му году [183 г. до н. э.]. Но я не согла­сен ни с ними, ни с Вале­ри­ем Анти­а­том¹⁴⁷, с пер­вы­ми — отто­го что, по моим сведе­ни­ям, в цен­зор­ство Мар­ка Пор­ция и Луция Вале­рия [184—183 гг. до н. э.] цен­зор Луций Вале­рий был сам избран пред­седа­тель­ст­ву­ю­щим сена­та, тогда как два преды­ду­щих цен­зор­ских сро­ка эту долж­ность зани­мал Афри­кан¹⁴⁸, (2) при жиз­ни кото­ро­го никто не мог занять его место, если толь­ко он не был исклю­чен из сена­та, но об этом не упо­ми­на­ет никто из исто­ри­ков¹⁴⁹. (3) Мне­ние же Вале­рия Анти­а­та опро­вер­га­ет­ся тем, что был пле­бей­ский три­бун Марк Невий, про­тив кото­ро­го Пуб­лий Афри­кан про­из­нес речь, до сих пор сохра­нив­шу­ю­ся¹⁵⁰. (4) Как явст­ву­ет из маги­ст­рат­ских спис­ков, этот Невий был пле­бей­ским три­бу­ном в кон­суль­ство Пуб­лия с.356 Клав­дия и Луция Пор­ция [184 г. до н. э.], но всту­пил в долж­ность при кон­су­лах Аппии Клав­дии и Мар­ке Сем­п­ро­нии [185 г. до н. э.] за четы­ре дня до декабрь­ских ид. (5) Эту дату отде­ля­ют три меся­ца до мар­тов­ских ид¹⁵¹, когда в долж­ность всту­пи­ли кон­су­лы Пуб­лий Клав­дий и Луций Пор­ций. (6) Отсюда ясно, что Сци­пи­он был еще жив, пока три­бу­ном был Невий, кото­рый мог ини­ции­ро­вать про­цесс отре­ше­ния его от долж­но­сти, но умер Сци­пи­он еще до того, как Луций Вале­рий и Марк Пор­ций сде­ла­лись цен­зо­ра­ми¹⁵².

(7) Смерть трех мужей, вели­чай­ших каж­дый в сво­ем наро­де, конеч­но, заслу­жи­ва­ет сопо­став­ле­ния, но не столь­ко хро­но­ло­ги­че­ским сов­па­де­ни­ем, сколь­ко тем, что все трое нашли кон­чи­ну, недо­ста­точ­но соот­вет­ст­ву­ю­щую их при­жиз­нен­ной сла­ве. (8) Никто из них не скон­чал­ся у себя на родине и не был там погре­бен. Ган­ни­бал и Фило­пе­мен нашли смерть от яда, Ган­ни­бал — как изгнан­ник, пре­дан­ный при­няв­шим его хозя­и­ном, Фило­пе­мен — как плен­ник, бро­шен­ный в око­вы и заклю­чен­ный в тем­ни­цу. (9) Сци­пи­он же, хотя не был ни изгнан, ни осуж­ден при­го­во­ром, был при­вле­чен к суду, и отка­зав­шись туда явить­ся, вопре­ки офи­ци­аль­но­му вызо­ву, обрек себя не толь­ко на пожиз­нен­ную, но даже и на посмерт­ную ссыл­ку.