Об обязанностях проконсула

Книга I

(О наде­ле­нии юрис­дик­ци­ей)

2143 (1. 16. 4. 6) После это­го, всту­пив в про­вин­цию, про­кон­сул дол­жен пре­до­ста­вить юрис­дик­цию сво­е­му лега­ту и не делать это­го рань­ше, чем ока­жет­ся в про­вин­ции. [Ведь совер­шен­но абсурд­но, чтобы (про­кон­сул) сам, еще не полу­чив юрис­дик­ции, наде­лял бы дру­го­го тем, чего у него еще нет, посколь­ку он полу­ча­ет юрис­дик­цию не рань­ше, чем при­будет в свою про­вин­цию]. Но если даже он сде­ла­ет это пред­ва­ри­тель­но и, всту­пив в про­вин­цию, не пере­ме­нит сво­его реше­ния, то, види­мо, сле­ду­ет счи­тать, что легат обла­да­ет юрис­дик­ци­ей, но не с того вре­ме­ни, когда она была ему вру­че­на, а с того, когда про­кон­сул всту­пил в про­вин­цию.

2144 (1. 16. 6 pr. — 2 = 50. 17. 70) Обыч­но (про­кон­су­лы) пору­ча­ют след­ст­вие по делам нахо­дя­щих­ся под стра­жей лега­там, с тем, чтобы они, выслу­шав аре­стан­тов, отсы­ла­ли их к про­кон­су­лам, дабы про­кон­сул сам осу­ществлял осво­бож­де­ние неви­нов­ных. Но этот род пору­че­ния явля­ет­ся чрез­вы­чай­ным, ведь никто не может пере­дать дру­го­му дан­ное ему пра­во выно­сить смерт­ные при­го­во­ры или назна­чать какие-либо дру­гие нака­за­ния, а сле­до­ва­тель­но, и пра­во осво­бож­де­ния обви­ня­е­мых, в том слу­чае, если им не может быть предъ­яв­ле­но обви­не­ние в его (про­кон­су­ла) при­сут­ст­вии. (1) Так как от про­кон­су­ла зави­сит, наде­лять или не наде­лять (кого-либо) юрис­дик­ци­ей, то и лишать (кого-либо) дан­ной (ему) юрис­дик­ции доз­во­ле­но про­кон­су­лу же, но он не дол­жен это­го делать, не посо­ве­то­вав­шись с прин­цеп­сом. (2) Лега­там не сле­ду­ет обра­щать­ся с запро­са­ми к прин­цеп­су, а (подо­ба­ет обра­щать­ся) к сво­е­му про­кон­су­лу, кото­рый (в свою оче­редь) обя­зан отве­чать на запро­сы лега­тов.