Всеобщая история

Кн. III, гл. 9

9. С какою целью я упо­мя­нул о Фабии и его сочи­не­нии? (2) Не из бояз­ни того, как бы его рас­сказ не был при­нят кем-либо с дове­ри­ем, ибо неле­пость его оче­вид­на для чита­те­лей сама по себе и без моих объ­яс­не­ний, (3) но для того, чтобы напом­нить людям, кото­рые возь­мут в руки его сочи­не­ние, что сле­ду­ет обра­щать вни­ма­ние не на имя писа­те­ля, но на содер­жа­ние его сочи­не­ния. (4) Ибо иные чита­те­ли обра­ща­ют вни­ма­ние не на то, что пишет­ся, а на лич­ность пишу­ще­го, и зная, что писа­тель был совре­мен­ни­ком опи­сы­вае­мых собы­тий и чле­ном рим­ско­го сена­та, по тому само­му при­ни­ма­ют вся­кое изве­стие его за с.253 досто­вер­ное. (5) Я же утвер­ждаю, что, хотя и не долж­но пре­не­бре­гать пока­за­ни­я­ми это­го исто­ри­ка, одна­ко не сле­ду­ет счи­тать его непо­гре­ши­мым, напро­тив, чита­те­ли обя­за­ны состав­лять свои суж­де­ния на осно­ва­нии самих собы­тий.

(6) Как бы то ни было, пер­вою при­чи­ною вой­ны меж­ду рим­ля­на­ми и кар­фа­ге­ня­на­ми, — здесь мы укло­ни­лись в сто­ро­ну²⁵, — долж­но счи­тать чув­ство горе­чи в Амил­ка­ре по про­зва­нию Бар­ке, род­ном отце Анни­ба­ла. (7) Муже­ство его не было слом­ле­но сици­лий­ской вой­ной, так как он нахо­дил, что сохра­нен­ные им в цело­сти вой­ска у Ери­ка оду­шев­ле­ны теми же чув­ства­ми, как и он сам; что дого­вор он при­нял после пора­же­ния кар­фа­ге­нян на море, толь­ко усту­пая обсто­я­тель­ствам, в душе же он оста­вал­ся верен себе и посто­ян­но выжидал слу­чая для напа­де­ния²⁶. (8) Таким обра­зом, если бы не слу­чи­лось вос­ста­ние наем­ни­ков про­тив кар­фа­ге­нян, то Амил­кар немед­лен­но начал бы гото­вить­ся к новой войне, насколь­ко от него зави­се­ло. (9) Но, будучи захва­чен внут­рен­ни­ми сму­та­ми, он обра­тил свои силы на них.