АНТО́НИИ

An­to­nii. Из лиц, при­над­ле­жав­ших к это­му рим­ско­му роду (gens), кро­ме назван­ных под сло­вом An­to­nia жен­щин, долж­ны быть еще упо­мя­ну­ты:

1) M. An­to­nius, ora­tor, дед три­ум­ви­ра, один из пер­вых ора­то­ров Рима, родил­ся в 143 г., был кон­су­лом в 99 г., а перед тем в 103 г. сра­жал­ся про­тив кили­кий­ских мор­ских раз­бой­ни­ков; в 97 г. сде­лал­ся цен­зо­ром; в меж­до­усоб­ную вой­ну при­мкнул к пар­тии Сул­лы и в 87 г. был убит разъ­ярен­ны­ми при­вер­жен­ца­ми Мария. Vell. 2, 22. Val. Max. 8, 9, 2. В сочи­не­нии Цице­ро­на de ora­to­re Анто­ний явля­ет­ся, в про­ти­во­по­лож­ность высо­ко­об­ра­зо­ван­но­му Крас­су, пред­ста­ви­те­лем есте­ствен­но­го при­род­но­го крас­но­ре­чия без стро­го науч­но­го обра­зо­ва­ния, не пото­му, чтобы Анто­нию совер­шен­но чуж­да была гре­че­ская нау­ка, а пото­му, что он избе­гал само­го отда­лен­но­го вли­я­ния ее на свое крас­но­ре­чие, ста­ра­ясь при­дать ему чисто нацио­наль­ный харак­тер. О неко­то­рых из его речей мы име­ем доволь­но точ­ные сведе­ния. Он напи­сал так­же неболь­шое сочи­не­ние о тех­ни­ке крас­но­ре­чия — de ra­tio­ne di­cen­di (Cic. or. 5. de or. 1, 21. 47 и 48. Quint. 3, 1, 19), издан­ное, навер­но, не по его воле. Часто при­во­дит­ся из это­го сочи­не­ния изре­че­ние di­ser­tos se cog­nos­se non­nul­los, elo­quen­tem ad­huc ne­mi­nem;

2) M. An­to­nius Cre­ti­cus, отец зна­ме­ни­то­го три­ум­ви­ра, пре­тор 75 г.; в 74 г. до Р. Х. ему дано было пору­че­ние пре­сле­до­вать по бере­гам Сре­ди­зем­но­го моря мор­ских раз­бой­ни­ков, но серь­ез­ных дей­ст­вий про­тив них он не пред­при­нял, а толь­ко огра­бил Сици­лию и, гово­рят, был даже в стыч­ке с пира­та­ми. Sall. hist. 4, 7. Vell. 2, 31. Вслед­ст­вие одно­го напа­де­ния Анто­ния на ост­ров Крит, где он, потер­пев боль­шой урон, и умер, его в насмеш­ку про­зва­ли Крит­ским. Plut. Ant. 1. Diod. Sic. 40, 1;

брат его 3) C. An­to­nius Hyb­ri­da, был изве­стен сво­им хищ­ни­че­ским харак­те­ром, кото­рый обна­ру­жил, когда, отпра­вив­шись в 87 г. с Сул­лой на Восток и после воз­вра­ще­ния Сул­лы из Азии в 83 г. остав­шись в Гре­ции, раз­гра­бил эту стра­ну, а потом при­нял уча­стие и в про­скрип­ци­ях Сул­лы. За гра­беж, совер­шен­ный им в Гре­ции, он был обви­ня­ем в 76 г. Юли­ем Цеза­рем, но не под­чи­нил­ся при­го­во­ру суда, а апел­ли­ро­вал к народ­ным три­бу­нам, Plut. Caes. 4. В 70 г. за свои пре­ступ­ле­ния под­верг­ся исклю­че­нию из сена­та, но ско­ро опять был в него при­нят (Cic. Cluent. 42). Затем сде­лал­ся эди­лом, а в 65 г. пре­то­ром. В заго­во­ре Кати­ли­ны он при­ни­мал тай­ное уча­стие, не высту­пая откры­то его при­вер­жен­цем. В 63 г. одно­вре­мен­но с нена­вист­ным для него Цице­ро­ном Анто­ний сде­лал­ся кон­су­лом. Plut. Cic. 12. Cat. Cic. 3, 6. После того как заго­вор обна­ру­жил­ся, Анто­нию пору­че­но было вести вой­ско в Этру­рию, но он, не желая лич­но спо­соб­ст­во­вать гибе­ли Кати­ли­ны, под пред­ло­гом болез­ни пере­дал коман­до­ва­ние в самый день бит­вы Пет­рею, хотя после счаст­ли­во­го исхо­да сра­же­ния сам при­нял титул импе­ра­то­ра (Dio Cass. 37, 40). Затем он отпра­вил­ся в свою про­вин­цию Македо­нию, начал здесь свои обыч­ные гра­бе­жи и опу­сто­шил сосед­ние с про­вин­ци­ей зем­ли дар­да­нов и бастар­нов, был, одна­ко, теми и дру­ги­ми раз­бит. В 59 г. под­верг­ся двум обви­не­ни­ям: за гра­беж и за уча­стие в заго­во­ре Кати­ли­ны (Cic. Cael. 31. Val. Max. 4, 2, 6) и, несмот­ря на защи­ту Цице­ро­на, был осуж­ден. Cic. Flacc. 38. Он отпра­вил­ся на ост­ров Кефал­ле­нию, где посту­пал с обыч­ным само­управ­ст­вом. В 44 г. Цезарь ото­звал его обрат­но. При помо­щи три­ум­ви­ра, сво­его пле­мян­ни­ка, он в 42 г. полу­чил цен­зу­ру;

4) M. An­to­nius (Tri­um­vir), стар­ший сын Анто­ния Крит­ско­го, по мате­ри сво­ей Юлии был близ­ким род­ст­вен­ни­ком фами­лии Цеза­ря и родил­ся, веро­ят­но, в 83 г. до Р. Х. Про­ведя моло­дость в куте­жах и рас­пут­стве (Cic. Phil. 14, 3), он в 58 г. отли­чил­ся в Пале­стине, во вре­мя вой­ны про­тив Ари­сто­бу­ла, и затем в Егип­те. Plut. Ant. 3. В 54 г. при­мкнул к Цеза­рю, при­ни­мал уча­стие в его галль­ских похо­дах (Caes. b. g. 7, 81. 8, 2. 38. 46) и по реко­мен­да­ции Цеза­ря в 50 г. сде­лан авгу­ром и народ­ным три­бу­ном. Plut. Ant. 5. Когда начал­ся раздор меж­ду Цеза­рем и Пом­пе­ем, Анто­ний реши­тель­но встал на сто­ро­ну Цеза­ря, и тот во вре­мя испан­ской вой­ны пере­дал ему глав­ное коман­до­ва­ние в Ита­лии. Cic. ad Att. 10, 8, 11. Рядом с Цеза­рем Анто­ний сра­жал­ся при Фар­са­ле (48 г.) и сде­лан был ma­gis­ter equi­tum; но его рас­пут­ный образ жиз­ни вызвал охлаж­де­ние к нему Цеза­ря. Caes. b. c. 3, 24. 89. Plut. Pomp. 89. После состо­яв­ше­го­ся меж­ду ними при­ми­ре­ния (45 г.) Анто­ний вме­сте с Цеза­рем сде­лал­ся кон­су­лом (Plut. Ant. 11); пытал­ся воз­ло­жить на Цеза­ря цар­скую диа­де­му и спо­соб­ст­во­вал всем пла­нам дик­та­то­ра (т. ж. 12. Cic. Phil. 2, 34). После убий­ства Цеза­ря Анто­ний вско­ре сумел вос­поль­зо­вать­ся обсто­я­тель­ства­ми для сво­их видов; он овла­дел государ­ст­вен­ной каз­ной (Cic. Phil. 2, 37), 17 мар­та собрал сенат и достиг того, что послед­ний хотя и запре­тил вся­кие рас­сле­до­ва­ния обсто­я­тельств смер­ти Цеза­ря, но утвер­дил все сде­лан­ные Цеза­рем рас­по­ря­же­ния (т. ж. 39. Plut. Ant. 14. Dio Cass. 44, 22). После это­го Анто­ний, по-види­мо­му, при­ми­рил­ся с убий­ца­ми Цеза­ря, но в то же вре­мя ста­рал­ся обна­ро­до­ва­ни­ем заве­ща­ния, в кото­ром Цезарь выка­зал такую щед­рую забот­ли­вость о наро­де, и вос­хва­ле­ни­ем подви­гов уби­то­го более и более раз­жи­гать нена­висть наро­да к убий­цам. Dio Cass. 44, 34, сл. App. b. c. 2, 144, 147. Plut. Brut. 19. Осо­бен­но силь­но спо­соб­ст­во­ва­ла это­му речь Анто­ния, ска­зан­ная им над тру­пом Цеза­ря. Сенат при­влек он на свою сто­ро­ну тем, что уни­что­жил дик­та­ту­ру и воз­вра­тил из изгна­ния Пом­пея Млад­ше­го; тол­пе угож­дал разда­чей земель, опуб­ли­ко­ва­ни­ем и при­веде­ни­ем в испол­не­ние мно­же­ства жало­ван­ных гра­мот Цеза­ря, при­чем, впро­чем, не забыл себя и при­сво­ил боль­шие сум­мы денег. Plut. Ant. 15. Cic. Phil. 5, 4. У Бру­та и Кас­сия он, к вели­ко­му удо­воль­ст­вию сена­та, отнял их про­вин­ции. Затруд­ни­тель­но было его поло­же­ние в отно­ше­нии к Окта­виа­ну, юно­му пле­мян­ни­ку и наслед­ни­ку Цеза­ря, вско­ре при­быв­ше­му в Рим. Сна­ча­ла Анто­ний отно­сил­ся к нему высо­ко­мер­но, затем сбли­зил­ся с ним для того, чтобы при его содей­ст­вии полу­чить Гал­лию; одна­ко вско­ре меж­ду ними нача­лись новые ссо­ры. Вслед­ст­вие это­го Анто­ний отпра­вил­ся в свою про­вин­цию Гал­лию; в это вре­мя Цице­рон про­из­но­сил про­тив него свои зна­ме­ни­тые «Филип­пи­ки». Вытес­нив Д. Бру­та из Гал­лии, Анто­ний оса­дил его в Мутине; здесь застиг­ло Анто­ния пове­ле­ние сена­та очи­стить Гал­лию; так как он не хотел пови­но­вать­ся, то был объ­яв­лен вра­гом государ­ства, а затем Окта­виан и оба кон­су­ла, Гир­тий и Пан­са, раз­би­ли его при Мутине (Dio Cass. 46, 29—37. App. b. c. 3, 60—76), в 43 г. до Р. Х. он дол­жен был уда­лить­ся обрат­но в Гал­лию, где уси­лил свое вой­ско при­со­еди­не­ни­ем испан­ских леги­о­нов. Когда затем сенат, не дове­ряя Окта­виа­ну, стал ока­зы­вать пред­по­чте­ние рес­пуб­ли­кан­ской пар­тии и поста­вил Бру­та во гла­ве вой­ска, Окта­виан поми­рил­ся с Анто­ни­ем, и они втро­ем с Лепидом заклю­чи­ли (43 г.) дого­вор на 5 лет (Plut. Ant. 19. App. b. c. 4, 2. Dio Cass. 46, 55 сл.); поде­лив меж­ду собой на этот срок про­вин­ции и объ­явив в опа­ле сво­их про­тив­ни­ков, а име­ния их кон­фис­ко­вав, три­ум­ви­ры гото­ви­лись к борь­бе с Бру­том и Кас­си­ем. Это был един­ст­вен­ный насто­я­щий три­ум­ви­рат; послед­ст­ви­я­ми его уста­нов­ле­ния были бес­че­ло­веч­ная рез­ня и про­скрип­ции, ужас­нув­шие Рим; бла­го­род­ней­шие граж­дане, в чис­ле их и Цице­рон, были пре­да­ны смер­ти. Затем Окта­виан и Анто­ний отпра­ви­лись с вой­ска­ми в Македо­нию и встре­ти­ли сво­их про­тив­ни­ков, пред­во­ди­мых Бру­том и Кас­си­ем, при Филип­пах. В двух сра­же­ни­ях (42 г. до Р. Х.) рес­пуб­ли­кан­цы были раз­би­ты, пред­во­ди­те­ли их сами лиши­ли себя жиз­ни. App. 4, 111—135. Успе­хом вой­ны три­ум­ви­рат был обя­зан в осо­бен­но­сти воен­ным талан­там Анто­ния. Про­изо­шел новый раздел про­вин­ций, при­чем Анто­ний полу­чил восточ­ные обла­сти государ­ства. В Кили­кии он увидел еги­пет­скую цари­цу Клео­пат­ру и, пле­нен­ный ее кра­сотой, после­до­вал за ней в Алек­сан­дрию (зимой 41/40 г.). Пока он пре­да­вал­ся здесь наслаж­де­ни­ям, пар­фяне опу­сто­ши­ли Азию, а Окта­виан втайне гото­вил­ся к выпол­не­нию сво­их често­лю­би­вых пла­нов, хотя новый заклю­чен­ный в это вре­мя дого­вор еще свя­зы­вал его с Анто­ни­ем. Анто­ний пред­при­нял поход на пар­фян, но после несколь­ких неудач­ных сра­же­ний отпра­вил­ся в Афи­ны, где велел чест­во­вать себя как Вак­ха и про­вел 39-й г. Затем он сно­ва вое­вал в Азии с пар­фя­на­ми, но и на этот раз без­успеш­но. Dio Cass. 49, 22. Plut. Ant. 34. В 38 г. воз­вра­тил­ся в Афи­ны, а затем отпра­вил­ся в Тарент; здесь при посред­стве супру­ги сво­ей Окта­вии, сест­ры Окта­ви­а­на, на кото­рой женил­ся вско­ре после воз­об­нов­ле­ния дого­во­ра, ула­див неко­то­рые недо­ра­зу­ме­ния, воз­ник­шие у него с Окта­виа­ном, он имел свида­ние с послед­ним. Веро­ят­но, тогда же три­ум­ви­рат был про­дол­жен еще на 5 лет. После это­го Анто­ний сно­ва отпра­вил­ся в Сирию, куда при­бы­ла и Клео­пат­ра, до такой сте­пе­ни теперь под­чи­нив­шая его себе, что он пода­рил ей мно­гие рим­ские про­вин­ции и пред­при­нял столь­ко же сума­сброд­ный, сколь­ко и неудач­ный поход про­тив пар­фян. Plut. Ant. 37. 50. Flor. 4, 10. Vell. 2, 82. После бес­слав­но­го воз­вра­ще­ния из это­го похо­да он с Клео­патрой отпра­вил­ся в Еги­пет. В то же вре­мя Секст Пом­пей, дер­жав­ший себя весь­ма дву­смыс­лен­но по отно­ше­нию к Анто­нию, попал­ся в руки одно­го из Анто­ни­е­вых лега­тов и по его при­ка­за­нию был каз­нен (36 г.). При­ми­ре­нию Анто­ния с поки­ну­той им Окта­ви­ей вос­пре­пят­ст­во­ва­ла Клео­пат­ра, кото­рая опять полу­чи­ла от него в пода­рок для себя и сво­их детей несколь­ко рим­ских обла­стей. Отно­ше­ния меж­ду дву­мя три­ум­ви­ра­ми ста­но­ви­лись все враж­деб­нее, и после того как (32 г.) кон­су­лы, поки­нув Рим, отпра­ви­лись к Анто­нию, пола­гая, что он рас­по­ло­жен к народ­ной пар­тии, к кото­рой сами при­над­ле­жа­ли, вой­на ста­ла неиз­беж­ной. Но т. к. Анто­ний вме­сто того, чтобы нако­нец опом­нить­ся и со всей воз­мож­ной энер­ги­ей гото­вить­ся к борь­бе, вполне отдал­ся вли­я­нию Клео­пат­ры и даже сде­лал в поль­зу ее заве­ща­ние, то мно­гие из самых зна­чи­тель­ных его при­вер­жен­цев оста­ви­ли его. Рим­ский сенат и народ объ­яви­ли ему вой­ну. Окта­виан ста­рал­ся сде­лать как мож­но более нена­вист­ным для них сво­его про­тив­ни­ка, обна­ро­до­вать его заве­ща­ние. В то вре­мя как Окта­виан энер­ги­че­ски гото­вил­ся к войне, Анто­ний в без­дей­ст­вии про­во­дил зиму в Ахайе. Нако­нец он собрал свои вой­ска, 100 тысяч пехоты и 12 тысяч кон­ни­цы; его флот состо­ял из 500 кораб­лей; у Окта­ви­а­на было толь­ко 80000 пехоты, 12000 кон­ни­цы и 250 кораб­лей; но он имел заме­ча­тель­но­го пол­ко­во­д­ца в лице Агрип­пы. Dio Cass. 50, 29 слл. Plut. Ant. 61 слл. Flor. 4, 11. При Акции 2 сен­тяб­ря 31 г. про­изо­шло мор­ское сра­же­ние. Окта­виан искус­ны­ми манев­ра­ми побудил непри­я­те­ля слиш­ком широ­ко рас­тя­нуть флан­ги, а сам все свои силы обра­тил про­тив непри­я­тель­ско­го цен­тра. Тогда Клео­пат­ра, сопро­вож­дав­шая Анто­ния со сво­и­ми 60 кораб­ля­ми, вне­зап­но обра­ти­лась в бег­ство; за ней после­до­вал и Анто­ний, кото­рый не в силах был рас­стать­ся с этой жен­щи­ной. Агрип­па уни­что­жил осталь­ную часть непри­я­тель­ско­го флота. Plut. Ant. 65—68. Vell. 2, 85. Поки­ну­тое Анто­ни­ем сухо­пут­ное вой­ско 7 дней спу­стя сда­лось без сопро­тив­ле­ния. Анто­ний отпра­вил­ся в Алек­сан­дрию, где Клео­пат­ра дума­ла толь­ко о сво­ем соб­ст­вен­ном спа­се­нии. Здесь он жил неко­то­рое вре­мя, пре­да­ва­ясь обыч­ным наслаж­де­ни­ям, а леги­о­ны меж­ду тем отпа­да­ли от него один за дру­гим. Нако­нец он попы­тал­ся ока­зать отпор при­бли­жаю­ще­му­ся Окта­виа­ну; но про­иг­рал сра­же­ние и, услы­шав, буд­то Клео­пат­ра лиши­ла себя жиз­ни, тяж­ко ранил себя, бро­сив­шись на свой меч. Когда узнал, что Клео­пат­ра жива, он велел отне­сти себя к ней и умер на ее руках. Dio Cass. 51, 10. Plut. Ant. 76 сл. Анто­ний был женат спер­ва на Фадии, затем на доче­ри дяди сво­его Г. Анто­ния, с кото­рой потом раз­вел­ся, чтобы женить­ся на Фуль­вии. По смер­ти послед­ней женил­ся на бла­го­род­ной Окта­вии, но и ее поки­нул ради Клео­пат­ры. От этих его бра­ков после его смер­ти оста­ва­лось еще в живых семе­ро детей. Ора­тор­ские речи Анто­ния отли­ча­лись напы­щен­но­стью и непра­виль­но­стью сло­га. Неко­то­рые пись­ма его поме­ще­ны в собра­нии писем Цице­ро­на;

5) C. An­to­nius, брат три­ум­ви­ра, был лега­том у Цеза­ря (49 г. до Р. Х.), затем пре­то­ром в Македо­нии; каз­нен по при­ка­за­нию Бру­та. Plut. Brut. 28. Dio Cass. 47, 23 слл.;

6) L. An­to­nius, млад­ший брат три­ум­ви­ра, во вре­мя меж­до­усоб­ных войн сто­ял на сто­роне Цеза­ря. По смер­ти послед­не­го под­дер­жи­вал сво­его бра­та и, меж­ду про­чим, помог ему, насиль­ст­вен­ным, впро­чем, путем, про­ве­сти аграр­ный закон. Cic. Phil. 9, 6. 11, 6. Участ­во­вал и в воен­ных делах бра­та, но ниче­го заме­ча­тель­но­го не совер­шил. Одна­ко в 41 г. полу­чил три­умф за победы над аль­пий­ски­ми наро­да­ми, а в сле­дую­щую зиму (от осе­ни 41 до вес­ны 40 г.) вел перу­зин­скую вой­ну про­тив Окта­ви­а­на. Воз­буж­де­нию вой­ны осо­бен­но спо­соб­ст­во­ва­ла жена три­ум­ви­ра, Фуль­вия, рас­счи­ты­вав­шая, что, если про­изой­дет столк­но­ве­ние с Окта­виа­ном, Анто­ний навер­ное вер­нет­ся к ней, вырвав­шись из сетей Клео­пат­ры. С этой целью она вос­поль­зо­ва­лась новым аграр­ным зако­ном и ста­ра­лась вос­пре­пят­ст­во­вать разда­че земель леги­о­нам, а потом высту­пи­ла защит­ни­цей земле­вла­дель­цев, потер­пев­ших от этой разда­чи. Таким обра­зом, дело дошло до вой­ны, и Анто­ний был в тече­ние целой зимы оса­жда­ем Окта­виа­ном и его пол­ко­во­д­ца­ми Агрип­пой (App. 5, 20—49) и Саль­види­е­ном в этрус­ском горо­де Перу­зии. Вой­ско, собран­ное Фуль­ви­ей, напрас­но пыта­лось заста­вить непри­я­те­ля снять оса­ду, так же без­успеш­ны ока­за­лись и вылаз­ки, делав­ши­е­ся из горо­да; оса­жден­ные ста­ли очень стра­дать от голо­да, Анто­ний при­нуж­ден был начать пере­го­во­ры с Окта­виа­ном и сдал­ся ему, испро­сив поща­ду для сво­их дру­зей; Окта­виан при­ми­рил­ся с Анто­ни­ем и вско­ре назна­чил его пре­то­ром в Испа­нию. Цице­рон, веро­ят­но из лич­ной нена­ви­сти, изо­бра­жа­ет харак­тер Анто­ния в очень непри­вле­ка­тель­ном виде. Phil. 5, 7. 7, 6. 14, 3 и в дру­гих местах;

7) M. An­to­nius An­tyl­lus, сын три­ум­ви­ра и Фуль­вии, родил­ся в 36 г. до Р. Х.; по воле отца, в слу­чае смер­ти послед­не­го, дол­жен был управ­лять Егип­том; каз­нен по при­ка­за­нию Окта­ви­а­на. Suet. Oct. 63. Plut. Ant. 81;

8) Iulus An­to­nius, млад­ший брат преды­ду­ще­го; очень ста­ра­тель­но и с боль­шой любо­вью был вос­пи­тан сво­ей маче­хой Окта­ви­ей. По смер­ти Анто­ния-три­ум­ви­ра Август мило­сти­во обра­щал­ся с Иулом и неод­но­крат­но назна­чал на раз­ные долж­но­сти (Vell. 2, 100. Suet. Claud. 2. Tac. ann. 4, 44). Но впо­след­ст­вии Иул был ули­чен в пре­лю­бо­де­я­нии с доче­рью Авгу­ста Юли­ей, и импе­ра­тор при­ка­зал каз­нить его; кажет­ся, Иул пред­у­предил нака­за­ние, доб­ро­воль­но лишив себя жиз­ни. Гора­ций хва­лит его поэ­ти­че­ские про­из­веде­ния (od. 4, 2).

Сын Иула Lu­cius, послед­ний пред­ста­ви­тель рода Анто­ни­ев, умер в изгна­нии в Мас­си­лии в 26 г. от Р. Х.

Не при­над­ле­жа­ли к это­му роду, но так­же носи­ли имя Анто­ни­ев:

9) An­to­nius Mu­sa, зна­ме­ни­тый рим­ский врач, изле­чив­ший Авгу­ста от тяже­лой болез­ни холод­ны­ми ван­на­ми. Suet. Oct. 81. С этих, кажет­ся, пор сде­ла­лось очень рас­про­стра­нен­ным лече­ние купа­ни­я­ми, и имен­но холод­ны­ми. Hor. ep. 1, 15, 3. При­пи­сы­ва­ют­ся Анто­нию, но навер­ное при­над­ле­жат позд­ней­шим вре­ме­нам сочи­не­ние, посвя­щен­ное Агрип­пе: de her­ba be­to­ni­ca, и отры­вок de tuen­da va­li­tu­di­ne ad Mae­ce­na­tem. Изд. Cal­da­ni (1800);

10) An­to­nius Pri­mus, родом из Гал­лии, при импе­ра­то­ре Галь­бе всту­пил в рим­скую воен­ную служ­бу, слу­жил и во вре­ме­на Ото­на и Вител­лия, а когда поло­же­ние послед­не­го сде­ла­лось сомни­тель­ным, пере­шел к Вес­па­си­а­ну. С мёзий­ски­ми и пан­нон­ски­ми леги­о­на­ми он напра­вил­ся в Ита­лию (Tac. hist. 3, 6), два­жды раз­бил Вител­лия у Кре­мо­ны и взял штур­мом этот город (т. ж. 8, 27 слл. Dio Cass. 65, 11 слл.). Но после это­го он поте­рял вся­кое само­об­ла­да­ние и пошел по Ита­лии как по заво­е­ван­ной стране, опу­сто­шая ее. Вме­сто того чтобы идти на Рим, он мед­лил, оста­ва­ясь вда­ли от сто­ли­цы, не хотел пови­но­вать­ся назна­чен­но­му Вес­па­си­а­ном глав­но­ко­ман­дую­ще­му Муци­а­ну и, толь­ко услы­шав, что заня­тый Саби­ном, бра­том Вес­па­си­а­на, Капи­то­лий сожжен, дви­нул­ся на Рим и взял его; на ули­цах горо­да несколь­ко дней про­дол­жа­лась ужас­ная рез­ня. Вител­лий был убит, и Анто­ний рас­по­ря­жал­ся теперь как неогра­ни­чен­ный вла­ды­ка; но ско­ро дол­жен был усту­пить власть Муци­а­ну. Tac. hist. 3, 78—84. 4, 2. 11. Недо­воль­ный этим Анто­ний отпра­вил­ся к Вес­па­си­а­ну; тот лас­ко­во при­нял его, но не удо­вле­тво­рил его често­лю­би­вых ожи­да­ний (т. ж. 4, 80). По Mart. 10, 23, Анто­ний жил еще во вре­ме­на Доми­ци­а­на. Ср. Dio Cass. 65, 19;

11) C. An­to­nius Sa­tur­ni­nus, пра­ви­тель Верх­ней Гер­ма­нии, под­нял вос­ста­ние про­тив импе­ра­то­ра Доми­ци­а­на (Suet. Dom. 6 сл.) и, побеж­ден­ный Нор­ба­ном Мак­си­мом, был каз­нен по при­ка­за­нию Доми­ци­а­на. Dio Cass. 67, 11. Mart. 9, 84;

12) An­to­nius Po­le­mo из Лаоди­кеи, при Тра­яне и его пре­ем­ни­ках был учи­те­лем рито­ри­ки в Смирне; на 56 г. жиз­ни, изму­чен­ный невы­но­си­мы­ми подаг­ри­че­ски­ми боля­ми, сам лишил себя жиз­ни. В древ­но­сти очень хва­ли­ли его речи; из чис­ла их до нас дошли два над­гроб­ных сло­ва в честь мара­фон­ских геро­ев.