XI. АНТОНИИ

Суще­ст­во­вал пат­ри­ци­ан­ский род Анто­ни­ев; его чле­ны носи­ли имя Мерен­да и сре­ди них упо­ми­на­ет­ся Тит Анто­ний Мерен­да, децем­вир в 304 и 305 гг. от осно­ва­ния Рима (450 и 449 гг. до н. э.). Но этот пат­ри­ци­ан­ский род, насколь­ко мы зна­ем, не дал моне­та­ри­ев и гораздо менее изве­стен, чем пле­бей­ский род Анто­ни­ев, кото­рый, впро­чем, мог вос­хо­дить к тем же кор­ням. Они при­тя­за­ли на про­ис­хож­де­ние от Анто­на, сына Гер­ку­ле­са¹, и об этом леген­дар­ном род­стве напо­ми­на­ет лев, кото­ро­го мы видим на неко­то­рых моне­тах Мар­ка Анто­ния. Сре­ди Анто­ни­ев осо­бо сле­ду­ет назвать Мар­ка Анто­ния, началь­ни­ка кон­ни­цы в 420 г. (334 г. до н. э.) во вре­мя вой­ны с сам­ни­та­ми; ора­то­ра Мар­ка Анто­ния, кон­су­ла 655 г. (99 г. до н. э.) и отца Мар­ка Анто­ния Крит­ско­го. Этот послед­ний, про­пре­тор Сици­лии в 680 г. (74 г. до н. э.) и коман­дую­щий рим­ским фло­том, обви­нял­ся в том, что заклю­чил согла­ше­ние с пира­та­ми, опу­сто­шав­ши­ми Сре­ди­зем­но­мо­рье. Его сыном был зна­ме­ни­тый три­ум­вир Марк Анто­ний. Имя Анто­ни­ев упо­ми­на­ет­ся на рес­пуб­ли­кан­ских моне­тах в свя­зи со сле­дую­щи­ми пер­со­на­жа­ми: Квинт Анто­ний Бальб, пре­тор Сар­ди­нии; три­ум­вир Марк Анто­ний; Гай Анто­ний и Луций Анто­ний, два его бра­та.

¹Plut. Ant. 4; 36; 60.

2. Марк Анто­ний, импе­ра­тор и три­ум­вир

Марк Анто­ний, сын Мар­ка Анто­ния Крит­ско­го и Юлии, сест­ры Луция Юлия Цеза­ря, кон­су­ла 690 г. от осно­ва­ния Рима (64 г. до н. э.), родил­ся око­ло 671 г. (83 г. до н. э.). Он был вну­ком ора­то­ра Мар­ка Анто­ния, и его про­ис­хож­де­ние ука­за­но на неко­то­рых его моне­тах с леген­дой Marci с.159 filius, Marci nepos («сын Мар­ка, внук Мар­ка»). Его исто­рия слиш­ком хоро­шо извест­на, чтобы крат­ко изла­гать её здесь; мы огра­ни­чим­ся пере­чис­ле­ни­ем основ­ных эта­пов его карье­ры (cursus honorum) и напо­ми­на­ни­ем о собы­ти­ях, кото­рые поз­во­ля­ют про­яс­нить нумиз­ма­ти­че­ские про­бле­мы. Анто­ний начал воен­ную карье­ру под коман­до­ва­ни­ем кон­су­ла Авла Габи­ния в Сирии и в 697—699 гг. (57—55 гг. до н. э.) при­ни­мал уча­стие в войне про­тив Ари­сто­бу­ла в Пале­стине и в рестав­ра­ции Пто­ле­мея XI Авле­та на еги­пет­ском троне. В 700 г. он сопро­вож­дал Юлия Цеза­ря в Гал­лию; в 702 г. он был кве­сто­ром и в этой долж­но­сти слу­жил в Гал­лии до сле­дую­ще­го года. В 704 г. (50 г. до н. э.) бла­го­да­ря вли­я­нию Юлия Цеза­ря Анто­ний был избран чле­ном кол­ле­гии авгу­ров и пле­бей­ским три­бу­ном: авгур­ские инсиг­нии изо­бра­же­ны на неко­то­рых его моне­тах. Позд­нее, под­дер­жав Цеза­ря про­тив Пом­пея, Анто­ний был назна­чен вер­хов­ным коман­дую­щим в Ита­лии, а в 706 г. (48 г. до н. э.) при­ни­мал уча­стие в бит­ве при Фар­са­ле, после кото­рой Цезарь назна­чил его началь­ни­ком кон­ни­цы и пору­чил ему управ­ле­ние Римом на вре­мя пре­бы­ва­ния дик­та­то­ра в Егип­те и Азии. В 709 г. (45 г. до н. э.) Анто­ний при­был в Нар­бон, где пред­ло­жил Цеза­рю диа­де­му по слу­чаю празд­ни­ка Лупер­ка­лий^[1]; в 710 г. (44 г. до н. э.) он был кон­су­лом вме­сте с Юли­ем Цеза­рем, кото­рый был убит в мар­тов­ские иды. Марк Анто­ний под­нял народ про­тив убийц и, объ­еди­нив армию, оса­дил Деци­ма Бру­та в Модене, где тот укре­пил­ся. После череды побед и пора­же­ний в послед­ние меся­цы 710 г. и пер­вые меся­цы 711 г. Анто­ний в кон­це кон­цов вынуж­ден был снять оса­ду с Моде­ны и уда­лить­ся в Гал­лию. Там он встре­тил­ся с Лепидом, и вско­ре были зало­же­ны осно­вы того зна­ме­ни­то­го три­ум­ви­ра­та, кото­рый так часто упо­ми­на­ет­ся на моне­тах и был утвер­ждён 27 нояб­ря 711 г. (43 г. до н. э.). Окта­вий, Лепид и Марк Анто­ний на пять лет при­ня­ли титул три­ум­ви­ров для вос­ста­нов­ле­ния государ­ства (Triumviri Reipubliae constituendae). Марк Анто­ний полу­чил в управ­ле­ние Гал­лию.

Цице­рон пал жерт­вой мести Анто­ния, и рес­пуб­ли­кан­ская пар­тия, кото­рую воз­глав­ля­ли Брут и Кас­сий, была окон­ча­тель­но раздав­ле­на при Филип­пах в 712 г. (42 г. до н. э.). После этой победы Анто­ний неко­то­рое вре­мя про­вёл в Гре­ции, а оттуда отпра­вил­ся в Кили­кию, где встре­тил Клео­пат­ру, вме­сте с кото­рой отплыл в Еги­пет; его без­де­я­тель­ность поз­во­ли­ла пар­фя­нам в 714 г. (40 г. до н. э.) занять Сирию; вер­нув­шись в Ита­лию, Анто­ний в знак при­ми­ре­ния женил­ся на Окта­вии, сест­ре Окта­вия; несмот­ря на новые раз­но­гла­сия, в 716 г. (38 г. до н. э.) пол­но­мо­чия три­ум­ви­ра­та были про­дле­ны на пять лет. с.160 Анто­ний полу­чил в управ­ле­ние Восток и вер­нул­ся в Еги­пет к Клео­пат­ре; победив пар­фян, он отпразд­но­вал необы­чай­но вели­ко­леп­ный три­умф в Алек­сан­дрии; одна­ко он сно­ва поссо­рил­ся с Окта­ви­ем и вновь раз­го­ре­лась граж­дан­ская вой­на; в 723 г. (31 г. до н. э.) Анто­ний потер­пел окон­ча­тель­ное пора­же­ние при Акции в Акар­на­нии. Пре­сле­ду­е­мый, он бежал в Еги­пет, был поки­нут самой Клео­патрой и соб­ст­вен­ны­ми сол­да­та­ми и покон­чил с собой; по сло­вам Плу­тар­ха, тогда (в 724 г.) ему было пять­де­сят три года.

Марк Анто­ний нико­гда не испол­нял обя­зан­но­сти монет­но­го маги­ст­ра­та; его имя встре­ча­ет­ся на моне­тах толь­ко с титу­лом импе­ра­то­ра или три­ум­ви­ра. Моне­ты Мар­ка Анто­ния мож­но разде­лить на несколь­ко серий: те, на кото­рых он один; те, на кото­рых вме­сте с ним изо­бра­жён дру­гой три­ум­вир — Лепид или Окта­вий; те, на кото­рых вме­сте с ним упо­ми­на­ет­ся под­чи­нён­ный ему импе­ра­тор; нако­нец, те, на кото­рых вме­сте с ним упо­ми­на­ет­ся монет­ный маги­ст­рат.

Марк Анто­ний был кон­су­лом в пер­вый раз (COS. I) в 710 г. (44 г. до н. э.), кон­су­лом во вто­рой раз (COS. II) в 720 г. (34 г. до н. э.). Он был избран­ным кон­су­лом во вто­рой и тре­тий раз (COS. DES. II и III) с 715 г. (39 г. до н. э.) по 720 г (34 г. до н. э.) и избран­ным кон­су­лом в тре­тий раз (COS. DES. III) с 720 г. (34 г. до н. э.) до 723 г. (31 г. до н. э.).

Он был три­ум­ви­ром в пер­вый раз с 27 нояб­ря 711 г. до 31 декаб­ря 716 г., во вто­рой раз — с 1 янва­ря 717 г.

В пер­вый раз он был про­воз­гла­шён импе­ра­то­ром во вре­мя оса­ды Моде­ны, в кон­це 710 г. (44 г. до н. э.) или в нача­ле 711 г. (43 г. до н. э.)¹. Он был про­воз­гла­шён импе­ра­то­ром во вто­рой раз (imperator iterum) по слу­чаю вто­рой победы сво­его под­чи­нён­но­го Пуб­лия Вен­ти­дия Бас­са над пар­фя­на­ми, летом 716 г. (38 г. до н. э.)². Он был про­воз­гла­шён импе­ра­то­ром в тре­тий раз (imperator tertio), веро­ят­но, по слу­чаю не столь бле­стя­щих побед, одер­жан­ных на Восто­ке над пар­фя­на­ми летом 718 г. (36 г. до н. э.)³. Его чет­вёр­тая и послед­няя импе­ра­тор­ская аккла­ма­ция дати­ру­ет­ся, соглас­но г-ну В. Кала­ну, пер­вой поло­ви­ной 723 г. (31 г. до н. э.)⁴.

Даты вто­рой и третьей импе­ра­тор­ских аккла­ма­ций с.161 в целом пло­хо извест­ны; вто­рую пред­по­ло­жи­тель­но отно­сят к 714 г. (40 г. до н. э.), во вре­мя ова­ции, отпразд­но­ван­ной дву­мя три­ум­ви­ра­ми, Анто­ни­ем и Окта­ви­ем, а третью — к 716 или 718 г., по слу­чаю побед Вен­ти­дия Бас­са на Восто­ке⁵; одна­ко эти даты не могут быть при­ня­ты, посколь­ку дела­ют невоз­мож­ной хро­но­ло­ги­че­скую клас­си­фи­ка­цию монет⁶.

¹Caland W. De nummis M. Antonii triumviri vitam et res gestas illustrantibus commentatio. Lugduni Batavorum, 1883. P. 10. Ср. von Sallet A. Beiträge zur antiken Münz- und Altertumskunde // Zeitschrift für Numismatik. Bd. 10. 1883. S. 169.

²Caland W. Op. cit. P. 17. Ср. Babelon E. Classement chronologique et iconographique de quelques monnaies de la fin de la république Romaine // Revue numismatique. T. 10. 1884. P. 411 f.

³Caland W. Op. cit. P. 21.

⁴Caland W. Op. cit. P. 22.

⁵von Sallet A. Op. cit. S. 169.

⁶Babelon E. Op. cit. P. 414.

^[1]Анто­ний пред­ло­жил Цеза­рю диа­де­му в Риме 15 фев­ра­ля 44 г. до н. э. — Прим. ред. сай­та.

Пер­со­на­жи, под­пи­сав­шие при­ведён­ные выше моне­ты Мар­ка Анто­ния (№ 19—27), то есть Пуб­лий Кло­дий, сын Мар­ка, Луций Ливи­ней Регул, Луций Мус­сидий Лонг и Гай Вибий Вар, — это регу­ляр­ные монет­ные кват­ту­о­рви­ры монет­но­го дво­ра в Риме в 711 г. (43 г. до н. э.); г-н В. Калан¹ дати­ро­вал их долж­ность 712 г. (42 г. до н. э.); они дей­ст­ви­тель­но оста­лись в долж­но­сти в этом году, одна­ко нача­ли чека­нить моне­ты — в преды­ду­щем.

¹Caland W. De nummis M. Antonii triumviri vitam et res gestas illustrantibus commentatio. Lugduni Batavorum, 1883. P. 29—30.

CVIII. МУССИДИИ

Семья Мус­сиди­ев извест­на толь­ко по моне­там Луция Мус­сидия Лон­га, сына Тита Мус­сидия Лон­га. Нам ниче­го не извест­но о жиз­ни это­го чело­ве­ка, кото­рый был моне­та­ри­ем в 711 и 712 г. (43—42 гг. до н. э.), в то же самое вре­мя, что и Пуб­лий Кло­дий, сын Мар­ка, Луций Ливи­ней Регул и Гай Вибий Вар. Поми­мо монет, на кото­рых ука­за­но лишь его имя, Луций Мус­сидий выпус­кал и моне­ты с име­на­ми: 1) Юлия Цеза­ря, кото­рый уже умер к момен­ту их выпус­ка; 2) Лепида; 3) Мар­ка Анто­ния; 4) Окта­вия. Луций Мус­сидий Лонг на несколь­ких моне­тах име­ет титул кват­ту­о­рви­ра, ответ­ст­вен­но­го за чекан­ку золотых монет¹.

Венок, изо­бра­жен­ный на ревер­се дена­ри­ев №№ 1, 2, 3, — это венок Арваль­ских бра­тьев из коло­сьев, обвя­зан­ный лен­той из белой шер­сти. На дена­рии № 4 мы видим харак­тер­ное изо­бра­же­ние голо­вы Фуль­вии с атри­бу­та­ми Победы; выше мы уже объ­яс­ня­ли порт­ре­ты пер­вой жены Мар­ка Анто­ния на моне­тах². Голо­ва боги­ни Согла­сия, изо­бра­жен­ная на дена­ри­ях 5 и 6, встре­ча­ет­ся на мно­гих моне­тах это­го вре­ме­ни; мы толь­ко напом­ним, с.241 что у боги­ни Согла­сия был храм «в кре­по­сти» (in arce)³, стро­и­тель­ство кото­ро­го нача­лось в 537 г. (217 г. до н. э.), и что празд­ник этой боги­ни отме­чал­ся 5 фев­ра­ля⁴. Так­же на моне­тах кон­ца рес­пуб­ли­ки, в раз­гар граж­дан­ских войн, мы часто встре­ча­ем изо­бра­же­ние каду­цея, сим­во­ла мира, кото­рый дер­жат две соеди­нен­ные руки. Сия­ю­щая голо­ва Солн­ца (№ 7) так­же встре­ча­ет­ся на моне­тах Мар­ка Анто­ния, выпу­щен­ных в 711 г. (Antonia, 28—31). Но самое инте­рес­ное изо­бра­же­ние нахо­дит­ся на ревер­сах типов 6 и 7, хотя оно точ­но и не объ­яс­не­но. Имя Кло­аки­на (Cloacina (от cluere, очи­щать, напи­сан­ное на кораб­ле, — это про­зви­ще Вене­ры Иску­пи­тель­ни­цы (expiatrix), и оно дока­зы­ва­ет, что имел­ся памят­ник, воз­двиг­ну­тый в честь этой боги­ни неда­ле­ко от коми­ция. Рас­ска­зы­ва­ли, что этот алтарь был воз­веден рим­ля­на­ми и саби­на­ми, при­нес­ши­ми вет­ви мир­та в знак при­ми­ре­ния после похи­ще­ния саби­ня­нок и после­до­вав­ше­го за этим боя⁵. Таким обра­зом, к Вене­ре Кло­акине, чьи сим­во­лы име­ли мно­го обще­го с сим­во­ла­ми Согла­сия, было умест­но взы­вать в пери­од граж­дан­ских войн. Двое пер­со­на­жей, сто­я­щих на кораб­ле, один из кото­рых дер­жит ветвь мир­та — это Ромул и Таций, царь саби­нов.

¹Золотую моне­ту Л. Мус­сидия Лон­га с леген­дой C. CAESAR DICT. PERPETVO, опуб­ли­ко­ван­ную Коэном как под­лин­ная в 1858 г. (Cohen H. Une médaille d’or inédite de Jules César // Revue numismatique. 1858. T. 3. P. 386), сам Коэн и A. фон Зал­лет позд­нее при­зна­ли про­из­веде­ни­ем совре­мен­но­го фаль­ши­во­мо­нет­чи­ка (Cohen H. Description historique des monnaies frappees sous l’empire romain communement appelees medailles imperiales / 2° édit. P., 1859. T. 1. P. 13, not.; von Zallet A. Die Münzen Caesars mit seinem Bildniss // Zeitschrift für Numismatik. 1877. Bd. 4. S. 138.

²См. выше, т. I, с. 169.

³Liv. XXII. 33. 7.

⁴Marquardt J. Rœmische Staatsverwaltung. Bd. 3. Leipzig, 1885. S. 548.

⁵Plin. NH. XV. 36. 1; Ср. Preller L. Rœmische Mythologie / 3 Aufl. hsg. H. Jordan. Berlin, 1881. S. 439.

Моне­та­ри­я­ми, чьи моне­ты отно­сят­ся к это­му году, были Луций Мус­сидий, сын Тита, Лонг и Луций Ливи­ней Регул, оба чека­нив­шие золотые и сереб­ря­ные моне­ты. Это самые позд­ние выпус­ки рим­ско­го монет­но­го дво­ра, най­ден­ные в кла­де Вигат­то. Бабе­лон (Babelon E. Description historique et chronologique des monnaies de la République romaine. T. 2. P., 1886. P. 240) отно­сит выпуск этих монет к 43—42 г. до н. э. и при­со­еди­ня­ет к Мус­сидию и Ливи­нею П. Кло­дия, сына Мар­ка, и Г. Вибия Вара, ком­плек­туя таким обра­зом кват­ту­о­рви­рат монет­но­го дво­ра, но граф де Салис отнес выпуск послед­них двух моне­та­ри­ев к 38 г. до н. э. (см. ниже, с.582).

В этом году начи­на­ет­ся некий новый этап раз­ви­тия монет­ных типов, чека­нив­ших­ся в Риме. Ранее един­ст­вен­ны­ми изо­бра­же­ни­я­ми живых людей на этих моне­тах были порт­ре­ты Юлия Цеза­ря и Мар­ка Анто­ния (см. выше, с. 542, 550). В 39 г. до н. э. име­ют­ся не толь­ко памят­ные порт­ре­ты Юлия Цеза­ря, но и изо­бра­же­ния три­ум­ви­ров, Анто­ния, Окта­вия и Лепида (см. выше, с. 557). По-види­мо­му, было изда­но осо­бое рас­по­ря­же­ние в свя­зи с чекан­кой золотых монет с порт­ре­та­ми три­ум­ви­ров, на что ука­зы­ва­ют бук­вы A. P. F. (Auro publico feriundo, «для чекан­ки государ­ст­вен­но­го золота»), обна­ру­жен­ные на неко­то­рых экзем­пля­рах обо­их моне­та­ри­ев это­го года. Хотя после смер­ти Цеза­ря не пред­при­ни­ма­лось попы­ток изо­бра­жать на моне­тах рим­ско­го монет­но­го дво­ра живых людей, за исклю­че­ни­ем выше­упо­мя­ну­то­го Анто­ния, эта прак­ти­ка была обыч­ной для про­вин­ци­аль­ных выпус­ков. Брут во вре­мя сво­его отступ­ле­ния на Восток чека­нил моне­ты со сво­им соб­ст­вен­ным изо­бра­же­ни­ем, а с 43 г. до н. э. порт­ре­ты Анто­ния, Окта­вия и Лепида появи­лись на мно­гих золотых и сереб­ря­ных моне­тах, чека­нив­ших­ся ими в соот­вет­ст­ву­ю­щих про­вин­ци­ях на Восто­ке, в Гал­лии и Афри­ке. Начи­ная с это­го вре­ме­ни, чекан­ка монет утра­ти­ла огром­ную часть сво­его офи­ци­аль­но­го харак­те­ра и при­об­ре­ла лич­ный харак­тер, отсут­ст­ви­ем кото­ро­го ранее была при­ме­ча­тель­на.

Изо­бра­же­ния, исполь­зо­вав­ши­е­ся моне­та­ри­я­ми это­го года, мож­но разде­лить на две груп­пы: одни отно­сят­ся к теку­щим собы­ти­ям; дру­гие свя­за­ны с тра­ди­ци­я­ми соот­вет­ст­ву­ю­щих семей. Судя по сохра­не­нию вто­рой груп­пы изо­бра­же­ний, моне­та­рии не хоте­ли отка­зы­вать­ся от освя­щен­но­го вре­ме­нем обы­чая.

О моне­та­рии Луции Мус­сидии Лон­ге, сыне Тита Мус­сидия Лон­га, нам извест­но толь­ко то, что мы зна­ем из его монет. О роде Мус­сиди­ев нет упо­ми­на­ний у антич­ных авто­ров, и Л. Мус­сидий — един­ст­вен­ный член это­го рода, чьи­ми моне­та­ми мы рас­по­ла­га­ем. Изо­бра­же­ния, как уже гово­ри­лось, делят­ся на две груп­пы: пер­вая отно­сит­ся к три­ум­ви­рам и теку­щим собы­ти­ям; вто­рая, несо­мнен­но, — к пре­да­нию, свя­зан­но­му с его соб­ст­вен­ной семье. Изо­бра­же­ния Мар­са и Победы на биге на типах I и II — это дань три­ум­ви­рам, воз­мож­но, глав­ным обра­зом, в свя­зи с их победа­ми над Бру­том на Восто­ке. Рог изоби­лия, изо­бра­жен­ный на типе III, голо­ва Цере­ры и венок из коло­сьев на типе IV и голо­ва Согла­сия и соеди­нен­ные руки, дер­жа­щие каду­цей, на типе V, и, воз­мож­но, так­же рог изоби­лия на небес­ном гло­бу­се и т. д. на типе VI могут отно­сить­ся к согла­ше­нию меж­ду с.574 Окта­ви­ем и Секс­том Пом­пе­ем, заклю­чен­но­му в 39 г. до н. э., соглас­но кото­ро­му послед­ний пообе­щал обес­пе­чи­вать Ита­лию зер­ном в обмен на про­вин­ции Сици­лия, Сар­ди­ния, Кор­си­ка и Ахайя, авгу­рат, ком­пен­са­цию за его лич­ное состо­я­ние в раз­ме­ре сем­на­дца­ти с поло­ви­ной мил­ли­о­нов дена­ри­ев и обе­ща­ние кон­суль­ства. Несколь­ко ранее Секст пере­крыл достав­ку про­до­воль­ст­вия в Ита­лию, что вызва­ло чрез­вы­чай­но бед­ст­вен­ное поло­же­ние как внут­ри, так и за пре­де­ла­ми сто­ли­цы. Таким обра­зом, воз­мож­но, что золотые и сереб­ря­ные моне­ты с эти­ми изо­бра­же­ни­я­ми были выпу­ще­ны спе­ци­аль­но, чтобы покрыть чрез­мер­ные издерж­ки этой ситу­а­ции. Это объ­яс­ни­ло бы не толь­ко изо­бра­же­ние голо­вы Юно­ны Моне­ты на типе IV var., но и несколь­ко гру­бую тех­ни­ку неко­то­рых ауре­ев, штем­пе­ли кото­рых мог­ли быть изготов­ле­ны в спеш­ке. По порт­ре­ту Окта­вия на кото­ром он изо­бра­жен с неболь­шой щети­ной, мож­но понять, что в знак тра­у­ра он не брил­ся со вре­ме­ни убий­ства Цеза­ря до кон­ца вой­ны с Секс­том Пом­пе­ем, послед­ним остав­шим­ся в живых убий­цей его дяди, в 36 г. до н. э. Дион Кас­сий (XLVIII. 34) сооб­ща­ет, что Окта­вий сбрил боро­ду в 39 г. до н. э., в год кон­суль­ства Л. Мар­ция Цен­зо­ри­на и Г. Каль­ви­зия Саби­на по слу­чаю про­веде­ния пуб­лич­ных игр, но свиде­тель­ство монет дока­зы­ва­ет, что он не брил­ся до пора­же­ния Секс­та Пом­пея, про­изо­шед­ше­го тре­мя года­ми позд­нее.

Наи­бо­лее инте­рес­ные и, воз­мож­но, наи­бо­лее труд­но­объ­яс­ни­мые моне­ты Мус­сидия — те, что свя­за­ны с Вене­рой Кло­аки­ной. Имя Кло­аки­ны (про­изо­шед­шее от cluere или cloare, мыть, чистить, очи­щать) было дано Вене­ре Иску­пи­тель­ни­це (Expiatrix). Пли­ний (NH XV. 36) сооб­ща­ет, что после сра­же­ния рим­ляне и саби­ны про­ве­ли обряд очи­ще­ния вет­вя­ми мир­та на том месте, где поз­же были соору­же­ны ста­туи Вене­ры Кло­аки­ны. Эти ста­туи сто­я­ли в север­ной части Фору­ма рядом с Коми­ци­я­ми и над Боль­шой Кло­акой. Судя по моне­там, у Вене­ры Кло­аки­ны не было хра­ма на Фору­ме, а посвя­щен­ный ей памят­ник состо­ял из круг­лой плат­фор­мы и огра­ды из узор­ча­той решет­ки. Вход рас­по­ла­гал­ся с левой сто­ро­ны, что вид­но по лест­ни­це и пор­ти­ку. На этой плат­фор­ме сто­я­ли ста­туи боги­ни (ср. Thédenat H. Le forum romain et les forums impériaux. Paris, 1898. P. 87). Посколь­ку Пли­ний гово­рит об изо­бра­же­ни­ях (signa), мож­но заклю­чить, что обе ста­туи — это ста­туи Вене­ры, но, воз­мож­но, пока­зы­ваю­щие ее в раз­лич­ных аспек­тах. Плат­фор­ма сохра­ни­лась на Фору­ме до сих пор, и на ней мож­но опре­де­лить те места, где сто­я­ли ста­туи. Голо­ва боги­ни Согла­сия в свя­зи с этим ревер­сом озна­ча­ет тес­ный союз и друж­бу, уста­но­вив­ши­е­ся меж­ду рим­ля­на­ми и саби­на­ми, посе­лив­ши­ми­ся на Кви­ри­на­ле и постро­ив­ши­ми там храм богу Солн­ца, чей культ они очень чти­ли (Preller L. Römische Mythologie / 3 Aufl. hsg. H. Jordan. Berlin, 1881. S. 324, 325). Этим же обсто­я­тель­ст­вом объ­яс­ня­ет­ся вза­и­мо­связь изо­бра­же­ния голо­вы бога Солн­ца с голо­вой Вене­ры Кло­аки­ны в монет­ной чекан­ке. Дан­ное объ­яс­не­ние это­го инте­рес­но­го изо­бра­же­ния появи­лось неза­ви­си­мо от взглядов док­то­ра Дрес­се­ля, изло­жен­ных в ста­тье Dressel H. Das sacrum Cloacinae // Wiener Studien. Bd. 24. 1902. S. 418 и далее. Дрес­сель пола­га­ет, что пор­тик сле­ва может быть бази­ли­кой Эми­лия. Бабе­лон (Babelon E. Op. cit. P. 241) пред­по­ла­га­ет, что две фигу­ры, сто­я­щие на плат­фор­ме (кото­рую он опи­сы­ва­ет как корабль), — это Ромул и Таций, царь саби­нов. Слож­но объ­яс­нить связь изо­бра­же­ния Вене­ры Кло­аки­ны с родом Мус­сиди­ев. Воз­мож­но, пред­ку моне­та­рия тра­ди­ци­он­но при­пи­сы­ва­ли соору­же­ние этих ста­туй, или эта семья пре­тен­до­ва­ла на сабин­ское про­ис­хож­де­ние. Эти изо­бра­же­ния, оче­вид­но, долж­ны быть каким-то обра­зом свя­за­ны с семьей моне­та­рия. Имя моне­та­рия ино­гда ука­за­но в роди­тель­ном паде­же (см. № 4235, с. 576).

A. P. F. — auro publico feriundo, «для чекан­ки государ­ст­вен­но­го золота». Порт­ре­ты три­ум­ви­ров впер­вые появ­ля­ют­ся на моне­тах рим­ско­го монет­но­го дво­ра. Этот выпуск, веро­ят­но, дати­ру­ет­ся 42, а не 39 г. до н. э.

Сна­ча­ла пере­чис­ле­ны золотые порт­ре­ты три­ум­ви­ров, затем золотые и сереб­ря­ные изо­бра­же­ния каж­до­го моне­та­рия по оче­реди, выпус­ки, содер­жа­щие наме­ки на одно­го или более три­ум­ви­ров, пере­чис­ле­ны преж­де выпус­ков, содер­жа­щих част­ные изо­бра­же­ния.

О штем­пе­лях ревер­сов, общих для №№ 16, 17 и 18, см. Bahrfeldt M. Über die Chronologie der Münzen des Marcus Antonius 710—724 U. C. (44—30 v. Chr.) // Atti del Congresso Internazionale di Scienze Storiche VI, Sezione Numismatica. Roma, 1904. P. 190.

Эти четы­ре моне­та­рия ина­че не извест­ны; Л. Мус­сидий Лонг, веро­ят­но, отец сена­то­ра вре­мен Авгу­ста (Wiseman T. P. Some Republican senators and their tribes // CQ. Vol. 14. 1964. P. 127; idem. New men in the Roman senate, 139 B. C.—A. D. 14. Oxford, 1971. P. 243), Л. Ливи­ней Регул, воз­мож­но, сын дру­га Цице­ро­на Л. Ливи­нея Регу­ла с.510 (Att. III. 17. 1; Fam. XIII. 60. 1); послед­ний, веро­ят­но, был пре­то­ром, упо­мя­ну­тым на №№ 26—31, или, воз­мож­но, пре­фек­том горо­да, упо­мя­ну­тым на № 31; ни исто­рия это­го пери­о­да, ни кон­сти­ту­ци­он­ная прак­ти­ка не поз­во­ля­ют счи­тать, что сам моне­та­рий был пре­фек­том горо­да в 42 г. до н. э. или око­ло это­го вре­ме­ни (contra Broughton T. R. S. Supplement to the Magistrates of the Roman Republic. New York, 1960. P. 35; ср. моне­ту, подоб­ную № 31, без явно­го и исклю­чи­тель­но­го ука­за­ния на моне­та­рия, отче­ка­нив­ше­го ее: №№ 433/1—2; я не иден­ти­фи­ци­рую моне­та­рия и пре­фек­та 46 г.).

Золотые моне­ты с порт­ре­та­ми три­ум­ви­ров содер­жат как изо­бра­же­ния, про­слав­ля­ю­щие осно­ва­ние три­ум­ви­ра­та, так и изо­бра­же­ния, соот­вет­ст­ву­ю­щие отдель­ным три­ум­ви­рам: Л. Ливи­ней Регул изо­бра­жа­ет вестал­ку Эми­лию (Plut. Rom. 2 и Borghesi B. Œuvres complètes. T. 1. Paris, 1862. P. 329—332; см. так­же № 419), Гер­ку­ле­са, пред­ка Анто­ни­ев (App. BC III. 60 и 72; Plut. Ant. 4, 36 и 60; воз­мож­но, [Cic.] Caes. iun. I. 7), и Энея, несу­ще­го Анхи­за; П. Кло­дий изо­бра­жа­ет фигу­ру, веро­ят­но, явля­ю­щу­ю­ся Фор­ту­ной (сле­ду­ет отме­тить связь Лепида с хра­мом Εὐτυ­χια на фору­ме, Cass. Dio XLIV. 5. 2; Cic. Att. XIII. 42. 3), гения (ср. №№ 329 и 397), соеди­ня­ю­ще­го атри­бу­ты Солн­ца, Апол­ло­на, Вик­то­рии и Сча­стья (felicitas) и опи­раю­ще­го­ся пра­вой ногой на зем­ной шар меж­ду орлом и щитом (биб­лио­гра­фию см.: Buttrey T. V. The triumviral portrait gold of the Quattuorviri monetales of 42 B. C. New York, 1956. P. 9 n. 40; веро­ят­но, фигу­ра каким-то неяс­ным сего­дня обра­зом отно­сит­ся лич­но к Мар­ку Анто­нию; вопре­ки мне­нию А. Аль­фёль­ди (Alföldi A. Der neue Weltherrscher der vierten Ekloge Vergils // Hermes. Bd. 65. 1930. S. 377), фигу­ра не явля­ет­ся Эоном, о кото­ром см. Charbonneaux J. Aion et Philippe l’Arabe // MEFRA. T. 72. 1960. P. 253; Теве­но (Thevenot E. La figuration du Genie de Lyon // RAE. T. 10. 1959. P. 94) не при­во­дит свиде­тельств в поль­зу сво­его мне­ния, буд­то эта фигу­ра — гений Лугду­на) и Вене­ру Пра­ро­ди­тель­ни­цу. Л. Мус­сидий Лонг изо­бра­жа­ет Мар­са как напо­ми­на­ние о пла­нах три­ум­ви­ров пред­при­нять пар­фян­скую вой­ну (Weinstock S. Divus Iulius. Oxford, 1971. P. 128—132; ср. № 497 и с. 740) и рог изоби­лия как сим­вол Фор­ту­ны (нет осо­бой свя­зи меж­ду этим изо­бра­же­ни­ем и изо­бра­же­ни­ем Энея, отче­ка­нен­ным Л. Ливи­не­ем Регу­лом, Erkell H. Augustus, Felicitas, Fortuna: lateinische Wortstudien. Göteborg, 1952. S. 115—116 про­тив Alföldi A. Op. cit. S. 375 Anm. 1); Г. Вибий Вар изо­бра­жа­ет руко­по­жа­тие как сим­вол согла­сия меж­ду три­ум­ви­ра­ми.

Марс вновь встре­ча­ет­ся на дена­ри­ях П. Кло­дия, вме­сте с порт­ре­та­ми Цеза­ря, М. Анто­ния и Окта­ви­а­на; с послед­ним так­же сосед­ст­ву­ет изо­бра­же­ние Бла­го­че­стия на ревер­се, явно ука­за­ние на наслед­ство Цеза­ря и долг Окта­ви­а­на ото­мстить за него. Л. Ливи­ней Регул поме­ща­ет на свои дена­рии порт­рет Цеза­ря меж­ду лав­ро­вой вет­вью и каду­це­ем с изо­бра­же­ни­ем быка на ревер­се, воз­мож­но, напо­ми­ная бла­го­при­ят­ное пред­зна­ме­но­ва­ние в 47 г.¹ (Cass. Dio XLI. 39. 2, ср. Suet. Iul. 59, и Weinstock S. Op. cit. P. 118—121), и порт­рет Окта­ви­а­на с изо­бра­же­ни­ем Победы на ревер­се (см. ILS. 108 о пер­вой победе Окта­ви­а­на при Мутине 14 апре­ля 43 г.). Г. Вибий Вар соеди­ня­ет на сво­их дена­ри­ях Фор­ту­ну, дер­жа­щую Вик­то­рию, с порт­ре­та­ми М. Анто­ния и Окта­ви­а­на и чека­нит так­же ауреи с Апол­ло­ном и Вене­рой, бога­ми-покро­ви­те­ля­ми Юли­ев (см. № 320). Л. Мус­сидий Лонг соеди­ня­ет порт­рет Цеза­ря с сим­во­ла­ми с.511 гос­под­ства «на суше и на море» (terra marique) — рогом изоби­лия на зем­ном шаре с рулем (см. № 393), — с сим­во­ла­ми Сча­стья (felicitas, ср. алтарь рода Авгу­ста, The Cambridge Ancient History. Plates IV. Cambridge, 1960. Pl. 134) и пон­ти­фи­ка­та; он так­же посвя­ща­ет Вик­то­рии обе сто­ро­ны еще одно­го выпус­ка дена­ри­ев и наме­ка­ет на согла­сие (concordia) меж­ду три­ум­ви­ра­ми, изо­бра­жая на дена­ри­ях руко­по­жа­тие вокруг каду­цея и храм Вене­ры Кло­аки­ны с Кон­кор­ди­ей (о хра­ме Вене­ры Кло­аки­ны см. Nash E. Pictorial Dictionary of Ancient Rome. London, 1968. Vol. I. 262; свиде­тель­ство Пли­ния (NH. XV. 119) пред­по­ла­га­ет, что он тоже может быть сим­во­лом граж­дан­ско­го мира, см. Pais E. I nummi di L. Mussidius Longus ed il loro significato per la storia del triumvirato romano // RAL. Ser. 5. Vol. 33. 1924. P. 15; о свя­зан­ной с ним идее очи­ще­ния см. van Essen C. C. Venus Cloacina // Mnemosyne. Vol. 9. 2. 1956. P. 137); соеди­не­ние звезды, полу­ме­ся­ца и Солн­ца на той же груп­пе дена­ри­ев, воз­мож­но, пред­по­ла­га­ет веру в неиз­беж­ность ново­го века (Cic. ND II. 51; Censorin. 18. 11; Norden E. Geburt des Kindes / 2 Aufl. Stuttgart, 1958. S. 143; Alföldi A. Op. cit. S. 373; Солн­це и Луна и род­ст­вен­ные им боже­ства Апол­лон и Диа­на на ауре­ях и дена­ри­ях П. Кло­дия, несо­мнен­но, наве­я­ны той же иде­ей)².

Оста­ют­ся лишь ауреи и дена­рии Л. Ливи­нея Регу­ла, про­слав­ля­ю­щие куруль­ные долж­но­сти двух его пред­ков и наме­каю­щие на две обла­сти дея­тель­но­сти эди­ла (ср. выпус­ки, рас­смот­рен­ные на с. 729) и ауреи и дена­рии Г. Вибия Вара с изо­бра­же­ни­я­ми Ромы и Неме­зиды (о Роме ср. № 292/1, о Неме­зиде см. Roscher W. H. Ausführliches Lexikon der griechischen und römischen Mythologie. Bd. 3. Leipzig, 1902. S. 143—166), Либе­ра с его атри­бу­та­ми, Гер­ку­ле­са и Минер­вы; учи­ты­вая связь меж­ду Неме­зидой, Вик­то­ри­ей и Ромой (Weinstock S. Victoria // RE. Bd. VIII A. 1958. Sp. 2536—2537), ауреи, изо­бра­жаю­щие Рому и Неме­зиду, веро­ят­но, пред­вос­хи­ща­ют победу три­ум­ви­ров, ср. связь Ромы с победой Сул­лы (№ 421 и с. 732). Гер­ку­лес, веро­ят­но, — цеза­ри­ан­ский тип; во вся­ком слу­чае, его диа­де­ма похо­жа на пер­гам­скую коро­ну «Алек­сандра» (Kraft K. Der goldene Kranz Caesars und der Kampf um die Entlarvung des «Tyrannen». Darmstadt, 1969. S.12). Либер и Минер­ва, воз­мож­но, — семей­ные типы Виби­ев: Г. Вибий, сын Гая, Пан­са (№ 342) изо­бра­жа­ет Апол­ло­на, Цере­ру и Минерву; Г. Вибий, сын Гая, внук Гая, Пан­са (№ 449) — Либе­ра, Цере­ру и Мер­ку­рия; Г. Вибий Вар — Либе­ра и Минерву.

¹Но сле­ду­ет так­же отме­тить связь зоди­а­каль­но­го зна­ка Тель­ца с Вене­рой, см.: Mommsen Th. Die römische Chronologie bis auf Caesar. 2 Aufl. Berlin, 1859. S. 305—308.

²Но сле­ду­ет так­же отме­тить связь Солн­ца, Луны и Вик­то­рии в над­пи­си CIL. III. 14386d. Более ста­рые точ­ки зре­ния, а имен­но: Vercoutre A. Explication de l’Aureus frappé par P. Clodius à l’effigie de Marc’Antoine // Revue Numismatique. Ser. 3. T. 8. 1890. P. 377—384; Grueber H. A. Coins of the Roman Republic in the British Museum. Vol. I. L., 1910. P. 577, n. 1; P. 582—583, n. 2; Cesano L. M. Antonius-Sol (monete di M. A.) // Bollettino dell’Associazione Archeologica Romana. 1912. Vol. 10—12. P. 238, — неубеди­тель­ны.

Самой при­ме­ча­тель­ной осо­бен­но­стью кол­ле­гии моне­та­ри­ев 42 г. до н. э. ста­ла регу­ляр­ная чекан­ка золотых монет: впер­вые в исто­рии рим­ской чекан­ки такая зада­ча была пору­че­на моне­та­ри­ям. Источ­ни­ком золотых слит­ков для этой бес­пре­цедент­ной чекан­ки ста­ли про­скрип­ции, а её цель состо­я­ла в том, чтобы опла­тить огром­ные воен­ные рас­хо­ды в пред­две­рии решаю­ще­го столк­но­ве­ния с лиде­ра­ми рес­пуб­ли­кан­цев, Бру­том и Кас­си­ем, при Филип­пах. Иден­ти­фи­ка­ция Луция Ливи­нея Регу­ла, Пуб­лия Кло­дия, Луция Мус­сидия Лон­га и Гая Вибия Вара как чле­нов монет­ной кол­ле­гии в этот решаю­щий год в исто­рии Рес­пуб­ли­ки осно­ва­на на работах Т. Бат­три²⁷. Эти моне­та­рии чека­ни­ли не толь­ко ауреи, но и зна­чи­тель­ное коли­че­ство дена­ри­ев, и на неко­то­рых из них изо­бра­жён порт­рет покой­но­го дик­та­то­ра. Для это­го типа Пуб­лий Кло­дий, сын Мар­ка, о кото­ром мы не зна­ем ниче­го опре­де­лён­но­го, исполь­зо­вал аверс, воз­вра­щаю­щий­ся к реа­ли­сти­че­ско­му порт­рет­но­му сти­лю при­жиз­нен­ных монет­ных порт­ре­тов Цеза­ря, в про­ти­во­вес иде­а­ли­зи­ро­ван­ным изо­бра­же­ни­ям на дена­ри­ях Фла­ми­ния, выпу­щен­ных в 43 г. до н. э. Парал­лель­но чека­ни­лись выпус­ки с порт­ре­та­ми двух три­ум­ви­ров, Анто­ния и Окта­ви­а­на (см. № 148 и 155). Изо­бра­же­ние Мар­са, бога вой­ны, было вполне умест­но в то вре­мя, когда при­готов­ле­ния к войне с рес­пуб­ли­кан­ски­ми сила­ми на Восто­ке шли пол­ным ходом.

²⁷Buttrey T. The Triumviral Portrait Gold of the Quattuorviri Monetales of 42 BC // ANSNNM. Vol. 137. 1956. P. 32—44.

Марс, види­мо, был уме­стен для пери­о­да при­готов­ле­ний к войне, и моне­та­рий Мус­сидий Лонг исполь­зу­ет этот же тип ревер­са для ауре­ев, выпу­щен­ных в честь Окта­ви­а­на и Лепида (см. №№ 152 и 161). Кро­уфорд⁴⁰ пред­по­ла­га­ет, что этот тип может наме­кать на пла­ны три­ум­ви­ров пред­при­нять пар­фян­скую вой­ну, заду­ман­ную Цеза­рем в послед­ние годы его жиз­ни.

⁴⁰Crawford M. Roman Republican Coinage. Cambridge, 1974. P. 510.