Дигесты Юстиниана

Кн. 30, фр. 44

(pr.) Отец может отка­зать по заве­ща­нию раба сво­его сына из воин­ско­го пеку­лия, и, если сын умрет при жиз­ни отца и пеку­лий остал­ся у отца, легат име­ет место: ведь когда сын не поль­зу­ет­ся сво­им пра­вом, пола­га­ют, что отец полу­чил обрат­но соб­ст­вен­ность на раба из пеку­лия.

(1) Если кто-нибудь, еще не зная, что вещь отка­за­на ему по заве­ща­нию, сам отка­жет ее по заве­ща­нию, а потом узна­ет и поже­ла­ет, чтобы она при­над­ле­жа­ла ему, легат будет дей­ст­ви­те­лен, ибо, покуда лега­та­рий не отверг отказ, оче­вид­но, что вещь воз­вра­ща­ет­ся тому, от кого при­ня­то наслед­ство; ведь если он не при­нял легат, счи­та­ет­ся, что отверг­ну­тая вещь опять вер­ну­лась к наслед­ни­ку.

(2) Если кто-то отка­зал по заве­ща­нию куб­ки, а был сде­лан ком (гли­ны), или наобо­рот, а так­же если будет отка­за­на шерсть и из нее изготов­ле­на одеж­да, то, как напи­сал Юли­ан в 32-й кни­ге (дигест), легат име­ет место в отно­ше­нии все­го выше­на­зван­но­го, и пред­ме­том обя­за­тель­ства ста­но­вит­ся то, что име­ет­ся в нали­чии; это мне­ние я счи­таю пра­виль­ным, ^<если толь­ко заве­ща­тель не изме­нил свое реше­ние^>26.

(3) Но и если отка­зал чашу и сде­лал ком, а потом кубок, пред­ме­том обя­за­тель­ства будет кубок, конеч­но, если реше­ние (заве­ща­те­ля) оста­ва­лось неиз­мен­ным.

(4) Если на отка­зан­ном по заве­ща­нию участ­ке постро­ен дом, то он будет при­чи­тать­ся отка­зо­по­лу­ча­те­лю, если заве­ща­тель не изме­нил свое реше­ние.

(5) Дока­за­тель­ст­вом того, что отка­зы­ваю­щий по заве­ща­нию рас­пис­ку отка­зы­ва­ет долг, а не толь­ко таб­лич­ки, слу­жит про­да­жа: ведь когда про­да­ют­ся рас­пис­ки, счи­та­ет­ся, что про­дан долг.

(6) Но и если по заве­ща­нию отка­зы­ва­ют долг, содер­жа­ние воз­ни­каю­ще­го обя­за­тель­ства сле­ду­ет тол­ко­вать бла­го­склон­но, с тем чтобы усту­па­лись иски про­тив долж­ни­ка.

(7) Если один и тот же раб и отка­зан по заве­ща­нию, и отпу­щен на сво­бо­ду, ино­гда может при­го­дить­ся толь­ко легат, напри­мер, если сво­бо­да будет дана в ущерб креди­то­ру; либо если это раб, кото­рый был про­дан в веч­ное раб­ство, будет то же самое; либо если раб, ска­жем, был дан в залог.

(8) Если наслед­ник отка­жет по заве­ща­нию ста­ту­ли­бе­ра, наслед­ни­ку луч­ше будет пре­до­ста­вить само­го ста­ту­ли­бе­ра, чем его сто­и­мость. Ведь сто­и­мость ему при­дет­ся пре­до­став­лять насто­я­щую, а если он даст само­го (ста­ту­ли­бе­ра), то после испол­не­ния усло­вия не почув­ст­ву­ет ника­ко­го ущер­ба: ведь после это­го у него уже не потре­бу­ют сто­и­мость сво­бод­но­го чело­ве­ка.

(9) Если заве­ща­тель, имея два поме­стья, отка­зал по заве­ща­нию мне узу­фрукт на одно (поме­стье), Тицию — дру­гое поме­стье, то отка­зо­по­лу­ча­тель не будет обя­зан пре­до­ста­вить мне пра­во досту­па: но выку­пить пра­во досту­па и пре­до­ста­вить (его мне) при­нуж­да­ет­ся наслед­ник.