Дигесты Юстиниана

Кн. 30, фр. 71

(pr.) Если кому-нибудь отка­зан про­сто дом и не добав­ле­но, какой дом, наслед­ни­ки при­нуж­да­ют­ся отдать лега­та­рию какой угод­но дом из тех, что име­лись у заве­ща­те­ля: если же не оста­вил ни одно­го дома, то легат ско­рее сме­шон, чем ничто­жен.

(1) Рас­смот­рим, дол­жен ли ручать­ся на слу­чай эвик­ции тот, кто отда­ет раба на осно­ва­нии лега­та; как пра­ви­ло, сле­ду­ет ска­зать, что, коль ско­ро выдан­ная во испол­не­ние лега­та вещь отби­ра­ет­ся без суда, ее мож­но истре­бо­вать на осно­ва­нии заве­ща­ния; впро­чем, если ее истре­бо­ва­ли по суду, судья дол­жен истре­бо­вать пре­до­став­ле­ния гаран­тии, чтобы имел­ся иск из сти­пу­ля­ции.

(2) Если отка­за­ны день­ги, наслед­ни­ку, при­знаю­ще­му свою обя­зан­ность, сле­ду­ет пре­до­став­лять неко­то­рое вре­мя, необ­хо­ди­мое для выпла­ты, и не нуж­но при­нуж­дать его отве­чать по судеб­но­му иску; конеч­но, необ­хо­ди­мо, чтобы пре­тор соблюдал это вре­мя, исхо­дя из пред­став­ле­ний о доб­ром и спра­вед­ли­вом.

(3) Сле­ду­ет выслу­шать того, кто при­зна­ет за собой долг, одна­ко при­во­дит закон­ную при­чи­ну, поче­му все же не может испол­нить его, напри­мер если отка­за­на чужая вещь, а хозя­ин отка­зы­ва­ет­ся ее про­дать либо зала­мы­ва­ет за нее огром­ную цену; или если (наслед­ник) отка­зы­ва­ет­ся выдать раба из соста­ва наслед­ства, ска­жем, сво­их род­ных отца, мать или бра­тьев: ведь очень спра­вед­ли­во поз­во­лить ему по этой при­чине по реше­нию судьи пре­до­ста­вить сто­и­мость вещи.

(4) Когда кому-то был отка­зан кубок и наслед­ник захо­тел отдать сто­и­мость, так как утвер­ждал, что неспра­вед­ли­во отби­рать это у него, (он) не добил­ся желае­мо­го от пре­то­ра: ведь одно дело — поло­же­ние людей и совсем дру­гое — поло­же­ние про­чих вещей; из снис­хож­де­ния в отно­ше­нии людей было при­ня­то то, что мы одоб­ри­ли выше.

(5) Если арен­до­ван­ный муни­ци­паль­ный уча­сток отка­зан по заве­ща­нию самим же граж­да­нам муни­ци­пия, рас­смот­рим, име­ет ли силу легат и может ли быть истре­бо­ван. И Юли­ан в 38-й кни­ге дигест пишет: хотя сда­вае­мый в арен­ду уча­сток при­над­ле­жит граж­да­нам муни­ци­пия, все же, посколь­ку некое пра­во на него име­ет тот, кто оста­вил легат, легат этот име­ет силу.

(6) Но и если не граж­да­нам муни­ци­пия, а дру­го­му он отка­жет уча­сток по заве­ща­нию, оче­вид­но, что отка­за­на не соб­ст­вен­ность на вещь, но то пра­во, (кото­рое) у нас име­ет­ся в отно­ше­нии арен­до­ван­ных поме­стий.