Дигесты Юстиниана

Кн. 30, фр. 94

(pr.) Ясно, что, если несо­вер­шен­но­лет­не­го сына (заве­ща­тель) лишит наслед­ства, наслед­ни­ка по зако­ну пре­до­став­лять фиде­и­ко­мисс при­нуж­дать не сле­ду­ет, если толь­ко он же не явля­ет­ся и наслед­ни­ком отцу (по заве­ща­нию).

(1) Когда тот, кто был обре­ме­нен прось­бой выдать (фиде­и­ко­мис­са­рию) наслед­ство, по кото­ро­му наслед­ни­ком назна­чен его раб, про­дал раба дру­го­му, (меня) спро­си­ли: дол­жен ли быть при­нуж­ден выдать наслед­ство тот, к кому оно попа­ло в резуль­та­те про­да­жи раба, назна­чен­но­го наслед­ни­ком? Я ска­зал, что к выда­че фиде­и­ко­мис­са сле­ду­ет при­нудить того, кто сво­его раба, запи­сан­но­го наслед­ни­ком, про­дал, пото­му что цена наслед­ства, кото­рое его про­си­ли выдать, нахо­дит­ся у него. А тот, кому наслед­ство доста­лось в резуль­та­те про­да­жи раба, запи­сан­но­го наслед­ни­ком, может быть при­нуж­ден пре­до­ста­вить фиде­и­ко­мисс с уче­том обсто­я­тельств, то есть, если (преж­ний) хозя­ин раба ока­жет­ся непла­те­же­спо­соб­ным.

(2) Если тот, кому по заве­ща­нию отка­зан Стих или Дама с пре­до­став­ле­ни­ем выбо­ра лега­та­рию, обре­ме­нен прось­бой пре­до­ста­вить Сти­ха дру­го­му, то, если он пред­по­чел вин­ди­ци­ро­вать Даму, тем не менее будет обя­зан пре­до­ста­вить Сти­ха на осно­ва­нии фиде­и­ко­мис­са. Ведь его сле­ду­ет при­нудить выку­пить Сти­ха неза­ви­си­мо от того, боль­ше или мень­ше сто­ит Дама, посколь­ку от него зави­се­ло, что он не полу­чил по заве­ща­нию пред­мет фиде­и­ко­мис­са.

(3)⁵² Того, кто по заве­ща­нию полу­ча­ет сво­бо­ду, но не при­об­ре­та­ет ни лега­та, ни наслед­ства, не сле­ду­ет при­нуж­дать к испол­не­нию фиде­и­ко­мис­са; и даже того, кто обре­ме­нен прось­бой отпу­стить на волю раба, отка­зан­но­го по заве­ща­нию: ведь толь­ко тот может быть при­нуж­ден выпла­тить день­ги на осно­ва­нии фиде­и­ко­мис­са, кто при­об­ре­та­ет по заве­ща­нию что-либо того же или подоб­но­го рода.