Дигесты Юстиниана

Кн. 30, фр. 113

(pr.) Заве­ща­тель­ный отказ чужо­му рабу мож­но оста­вить так: «пока он будет в раб­стве» или «если будет рабом», напри­мер, «Тиция», — как и Мар­целл гово­рит.

(1) Если кто-то пре­до­ста­вит сво­е­му рабу сво­бо­ду после опре­де­лен­но­го вре­ме­ни, а меж­ду тем попро­сит наслед­ни­ка давать ему про­пи­та­ние, пока он не ока­жет­ся на сво­бо­де, сле­ду­ет пови­но­вать­ся воле заве­ща­те­ля, — такой ответ дали боже­ст­вен­ные Север и Анто­нин.

(2) Если кто отка­зал кому-то по заве­ща­нию 100, обре­ме­нив этим лега­том наслед­ни­ка При­ма, и ему же 200, обре­ме­нив наслед­ни­ка Секун­да, а потом повто­рил лега­ты в общей фор­ме, ясно, что он повто­рил 300.

(3) Когда отец под­на­зна­чил (наслед­ни­ка) несо­вер­шен­но­лет­не­му сыну и повтор­но обре­ме­нил лега­та­ми под­на­зна­чен­но­го, то в слу­чае, если несо­вер­шен­но­лет­ний стал наслед­ни­ком и умер до наступ­ле­ния совер­шен­но­ле­тия, повто­ре­ние не име­ет силы, так как воля умер­ше­го состо­я­ла в том, чтобы лега­ты при­чи­та­лись один раз.

(4) Если несо­вер­шен­но­лет­ний был обре­ме­нен заве­ща­тель­ным отка­зом под усло­ви­ем «если достигнет совер­шен­но­ле­тия» и этим же отка­зом повтор­но обре­ме­нен под­на­зна­чен­ный (несо­вер­шен­но­лет­не­му наслед­ник), легат при­чи­та­ет­ся, а усло­вие, лишаю­щее легат силы, счи­та­ет­ся при обре­ме­не­нии под­на­зна­чен­но­го непо­вто­рен­ным.

(5) Неле­пые рас­по­ря­же­ния умер­ших по пово­ду погре­бе­ния (напри­мер, чтобы ради похо­рон тра­ти­лись на одеж­ду или еще что-нибудь излиш­нее) не име­ют силы, пишет Папи­ни­ан в 3-й кни­ге «Отве­тов».