Дигесты Юстиниана

Кн. 30, фр. 123

(pr.) Луций Тиций, оста­вив наслед­ни­ка­ми двух сыно­вей, в заве­ща­нии рас­по­рядил­ся так: «Каж­до­му из моих детей, кто будет моим наслед­ни­ком, пору­чаю, если кто из них умрет без­дет­ным, пере­дать, когда он умрет, две тре­ти мое­го наслед­ства сво­им бра­тьям»; уми­рая, брат назна­чил сво­его бра­та наслед­ни­ком в трех чет­вер­тях; спра­ши­ваю: испол­нил ли он фиде­и­ко­мисс? Мар­целл дал ответ: то, что заве­ща­тель был дол­жен бра­ту на осно­ва­нии заве­ща­ния Луция Тиция, мож­но истре­бо­вать сораз­мер­но той доле, в кото­рой наслед­ни­ком стал дру­гой, ^<если не дока­жут, что он имел в виду про­ти­во­по­лож­ное^>69: ибо неве­ли­ка раз­ни­ца меж­ду этим слу­ча­ем и дру­гим, когда креди­тор стал наслед­ни­ком сво­его долж­ни­ка. Но, разу­ме­ет­ся, сле­ду­ет выслу­шать сона­след­ни­ка, если он смо­жет дока­зать, что заве­ща­тель назна­чил сво­его бра­та наслед­ни­ком с тем наме­ре­ни­ем, чтобы тот дол­жен был, доволь­ст­ву­ясь назна­че­ни­ем, отка­зать­ся от фиде­и­ко­мис­са.

(1) В заве­ща­нии было напи­са­но так: «Пусть мой наслед­ник даст Гаю Сею это и это. А тебя, Сей, про­шу и пору­чаю тебе пере­дать все, что ука­за­но выше, без како­го-либо про­мед­ле­ния тому, кому ты сам бы пере­дал». Спра­ши­ваю: не тай­ный ли это фиде­и­ко­мисс, коль ско­ро заве­ща­тель не обо­зна­чил то лицо, кото­ро­му хотел пере­дать? Мар­целл дал ответ: если бы Сей тай­но дал сло­во ради того, чтобы обой­ти закон, ничто не может ему помочь, если таки­ми сло­ва­ми отец семей­ства с ним гово­рил: ведь не сле­ду­ет счи­тать, что он мень­ше дей­ст­во­вал в обход зако­нов отто­го, что рав­ным обра­зом не ясно, о ком он хотел поза­бо­тить­ся.