Т. Моммзен

История Рима

Книга восьмая

Страны и народы от Цезаря до Диоклетиана

Моммзен Т. История Рима. Т. 5. Провинции от Цезаря до Диоклетиана.
Перевод с немецкого под общей редакцией Н. А. Машкина.
Издательство иностранной литературы, Москва, 1949.
Постраничная нумерация примечаний заменена на сквозную по главам.
Голубым цветом проставлена нумерация страниц по изд. 1995 г. (СПб., «Наука»—«Ювента»).

с.549 453

Гла­ва XIII


АФРИКАНСКИЕ ПРОВИНЦИИ

Север­ная Афри­ка и бер­бе­ры | Фини­кий­ская имми­гра­ция | Управ­ле­ние Рим­ской рес­пуб­ли­ки | Афри­кан­ская поли­ти­ка Цеза­ря | Гра­ни­цы рим­ско­го вла­ды­че­ства | Про­вин­ция Афри­ка и Нуми­дия | Два мавре­тан­ских государ­ства | Юба II | Учреж­де­ние про­вин­ций Цеза­реи и Тин­ги | Три­по­ли | Вой­на с гара­ман­та­ми | Афри­кан­ско-нуми­дий­ская область и ее вой­ско | Вой­на с Так­фа­ри­на­том | После­дую­щий пери­од борь­бы | Рим­ская циви­ли­за­ция в Мавре­та­нии | Вой­ны с гету­ла­ми | Втор­же­ния мав­ров в Испа­нию | Вой­на пяти пле­мен | Судь­бы язы­ка бер­бе­ров | Судь­бы фини­кий­ско­го язы­ка | Латин­ский язык | Фини­кий­ский город­ской строй | Пре­об­ра­зо­ва­ние фини­кий­ских горо­дов в ита­лий­ские | Вывод ита­лий­ских коло­ни­стов в Афри­ку | Вывод ита­лий­ских коло­ни­стов в Мавре­та­нию | Круп­ное земле­вла­де­ние | Устрой­ство бер­бер­ских общин | Сель­ское хозяй­ство | Ремес­ло и тор­гов­ля | Бла­го­со­сто­я­ние | Доро­ги | При­ме­не­ние вер­блюдов | Народ­ный харак­тер и куль­ту­ра

Север­ная Афри­ка и бер­бе­ры

В физи­че­ском и этно­гра­фи­че­ском отно­ше­нии Север­ная Афри­ка зани­ма­ет настоль­ко обособ­лен­ное поло­же­ние, что напо­ми­на­ет по сво­е­му харак­те­ру ост­ров. При­ро­да изо­ли­ро­ва­ла ее со всех сто­рон, частью Атлан­ти­че­ским оке­а­ном и Сре­ди­зем­ным морем, частью непри­год­ным для зем­леде­лия дале­ко рас­тя­нув­шим­ся бере­гом Боль­шо­го Сир­та, ниже нынеш­не­го Фец­ца­на, и состав­ля­ю­щей его про­дол­же­ние, тоже недо­ступ­ной для обра­бот­ки пусты­ней, при­мы­каю­щей на юге к степ­ным про­стран­ствам и оази­сам Саха­ры. В этно­гра­фи­че­ском отно­ше­нии насе­ле­ние этой обшир­ной обла­сти пред­став­ля­ет собой боль­шую семью наро­дов, рез­ко отли­чаю­щу­ю­ся от негров юга, но точ­но так же силь­но обособ­лен­ную от егип­тян, хотя, быть может, с эти­ми послед­ни­ми у них и была неко­гда какая-то общ­ность. Эти наро­ды назы­ва­ют себя в Рифе у Тан­же­ра ама­зи­га­ми, в Саха­ре — имо­ша­га­ми; похо­жие назва­ния неод­но­крат­но употреб­ля­ют­ся при­ме­ни­тель­но к отдель­ным пле­ме­нам гре­ка­ми и рим­ля­на­ми. Так, напри­мер, упо­ми­на­ют­ся мак­сии при осно­ва­нии Кар­фа­ге­на (I, 637) и мази­ки — в рим­скую эпо­ху в раз­лич­ных местах север­но­го побе­ре­жья Мавре­та­нии. Оди­на­ко­вое имя, удер­жав­ше­е­ся у рас­се­ян­ных в раз­ных местах групп это­го неко­гда боль­шо­го наро­да, пока­зы­ва­ет, что когда-то в про­шлом он созна­вал свое един­ство.

Наро­ды, всту­пав­шие в сопри­кос­но­ве­ние с тузем­ным насе­ле­ни­ем Север­ной Афри­ки, не виде­ли ясно это­го един­ства; кро­ме того, раз­ли­чия, суще­ст­ву­ю­щие меж­ду отдель­ны­ми груп­па­ми это­го наро­да, столь оче­вид­ные в наши дни, когда мы видим резуль­та­ты про­ис­хо­див­ше­го в тече­ние тыся­че­ле­тий сме­ше­ния их с сосед­ни­ми наро­да­ми, осо­бен­но с негра­ми на юге и с ара­ба­ми на севе­ре, были, конеч­но, весь­ма зна­чи­тель­ны и до появ­ле­ния ино­зем­ных вли­я­ний, что вполне понят­но ввиду широ­ко­го рас­про­стра­не­ния этих наро­дов. Во всех мест­ных наре­чи­ях нет обще­го выра­же­ния, кото­рое обо­зна­ча­ло бы всю нацию, как тако­вую; даже в тех слу­ча­ях, когда назва­ние шире, чем обо­зна­че­ние пле­ме­ни1, оно все же не охва­ты­ва­ет все­го поня­тия в целом. Назва­ние ливий­цев, употреб­ля­е­мое егип­тя­на­ми с.550 454 и по их при­ме­ру гре­ка­ми, отно­си­лось пер­во­на­чаль­но к наи­бо­лее восточ­ным пле­ме­нам, жив­шим у гра­ниц Егип­та, и навсе­гда сохра­ни­лось пре­иму­ще­ст­вен­но за пле­ме­на­ми восточ­ной поло­ви­ны Север­ной Афри­ки. Гре­че­ское назва­ние «нома­ды» выра­жа­ет преж­де все­го лишь то, что эти пле­ме­на не были осед­лы­ми; позд­нее это назва­ние, в рим­ской пере­дел­ке «нуми­дий­цы», озна­ча­ет жите­лей той обла­сти, кото­рую объ­еди­нил под сво­ей вла­стью царь Мас­си­нис­са. Назва­ние «мав­ры», тузем­но­го про­ис­хож­де­ния, употреб­ляв­ше­е­ся так­же позд­ней­ши­ми гре­ка­ми и рим­ля­на­ми, отно­си­лось толь­ко к пле­ме­нам, насе­ляв­шим запад­ные обла­сти стра­ны, и оста­лось за жите­ля­ми обра­зо­вав­ших­ся здесь царств и сме­нив­ших их рим­ских про­вин­ций. Пле­ме­на юга име­ли общее имя гету­лов, но рас­про­стра­не­ние это­го име­ни в более точ­ном сло­во­употреб­ле­нии огра­ни­чи­ва­ет­ся обла­стью у Атлан­ти­че­ско­го оке­а­на к югу от Мавре­та­нии. Мы обо­зна­ча­ем обыч­но эту нацию име­нем бер­бе­ров, кото­рым ара­бы назы­ва­ют север­ные пле­ме­на. По сво­е­му скла­ду бер­бе­ры гораздо бли­же к индо­гер­ман­цам, чем к семи­там, и пред­став­ля­ют самый рез­кий кон­траст с ара­ба­ми еще и теперь, когда со вре­ме­ни втор­же­ния исла­ма в Север­ной Афри­ке гос­под­ст­ву­ет семит­ская раса. Не без осно­ва­ния неко­то­рые гео­гра­фы древ­но­сти не счи­та­ли Афри­ку третьей частью све­та, но при­чис­ля­ли Еги­пет к Азии, а область бер­бе­ров — к Евро­пе. Подоб­но тому как рас­те­ния и живот­ные Север­ной Афри­ки соот­вет­ст­ву­ют в общем рас­те­ни­ям и живот­ным про­ти­во­ле­жа­ще­го южно­ев­ро­пей­ско­го побе­ре­жья, харак­тер­ные осо­бен­но­сти насе­ле­ния там, где они сохра­ни­лись в несме­шан­ном виде: бело­ку­рые воло­сы и голу­бые гла­за у зна­чи­тель­ной части жите­лей, высо­кий рост, строй­ная фигу­ра, силь­ное тело­сло­же­ние, пол­ное пре­об­ла­да­ние моно­га­мии и почет­ное поло­же­ние жен­щи­ны, живой тем­пе­ра­мент, склон­ность к осед­лой жиз­ни, общи­ны, постро­ен­ные на пол­ном рав­но­пра­вии взрос­лых муж­чин и в обыч­ной фор­ме кон­феде­ра­ции несколь­ких общин пред­став­ля­ю­щие осно­ву для даль­ней­ше­го государ­ст­вен­но­го фор­ми­ро­ва­ния2, так­же напо­ми­на­ют север­ные пле­ме­на. с.551 Народ этот, со всех сто­рон тес­ни­мый негра­ми, егип­тя­на­ми, фини­кий­ца­ми, рим­ля­на­ми, ара­ба­ми, так и не полу­чил насто­я­щей поли­ти­че­ской орга­ни­за­ции и не сде­лал­ся вполне циви­ли­зо­ван­ным. Прав­да, под управ­ле­ни­ем Мас­си­нис­сы он, по-види­мо­му, при­бли­зил­ся к это­му состо­я­нию. Свое­об­раз­ный, раз­вив­ший­ся из фини­кий­ско­го алфа­вит, кото­рым бер­бе­ры поль­зо­ва­лись при рим­ском вла­ды­че­стве и кото­рый еще теперь употреб­ля­ет­ся бер­бе­ра­ми Саха­ры, а так­же уже упо­мя­ну­тое неко­гда про­будив­ше­е­ся у них чув­ство нацио­наль­но­го един­ства сле­ду­ет, веро­ят­но, свя­зы­вать с име­нем это­го вели­ко­го нуми­дий­ско­го царя и его пре­ем­ни­ков, кото­рых позд­ней­шие поко­ле­ния чти­ли как богов3. Несмот­ря на все наше­ст­вия, они удер­жа­ли 455 зна­чи­тель­ную часть сво­ей пер­во­на­чаль­ной обла­сти; теперь в Марок­ко при­бли­зи­тель­но две тре­ти, а в Алжи­ре при­бли­зи­тель­но поло­ви­на жите­лей явля­ет­ся по про­ис­хож­де­нию бер­бе­ра­ми.

Фини­кий­ская имми­гра­ция

Имми­гра­ция, рас­про­стра­нив­ша­я­ся в глу­бо­кой древ­но­сти по всем бере­гам Сре­ди­зем­но­го моря, сде­ла­ла Север­ную Афри­ку фини­кий­ской. Тузем­цы усту­пи­ли фини­кий­цам бо́льшую и луч­шую часть север­но­го побе­ре­жья, фини­кий­цы отня­ли у гре­че­ской циви­ли­за­ции всю Север­ную Афри­ку. И в линг­ви­сти­че­ском и в поли­ти­че­ском отно­ше­нии гра­ни­цу соста­вил Боль­шой Сирт; если на восто­ке пире­ней­ский Пен­та­поль при­над­ле­жит гре­че­ской обла­сти, то на запа­де Три­по­ли Боль­шо­го Леп­ти­са навсе­гда сде­лал­ся фини­кий­ским. О том, как после длив­шей­ся несколь­ко сто­ле­тий борь­бы фини­кий­цы были поко­ре­ны рим­ля­на­ми, было уже рас­ска­за­но рань­ше. Здесь нам оста­ет­ся осве­тить судь­бы Афри­ки с того момен­та, когда рим­ляне заня­ли Кар­фа­ген­скую область и под­чи­ни­ли себе сосед­ние мест­но­сти.

Управ­ле­ние Рим­ской рес­пуб­ли­ки

Нигде так пол­но не про­яви­лись бли­зо­ру­кость и без­ду­шие, мож­но даже ска­зать неле­пость и гру­бость систе­мы управ­ле­ния Рим­ской рес­пуб­ли­ки зави­си­мы­ми терри­то­ри­я­ми, как в Афри­ке. В южной Гал­лии и еще более в Испа­нии рим­ское пра­ви­тель­ство по край­ней мере стре­ми­лось к проч­но­му рас­ши­ре­нию сво­их вла­де­ний и вынуж­де­но было почти поне­во­ле при­сту­пить к лати­ни­за­ции стра­ны; на гре­че­ском Восто­ке ино­зем­ное вла­ды­че­ство смяг­ча­лось и часто даже сгла­жи­ва­лось могу­чим вли­я­ни­ем элли­низ­ма, ста­вив­ше­го с.552 пре­гра­ды даже жест­кой поли­ти­ке. Но над этой третьей частью све­та цари­ла, по-види­мо­му, ста­рая нацио­наль­ная нена­висть к пуний­цам, пере­жив­шая гибель род­но­го горо­да Ган­ни­ба­ла. Рим­ская рес­пуб­ли­ка креп­ко дер­жа­ла в сво­ей вла­сти область, кото­рая под­чи­ня­лась Кар­фа­ге­ну в момент его гибе­ли, но не столь­ко для того, чтобы содей­ст­во­вать его раз­ви­тию к сво­ей соб­ст­вен­ной выго­де, сколь­ко для того, чтобы не пус­кать туда дру­гих; не столь­ко для того, чтобы про­будить там новую жизнь, сколь­ко для того, чтобы сто­ро­жить труп. Не вла­сто­лю­бие и коры­сто­лю­бие, но страх и зависть созда­ли про­вин­цию Афри­ку. При рес­пуб­ли­ке эта про­вин­ция не име­ет исто­рии; вой­на с Югур­той для Афри­ки — это все­го лишь льви­ная охота, и ее исто­ри­че­ское зна­че­ние заклю­ча­ет­ся в ее свя­зи с борь­бой пар­тий в рес­пуб­ли­ке. Стра­на была, разу­ме­ет­ся, исполь­зо­ва­на рим­ски­ми спе­ку­лян­та­ми; одна­ко счи­та­лось недо­пу­сти­мым, чтобы раз­ру­шен­ный боль­шой город мог сно­ва вос­крес­нуть из раз­ва­лин или чтобы какой-либо сосед­ний город достиг тако­го же цве­ту­ще­го состо­я­ния, в кото­ром преж­де нахо­дил­ся Кар­фа­ген. Не было здесь и посто­ян­ных лаге­рей, как в Испа­нии и Гал­лии; неболь­шая по раз­ме­рам рим­ская про­вин­ция была со всех сто­рон окру­же­на затро­ну­той циви­ли­за­ци­ей обла­стью зави­си­мо­го царя Нуми­дии, кото­рый помог рим­ля­нам при раз­ру­ше­нии Кар­фа­ге­на и полу­чил за то в 456 награ­ду не столь­ко добы­чу, сколь­ко зада­ние охра­нять ее от напа­де­ний диких орд внут­рен­них обла­стей стра­ны. При этом нуми­дий­ский царь полу­чил такое поли­ти­че­ское и воен­ное зна­че­ние, каких нико­гда не име­ли пра­ви­те­ли дру­гих зави­си­мых от Рима государств, так что Рим в сво­ем стрем­ле­нии заклясть при­зрак Кар­фа­ге­на создал себе серь­ез­ную опас­ность и с этой сто­ро­ны; насколь­ко вели­ка была эта опас­ность, пока­за­ло уча­стие Нуми­дии в рим­ских граж­дан­ских вой­нах; нико­гда еще во всех внут­рен­них кри­зи­сах импе­рии ни преж­де, ни после ни один зави­си­мый вла­сти­тель не играл такой роли, как послед­ний нуми­дий­ский царь в войне рес­пуб­ли­кан­цев с Цеза­рем.

Афри­кан­ская поли­ти­ка Цеза­ря

Поэто­му конец воору­жен­ной борь­бы неми­ну­е­мо повлек за собой пол­ную пере­ме­ну поло­же­ния в Афри­ке. В осталь­ных про­вин­ци­ях в резуль­та­те граж­дан­ских войн про­изо­шла сме­на вла­сти­те­лей, в Афри­ке же изме­ни­лась сама систе­ма. Уже афри­кан­ские вла­де­ния фини­кий­цев не были вла­де­ни­я­ми в пол­ном смыс­ле сло­ва; до неко­то­рой сте­пе­ни они напо­ми­на­ют эллин­ские вла­де­ния в Малой Азии до появ­ле­ния там Алек­сандра. Из этих вла­де­ний рим­ляне пер­во­на­чаль­но захва­ти­ли лишь неболь­шую часть, лишив ее при этом ее жиз­нен­но­го цен­тра. Теперь Кар­фа­ген под­ни­ма­ет­ся сно­ва и, подоб­но зем­ле, кото­рая жда­ла толь­ко семян, вто­рич­но дости­га­ет пол­но­го рас­цве­та. Вся внут­рен­няя стра­на — боль­шое Нуми­дий­ское цар­ство — ста­но­вит­ся рим­ской про­вин­ци­ей, и охра­на гра­ниц про­тив вар­ва­ров воз­ла­га­ет­ся на рим­ских леги­о­не­ров. Мавре­тан­ское цар­ство ста­но­вит­ся сна­ча­ла зави­си­мым от Рима, а вско­ре и вхо­дит в состав Рим­ской импе­рии. Со вре­мен дик­та­то­ра Цеза­ря лати­ни­за­ция с.553 Север­ной Афри­ки и рас­про­стра­не­ние в ней циви­ли­за­ции дела­ет­ся одной из задач рим­ско­го пра­ви­тель­ства. Здесь мы рас­ска­жем о том, как про­во­ди­лись в жизнь эти зада­чи; преж­де все­го сле­ду­ет оста­но­вить­ся на внеш­ней орга­ни­за­ции, а затем на меро­при­я­ти­ях в отдель­ных мест­но­стях и на достиг­ну­тых там успе­хах.

Гра­ни­цы рим­ско­го вла­ды­че­ства

Уже Рим­ская рес­пуб­ли­ка пре­тен­до­ва­ла на вер­хов­ную власть над всей Север­ной Афри­кой, быть может, как на извест­ную часть кар­фа­ген­ско­го наслед­ства, а может быть и пото­му, что девиз «наше море» рано сде­лал­ся одним из прин­ци­пов рим­ско­го государ­ства, вслед­ст­вие чего все бере­га Сре­ди­зем­но­го моря уже в пору про­цве­та­ния рес­пуб­ли­ки явля­лись в гла­зах рим­лян их закон­ной соб­ст­вен­но­стью. После раз­ру­ше­ния Кар­фа­ге­на эти пре­тен­зии Рима, в сущ­но­сти, нико­гда не оспа­ри­ва­лись более круп­ны­ми государ­ства­ми Север­ной Афри­ки; если во мно­гих местах сосед­ние жите­ли не под­чи­ня­лись рим­ско­му вла­ды­че­ству, то они точ­но так же не пови­но­ва­лись и сво­им мест­ным вла­сти­те­лям. То, что сереб­ря­ные моне­ты нуми­дий­ско­го царя Юбы I и мавре­тан­ско­го царя Богуда чека­ни­лись по рим­ско­му образ­цу и что на них все­гда име­ет­ся латин­ское над­пи­са­ние, не соот­вет­ст­ву­ю­щее язы­ку и тор­го­вым свя­зям Север­ной Афри­ки, явля­ет­ся пря­мым при­зна­ни­ем рим­ско­го вер­хо­вен­ства — веро­ят­но, в резуль­та­те пре­об­ра­зо­ва­ний, про­из­веден­ных здесь в 674 г. [80 г.] Пом­пе­ем (II, 312). Сопро­тив­ле­ние — в общем незна­чи­тель­ное, — кото­рое рим­ляне встре­ти­ли со сто­ро­ны афри­кан­цев, если не счи­тать Кар­фа­ге­на, исхо­ди­ло от потом­ков Мас­си­нис­сы; после того, как царь Югур­та и позд­нее царь Юба были побеж­де­ны, кня­зья этой запад­ной стра­ны быст­ро при­спо­со­би­лись к сво­е­му зави­си­мо­му поло­же­нию. Обя­зан­но­сти по отно­ше­нию к импе­ра­то­рам выпол­ня­лись совер­шен­но оди­на­ко­во как в непо­сред­ст­вен­ных их вла­де­ни­ях, так и во вла­де­ни­ях лен­ных кня­зей; имен­но рим­ское пра­ви­тель­ство регу­ли­ру­ет 457 гра­ни­цы по всей Север­ной Афри­ке и устра­и­ва­ет по сво­е­му усмот­ре­нию рим­ские граж­дан­ские общи­ны в Мавре­тан­ском цар­стве так же, как и в про­вин­ции Нуми­дии. Поэто­му, соб­ст­вен­но, нель­зя гово­рить о заво­е­ва­нии рим­ля­на­ми Север­ной Афри­ки. Рим­ляне не заво­е­ва­ли ее так, как фини­ки­яне или в новое вре­мя фран­цу­зы, но власт­во­ва­ли над Нуми­ди­ей и Мавре­та­ни­ей спер­ва как сюзе­ре­ны, а потом как наслед­ни­ки тузем­ных пра­ви­те­лей. Тем более пред­став­ля­ет­ся сомни­тель­ным, мож­но ли при­ме­нять к Афри­ке поня­тие гра­ни­цы в его обыч­ном смыс­ле. Государ­ства Мас­си­нис­сы, Бок­ха, Богуда, а так­же государ­ство Кар­фа­ге­на воз­ник­ли в север­ной части стра­ны, и это побе­ре­жье явля­ет­ся цен­тром всей циви­ли­за­ции Север­ной Афри­ки; но, насколь­ко мы можем судить, все они счи­та­ли под­власт­ны­ми себе осед­лые или бро­дя­чие пле­ме­на юга, а когда послед­ние отка­зы­ва­ли им в пови­но­ве­нии, они смот­ре­ли на это, как на бунт, если толь­ко даль­ность рас­сто­я­ния и пусты­ня не исклю­ча­ли воз­мож­но­сти сопри­кос­но­ве­ния с ними и гос­под­ства над ними. В южной части Север­ной Афри­ки едва ли мож­но ука­зать такие сосед­ние государ­ства, с кото­ры­ми с.554 суще­ст­во­ва­ли бы пра­во­вые и дого­вор­ные отно­ше­ния, а если где-нибудь такое государ­ство и встре­ча­ет­ся, как, напри­мер, цар­ство гара­ман­тов, то его поло­же­ние невоз­мож­но стро­го отли­чить от поло­же­ния упо­мя­ну­тых кня­жеств внут­ри циви­ли­зо­ван­ной обла­сти. То же самое мож­но ска­зать и о Рим­ской Афри­ке; в южном направ­ле­нии еще мож­но най­ти гра­ни­цы как для вла­де­ний ее преж­них пра­ви­те­лей, так и для обла­сти рас­про­стра­не­ния рим­ской циви­ли­за­ции, но едва ли мож­но ука­зать пре­де­лы рим­ской вер­хов­ной вла­сти. Источ­ни­ки не сооб­ща­ют ни одно­го слу­чая офи­ци­аль­но­го рас­ши­ре­ния или сокра­ще­ния гра­ниц в Афри­ке; сход­ство меж­ду вос­ста­ни­я­ми в рим­ской обла­сти и втор­же­ни­я­ми сосед­них наро­дов было здесь тем более вели­ко, что даже в мест­но­стях, нахо­див­ших­ся в еще более опре­де­лен­ном под­чи­не­нии Риму, чем неко­то­рые обла­сти Сирии и Испа­нии, иные отда­лен­ные и труд­но­до­ступ­ные рай­о­ны ниче­го и не зна­ли о рим­ском подат­ном обло­же­нии и о рим­ских воен­ных набо­рах. Пото­му нам пред­став­ля­ет­ся умест­ным при опи­са­нии отдель­ных про­вин­ций сооб­щить и те скуд­ные сведе­ния о дру­же­ст­вен­ных или враж­деб­ных встре­чах рим­лян с их южны­ми соседя­ми, кото­рые сохра­ни­лись в исто­ри­че­ской тра­ди­ции или в дошед­ших до нас памят­ни­ках.

Про­вин­ция Афри­ка и Нуми­дия

Преж­няя область Кар­фа­ге­на и при­со­еди­нен­ная к ней дик­та­то­ром Цеза­рем бо́льшая часть преж­не­го Нуми­дий­ско­го цар­ства, или, как их так­же назы­ва­ли, ста­рая и новая Афри­ка, состав­ля­ли вплоть до кон­ца цар­ст­во­ва­ния Тибе­рия про­вин­цию Афри­ку, про­сти­рав­шу­ю­ся от гра­ни­цы с Кире­ной до р. Амп­са­ги и охва­ты­вав­шую нынеш­нее государ­ство Три­по­ли, Тунис и фран­цуз­скую про­вин­цию Кон­стан­ти­ну (III, 376). Одна­ко при импе­ра­то­ре Гае в отно­ше­нии этой важ­ной обла­сти, тре­бо­вав­шей на широ­ком про­тя­же­нии охра­ны гра­ниц, пра­ви­тель­ство, по суще­ству, вер­ну­лось к систе­ме дво­е­на­ча­лия, кото­рая была при­ня­та в рес­пуб­ли­кан­скую эпо­ху, и пере­да­ло часть про­вин­ции, не нуж­дав­шу­ю­ся в спе­ци­аль­ной погра­нич­ной охране, в управ­ле­ние граж­дан­ской вла­сти, а осталь­ную область, заня­тую гар­ни­зо­на­ми, — в управ­ле­ние воен­но­му коман­ди­ру, не под­чи­нен­но­му граж­дан­ской вла­сти. При­чи­на это­го заклю­ча­лась в том, что при рас­пре­де­ле­нии про­вин­ций меж­ду импе­ра­то­ром и сена­том Афри­ка была отда­на сена­ту, а так как там ввиду свое­об­ра­зия мест­ных усло­вий было необ­хо­ди­мо при­сут­ст­вие зна­чи­тель­ных воен­ных сил, то нали­чие в про­вин­ции одно­вре­мен­но коман­ди­ро­ван­но­го сена­том намест­ни­ка 458 и назна­чен­но­го импе­ра­то­ром воен­но­го коман­ди­ра — при­чем послед­ний по сво­е­му поло­же­нию на иерар­хи­че­ской лест­ни­це был под­чи­нен пер­во­му — долж­но было вызы­вать и дей­ст­ви­тель­но вызы­ва­ло тре­ния меж­ду обо­и­ми долж­ност­ны­ми лица­ми и даже меж­ду импе­ра­то­ром и сена­том. В 37 г. это­му поло­же­нию был поло­жен конец; зем­ли по бере­гу моря от Гип­по­на (Бон) до гра­ниц с Кире­ной сохра­ни­ли преж­нее имя Афри­ки и оста­лись под вла­стью про­кон­су­ла, а запад­ная часть про­вин­ции с глав­ным горо­дом Цир­той (Кон­стан­ти­на) и внут­рен­ние рай­о­ны с боль­ши­ми с.555 воен­ны­ми лаге­ря­ми к севе­ру от Ауре­са — вооб­ще вся область, заня­тая гар­ни­зо­на­ми, — были отда­ны под управ­ле­ние коман­ди­ра афри­кан­ско­го леги­о­на, имев­ше­го ранг сена­то­ра, но при­над­ле­жав­ше­го не к кон­суль­ско­му, а к пре­тор­ско­му раз­ряду.

Два мавре­тан­ских государ­ства

Запад­ная поло­ви­на Север­ной Афри­ки в эпо­ху дик­та­то­ра Цеза­ря (III, 369) рас­па­да­лась на два цар­ства — Тин­ги (Тан­жер), в то вре­мя нахо­див­ший­ся под вла­стью царя Богуда, и Иол, позд­нее Кеса­рия (Шер­шель), нахо­див­ший­ся под вла­стью царя Бок­ха. Так как в борь­бе про­тив рес­пуб­ли­кан­цев оба царя столь же реши­тель­но при­ня­ли сто­ро­ну Цеза­ря, как нуми­дий­ский царь Юба — сто­ро­ну его про­тив­ни­ков, и так как они ока­за­ли ему огром­ные услу­ги во вре­мя афри­кан­ской и испан­ской войн, то оба они сохра­ни­ли свою власть, и победи­тель даже рас­ши­рил гра­ни­цы обла­сти Бок­ха, а так­же, веро­ят­но, и обла­сти Богуда4. Когда затем нача­лось сопер­ни­че­ство меж­ду Анто­ни­ем и Окта­виа­ном, царь Богуд един­ст­вен­ный на Запа­де встал на сто­ро­ну Анто­ния и по нау­ще­нию бра­та и жены это­го послед­не­го совер­шил втор­же­ние в Испа­нию во вре­мя перу­зин­ской вой­ны (714) [40 г.]; но его сосед Бокх и его соб­ст­вен­ная сто­ли­ца Тин­ги при­ня­ли сто­ро­ну Окта­ви­а­на и высту­пи­ли про­тив него. При заклю­че­нии мира Анто­ний не стал защи­щать Богуда, и Окта­виан отдал всю его область царю Бок­ху, а горо­ду Тин­ги пре­до­ста­вил рим­ское город­ское пра­во. Когда по про­ше­ст­вии несколь­ких лет дело дошло до раз­ры­ва меж­ду обо­и­ми вла­сти­те­ля­ми, быв­ший царь при­нял дея­тель­ное уча­стие в начав­шей­ся борь­бе, наде­ясь исполь­зо­вать этот слу­чай, чтобы вер­нуть себе цар­ство; но при взя­тии мес­сен­ско­го горо­да Мето­ны он был захва­чен Агрип­пой в плен и каз­нен.

Юба II

Царь Бокх умер уже за несколь­ко лет до этих собы­тий (721) [33 г.]; его цар­ство, вся Запад­ная Афри­ка, доста­лось вско­ре (729) [25 г.] сыну послед­не­го нуми­дий­ско­го царя с.556 Юбе II, супру­гу Клео­пат­ры, доче­ри 459 Анто­ния от еги­пет­ской цари­цы5. Оба были в ран­ней юно­сти в каче­стве плен­ных цар­ских детей выстав­ле­ны напо­каз рим­ской чер­ни: Юба — в три­ум­фаль­ном шест­вии Цеза­ря, Клео­пат­ра — в три­ум­фаль­ном шест­вии его сына; по при­хо­ти судь­бы они были теперь отпу­ще­ны из Рима в каче­стве царя и цари­цы важ­ней­ше­го лен­но­го государ­ства импе­рии; одна­ко это вполне соот­вет­ст­во­ва­ло суще­ст­во­вав­ше­му поло­же­нию. Оба они вырос­ли в импе­ра­тор­ской семье; с Клео­патрой закон­ная жена ее отца обхо­ди­лась как род­ная мать, не отли­чая ее от соб­ст­вен­ных детей; Юба слу­жил в вой­ске Цеза­ря. Моло­дое поко­ле­ние зави­си­мых кня­же­ских фами­лий, мно­гие пред­ста­ви­те­ли кото­ро­го нахо­ди­лись при импе­ра­тор­ском дво­ре и игра­ли важ­ную роль в сви­те чле­нов импе­ра­тор­ско­го дома, в ран­ние годы импе­рии пред­на­зна­ча­лось вооб­ще для заме­ще­ния постов лен­ных кня­зей по выбо­ру импе­ра­то­ра, точ­но так же как пер­вый ранг сена­то­ров пред­на­зна­чал­ся для заме­ще­ния намест­ни­честв Сирии и Гер­ма­нии. Почти пять­де­сят лет (729—775 гг. от осно­ва­ния Рима, 25 г. до н. э. — 21 г. н. э.) Юба, а за ним его сын Пто­ле­мей пра­ви­ли Запад­ной Афри­кой; прав­да, подоб­но тому как у его пред­ше­ст­вен­ни­ка был отнят город Тин­ги, его лиши­ли вла­сти над зна­чи­тель­ным коли­че­ст­вом наи­бо­лее важ­ных насе­лен­ных пунк­тов с рим­ским город­ским пра­вом, осо­бен­но на мор­ском бере­гу, и если не счи­тать того, что они вла­де­ли сто­ли­цей, эти мавре­тан­ские цари по сво­е­му зна­че­нию были почти что пле­мен­ны­ми бер­бе­рий­ски­ми кня­зья­ми.

Учреж­де­ние про­вин­ций Цеза­реи и Тин­ги

Эта систе­ма управ­ле­ния про­дер­жа­лась до 40 г., когда импе­ра­тор Гай нашел нуж­ным вызвать в Рим сво­его двою­род­но­го бра­та и здесь отдать его в руки пала­чу — глав­ным обра­зом из-за его бога­той каз­ны, а область взять в импер­ское управ­ле­ние. Оба вла­сти­те­ля не отли­ча­лись воин­ст­вен­ным харак­те­ром. Отец был гре­че­ским лите­ра­то­ром в духе того вре­ме­ни; в сво­их бес­чис­лен­ных кни­гах он ком­пи­ли­ро­вал так назы­вае­мые досто­при­ме­ча­тель­но­сти по исто­рии, гео­гра­фии, исто­рии искусств и оста­вил по себе с.557 память бла­го­да­ря сво­ей, мож­но ска­зать, интер­на­цио­наль­ной лите­ра­тур­ной дея­тель­но­сти; он был начи­тан в фини­кий­ской и сирий­ской лите­ра­ту­ре, но преж­де все­го ста­рал­ся рас­про­стра­нять сре­ди гре­ков зна­ком­ство с рим­ски­ми обы­ча­я­ми и с так назы­вае­мой рим­ской исто­ри­ей, а кро­ме того, был ярым люби­те­лем искусств и теат­ра­лом; сын его, зауряд­ный чело­век, все­це­ло отда­вал­ся при­двор­ной жиз­ни и уто­пал в цар­ской рос­ко­ши. Оба вла­сти­те­ля не поль­зо­ва­лись авто­ри­те­том у сво­их под­дан­ных и по лич­ным сво­им каче­ствам и по той при­чине, что были рим­ски­ми лен­ни­ка­ми. Для борь­бы про­тив гету­лов на юге 460 царю Юбе при­хо­ди­лось неод­но­крат­но при­зы­вать на помощь рим­ско­го намест­ни­ка, а когда в Рим­ской Афри­ке про­тив рим­лян вос­стал нуми­дий­ский князь Так­фа­ри­нат, мав­ры тол­па­ми ста­ли сте­кать­ся под его зна­ме­на. Тем не менее конец дина­стии и уста­нов­ле­ние рим­ско­го про­вин­ци­аль­но­го управ­ле­ния про­из­ве­ли в стране силь­ное впе­чат­ле­ние. Мав­ры были пре­да­ны сво­е­му цар­ско­му дому; царям из рода Мас­си­нис­сы воз­дви­га­лись в Афри­ке алта­ри еще при рим­ском вла­ды­че­стве (стр. 551). Пто­ле­мей, како­вы бы ни были его недо­стат­ки, был пря­мым потом­ком Мас­си­нис­сы в шестом колене и послед­ним пред­ста­ви­те­лем древ­не­го цар­ско­го рода. Его вер­ный слу­га Эде­мон после гибе­ли сво­его гос­по­ди­на при­звал к ору­жию гор­ные пле­ме­на Атла­са, и намест­ник Све­то­ний Паул­лин, поз­же сра­жав­ший­ся про­тив брит­тов (стр. 160), смог пода­вить вос­ста­ние лишь после оже­сто­чен­ной борь­бы (42 г. н. э.). При орга­ни­за­ции новой обла­сти вер­ну­лись к преж­не­му деле­нию на восточ­ную и запад­ную поло­ви­ны или, как они с тех пор назы­ва­лись по их глав­ным горо­дам, на про­вин­ции Цеза­рею и Тин­ги; вер­нее ска­зать, это деле­ние было остав­ле­но в силе, ибо оно, как мы увидим ниже, было обу­слов­ле­но гео­гра­фи­че­ски­ми и поли­ти­че­ски­ми усло­ви­я­ми обла­сти и долж­но было в той или иной фор­ме сохра­нить­ся и при еди­ной вла­сти. Каж­дая из этих про­вин­ций была заня­та импер­ски­ми вой­ска­ми вто­ро­го раз­ряда и дана в управ­ле­ние рим­ско­му намест­ни­ку, не вхо­див­ше­му в сенат.

Внеш­няя и внут­рен­няя исто­рия этой боль­шой свое­об­раз­ной стра­ны, толь­ко что открыв­шей­ся для латин­ской циви­ли­за­ции, обу­слов­ле­на при­род­ны­ми осо­бен­но­стя­ми Север­ной Афри­ки. Эта гео­гра­фи­че­ская область обра­зо­ва­на дву­мя боль­ши­ми гор­ны­ми мас­си­ва­ми, из кото­рых север­ный кру­то обры­ва­ет­ся к Сре­ди­зем­но­му морю, а южный, Атлас, в виде покры­той мно­го­чис­лен­ны­ми оази­са­ми сте­пи Саха­ры мед­лен­но спус­ка­ет­ся усту­па­ми к пустыне. Дру­гая степь, в общем похо­жая на Саха­ру, но толь­ко более узкая, усе­ян­ная мно­го­чис­лен­ны­ми соле­ны­ми озе­ра­ми, отде­ля­ет в сред­ней части Север­ной Афри­ки, нынеш­нем Алжи­ре, север­ную погра­нич­ную цепь гор от южной. Обшир­ных год­ных для обра­бот­ки рав­нин в Север­ной Афри­ке нет; на побе­ре­жье Сре­ди­зем­но­го моря толь­ко в немно­гих местах у под­но­жья гор име­ет­ся рав­ни­на. Год­ная для возде­лы­ва­ния зем­ля, назы­вае­мая в наши дни телль, нахо­дит­ся глав­ным обра­зом в мно­го­чис­лен­ных гор­ных доли­нах и на с.558 скло­нах гор, обра­зу­ю­щих эти два обшир­ных гор­ных мас­си­ва; сле­до­ва­тель­но, боль­ше все­го этой зем­ли там, где, как в нынеш­нем Марок­ко и Туни­се, меж­ду север­ным кра­ем и южным нет про­ме­жу­точ­ной степ­ной поло­сы.

Три­по­ли

Мест­ность Три­по­ли, в поли­ти­че­ском отно­ше­нии состав­ля­ю­щая часть про­вин­ции Афри­ки, сто­ит по сво­им при­род­ным усло­ви­ям вне ука­зан­ной обла­сти и свя­за­на с ней напо­до­бие полу­ост­ро­ва. Погра­нич­ные горы со сто­ро­ны Сре­ди­зем­но­го моря пере­хо­дят в рав­ни­ну; око­ло зали­ва Така­пы (Габес) эта степ­ная рав­ни­на, на кото­рой име­ет­ся одно соле­ное озе­ро, про­сти­ра­ет­ся до само­го бере­га моря. К югу от Такап до Боль­шо­го Сир­та напо­до­бие ост­ро­ва, отде­лен­но­го со сто­ро­ны суши от сте­пей невы­со­кой гор­ной цепью, тянет­ся вдоль бере­га год­ная для обра­бот­ки область Три­по­ли. За этой цепью начи­на­ет­ся степь с мно­го­чис­лен­ны­ми оази­са­ми. Защи­та побе­ре­жья от жите­лей пусты­ни здесь осо­бен­но затруд­ни­тель­на ввиду отсут­ст­вия высо­кой окайм­ля­ю­щей цепи гор; это под­твер­жда­ет­ся дошед­ши­ми до нас сооб­ще­ни­я­ми о воен­ных экс­пе­ди­ци­ях и воен­ных пози­ци­ях в этой мест­но­сти. Она слу­жи­ла теат­ром воен­ных 461 дей­ст­вий про­тив гара­ман­тов. Вой­на с гара­ман­та­ми Для устра­не­ния этих бес­по­кой­ных соседей Август избрал Луция Кор­не­лия Баль­ба, в моло­до­сти с отча­ян­ной отва­гой сра­жав­ше­го­ся под началь­ст­вом Цеза­ря и потом управ­ляв­ше­го с бес­по­щад­ной жесто­ко­стью; дей­ст­ви­тель­но, во вре­мя сво­его 19-го про­кон­суль­ства (735) [19 г.] Бальб поко­рил внут­рен­ние обла­сти вплоть до Кида­ма (Гада­мес), лежа­ще­го на рас­сто­я­нии 12 дней пути в глубь стра­ны от Три­по­ли и вплоть до Гара­мы (Джер­ма) в Фец­цане6; в его три­ум­фе — это было послед­нее граж­дан­ское лицо, почтен­ное три­ум­фом, — был пока­зан длин­ный ряд изо­бра­же­ний поко­рен­ных им горо­дов и пле­мен, до тех пор не извест­ных даже по име­ни. Этот поход источ­ни­ки назы­ва­ют заво­е­ва­ни­ем; по-види­мо­му таким обра­зом под­но­жие гор частич­но попа­ло под власть рим­лян. Впо­след­ст­вии в этой обла­сти часто про­ис­хо­ди­ли воен­ные дей­ст­вия. Вско­ре затем, еще при Авгу­сте, Пуб­лий Суль­пи­ций Кви­ри­ний совер­шил поход про­тив народ­но­стей Мар­ма­ри­ки, т. е. Ливий­ской пусты­ни выше Кире­ны, и одно­вре­мен­но про­тив гара­ман­тов. Ниже будет ска­за­но о том, что вой­на про­тив Так­фа­ри­на­та при Тибе­рии рас­про­стра­ни­лась и на эту мест­ность. После окон­ча­ния вой­ны царь гара­ман­тов послал с.559 упол­но­мо­чен­ных в Рим, чтобы испро­сить себе про­ще­ние за уча­стие в ней. В 70 г. гара­ман­ты вторг­лись в усми­рен­ную область; втор­же­ние это было вызва­но тем, что город Эа (Три­по­ли) во вре­мя ссо­ры с сосед­ним горо­дом Боль­шим Леп­ти­сом (Леб­да), пре­вра­тив­шей­ся в вой­ну, при­звал на помощь вар­ва­ров, кото­рых намест­ник Афри­ки затем изгнал и пре­сле­до­вал до их место­жи­тель­ства. При Доми­ци­ане на побе­ре­жье Боль­шо­го Сир­та, исста­ри нахо­див­шем­ся в обла­да­нии наза­мо­нов, намест­ни­ку Нуми­дии при­шлось при помо­щи ору­жия усми­рять воз­му­ще­ние тузем­цев, вызван­ное непо­силь­ны­ми пода­тя­ми; в резуль­та­те этой вой­ны, кото­рая велась с чрез­вы­чай­ной жесто­ко­стью, и без того сла­бо засе­лен­ная область совер­шен­но обез­люде­ла.

Импе­ра­тор Север, сам родом из Вели­ко­го Леп­ти­са, осо­бен­но забо­тил­ся о сво­ей родине и обес­пе­чил ее более силь­ной воен­ной охра­ной про­тив жив­ших по сосед­ству вар­ва­ров. С этим, веро­ят­но, свя­за­но и то, что в пери­од от Севе­ра до Алек­сандра отда­лен­ные оази­сы Кидам (Гада­мес), Гариа-эль-Гар­бия и Бон­джем были заня­ты отряда­ми афри­кан­ско­го леги­о­на, кото­рые, за даль­но­стью рас­сто­я­ния от глав­ной квар­ти­ры, мог­ли быть, конеч­но, толь­ко ядром для слу­жив­ших у рим­лян, по-види­мо­му, зна­чи­тель­ных кон­тин­ген­тов, постав­ляв­ших­ся под­власт­ны­ми пле­ме­на­ми. В самом деле, обла­да­ние эти­ми оази­са­ми име­ло боль­шое зна­че­ние не толь­ко для защи­ты побе­ре­жья, но и для тор­гов­ли, ибо тор­го­вые пути из внут­рен­ней Афри­ки к три­по­лий­ским гава­ням с дав­них вре­мен про­хо­ди­ли через эти оази­сы. Толь­ко в эпо­ху упад­ка импе­рии эти отда­лен­ные вла­де­ния были остав­ле­ны; в опи­са­нии афри­кан­ских войн при Вален­ти­ни­ане и Юсти­ни­ане мы видим, что горо­да побе­ре­жья под­вер­га­ют­ся непо­сред­ст­вен­ным напа­де­ни­ям тузем­цев.

Афри­кан­ско-нуми­дий­ская область и ее вой­ско

462 Осно­ву и ядро Рим­ской Афри­ки состав­ля­ет про­вин­ция того же име­ни вме­сте с пер­во­на­чаль­но при­над­ле­жав­шей к ней про­вин­ци­ей Нуми­ди­ей. Рим­ская циви­ли­за­ция всту­пи­ла здесь во вла­де­ние наслед­ст­вом, остав­шим­ся от горо­да Кар­фа­ге­на и от царей Нуми­дии, и если она и достиг­ла здесь зна­чи­тель­ных успе­хов, нель­зя все же забы­вать, что она соб­ст­вен­но лишь при­пи­са­ла себе и пере­ве­ла на свой язык то, что там уже суще­ст­во­ва­ло рань­ше. Как извест­но, Кар­фа­ген и цари Нуми­дии осно­ва­ли здесь ряд горо­дов, к опи­са­нию кото­рых мы еще вер­нем­ся; они же при­учи­ли к проч­ной осед­ло­сти бер­бе­рий­ские пле­ме­на, вооб­ще имев­шие склон­ность к зем­леде­лию. Уже во вре­ме­на Геро­до­та ливий­цы к запа­ду от зали­ва Габес не были кочев­ни­ка­ми, но мир­но возде­лы­ва­ли зем­лю, а нуми­дий­ское вла­ды­че­ство пере­нес­ло куль­тур­ные и зем­ледель­че­ские навы­ки еще даль­ше в глубь стра­ны. Кро­ме того, при­род­ные усло­вия здесь были более бла­го­при­ят­ны для раз­ви­тия зем­леде­лия, чем в запад­ной части Север­ной Афри­ки; прав­да, и в этой обла­сти меж­ду север­ным и южным ее кра­я­ми име­ет­ся впа­ди­на, одна­ко соле­ные озе­ра и насто­я­щие сте­пи здесь менее обшир­ны, чем в обе­их Мавре­та­ни­ях. Меро­при­я­тия воен­но­го харак­те­ра заклю­ча­лись с.560 здесь глав­ным обра­зом в том, чтобы рас­по­ло­жить вой­ска перед могу­чим авразий­ским гор­ным мас­си­вом, сво­его рода Сен-Готар­дом южных погра­нич­ных гор, и не давать непо­ко­рен­ным пле­ме­нам про­ры­вать­ся оттуда в усми­рен­ную область Афри­ки и Нуми­дии. Пото­му-то Август и устро­ил посто­ян­ную квар­ти­ру леги­о­нов в Теве­сте (Тебес­са) на высо­ком пла­то меж­ду Ауре­сом и преж­ней про­вин­ци­ей; даже к севе­ру отсюда меж­ду Аммеда­рой и Аль­ти­бу­ром име­лись в нача­ле эпо­хи импе­рии рим­ские укреп­лен­ные пунк­ты. Нам мало извест­но об этих воен­ных дей­ст­ви­ях; веро­ят­но, они были про­дол­жи­тель­ны и заклю­ча­лись в том, что рим­ские вой­ска посто­ян­но отра­жа­ли напа­де­ния погра­нич­ных пле­мен и столь же часто пред­при­ни­ма­ли гра­би­тель­ские набе­ги в их обла­сти.

Вой­на с Так­фа­ри­на­том

Толь­ко об одном-един­ст­вен­ном эпи­зо­де это­го рода дошли до нас более или менее точ­ные сведе­ния, а имен­но: о войне, нося­щей имя глав­но­го пред­во­ди­те­ля бер­бе­ров — Так­фа­ри­на­та. Воен­ные дей­ст­вия при­ня­ли необыч­ные раз­ме­ры: они про­дол­жа­лись восемь лет (17—24), и гар­ни­зон про­вин­ции, состо­яв­ший в обыч­ных усло­ви­ях из одно­го леги­о­на, в пери­од 20—22 гг. был уси­лен вто­рым леги­о­ном, при­слан­ным сюда из Пан­но­нии. Вой­ну нача­ло боль­шое пле­мя мусу­ла­ми­ев, жив­шее по южным скло­нам Ауре­са; уже при Авгу­сте про­тив это­го пле­ме­ни совер­шил экс­пе­ди­цию Лен­тул; теперь при пре­ем­ни­ке Авгу­ста мусу­ла­мии выбра­ли сво­им вождем назван­но­го Так­фа­ри­на­та. Так­фа­ри­нат, в сво­ем роде афри­кан­ский Арми­ний, родом нуми­ди­ец, слу­жил ранее в рим­ских вой­сках, но дезер­ти­ро­вал и полу­чил извест­ность в каче­стве пред­во­ди­те­ля шай­ки раз­бой­ни­ков. Вос­ста­ние рас­про­стра­ни­лось на восток до обла­сти кини­ти­ев у Мало­го Сир­та и до обла­сти гара­ман­тов в Фец­цане, а на запад — на боль­шую часть Мавре­та­нии. Вос­ста­ние это полу­чи­ло опас­ный харак­тер, ибо Так­фа­ри­нат часть сво­их войск орга­ни­зо­вал по рим­ско­му образ­цу, разде­лив их на пехоту и кон­ни­цу, и про­шел с ними рим­скую шко­лу; эти отряды при­да­ли извест­ную устой­чи­вость лег­ко­во­ору­жен­ным отрядам вос­став­ших и сде­ла­ли воз­мож­ны­ми пра­виль­ные сра­же­ния и оса­ды. После дол­гих уси­лий и после того, как сенат имел нема­ло слу­ча­ев убедить­ся в необ­хо­ди­мо­сти отка­зать­ся при заме­ще­нии столь важ­но­го поста глав­но­ко­ман­дую­ще­го от уста­нов­лен­ной зако­ном жере­бьев­ки и вме­сто обыч­ных пол­ко­вод­цев вро­де 463 Цице­ро­на выби­рать под­хо­дя­щих для дела людей, Квинт Юний Блез поло­жил конец вос­ста­нию путем ком­би­ни­ро­ван­ной воен­ной опе­ра­ции: лево­флан­го­вую колон­ну он напра­вил про­тив гара­ман­тов, пра­вой колон­ной при­кры­вал выхо­ды из Ауре­са про­тив Цир­ты, сам же с глав­ной арми­ей всту­пил в область мусу­ла­ми­ев и поста­вил в ней гар­ни­зон (22 г.). Одна­ко сме­лый пар­ти­зан вско­ре воз­об­но­вил борь­бу, и лишь по про­ше­ст­вии несколь­ких лет про­кон­сул Пуб­лий Кор­не­лий Дола­бел­ла, своевре­мен­но пред­от­вра­тив гро­зив­шее отпа­де­ние толь­ко что усми­рен­ных мусу­ла­ми­ев посред­ст­вом каз­ни всех их вождей, с помо­щью войск царя Мавре­та­нии в его обла­сти при Авзии (Омаль) навя­зал Так­фа­ри­на­ту с.561 сра­же­ние, в кото­ром тот погиб. С гибе­лью пред­во­ди­те­ля окон­чи­лось и все это дви­же­ние7.

После­дую­щий пери­од борь­бы

О более позд­нем вре­ме­ни мы не име­ем таких подроб­ных сведе­ний; мож­но толь­ко до извест­ной сте­пе­ни про­следить общий ход дея­тель­но­сти рим­лян по поко­ре­нию края. Народ­но­сти к югу от Ауре­са были если не истреб­ле­ны, то вытес­не­ны и пере­се­ле­ны в север­ные рай­о­ны; в осо­бен­но­сти это отно­сит­ся к самим мусу­ла­ми­ям8, про­тив кото­рых при Клав­дии сно­ва была пред­при­ня­та экс­пе­ди­ция. Таким обра­зом, тре­бо­ва­ние Так­фа­ри­на­та отве­сти ему и его людям места для житель­ства в пре­де­лах циви­ли­зо­ван­ной обла­сти, в ответ на кото­рое Тибе­рий, разу­ме­ет­ся, лишь удво­ил уси­лия, направ­лен­ные к уни­что­же­нию дерз­ко­го про­си­те­ля, было нако­нец неко­то­рым обра­зом удо­вле­тво­ре­но, что, веро­ят­но, суще­ст­вен­но содей­ст­во­ва­ло укреп­ле­нию рим­ско­го вла­ды­че­ства. Рим­ские лаге­ри все тес­нее окру­жа­ли авразий­ский гор­ный мас­сив. Гар­ни­зо­ны про­дви­га­лись все даль­ше в глубь стра­ны; глав­ный штаб был при Тра­яне пере­веден из Теве­сте далее на запад; три зна­чи­тель­ных рим­ских посе­ле­ния по север­ным скло­нам Ауре­са — Мас­ку­ла (Кен­ше­ла), рас­по­ло­жен­ная при выхо­де из доли­ны Ара­ба и таким обра­зом пред­став­ляв­шая клю­че­вую пози­цию к горам Ауре­са, став­шая коло­ни­ей, во вся­ком слу­чае, уже при Мар­ке Авре­лии и Вере, осно­ван­ный Тра­я­ном Таму­га­ди и Лам­без, в кото­ром со вре­ме­ни Адри­а­на нахо­дил­ся глав­ный штаб афри­кан­ской армии, в сво­ей сово­куп­но­сти обра­зо­ва­ли посе­ле­ние, кото­рое мож­но срав­нить с боль­ши­ми воен­ны­ми лаге­ря­ми на Рейне и на Дунае; посе­ле­ние это, рас­по­ло­жен­ное на ком­му­ни­ка­ци­он­ных лини­ях, соеди­няв­ших Аурес с круп­ны­ми горо­да­ми севе­ра и побе­ре­жья — Цир­той (Кон­стан­ти­на), Кала­мой (Гель­ма) и Гип­по­ном Реги­ем (Бон), обес­пе­чи­ва­ло этим горо­дам мир. Про­ме­жу­точ­ная степ­ная поло­са зем­ли, посколь­ку она не с.562 мог­ла быть 464 исполь­зо­ва­на для зем­леде­лия, была все же пере­се­че­на без­опас­ны­ми доро­га­ми. На запад­ной сто­роне Ауре­са пути в Мавре­та­нию пере­се­ка­ла цепь постов с силь­ны­ми гар­ни­зо­на­ми, про­хо­див­шая вдоль гор­ных скло­нов от Лам­беза через оази­сы Сапог Гер­ку­ле­са (эль Кан­та­ра) и Бес­ке­ру (Бес­ка­рам). Даже внут­рен­ние части гор­ных мас­си­вов пере­шли впо­след­ст­вии под власть рим­лян; в резуль­та­те вой­ны, кото­рая велась в Афри­ке при импе­ра­то­ре Анто­нине Пии и о кото­рой не сохра­ни­лось более или менее точ­ных сведе­ний, авразий­ские горы были, веро­ят­но, захва­че­ны рим­ля­на­ми. Тогда через эти горы была про­веде­на воен­ная доро­га сила­ми того леги­о­на, кото­рый нес рань­ше гар­ни­зон­ную служ­бу в Сирии, а потом, несо­мнен­но, в свя­зи с этой вой­ной, был послан в Афри­ку; и в более позд­нее вре­мя мы встре­ча­ем там же следы рим­ских гар­ни­зо­нов и даже рим­ских горо­дов, кото­рые сохра­ни­лись и в хри­сти­ан­скую эпо­ху; таким обра­зом, авразий­ские горы были тогда заня­ты рим­ля­на­ми и дол­гое вре­мя оста­ва­лись в их руках. Лежа­щий на их южных скло­нах оазис Негрин тоже был занят рим­ски­ми вой­ска­ми уже при Тра­яне или даже еще рань­ше; еще южнее, на самой отда­лен­ной окра­ине сте­пи, у Бир-Мохам­мед-бен-Юнис, нахо­дят­ся раз­ва­ли­ны рим­ской кре­по­сти; кро­ме того, вдоль южно­го под­но­жия этих гор про­хо­ди­ла рим­ская доро­га. Этот оазис пред­став­ля­ет собой послед­нюю терра­су того могу­че­го ска­та, кото­рый с плос­ко­го­рья Теве­сте, слу­жа­ще­го водо­разде­лом меж­ду Сре­ди­зем­ным морем и пусты­ней, обры­ва­ет­ся к этой послед­ней сту­пе­ня­ми в 200—300 м высотой; у под­но­жия этой терра­сы, состав­ляя рез­кий кон­траст с воз­вы­шаю­щи­ми­ся сза­ди бес­по­рядоч­но нагро­мож­ден­ны­ми гора­ми, начи­на­ет­ся пес­ча­ная пусты­ня Суф с ее жел­ты­ми напо­ми­наю­щи­ми вол­ны ряда­ми дюн и пес­ча­ной поч­вой, при­хо­дя­щей в дви­же­ние от вет­ра, — огром­ная, сли­ваю­ща­я­ся с гори­зон­том пусты­ня, без хол­ми­ка, без дерев­ца, без гра­ниц. Негрин, по всей веро­ят­но­сти, с древ­ней­ших вре­мен гос­под­ст­во­вав­ший на дале­кое рас­сто­я­ние над пусты­ней и над про­хо­див­ши­ми по ней тор­го­вы­ми путя­ми, был посто­ян­ным цен­тром и послед­ним при­ста­ни­щем ата­ма­нов раз­бой­ни­ков и тузем­цев, не желав­ших при­зна­вать над собой чуже­зем­но­го вла­ды­че­ства. До этой край­ней гра­ни­цы дохо­ди­ла в Нуми­дии рим­ская окку­па­ция и даже рим­ские посе­ле­ния.

Рим­ская циви­ли­за­ция в Мавре­та­нии

Мавре­та­ния не при­нес­ла с собой рим­ля­нам тако­го наслед­ства, как Афри­ка и Нуми­дия. О ее состо­я­нии в более древ­нюю эпо­ху ниче­го не извест­но. Круп­ных горо­дов, даже на побе­ре­жье, в более ран­нюю эпо­ху здесь быть не мог­ло, а для энер­гич­но­го раз­ви­тия циви­ли­за­ции здесь недо­ста­ва­ло над­ле­жа­ще­го импуль­са со сто­ро­ны фини­кий­цев или вла­сти­те­лей, подоб­ных Мас­си­нис­се. Когда послед­ние потом­ки Мас­си­нис­сы обме­ня­ли нуми­дий­скую коро­ну на мавре­тан­скую, их сто­ли­ца, пере­име­но­ван­ная из Иола в Цеза­рею, сде­ла­лась так­же место­пре­бы­ва­ни­ем про­све­щен­но­го и пыш­но­го дво­ра и цен­тром море­пла­ва­ния и тор­гов­ли. Но эта стра­на пред­став­ля­ла в гла­зах пра­ви­тель­ства зна­чи­тель­но мень­шую цен­ность, с.563 чем сосед­няя про­вин­ция, о чем свиде­тель­ст­ву­ет и само раз­ли­чие их орга­ни­за­ции; обе мавре­тан­ские армии в общем не усту­па­ли по чис­лен­но­сти афри­кан­ско-нуми­дий­ской армии9, но здесь счи­та­лось 465 доста­точ­ным иметь намест­ни­ка из всад­ни­че­ско­го сосло­вия и импер­ских сол­дат из пере­гри­нов (т. е. неграж­дан — чуже­зем­цев). Цеза­рея оста­ва­лась важ­ным тор­го­вым горо­дом; но в про­вин­ции область проч­ных посе­ле­ний огра­ни­чи­ва­лась север­ны­ми гора­ми, и лишь в восточ­ной части встре­ча­ют­ся более круп­ные внут­рен­ние горо­да. Даже в пло­до­род­ной долине круп­ней­шей реки этой про­вин­ции — Шели­фа — нет боль­ших горо­дов; далее на запад, в доли­нах Таф­ны и Малуи, горо­да почти совсем исче­за­ют, и для обо­зна­че­ния мест­но­стей ино­гда употреб­ля­ют­ся назва­ния сто­яв­ших здесь отрядов кон­ни­цы. В состав про­вин­ции Тин­ги (Тан­жер) вхо­дит лишь город Тин­ги с непо­сред­ст­вен­но при­мы­каю­щей к нему обла­стью и бере­го­вой поло­сой у Атлан­ти­че­ско­го оке­а­на до Салы, нынеш­не­го Раба­та; в то же вре­мя внут­ри стра­ны рим­ские посе­ле­ния не дохо­ди­ли даже до Феца. Ни одна боль­шая доро­га не свя­зы­ва­ет эту про­вин­цию с цеза­рей­ской Мавре­та­ни­ей; рас­сто­я­ние в 50 миль[1] от Тин­ги до Рузад­ди­ра (Мели­лья) про­ез­жа­ли морем вдоль пустын­но­го и немир­но­го риф­ско­го побе­ре­жья. Поэто­му для этой мест­но­сти Бети­ка была бли­же, чем Мавре­та­ния; и если позд­нее, когда импе­рия была поде­ле­на на более круп­ные адми­ни­ст­ра­тив­ные окру­га, про­вин­ция Тин­ги ото­шла к Испа­нии, то это было лишь внеш­ним оформ­ле­ни­ем дав­но суще­ст­во­вав­ше­го фак­ти­че­ско­го поло­же­ния. Тин­ги была для Бети­ки тем же, чем Гер­ма­ния для Гал­лии; быть может, вооб­ще рим­ляне орга­ни­зо­ва­ли и сохра­ни­ли за собой эту мало­до­ход­ную про­вин­цию лишь пото­му, что отка­зать­ся от нее зна­чи­ло бы уже тогда вызвать наше­ст­вие на Испа­нию, подоб­ное втор­же­нию исла­ма после кру­ше­ния рим­ско­го вла­ды­че­ства.

Вой­ны с гету­ла­ми

По ту сто­ро­ну выше­обо­зна­чен­ной гра­ни­цы проч­ных посе­ле­ний, за лини­ей погра­нич­ных тамо­жен и погра­нич­ных постов и в неко­то­рых вклю­чен­ных в нее, но не циви­ли­зо­ван­ных рай­о­нах, в обе­их Мавре­та­ни­ях в рим­скую эпо­ху зем­ля оста­ва­лась еще за тузем­ца­ми, при­зна­вав­ши­ми, впро­чем, вер­хов­ную власть Рима; веро­ят­но, с них тре­бо­ва­ли по мере воз­мож­но­сти упла­ты пода­тей и несе­ния воен­ной служ­бы, но регу­ляр­ные фор­мы обло­же­ния пода­тя­ми и рекрут­ско­го набо­ра к ним не при­ме­ня­лись. Так, напри­мер, пле­ме­ни зими­зов, жив­ше­му на ска­ли­стом побе­ре­жье к запа­ду от Игиль­ги­ли (Джи­дже­ли) в восточ­ной Мавре­та­нии, т. е. в самом серд­це рим­ских вла­де­ний, было пору­че­но зани­мать сво­им гар­ни­зо­ном кре­пость, постро­ен­ную для при­кры­тия горо­да Игиль­ги­ли, но с усло­ви­ем, чтобы люди с.564 гар­ни­зо­на не сме­ли выхо­дить за рай­он кре­по­сти даль­ше, чем на 500 шагов10. Таким обра­зом, этих под­власт­ных бер­бе­ров исполь­зо­ва­ли в рим­ских инте­ре­сах, но не дава­ли им рим­ской орга­ни­за­ции, а пото­му и не счи­та­ли их сол­да­та­ми импер­ской армии. Ирре­гу­ляр­ные вой­ска Мавре­та­нии при­ме­ня­лись в позд­ней­шее вре­мя в боль­шом чис­ле11 и за пре­де­ла­ми соб­ст­вен­ной про­вин­ции, осо­бен­но в каче­стве кава­ле­рии, тогда как нуми­дий­цы не при­ме­ня­лись вовсе.

466 Мы не может ска­зать, как дале­ко про­сти­ра­лись рим­ские вла­де­ния за линию рим­ских горо­дов и гар­ни­зо­нов и за конеч­ные стан­ции импер­ских дорог. Широ­кое степ­ное про­стран­ство вокруг Соле­ных озер к запа­ду от Лам­беза, гори­стая мест­ность от Тлем­се­на до Феца со вклю­че­ни­ем побе­ре­жья Рифа, пре­крас­ная пло­до­род­ная стра­на у Атлан­ти­че­ско­го оке­а­на, про­сти­раю­ща­я­ся к югу от Салы до высо­ко­го Атла­са, стра­на, циви­ли­за­ция кото­рой в пери­од наи­выс­ше­го могу­ще­ства ара­бов сопер­ни­ча­ла с анда­луз­ской, нако­нец на юге Алжи­ра и Марок­ко горы Атлас, на южных скло­нах кото­рых, испещ­рен­ных мно­го­чис­лен­ны­ми цве­ту­щи­ми оази­са­ми, гор­ные паст­би­ща череду­ют­ся со степ­ны­ми, пре­до­став­ляя ста­дам пас­ту­ше­ских наро­дов обиль­ный корм, — все эти обла­сти оста­лись, по суще­ству, не затро­ну­ты­ми рим­ской циви­ли­за­ци­ей; но отсюда еще не сле­ду­ет, что в рим­скую эпо­ху они явля­лись неза­ви­си­мы­ми или по мень­шей мере не при­чис­ля­лись к импер­ской обла­сти. В этом отно­ше­нии источ­ни­ки сооб­ща­ют мало. Было уже ска­за­но (стр. 557), что про­кон­су­лы Афри­ки помо­га­ли царю Юбе под­чи­нять гету­лов, т. е. пле­ме­на южно­го Алжи­ра; извест­но так­же, что послед­ний устро­ил пур­пу­ро­вые кра­силь­ни на Маде­ре. После пре­кра­ще­ния мавре­тан­ской дина­стии и введе­ния непо­сред­ст­вен­но­го рим­ско­го управ­ле­ния Све­то­ний Паул­лин пер­вый из рим­ских пол­ко­вод­цев пере­шел Атлас­ские горы и довел с.565 рим­ское вой­ско до про­те­каю­щей в пустыне в юго-восточ­ном Марок­ко р. Гер, нося­щей еще и теперь то же самое назва­ние. Его пре­ем­ник Гней Гозидий Гета про­дол­жил это пред­при­я­тие и нанес серь­ез­ное пора­же­ние пред­во­ди­те­лю мав­ров Сала­бу. Позд­нее в эти отда­лен­ные обла­сти захо­ди­ли и неко­то­рые из пред­при­им­чи­вых намест­ни­ков мавре­тан­ских про­вин­ций, а так­же и нуми­дий­ские намест­ни­ки, под вла­стью кото­рых (но не под вла­стью мавре­тан­ских намест­ни­ков) нахо­ди­лась погра­нич­ная гори­стая мест­ность, про­сти­рав­ша­я­ся на юге ниже про­вин­ции Цеза­реи12; одна­ко о насто­я­щих воен­ных похо­дах на юг Мавре­та­нии и Нуми­дии в более позд­нюю эпо­ху ниче­го не извест­но. Едва ли вла­де­ния мавре­тан­ских царей пере­шли под власть рим­лян пол­но­стью в сво­их преж­них пре­де­лах, осо­бен­но в южной части; одна­ко похо­ды, пред­при­ни­мав­ши­е­ся после при­со­еди­не­ния этой стра­ны, име­ли все же неко­то­рые проч­ные резуль­та­ты. Про­из­во­див­ший­ся там набор вспо­мо­га­тель­ных войск свиде­тель­ст­ву­ет, что по край­ней мере часть гету­лов под­ле­жа­ла в эпо­ху импе­рии даже регу­ляр­но­му воен­но­му набо­ру; к тому же, если бы жив­шие в южных рай­о­нах рим­ских про­вин­ций тузем­ные пле­ме­на при­чи­ня­ли рим­ля­нам серь­ез­ные хло­поты, до нас дошли бы об этом какие-либо изве­стия13. Веро­ят­но, весь юг вплоть до вели­кой пусты­ни счи­тал­ся 467 импер­ской зем­лей14, и фак­ти­че­ски так же дале­ко за пре­де­лы сфе­ры рас­про­стра­не­ния рим­ской циви­ли­за­ции про­сти­ра­лась зави­си­мость стра­ны от Рима, что, конеч­но, не исклю­ча­ет частых побо­ров с одной сто­ро­ны и гра­би­тель­ских набе­гов — с дру­гой.

Втор­же­ния мав­ров в Испа­нию

Насто­я­щим напа­де­ни­ям поко­рен­ная область под­вер­га­лась глав­ным обра­зом со сто­ро­ны при­мор­ских пле­мен, жив­ших вокруг Рифа и на нем — мази­ков и бак­ва­тов, при­чем тако­го рода напа­де­ния регу­ляр­но про­из­во­ди­лись на море и направ­ля­лись глав­ным обра­зом про­тив испан­ско­го бере­га (стр. 70). В тече­ние все­го суще­ст­во­ва­ния импе­рии не пре­кра­ща­ют­ся сооб­ще­ния о втор­же­ни­ях мав­ров в Бети­ку15; это пока­зы­ва­ет, что рим­ляне, не пред­при­ни­мав­шие энер­гич­ных насту­па­тель­ных дей­ст­вий, надол­го ока­за­лись здесь с.566 вынуж­ден­ны­ми огра­ни­чи­вать­ся обо­ро­ной; хотя тем самым и не воз­ни­ка­ло какой-либо серь­ез­ной опас­но­сти для импе­рии, такое поло­же­ние все же созда­ва­ло посто­ян­ную угро­зу для бога­тых и мир­ных мест­но­стей, часто под­вер­гав­ших­ся тяж­ким бед­ст­ви­ям. Циви­ли­зо­ван­ные обла­сти Афри­ки, по-види­мо­му, мень­ше стра­да­ли от этих напа­де­ний мав­ров — веро­ят­но, пото­му, что глав­ный штаб рим­ских войск в Нуми­дии, рас­по­ло­жен­ный непо­сред­ст­вен­но у мавре­тан­ской гра­ни­цы, и силь­ные гар­ни­зо­ны на запад­ных скло­нах Ауре­са справ­ля­лись с воз­ло­жен­ны­ми на них зада­ча­ми.

Вой­на пяти пле­мен

Одна­ко в пери­од упад­ка импер­ской вла­сти в III в. здесь так­же начи­на­ет­ся наше­ст­вие. При­бли­зи­тель­но в прав­ле­ние Гал­ли­е­на пле­ме­на, жив­шие за лини­ей озер на нуми­дий­ско-мавре­тан­ской гра­ни­це, нача­ли так назы­вае­мую «вой­ну пяти пле­мен»; эта вой­на, из-за кото­рой два­дцать лет спу­стя импе­ра­то­ру Мак­си­ми­а­ну лич­но при­шлось при­ехать в Афри­ку, нанес­ла нема­лый вред горо­дам 468 восточ­ной Мавре­та­нии и запад­ной Нуми­дии, как, напри­мер, Авзии и Миле­ву16.

Судь­бы язы­ка бер­бе­ров

Мы пере­хо­дим к внут­рен­не­му устрой­ству стра­ны. Что каса­ет­ся язы­ка, то к насто­я­ще­му народ­но­му язы­ку рим­ляне отно­си­лись так же, как в Гал­лии к язы­ку кель­тов, а в Испа­нии — к язы­ку ибе­ров; здесь, с.567 в Афри­ке, это было тем более есте­ствен­но, что в этом отно­ше­нии рим­ля­нам под­гото­ви­ло путь преж­нее чуже­зем­ное вла­ды­че­ство, да и, навер­ное, ни один рим­ля­нин не пони­мал это­го народ­но­го язы­ка. У бер­бер­ских пле­мен был не толь­ко свой нацио­наль­ный язык, но и нацио­наль­ная пись­мен­ность (стр. 551); одна­ко, насколь­ко нам извест­но, в офи­ци­аль­ных сно­ше­ни­ях этим язы­ком нико­гда не поль­зо­ва­лись, по край­ней мере его нико­гда не употреб­ля­ли на моне­тах. Даже тузем­ные бер­бер­ские дина­стии не состав­ля­ли в этом отно­ше­нии исклю­че­ния — либо пото­му, что и в их государ­ствах наи­бо­лее круп­ные горо­да были ско­рее фини­кий­ски­ми, чем ливий­ски­ми, либо пото­му, что фини­кий­ская циви­ли­за­ция ока­за­ла здесь такое глу­бо­кое вли­я­ние. Писа­ли на мест­ном язы­ке, конеч­но, и в эпо­ху рим­ско­го вла­ды­че­ства; мало того, боль­шин­ство бер­бер­ских над­пи­сей — посвя­ще­ний и над­гро­бий — отно­сит­ся, несо­мнен­но, ко вре­ме­ни импе­рии; одна­ко их мало­чис­лен­ность пока­зы­ва­ет, что в пре­де­лах рим­ско­го гос­под­ства язык этот не имел широ­ко­го рас­про­стра­не­ния. В каче­стве народ­но­го язы­ка он удер­жал­ся, есте­ствен­но, в тех мест­но­стях, куда рим­ляне или вовсе не захо­ди­ли, или почти не захо­ди­ли, как, напри­мер, в Саха­ре, в горах марокк­ско­го Рифа, в обе­их Каби­ли­ях; даже на цве­ту­щем ост­ро­ве Три­по­ли Гир­бе (Джер­ба), цен­тре кар­фа­ген­ско­го про­из­вод­ства пур­пу­ра, рано при­об­щив­шем­ся к куль­ту­ре, еще и теперь гово­рят по-ливий­ски. В общем, древ­ний народ­ный язык Афри­ки луч­ше сумел себя отсто­ять, чем народ­ный язык кель­тов и ибе­ров.

Судь­бы фини­кий­ско­го язы­ка

Язык, гос­под­ст­во­вав­ший в Север­ной Афри­ке в то вре­мя, когда она сде­ла­лась рим­ской, был язы­ком тех чуже­стран­цев, кото­рые вла­ды­че­ст­во­ва­ли там до рим­лян. Леп­тис, веро­ят­но, не три­по­лий­ский, а сосед­ний с Гад­ру­ме­том, явля­ет­ся един­ст­вен­ным горо­дом в Афри­ке, в кото­ром чека­ни­лись моне­ты с гре­че­ским над­пи­са­ни­ем и кото­рый, таким обра­зом, пре­до­ста­вил это­му язы­ку по мень­шей мере вто­рое место в офи­ци­аль­ном употреб­ле­нии. Фини­кий­ский язык гос­под­ст­во­вал тогда на севе­ре Афри­ки всюду, где суще­ст­во­ва­ла циви­ли­за­ция, от Боль­шо­го Леп­ти­са до Тин­ги, в осо­бен­но­сти в Кар­фа­гене и его окрест­но­стях, а так­же в Нуми­дии и даже в Мавре­та­нии17. Это­му язы­ку высо­ко­раз­ви­той, хотя и чуж­дой тузем­но­му 469 насе­ле­нию куль­ту­ры были при смене пра­ви­тель­ст­вен­ной систе­мы сде­ла­ны извест­ные уступ­ки. Быть может, уже при Цеза­ре и во вся­ком слу­чае при Авгу­сте и Тибе­рии как горо­да с.568 рим­ской про­вин­ции, напри­мер Боль­шой Леп­тис и Эа, так и горо­да Мавре­тан­ско­го цар­ства, как Тин­ги и Ликс, — в том чис­ле и такие, кото­рые, подоб­но Тин­ги, сде­ла­лись рим­ски­ми граж­дан­ски­ми общи­на­ми, — поль­зо­ва­лись в офи­ци­аль­ных сно­ше­ни­ях фини­кий­ским язы­ком. Одна­ко фини­кий­ский язык все же не имел в Афри­ке тако­го зна­че­ния, как гре­че­ский в гре­че­ской поло­вине импе­рии. В гре­че­ских про­вин­ци­ях импе­рии гре­че­ский язык гос­под­ст­ву­ет в дело­вой жиз­ни, в осо­бен­но­сти в сно­ше­ни­ях с пра­ви­тель­ст­вом импе­рии и его чинов­ни­ка­ми; на моне­тах горо­да, име­ю­ще­го гре­че­ское устрой­ство, и импе­ра­тор име­ну­ет­ся по-гре­че­ски. Но в про­вин­ци­ях Афри­ки, если над­пись на моне­те сде­ла­на и на дру­гом язы­ке, импе­ра­тор или импе­ра­тор­ский чинов­ник име­ну­ет­ся все­гда по-латы­ни. Даже на моне­тах царей Мавре­та­нии, на кото­рых имя гре­че­ской цари­цы пишет­ся по-гре­че­ски, имя царя, являв­ше­го­ся в то же вре­мя и импер­ским чинов­ни­ком, пишет­ся непре­мен­но по-латы­ни, даже и там, где рядом с ним назы­ва­ет­ся цари­ца. Это озна­ча­ет, что само пра­ви­тель­ство не допус­ка­ло в Афри­ке употреб­ле­ния фини­кий­ско­го язы­ка в сво­их сно­ше­ни­ях с общи­на­ми или отдель­ны­ми лица­ми, но раз­ре­ша­ло его во внут­рен­нем употреб­ле­нии; это был не тре­тий язык импе­рии, но язык куль­тур­ный, при­знан­ный в сфе­ре сво­его рас­про­стра­не­ния.

Одна­ко это огра­ни­чен­ное при­зна­ние фини­кий­ско­го язы­ка про­дол­жа­лось недол­го. У нас нет ни одно­го доку­мен­та, свиде­тель­ст­ву­ю­ще­го об офи­ци­аль­ном употреб­ле­нии фини­кий­ско­го язы­ка после Тибе­рия; едва ли он употреб­лял­ся доль­ше пер­вой дина­стии18. Как и когда про­изо­шла пере­ме­на, мы не зна­ем; веро­ят­но, пра­ви­тель­ство про­из­нес­ло решаю­щее сло­во при­бли­зи­тель­но в эпо­ху Тибе­рия или Клав­дия, осу­ще­ст­вив в обла­сти язы­ка и нацио­наль­но­сти такую пол­ную аннек­сию, кото­рая воз­мож­на лишь для государ­ст­вен­ной вла­сти. В част­ной жиз­ни фини­кий­ский язык про­дер­жал­ся в Афри­ке еще дол­гое вре­мя, по-види­мо­му, доль­ше, чем в мет­ро­по­лии; в нача­ле III в. дамы знат­ных домов в Боль­шом Леп­ти­се так пло­хо гово­ри­ли по-латы­ни и по-гре­че­ски, что им нель­зя было вра­щать­ся в рим­ском обще­стве; еще в кон­це IV в. в окрест­но­стях Гип­по­на Регия (Бон) неохот­но ста­ви­ли свя­щен­ни­ков, кото­рые не мог­ли объ­яс­нять­ся с кре­стья­на­ми на пуни­че­ском язы­ке; послед­ние про­дол­жа­ли назы­вать себя хана­а­ни­та­ми, пуни­че­ские име­на и пуни­че­ские обо­роты речи 470 встре­ча­лись еще очень часто. Но этот язык был с.569 изгнан из шко­лы19 и даже из пись­мен­но­го употреб­ле­ния и сде­лал­ся народ­ным диа­лек­том, да и то, веро­ят­но, толь­ко в обла­сти древ­не­фи­ни­кий­ской циви­ли­за­ции и осо­бен­но в древ­не­фи­ни­кий­ских и при­бреж­ных мест­но­стях, лежав­ших в сто­роне от круп­ных путей сооб­ще­ния20. Когда ара­бы при­шли в Афри­ку, они заста­ли еще в каче­стве мест­но­го язы­ка язык бер­бе­ров, но уже не заста­ли язы­ка пуний­цев21. Вме­сте с кар­фа­ген­ско-рим­ской циви­ли­за­ци­ей исчез­ли и оба чуже­зем­ных язы­ка, тогда как древ­ний тузем­ный язык удер­жал­ся до насто­я­ще­го вре­ме­ни. Вла­сти­те­ли из циви­ли­зо­ван­ных ино­стран­цев сме­ня­лись, бер­бе­ры же оста­ва­лись, как паль­мы оази­са и песок пусты­ни.

Латин­ский язык

Наследие фини­кий­ско­го язы­ка доста­лось не гре­че­ско­му язы­ку, а латин­ско­му. Это не было резуль­та­том есте­ствен­но­го про­цес­са раз­ви­тия. В эпо­ху Цеза­ря и латин­ский и гре­че­ский язы­ки были в Север­ной Афри­ке язы­ка­ми чужи­ми, но, как пока­зы­ва­ют хотя бы моне­ты Леп­ти­са, послед­ний был рас­про­стра­нен гораздо боль­ше, чем пер­вый; по-латы­ни гово­ри­ли в то вре­мя толь­ко чинов­ни­ки, сол­да­ты и ита­лий­ские куп­цы. В то вре­мя было бы, веро­ят­но, лег­че осу­ще­ст­вить элли­ни­за­цию Афри­ки, чем ее лати­ни­за­цию. Но слу­чи­лось как раз обрат­ное. Та же самая воля, кото­рая в Гал­лии пода­ви­ла в заро­ды­ше зачат­ки гре­че­ской куль­ту­ры, вве­ла в сфе­ру гос­под­ства латин­ско­го язы­ка гре­че­скую Сици­лию и уста­но­ви­ла гра­ни­цы меж­ду гре­че­ским Восто­ком и латин­ским Запа­дом, — отнес­ла Афри­ку к это­му Запа­ду.

Фини­кий­ский город­ской строй

В таком же духе была упо­рядо­че­на орга­ни­за­ция стра­ны. Как в Ита­лии осно­вой внут­рен­не­го устрой­ства явля­ет­ся латин­ская город­ская общи­на, а на Восто­ке гре­че­ская, так здесь осно­вой его слу­жит с.570 фини­кий­ская город­ская общи­на. В нача­ле рим­ско­го вла­ды­че­ства в Афри­ке кар­фа­ген­ская область состо­я­ла пре­иму­ще­ст­вен­но из город­ских общин, в боль­шин­стве некруп­ных, чис­лом око­ло трех­сот, из кото­рых каж­дая управ­ля­лась сво­и­ми суф­е­та­ми; Рим­ская рес­пуб­ли­ка ниче­го не изме­ни­ла в этом поряд­ке22. В суще­ст­во­вав­ших 471 здесь цар­ствах преж­ние фини­кий­ские горо­да сохра­ни­ли свое устрой­ство и при тузем­ных госуда­рях; по край­ней мере Кала­ма, город внут­рен­ней Нуми­дии, едва ли осно­ван­ный фини­кий­ца­ми, име­ла, как извест­но, фини­кий­ское город­ское устрой­ство; циви­ли­за­ция, кото­рую Мас­си­нис­са дал сво­е­му цар­ству, состо­я­ла, по суще­ству, в том, что он пре­вра­щал селе­ния бер­бе­ров-земле­вла­дель­цев в горо­да с фини­кий­ским устрой­ст­вом. Это отно­сит­ся и к тем немно­гим более древним город­ским общи­нам, кото­рые суще­ст­во­ва­ли в Мавре­та­нии до Авгу­ста. По-види­мо­му, оба еже­год­но сме­няв­ших­ся суф­е­та афри­кан­ских общин в основ­ном соот­вет­ст­во­ва­ли ана­ло­гич­ным гла­вам общин в ита­лий­ском город­ском устрой­стве; мы не име­ем осно­ва­ний думать, что фини­кий­ский город­ской строй Рим­ской Афри­ки сохра­нил свои нацио­наль­ные осо­бен­но­сти, напри­мер, в устрой­стве общин­ных сове­тов, орга­ни­зо­ван­ных у кар­фа­ге­нян совсем ина­че, чем в ита­лий­ских общи­нах (I, кн. 3, гл. I)23. Но тот факт, что сохра­ня­лось хотя бы лишь фор­маль­ное раз­ли­чие меж­ду фини­кий­ским и ита­лий­ским горо­дом, являл­ся, наравне с допу­ще­ни­ем мест­но­го язы­ка, при­зна­ни­ем фини­кий­ской нацио­наль­но­сти и извест­ной гаран­ти­ей ее даль­ней­ше­го суще­ст­во­ва­ния и под рим­ским вла­ды­че­ст­вом. Фини­кий­ский город был с само­го нача­ла при­знан нор­маль­ной фор­мой адми­ни­ст­ра­тив­но­го деле­ния для афри­кан­ской обла­сти, о чем свиде­тель­ст­ву­ет тот факт, что Цезарь вос­ста­но­вил Кар­фа­ген преж­де все­го в каче­стве фини­кий­ско­го горо­да под с.571 управ­ле­ни­ем преж­них суф­е­тов24 и до извест­ной сте­пе­ни с преж­ни­ми жите­ля­ми, так как зна­чи­тель­ная, может быть наи­боль­шая, часть новых граж­дан была пере­се­ле­на из окрест­ных мест­но­стей и сно­ва постав­ле­на под охра­ну вели­кой боги­ни пуни­че­ско­го Кар­фа­ге­на, небес­ной цари­цы Астар­ты, кото­рая со сво­ей сви­той вновь всту­пи­ла тогда в свое преж­нее свя­ти­ли­ще. Прав­да, в самом Кар­фа­гене этот порядок вско­ре усту­пил место ита­лий­ско­му коло­ни­аль­но­му устрой­ству, а покро­ви­тель­ни­ца 472 Астар­та пре­вра­ти­лась, по край­ней мере по име­ни, в латин­скую небес­ную боги­ню. Одна­ко в осталь­ной Афри­ке и в Нуми­дии фини­кий­ский город­ской строй пре­об­ла­дал, веро­ят­но, в тече­ние все­го I в., посколь­ку он под­хо­дил ко всем общи­нам, за кото­ры­ми были при­зна­ны город­ские пра­ва, но кото­рым еще не было пре­до­став­ле­но рим­ское или латин­ское устрой­ство. Он, соб­ст­вен­но, не был отме­нен, так как суф­е­ты встре­ча­ют­ся еще при Пии; но посте­пен­но они повсюду усту­па­ют свое место дуови­рам, и изме­нив­ший­ся прин­цип управ­ле­ния в этом отно­ше­нии дохо­дит до край­них пре­де­лов.

Пре­об­ра­зо­ва­ние фини­кий­ских горо­дов в ита­лий­ские

Пре­об­ра­зо­ва­ние фини­кий­ско­го город­ско­го пра­ва в ита­лий­ское начи­на­ет­ся при Цеза­ре. Древ­ний фини­кий­ский город Ути­ка, пред­ше­ст­вен­ник и наслед­ник Кар­фа­ге­на, в виде неко­то­рой ком­пен­са­ции за тяж­кое нару­ше­ние его инте­ре­сов в свя­зи с вос­ста­нов­ле­ни­ем преж­ней сто­ли­цы пер­вый в Афри­ке полу­чил ита­лий­ское устрой­ство, а так­же, быть может, от дик­та­то­ра Цеза­ря, латин­ское пра­во и от его пре­ем­ни­ка Авгу­ста — поло­же­ние рим­ско­го муни­ци­пия. Такое же пра­во пре­до­став­ле­но было и горо­ду Тин­ги в бла­го­дар­ность за про­яв­лен­ную им вер­ность во вре­мя перу­зин­ской вой­ны (стр. 555). За ними вско­ре после­до­ва­ли и дру­гие горо­да, одна­ко коли­че­ство общин рим­ско­го пра­ва в Афри­ке до вре­ме­ни Тра­я­на и Адри­а­на оста­ва­лось огра­ни­чен­ным25. С этих пор пра­ва с.572 муни­ци­пи­ев и даже коло­ний ста­ли широ­ко пре­до­став­лять­ся преж­ним фини­кий­ским общи­нам, одна­ко, насколь­ко нам извест­но, все­гда путем инди­виду­аль­ных пожа­ло­ва­ний; впо­след­ст­вии пра­во коло­нии обыч­но дава­лось про­сто путем пре­до­став­ле­ния назва­ния, без вся­ко­го посе­ле­ния в соот­вет­ст­ву­ю­щей мест­но­сти коло­ни­стов. Если с нача­ла II в. в Афри­ке в изоби­лии появ­ля­ют­ся вся­ко­го рода посвя­ще­ния и памят­ни­ки, ранее весь­ма ред­кие, то это явля­ет­ся глав­ным обра­зом резуль­та­том того, что мно­гие посе­ле­ния были при­ня­ты в союз импер­ских горо­дов, поль­зу­ю­щих­ся рим­ским пра­вом.

Вывод ита­лий­ских коло­ни­стов в Афри­ку

Поми­мо того, что фини­кий­ские горо­да пре­об­ра­зо­вы­ва­лись в ита­лий­ские муни­ци­пии или коло­нии, нема­ло горо­дов ита­лий­ско­го пра­ва воз­ник­ло и путем посе­ле­ния ита­лий­ских коло­ни­стов. Осно­ва­ние это­му поло­жил так­же дик­та­тор Цезарь; вооб­ще, быть может, ни одной про­вин­ции он не ука­зал пути даль­ней­ше­го раз­ви­тия в такой мере, как Афри­ке; его при­ме­ру после­до­ва­ли импе­ра­то­ры пер­вой дина­стии. Об осно­ва­нии Кар­фа­ге­на мы уже гово­ри­ли; город не тот­час, но очень ско­ро полу­чил коло­ни­стов из Ита­лии и одно­вре­мен­но — ита­лий­ское устрой­ство и пол­ные пра­ва рим­ско­го граж­дан­ства. Пред­на­зна­чен­ный, несо­мнен­но, с само­го нача­ла опять стать сто­ли­цей про­вин­ции, зало­жен­ный по типу боль­ших горо­дов, он быст­ро выдви­нул­ся на пер­вое место. Кар­фа­ген и Лугу­дун — един­ст­вен­ные горо­да Запа­да, кото­рые наравне со сто­ли­цей импе­рии име­ли у себя посто­ян­ные гар­ни­зо­ны импер­ских войск. Кро­ме того в 473 Афри­ке, отча­сти, навер­ное, уже дик­та­то­ром, отча­сти пер­вым импе­ра­то­ром, были осно­ва­ны коло­нии в рас­по­ло­жен­ных бли­же все­го к Сици­лии рай­о­нах в целом ряде мел­ких горо­дов, как то: в Гип­поне-Диарри­те, Клу­пее, Куру­бах, Неа­по­ле, Кар­пах, Мак­су­ле, Ути­ке, Боль­шом Тубур­боне, Ассу­ре, — веро­ят­но, не толь­ко для того, чтобы при­стро­ить вете­ра­нов, но и с целью даль­ней­шей лати­ни­за­ции этой мест­но­сти. Осно­ва­ние в это вре­мя в преж­нем Нуми­дий­ском цар­стве двух коло­ний — Цир­ты с зави­си­мы­ми от нее зем­ля­ми и Новой Цир­ты, или Сик­ки, — явля­ет­ся след­ст­ви­ем осо­бых обя­за­тельств Цеза­ря перед вождем воль­ных дру­жин Пуб­ли­ем Сит­ти­ем из Нуце­рии[5] и его ита­ло-афри­кан­ски­ми отряда­ми (III, 376. 461). Пер­вая из них, зало­жен­ная в обла­сти, при­над­ле­жав­шей зави­си­мо­му государ­ству (стр. 555, прим. 1), полу­чи­ла свою осо­бую и весь­ма само­сто­я­тель­ную орга­ни­за­цию, кото­рую сохра­ни­ла отча­сти и в более позд­нее вре­мя, хотя и сде­ла­лась вско­ре импер­ским горо­дом. Оба горо­да быст­ро достиг­ли рас­цве­та и сде­ла­лись вид­ны­ми цен­тра­ми рим­ской циви­ли­за­ции в Новой Афри­ке.

Вывод ита­лий­ских коло­ни­стов в Мавре­та­нию

с.573 Иной харак­тер носит коло­ни­за­ция, нача­тая Авгу­стом в цар­стве Юбы и про­дол­жав­ша­я­ся при Клав­дии. В Мавре­та­нии, нахо­див­шей­ся тогда еще на очень низ­ком уровне обще­ст­вен­но­го раз­ви­тия, не было ни горо­дов, ни при­год­ных для их созда­ния эле­мен­тов; посе­ле­ние отстав­ных сол­дат рим­ской армии при­нес­ло циви­ли­за­цию и в эту вар­вар­скую стра­ну. Так были засе­ле­ны вете­ра­на­ми Авгу­ста в позд­ней­шей Цеза­рей­ской про­вин­ции на побе­ре­жье Игиль­ги­ли, Саль­ды, Руса­зу, Рус­гу­нии, Гуну­ги, Кар­тен­на (Тенес) и несколь­ко даль­ше от моря Тубу­суп­ту и Зук­ка­бар, а вете­ра­на­ми Клав­дия — Новый город (Op­pi­dum no­vum); точ­но так же в про­вин­ции Тин­ги при Авгу­сте были засе­ле­ны вете­ра­на­ми Зилис, Баб­ба, Бана­за, при Клав­дии — Ликс. Эти общи­ны с пра­ва­ми рим­ско­го граж­дан­ства, как уже было ука­за­но, не состо­я­ли под вла­стью царей Мавре­та­нии, пока тако­вые еще суще­ст­во­ва­ли, но были в адми­ни­ст­ра­тив­ном отно­ше­нии при­со­еди­не­ны к близ­ле­жа­щей рим­ской про­вин­ции; осно­ва­ние этих посе­ле­ний послу­жи­ло, таким обра­зом, пер­вым шагом к при­со­еди­не­нию Мавре­та­нии к импе­рии26. Даль­ней­шее рас­про­стра­не­ние циви­ли­за­ции, наме­чав­ше­е­ся Авгу­стом и Клав­ди­ем, после них или вовсе не про­во­ди­лось или же про­во­ди­лось лишь в огра­ни­чен­ных раз­ме­рах, хотя для это­го было доста­точ­но сво­бод­но­го места в запад­ной поло­вине Цеза­рей­ской про­вин­ции и в про­вин­ции Тин­ги. Уже было отме­че­но (стр. 572), что впо­след­ст­вии коло­нии обыч­но воз­ни­ка­ли путем про­сто­го пре­до­став­ле­ния им это­го назва­ния, без пере­се­ле­ния коло­ни­стов.

Круп­ное земле­вла­де­ние

Рядом с орга­ни­за­ци­ей горо­дов осо­бо­го упо­ми­на­ния заслу­жи­ва­ет в этой про­вин­ции орга­ни­за­ция круп­но­го земле­вла­де­ния. Соглас­но рим­ско­му поряд­ку круп­ные земель­ные вла­де­ния вклю­ча­лись обыч­но в строй город­ской общи­ны; рас­про­стра­не­ние лати­фун­дий нару­ши­ло эту зави­си­мость мень­ше, чем мож­но было бы думать, так как лати­фун­дии обыч­но не были сплош­ны­ми, но часто рас­пре­де­ля­лись меж­ду несколь­ки­ми город­ски­ми окру­га­ми. Одна­ко в Афри­ке 474 круп­ные земель­ные вла­де­ния были не толь­ко более мно­го­чис­лен­ны­ми и обшир­ны­ми, чем где бы то ни было, но и пред­став­ля­ли собой сплош­ные терри­то­рии напо­до­бие город­ских; вокруг гос­под­ско­го дома обра­зо­вы­ва­лось посе­ле­ние, кото­рое ничем не усту­па­ло неболь­шим зем­ледель­че­ским горо­дам обла­сти; и если вла­сти и общин­ные сове­ты часто не осме­ли­ва­лись, а еще чаще про­сто были бес­силь­ны при­влечь подоб­но­го сограж­да­ни­на к выпол­не­нию его доли с.574 обще­ст­вен­ных повин­но­стей, то пере­ход подоб­ных вла­де­ний в руки импе­ра­то­ра еще более спо­соб­ст­во­вал фак­ти­че­ско­му выде­ле­нию этих поме­стий из общи­ны27. Но этот пере­ход был в Афри­ке издав­на широ­ко рас­про­стра­нен­ным явле­ни­ем, осо­бен­но при Нероне, кото­рый кон­фис­ко­вал, по име­ю­ще­му­ся сооб­ще­нию, зем­ли у круп­ных земле­вла­дель­цев, обла­дав­ших поло­ви­ной Афри­ки; а то что одна­жды попа­ло к импе­ра­то­ру, обык­но­вен­но за ним и оста­ва­лось. Мел­кие арен­да­то­ры, кото­рым разда­ва­лись импе­ра­тор­ские зем­ли, по-види­мо­му, боль­шей частью при­вле­ка­лись из чужих стран, и этих импе­ра­тор­ских коло­нов сле­ду­ет в извест­ной сте­пе­ни отно­сить к ита­лий­ской имми­гра­ции.

Устрой­ство бер­бер­ских общин

Рань­ше уже было отме­че­но (стр. 550), что бер­бе­ры во все вре­мя рим­ско­го вла­ды­че­ства состав­ля­ли зна­чи­тель­ную часть насе­ле­ния Нуми­дии и Мавре­та­нии. Но отно­си­тель­но их внут­рен­ней орга­ни­за­ции едва ли мож­но узнать что-либо, кро­ме того, что место город­ско­го строя с дуови­ра­ми или суф­е­та­ми зани­ма­ло у них пле­мя (gens)28. Сою­зы тузем­цев не при­со­еди­ня­лись, как в север­ной Ита­лии, в каче­стве под­дан­ных к отдель­ным город­ским окру­гам, но состо­я­ли, как и горо­да, непо­сред­ст­вен­но под вла­стью намест­ни­ков, а в неко­то­рых слу­ча­ях под­чи­ня­лись и спе­ци­аль­но назна­чен­но­му для них рим­ско­му офи­це­ру (prae­fec­tus den­tis), а затем сво­им соб­ст­вен­ным вла­стям29 — с.575 475 «кня­зю» (prin­ceps), кото­рый позд­нее носил даже титул царя, и «один­на­дца­ти пер­вым». Веро­ят­но, этот порядок носил монар­хи­че­ский харак­тер, в отли­чие от кол­ле­ги­аль­но­го строя фини­кий­ских и латин­ских общин, и рядом с гла­вой пле­ме­ни вме­сто мно­го­чис­лен­но­го город­ско­го сена­та деку­ри­о­нов сто­я­ло огра­ни­чен­ное чис­ло ста­рей­шин. По-види­мо­му, лишь в виде исклю­че­ния общи­ны тузем­цев в Рим­ской Афри­ке полу­чи­ли впо­след­ст­вии ита­лий­скую орга­ни­за­цию; афри­кан­ские горо­да ита­лий­ско­го пра­ва, воз­ник­шие не из посе­ле­ний коло­ни­стов, рань­ше боль­шей частью име­ли фини­кий­ское город­ское пра­во. Исклю­че­ния встре­ча­ют­ся глав­ным обра­зом у пле­мен, пере­се­лен­ных с одно­го места на дру­гое; напри­мер, из одно­го тако­го при­нуди­тель­но­го посе­ле­ния нуми­дий­цев вырос круп­ный город Тубур­сик. Бер­бер­ские общи­ны зани­ма­ли пре­иму­ще­ст­вен­но горы и сте­пи; они под­чи­ня­лись чуже­стран­цам, но при этом ни вла­сти­те­ли, ни под­дан­ные не стре­ми­лись к асси­ми­ля­ции друг с дру­гом; и когда в стра­ну вторг­лись дру­гие ино­стран­цы, пози­ция бер­бе­ров по отно­ше­нию к ван­да­лам, визан­тий­цам, ара­бам и фран­цу­зам оста­лась при­бли­зи­тель­но такой же, как ранее по отно­ше­нию к рим­ля­нам.

Сель­ское хозяй­ство

В отно­ше­нии сель­ско­го хозяй­ства восточ­ная поло­ви­на Афри­ки сопер­ни­ча­ет с Егип­том. Прав­да, поч­ва там неод­но­род­ная, и ска­лы и сте­пи зани­ма­ют бо́льшую часть запад­ных рай­о­нов этой обла­сти и зна­чи­тель­ные про­стран­ства в восточ­ных; здесь так­же попа­да­лись недо­ступ­ные гори­стые мест­но­сти, кото­рые под­да­ва­лись циви­ли­за­ции мед­лен­но или вовсе ей не под­да­ва­лись; на каме­ни­стых уте­сах по бере­гам моря почти не сохра­ни­лось сле­дов рим­ско­го вла­ды­че­ства. Даже Биза­ке­ну, юго-восточ­ную часть Про­кон­суль­ской про­вин­ции, счи­та­ют осо­бен­но про­из­во­ди­тель­ной мест­но­стью лишь в силу непра­виль­но­го обоб­ще­ния того, что спра­вед­ли­во в отно­ше­нии с.576 отдель­ных при­бреж­ных участ­ков и оази­сов; к запа­ду от Суф­е­ту­лы (Сбит­ла) зем­ля без­вод­на и ска­ли­ста; в V в. н. э. в Биза­кене про­цент год­ной для обра­бот­ки зем­ли был при­мер­но в два раза ниже, чем в осталь­ных афри­кан­ских про­вин­ци­ях.

Но север­ная и севе­ро-запад­ная части Про­кон­суль­ской про­вин­ции, преж­де все­го доли­на круп­ней­шей севе­ро­аф­ри­кан­ской реки Баг­ра­ды (Меджер­да), а так­же и зна­чи­тель­ная часть Нуми­дии дава­ли почти такие же высо­кие уро­жаи зер­но­во­го хле­ба, как доли­на Нила. Как пока­зы­ва­ют раз­ва­ли­ны, в раз­ви­тых рай­о­нах насе­лен­ные горо­да были рас­по­ло­же­ны так близ­ко один от дру­го­го, что эта область име­ла, веро­ят­но, не менее плот­ное насе­ле­ние, чем доли­на 476 Нила; основ­ным заня­ти­ем это­го насе­ле­ния было, по-види­мо­му, зем­леде­лие.

Огром­ные вой­ска, с кото­ры­ми после пора­же­ния при Фар­са­ле рес­пуб­ли­кан­цы в Афри­ке нача­ли борь­бу про­тив Цеза­ря, состо­я­ли из этих кре­стьян, так что в год вой­ны поля оста­ва­лись без обра­бот­ки. С тех пор как Ита­лия ста­ла нуж­дать­ся в посто­ян­ном импор­те хле­ба, ей при­шлось рас­счи­ты­вать поми­мо сосед­них ост­ро­вов преж­де все­го на почти столь же близ­кую Афри­ку, и после того как Афри­ка ста­ла под­власт­на рим­ля­нам, ее хлеб начал посту­пать в Рим не как пред­мет тор­гов­ли, но преж­де все­го как подать. Уже в эпо­ху Цице­ро­на сто­ли­ца импе­рии суще­ст­во­ва­ла глав­ным обра­зом за счет афри­кан­ско­го хле­ба; бла­го­да­ря при­со­еди­не­нию Нуми­дии во вре­мя дик­та­ту­ры Цеза­ря еже­год­но посту­пав­шее из Афри­ки в каче­стве пода­ти коли­че­ство хле­ба воз­рос­ло, соглас­но нашим сведе­ни­ям, при­бли­зи­тель­но на 1200000 рим­ских моди­ев (200000 гек­то­лит­ров). После того как при Авгу­сте были введе­ны постав­ки хле­ба из Егип­та, третья часть потреб­ляв­ше­го­ся в Риме хле­ба долж­на была посту­пать из Север­ной Афри­ки, при­бли­зи­тель­но столь­ко же из Егип­та, тогда как запу­сте­лая Сици­лия, Сар­ди­ния и Бети­ка вме­сте с самой Ита­ли­ей дава­ли осталь­ную часть. Меры, про­во­див­ши­е­ся во вре­мя войн меж­ду Вител­ли­ем и Вес­па­си­а­ном, а так­же меж­ду Севе­ром и Пес­цен­ни­ем Ниге­ром, пока­зы­ва­ют, до какой сте­пе­ни суще­ст­во­ва­ние Ита­лии в эпо­ху импе­рии было постав­ле­но в зави­си­мость от Афри­ки: Вес­па­си­ан наме­ре­вал­ся заво­е­вать Ита­лию путем захва­та Егип­та и Афри­ки; Север отпра­вил силь­ное вой­ско в Афри­ку, чтобы поме­шать Пес­цен­нию занять ее.

Олив­ко­вое мас­ло и вино так­же издав­на состав­ля­ли важ­ную ста­тью сель­ско­го хозяй­ства Кар­фа­ге­на; напри­мер, Малый Леп­тис (у Сузы) мог вно­сить на нуж­ды рим­ских бань введен­ную Цеза­рем еже­год­ную повин­ность в 3 млн. фун­тов мас­ла (при­бли­зи­тель­но 10 тыс. гек­то­лит­ров); Суза и теперь еже­год­но выво­зит 40 тыс. гек­то­лит­ров мас­ла. Одна­ко исто­рик Югур­тин­ской вой­ны гово­рит, что Афри­ка бога­та хле­бом, но бед­на мас­лом и вином; еще в эпо­ху Вес­па­си­а­на про­дук­ция про­вин­ции в этом отно­ше­нии не пре­вы­ша­ла сред­не­го уров­ня. Возде­лы­ва­ние оли­вы ста­ло рас­про­стра­нять­ся лишь после уста­нов­ле­ния при импе­рии дли­тель­но­го мира, кото­рый явля­ет­ся еще более необ­хо­ди­мым усло­ви­ем для возде­лы­ва­ния пло­до­вых дере­вьев, чем для посе­вов хле­ба; в IV в. ни одна про­вин­ция не постав­ля­ла с.577 олив­ко­вое мас­ло в таком коли­че­стве, как Афри­ка; в рим­ских банях употреб­ля­лось глав­ным обра­зом афри­кан­ское мас­ло. Прав­да, по каче­ству оно все­гда усту­па­ло ита­лий­ско­му и испан­ско­му — не пото­му, чтобы при­род­ные усло­вия были там менее бла­го­при­ят­ны, но пото­му, что оно при­готов­ля­лось там не столь искус­но и тща­тель­но. Вино­де­лие в Афри­ке не полу­чи­ло зна­че­ния для экс­пор­та. Зато там про­цве­та­ло коне­вод­ство и ското­вод­ство, осо­бен­но в Нуми­дии и Мавре­та­нии.

Ремес­ло и тор­гов­ля

Ремес­лен­ное про­из­вод­ство и тор­го­вые опе­ра­ции в афри­кан­ских про­вин­ци­ях нико­гда не име­ли тако­го зна­че­ния, как на Восто­ке и в Егип­те. Фини­ки­яне пере­нес­ли изготов­ле­ние пур­пу­ра со сво­ей роди­ны на это побе­ре­жье, где ост­ров Гир­ба (Джер­ба) сде­лал­ся как бы афри­кан­ским Тиром, усту­пав­шим по каче­ству выра­бот­ки толь­ко это­му фини­кий­ско­му цен­тру. Ремес­лен­ное про­из­вод­ство про­цве­та­ло на про­тя­же­нии всей эпо­хи импе­рии. К чис­лу немно­гих дея­ний царя Юбы II, кото­ры­ми он мог похва­лить­ся, отно­сит­ся орга­ни­за­ция добы­ва­ния пур­пу­ра на побе­ре­жье Атлан­ти­че­ско­го оке­а­на и на 477 лежа­щих близ него ост­ро­вах30. В Мавре­та­нии изготов­ля­лись так­же для выво­за, по-види­мо­му, тузем­ца­ми, шер­стя­ные мате­рии невы­со­ко­го каче­ства и кожа­ные изде­лия31. Вид­ную роль игра­ла тор­гов­ля раба­ми. Про­дук­ты, про­из­во­див­ши­е­ся во внут­рен­них обла­стях мате­ри­ка, посту­па­ли, есте­ствен­но, тоже через Север­ную Афри­ку в миро­вой тор­го­вый обо­рот, одна­ко не в таком коли­че­стве, как через Еги­пет. Прав­да, в гер­бе Мавре­та­нии изо­бра­жа­ет­ся слон, и даже в эпо­ху импе­рии на сло­нов охо­ти­лись там, где теперь они дав­но исчез­ли, одна­ко сло­но­вая кость посту­па­ла в про­да­жу, веро­ят­но, лишь в незна­чи­тель­ном коли­че­стве.

Бла­го­со­сто­я­ние

О бла­го­со­сто­я­нии, кото­рое цари­ло в той части Афри­ки, где было воз­мож­но зем­леде­лие, крас­но­ре­чи­во свиде­тель­ст­ву­ют раз­ва­ли­ны ее мно­го­чис­лен­ных горо­дов, с.578 имев­ших повсюду, несмот­ря на то, что их окру­га были неве­ли­ки, бани, теат­ры, три­ум­фаль­ные арки, бога­то укра­шен­ные гроб­ни­цы — вооб­ще все­воз­мож­ные рос­кош­ные построй­ки, боль­шей частью невы­со­ко сто­яв­шие в худо­же­ст­вен­ном отно­ше­нии, но часто отли­чав­ши­е­ся непо­мер­ной пыш­но­стью. Одна­ко осно­вой эко­но­ми­че­ско­го про­цве­та­ния этой стра­ны были, по-види­мо­му, не вил­лы зна­ти, как в Гал­лии, но сред­ний класс граж­дан-земле­вла­дель­цев32. Ожив­лен­ная тор­гов­ля, насколь­ко мож­но судить на осно­ва­нии наших сведе­ний о дорож­ной сети, в пре­де­лах циви­ли­зо­ван­ной обла­сти соот­вет­ст­во­ва­ла, веро­ят­но, высо­кой плот­но­сти ее насе­ле­ния.

Доро­ги

В I в. появи­лись импер­ские доро­ги, свя­зав­шие место­пре­бы­ва­ние глав­но­го шта­ба Теве­сте, с одной сто­ро­ны, с бере­га­ми Мало­го Сир­та, что явно сто­ит в свя­зи с выше­опи­сан­ным усми­ре­ни­ем рай­о­на меж­ду Ауре­сом и морем, а с дру­гой — с боль­ши­ми горо­да­ми север­но­го бере­га, Гип­по­ном Реги­ем (Бон) и Кар­фа­ге­ном. Начи­ная со II в. все более круп­ные горо­да и неко­то­рые неболь­шие про­кла­ды­ва­ют в пре­де­лах сво­ей терри­то­рии необ­хо­ди­мые пути сооб­ще­ния; впро­чем, то же самое мож­но ска­зать и о боль­шин­стве импер­ских стран, но в Афри­ке это явле­ние осо­бен­но замет­но пото­му, что здесь 478 наи­бо­лее ста­ра­тель­но поль­зо­ва­лись этим слу­ча­ем выра­зить вер­но­под­дан­ни­че­ские чув­ства пра­вя­ще­му импе­ра­то­ру. Отно­си­тель­но дорог в рай­о­нах, хотя и рим­ских, но еще не рома­ни­зо­ван­ных, а так­же дорог, слу­жив­ших для играв­шей важ­ную роль тор­гов­ли через пусты­ню, мы вооб­ще не име­ем ника­ких сведе­ний.

При­ме­не­ние вер­блюдов

Одна­ко, веро­ят­но в это вре­мя, в сред­ствах сооб­ще­ния через пусты­ню про­изо­шла зна­ме­на­тель­ная пере­ме­на бла­го­да­ря начав­ше­му­ся при­ме­не­нию вер­блюдов. В более древ­нее вре­мя вер­блюд встре­ча­ет­ся, как извест­но, толь­ко в Азии и вплоть до Ара­вии, меж­ду тем как Еги­пет и вся Афри­ка зна­ют исклю­чи­тель­но лошадь. В тече­ние трех пер­вых веков наше­го лето­счис­ле­ния эти стра­ны обме­ня­лись роля­ми, и араб­ская лошадь и ливий­ский вер­блюд, так ска­зать, всту­пи­ли в исто­рию. Впер­вые вер­блюд упо­ми­на­ет­ся в исто­рии вой­ны, кото­рую вел в Афри­ке дик­та­тор Цезарь; то обсто­я­тель­ство, что при пере­чис­ле­нии добы­чи наряду с плен­ны­ми офи­це­ра­ми упо­ми­на­ют­ся 22 вер­блюда царя Юбы, свиде­тель­ст­ву­ет, что обла­да­ние ими было тогда в Афри­ке явле­ни­ем необыч­ным. В IV в. рим­ские гене­ра­лы, преж­де чем начать дви­же­ние через пусты­ню, уже тре­бу­ют с с.579 горо­дов Три­по­ли тыся­чу вер­блюдов для пере­воз­ки воды и съест­ных при­па­сов. Это дает пред­став­ле­ние о про­ис­шед­ших за это вре­мя изме­не­ни­ях в сно­ше­ни­ях меж­ду севе­ром и югом Афри­ки; нель­зя ска­зать, откуда исхо­ди­ла эта рево­лю­ция: из Егип­та или из Кире­ны и Три­по­ли, но она пошла на поль­зу всей Север­ной Афри­ке.

Народ­ный харак­тер и куль­ту­ра

Таким обра­зом, для финан­сов импе­рии север­ная Афри­ка была дра­го­цен­ным вла­де­ни­ем. Одна­ко труд­нее решить, выиг­ра­ли ли вооб­ще рим­ляне от асси­ми­ля­ции Север­ной Афри­ки или про­иг­ра­ли. Нерас­по­ло­же­ние, кото­рое ита­лий­цы издав­на пита­ли к афри­кан­цам, не изме­ни­лось после того, как Кар­фа­ген сде­лал­ся боль­шим рим­ским горо­дом и вся Афри­ка заго­во­ри­ла по-латы­ни; если утвер­жда­ли, что Север Анто­нин соеди­нил в себе поро­ки трех наций, то его дикую жесто­кость отно­си­ли на счет его афри­кан­ско­го отца; в IV в. капи­тан кораб­ля, думав­ший, что Афри­ка сама по себе пре­крас­ная стра­на, но что афри­кан­цы ее не достой­ны, пото­му что они лука­вы, невер­ны сло­ву и что сре­ди них хоро­шие люди хотя и встре­ча­ют­ся, но ред­ко, не имел в виду Ган­ни­ба­ла, но выска­зы­вал то, что тогда дума­ла широ­кая пуб­ли­ка. Посколь­ку в рим­ской лите­ра­ту­ре эпо­хи импе­рии чув­ст­ву­ет­ся вли­я­ние афри­кан­ско­го эле­мен­та, оно ска­зы­ва­ет­ся на осо­бен­но непри­ят­ных стра­ни­цах вооб­ще мало­при­ят­ной кни­ги. Новая жизнь, кото­рая рас­цве­ла для рим­лян из раз­ва­лин уни­что­жен­ных ими наций, нигде не обна­ру­жи­ва­ет пол­ноты, све­же­сти и кра­соты; оба тво­ре­ния Цеза­ря — стра­на кель­тов и Север­ная Афри­ка (ведь латин­ская Афри­ка может счи­тать­ся его созда­ни­ем с таким же осно­ва­ни­ем, как и латин­ская Гал­лия) — оста­лись неза­вер­шен­ны­ми. Но ново­му рим­ля­ни­ну с Роны и Гарон­ны тога была все-таки боль­ше к лицу, чем «полу­ну­ми­дий­цу и полу­ге­ту­лу». Прав­да, Кар­фа­ген по коли­че­ству жите­лей и по богат­ству немно­гим усту­пал Алек­сан­дрии и был, бес­спор­но, вто­рым горо­дом латин­ской поло­ви­ны импе­рии, самым ожив­лен­ным и, быть может, самым испор­чен­ным горо­дом Запа­да после Рима и самым круп­ным цен­тром латин­ской нау­ки и лите­ра­ту­ры. Авгу­стин живы­ми крас­ка­ми рису­ет, как иной чест­ный юно­ша из про­вин­ции поги­бал там сре­ди бес­пут­ных раз­вле­че­ний цир­ка и как его само­го, 17-лет­не­го студен­та, при­быв­ше­го в Кар­фа­ген из Мадав­ры, пле­нил театр сво­и­ми любов­ны­ми пье­са­ми и тра­геди­ей. Не было у афри­кан­цев недо­стат­ка так­же в при­ле­жа­нии и талан­тах; напро­тив, в Афри­ке при­да­ва­ли латин­ско­му обу­че­нию, 479 а так­же гре­че­ско­му и их конеч­ной цели — обще­му обра­зо­ва­нию, может быть, боль­шее зна­че­ние, чем где-либо в дру­гой части импе­рии, а пото­му здесь школь­ное дело достиг­ло высо­ко­го раз­ви­тия. Фило­соф Апу­лей при Анто­нине Пии, зна­ме­ни­тый хри­сти­ан­ский писа­тель Авгу­стин, послед­ний из сосед­не­го менее зна­чи­тель­но­го пунк­та Тага­сте, полу­чи­ли пер­во­на­чаль­ное обра­зо­ва­ние в род­ном горо­де; затем Апу­лей учил­ся в Кар­фа­гене и закон­чил свое обра­зо­ва­ние в Афи­нах и Риме; Авгу­стин отпра­вил­ся из Тага­сты сна­ча­ла в Мадав­ру, затем так­же в Кар­фа­ген; таким же обра­зом обыч­но полу­ча­ли обра­зо­ва­ние юно­ши из луч­ших семей. Юве­нал с.580 сове­ту­ет про­фес­со­ру рето­ри­ки, желаю­ще­му зара­ботать день­ги, ехать в Гал­лию или, еще луч­ше, в Афри­ку, эту «кор­ми­ли­цу адво­ка­тов». В одной усадь­бе знат­но­го вла­дель­ца, в обла­сти Цир­ты, недав­но была най­де­на баня эпо­хи позд­ней импе­рии, обстав­лен­ная с цар­ской рос­ко­шью; рисун­ки ее моза­ич­но­го пола изо­бра­жа­ют минув­шую жизнь это­го поме­стья: дво­рец, обшир­ный охот­ни­чий парк с соба­ка­ми и оле­ня­ми, конюш­ни с бла­го­род­ны­ми ска­ко­вы­ми лошадь­ми зани­ма­ют, конеч­но, цен­траль­ное место, одна­ко там есть и «уго­лок уче­но­го» (fi­lo­so­phi lo­cus) и сидя­щая под паль­ма­ми знат­ная дама. Но имен­но школь­ная уче­ность явля­ет­ся сла­бым местом афри­кан­ской лите­ра­ту­ры. Писа­те­ли появ­ля­ют­ся здесь позд­но; до эпо­хи Адри­а­на и Пия в латин­ской лите­ра­ту­ре нет ни одно­го афри­кан­ско­го авто­ра с гром­ким име­нем, да и после зна­ме­ни­тые афри­кан­цы — сплошь преж­де все­го школь­ные учи­те­ля, при­шед­шие к лите­ра­ту­ре через шко­лу. При толь­ко что упо­мя­ну­тых импе­ра­то­рах самы­ми про­слав­лен­ны­ми учи­те­ля­ми и уче­ны­ми в сто­ли­це явля­ют­ся уро­жен­цы Афри­ки — ритор Марк Кор­не­лий Фрон­тон из Цир­ты, вос­пи­та­тель юно­шей из импе­ра­тор­ско­го дома при дво­ре Пия, и фило­лог Гай Суль­пи­ций Апол­ли­на­рис из Кар­фа­ге­на. Поэто­му в этих кру­гах гос­под­ст­ву­ет то бес­смыс­лен­ный пуризм, ста­раю­щий­ся насиль­но втис­нуть латин­скую речь в ста­ро­мод­ные рам­ки Энния и Като­на, чем и соста­ви­ли себе сла­ву Фрон­тон и Апол­ли­на­рис, то совер­шен­ное забве­ние свой­ст­вен­ной латин­ско­му язы­ку стро­го­сти и лег­ко­мыс­лие, дур­но копи­ру­ю­щее дур­ные гре­че­ские образ­цы, кото­рое дости­га­ет сво­ей выс­шей точ­ки в вызы­вав­шем в свое вре­мя такое вос­хи­ще­ние романе «Золо­той осел» назван­но­го выше фило­со­фа из Мадав­ры. Язык кишел то школь­ны­ми реми­нис­цен­ци­я­ми, то неклас­си­че­ски­ми или ново­об­ра­зо­ван­ны­ми сло­ва­ми и обо­рота­ми. Как в импе­ра­то­ре Севе­ре, афри­кан­це из хоро­шей семьи, кото­рый сам был уче­ным и писа­те­лем, по тону речи все­гда мож­но было узнать афри­кан­ца, так и стиль этих афри­кан­цев, даже ост­ро­ум­ных и полу­чив­ших чисто латин­ское вос­пи­та­ние, отли­ча­ет­ся обыч­но неко­то­рой стран­но­стью и несвяз­но­стью, как, напри­мер, стиль кар­фа­ге­ня­ни­на Тер­тул­ли­а­на, с его напы­щен­ной мелоч­но­стью, с его рас­тер­зан­ны­ми пред­ло­же­ни­я­ми, его вычур­но­стью и скач­ка­ми мыс­ли. В этой лите­ра­ту­ре нет двух вещей — гре­че­ской гра­ции и рим­ско­го досто­ин­ства. Заме­ча­тель­но, что во всем афри­ка­но-латин­ском писа­тель­ском мире нет ни одно­го заслу­жи­ваю­ще­го упо­ми­на­ния поэта. Поло­же­ние изме­ни­лось толь­ко в хри­сти­ан­скую эпо­ху. В раз­ви­тии хри­сти­ан­ства Афри­ке при­над­ле­жит поис­ти­не пер­вая роль; хри­сти­ан­ство воз­ник­ло в Сирии, но сде­ла­лось миро­вой рели­ги­ей в Афри­ке и бла­го­да­ря Афри­ке. Подоб­но тому как пере­вод свя­щен­ных книг с еврей­ско­го язы­ка на гре­че­ский, кото­рый был народ­ным язы­ком важ­ней­шей из еврей­ских общин вне Иудеи, дал еврей­ству его миро­вое зна­че­ние, так и для пере­не­се­ния хри­сти­ан­ства с пора­бо­щен­но­го Восто­ка на гос­под­ст­во­вав­ший 480 Запад решаю­щее зна­че­ние имел пере­вод его веро­ис­по­вед­ных книг на язык Запа­да, — тем более что эти кни­ги пере­веде­ны были не на с.581 язык обра­зо­ван­ных кру­гов Запа­да, кото­рый рано исчез из повсе­днев­ной жиз­ни и в эпо­ху импе­рии усва­и­вал­ся всюду через шко­лу, а на быв­ший тогда в общем употреб­ле­нии в наро­де латин­ский язык, раз­ла­гав­ший­ся и под­готов­ляв­ший роман­ский строй речи. Когда хри­сти­ан­ство бла­го­да­ря паде­нию иудей­ско­го цер­ков­но­го государ­ства изба­ви­лось от сво­ей еврей­ской осно­вы, оно сде­ла­лось миро­вой рели­ги­ей пото­му, что в боль­шой миро­вой импе­рии нача­ло гово­рить на обще­при­ня­том язы­ке импе­рии. Люди же, о кото­рых мы гово­рим, были частич­но ита­лий­цы, но преж­де все­го — афри­кан­цы33. В Афри­ке, по всей веро­ят­но­сти, гораздо реже, чем хотя бы в Риме, мож­но было встре­тить такое зна­ние гре­че­ско­го язы­ка, кото­рое дела­ет пере­во­ды ненуж­ны­ми; с дру­гой сто­ро­ны, пре­об­ла­дав­ший в пери­од ран­не­го хри­сти­ан­ства восточ­ный эле­мент нахо­дил здесь более радуш­ный при­ем, чем в осталь­ных стра­нах Восто­ка, где был в употреб­ле­нии латин­ский язык. Вооб­ще в воз­ник­шей теперь 481 бла­го­да­ря новой рели­гии лите­ра­ту­ре, глав­ным обра­зом с.582 поле­ми­че­ской, гово­ря­щая по-латы­ни Афри­ка — так как рим­ская цер­ковь в это вре­мя при­над­ле­жа­ла к гре­че­ской сфе­ре — игра­ет веду­щую роль. До кон­ца это­го пери­о­да вся хри­сти­ан­ская лите­ра­ту­ра на латин­ском язы­ке при­над­ле­жит Афри­ке. Тер­тул­ли­ан и Кипри­ан были из Кар­фа­ге­на, Арно­бий из Сик­ки, даже Лак­тан­ций, даже, веро­ят­но, Мину­ций Феликс, несмот­ря на их клас­си­че­скую латынь, были афри­кан­ца­ми, рав­но как и упо­мя­ну­тый выше при­над­ле­жа­щий к несколь­ко более позд­ней эпо­хе Авгу­стин. В Афри­ке фор­ми­ро­вав­ша­я­ся цер­ковь нашла самых рев­ност­ных испо­вед­ни­ков, самых даро­ви­тых заступ­ни­ков. В рели­ги­оз­ной борь­бе на лите­ра­тур­ной поч­ве Афри­ка выста­ви­ла наи­боль­шее чис­ло самых спо­соб­ных бой­цов, свое­об­ра­зие кото­рых нашло себе под­хо­дя­щий и могу­чий про­стор в борь­бе про­тив ста­рых богов — то в фор­ме крас­но­ре­чи­во­го обсуж­де­ния, то в фор­ме ост­ро­ум­ных насме­шек над бас­ня­ми, то в страст­ном гне­ве. Во всей древ­но­сти нель­зя най­ти ниче­го подоб­но­го тому душев­но­му настро­е­нию, пре­ис­пол­нен­но­му спер­ва буй­но­го упо­е­ния жиз­нью, а затем пла­мен­но­го рели­ги­оз­но­го вооду­шев­ле­ния, какое зву­чит в «Испо­веди» Авгу­сти­на.

ПРИМЕЧАНИЯ


  • 1Обо­зна­че­ние Afer (афри­ка­нец) не отно­сит­ся спе­ци­аль­но к это­му наро­ду. Насколь­ко мы можем про­следить его употреб­ле­ние в про­шлом, оно нико­гда не дава­лось бер­бе­рам, в отли­чие от про­чих афри­кан­ских пле­мен; им назы­ва­ли любо­го жите­ля лежа­ще­го про­тив Сици­лии кон­ти­нен­та, в том чис­ле и фини­кий­ца; если оно вооб­ще когда-либо обо­зна­ча­ло какой-нибудь опре­де­лен­ный народ, то лишь тот, с кото­рым рим­ляне столк­ну­лись здесь в первую оче­редь и с кото­рым они сопри­ка­са­лись боль­ше, чем со все­ми осталь­ны­ми (ср. Све­то­ний, Vi­ta Te­rent.). Попыт­ка (т. I. кн. 1, гл. X) воз­ве­сти это сло­во к име­ни иуде­ев встре­ча­ет пре­пят­ст­вия фило­ло­ги­че­ско­го и исто­ри­че­ско­го харак­те­ра; удо­вле­тво­ри­тель­ная эти­мо­ло­гия это­го сло­ва до сих пор не най­де­на.
  • 2Тон­кий наблюда­тель Шарль Тис­со (Char­les Tis­sot, Géog­ra­phie de la pro­vin­ce ro­mai­ne de l’Af­ri­que, I, p. 403) ука­зы­ва­ет, что свы­ше тре­ти марок­кан­цев име­ет бело­ку­рые или каш­та­но­вые воло­сы, а в коло­нии жите­лей Рифа — в Тан­же­ре — две тре­ти. Жен­щи­ны пока­за­лись ему похо­жи­ми на жен­щин Берри и Овер­ни: «На высо­ких вер­ши­нах Атлас­ской цепи гор, по достав­лен­ным мне сведе­ни­ям, — пишет он, — все сплошь жите­ли — как это ни стран­но — бело­ку­рые. Гла­за они буд­то бы име­ют голу­бые, серые, или «зеле­ные, как гла­за кош­ки», по выра­же­нию шей­ха, дав­ше­го мне эти сведе­ния». То же явле­ние встре­ча­ет­ся в гор­ных мест­но­стях Вели­кой Каби­лии и Ауре­са, на тунис­ском ост­ро­ве Джер­ба и на Канар­ских ост­ро­вах; на еги­пет­ских рисун­ках люди пле­ме­ни либу изо­бра­жа­ют­ся не крас­ны­ми, как егип­тяне, но белы­ми и с бело­ку­ры­ми или каш­та­но­вы­ми воло­са­ми.
  • 3Об этом гово­рит Кипри­ан в трак­та­те «О том, что идо­лы — не боги», гл. 2: Mau­ri ma­ni­fes­te re­ges suos co­lunt nec ul­lo ve­la­men­to hoc no­men ob­te­xunt (Мав­ры откры­то чтут сво­их царей и не обле­ка­ют это имя ника­ким покры­ва­лом), и Тер­тул­ли­ан, Apo­log., 24: Mau­re­ta­niae (dei sunt) re­gu­li sui (для Мавре­та­нии ее царь­ки суть боги), C. I. L., VIII, 8834; Iem­sa­li L. Per­ce­nius L. f. Stel. Ro­ga­tus v. (s. l. a.) (Л. Пер­це­ний Рогат, сын Луция из Стел­ла­тин­ской три­бы, посвя­тил Гием­пса­лу, выпол­нив обет от все­го серд­ца). Эта над­пись най­де­на в Тубу­суп­ту в рай­оне Сити­фи­са; таким обра­зом, это место мог­ло при­над­ле­жать Нуми­дий­ско­му цар­ству Гием­пса­ла, сле­до­ва­тель­но, и над­пись в Тубур­си­ке (C. I. L., VIII, n. 7*) (ср. Eph. epigr. V, p. 651, n. 1478), долж­но быть, ско­рее непра­виль­но спи­са­на, чем под­де­ла­на. Есть сведе­ния, что еще в 70 г. в Мавре­та­нии один пре­тен­дент на пре­стол назвал себя Юбой (Тацит, Исто­рия, 2, 58).
  • 4Это засвиде­тель­ст­во­ва­но для 705 г. [49 г.] отно­си­тель­но обо­их государств Дио­ном (41, 42; ср. Све­то­ний, Цезарь, 54). В 707 г. [47 г.] Богуд ока­зы­ва­ет помощь намест­ни­ку Цеза­ря в Испа­нии (Bell. Alex., 59. 60) и отра­жа­ет втор­же­ние Гнея Пом­пея млад­ше­го (Bell. Afr., 23). Бокх сов­мест­но с П. Сит­ти­ем совер­ша­ет во вре­мя афри­кан­ской вой­ны удач­ную дивер­сию про­тив Юбы и даже захва­ты­ва­ет важ­ный пункт Цир­ту (Bell. Afr., 23; Аппи­ан, 2, 96; Дион, 43, 3). Оба полу­ча­ют за это от Цеза­ря область кня­зя Мас­си­нис­сы (Аппи­ан, 4, 54). Во вто­рой испан­ской войне Богуд появ­ля­ет­ся в вой­ске Цеза­ря (Дион. 43, 36. 38); изве­стие о том, что Бокх-сын слу­жил в вой­сках пом­пе­ян­цев (Дион, там же), явля­ет­ся резуль­та­том сме­ше­ния его с каким-то дру­гим лицом, веро­ят­но, с Ара­био­ном, сыном Мас­си­нис­сы, дей­ст­ви­тель­но пере­шед­шим на сто­ро­ну сыно­вей Пом­пея (Аппи­ан, там же). После смер­ти Цеза­ря Ара­бион вновь при­шел к вла­сти (Аппи­ан, там же), но после его смер­ти в 714 г. [40 г.] (Дион, 48, 22) рас­по­ря­же­ния Цеза­ря вновь пол­но­стью всту­пи­ли в силу. Даре­ния Бок­ху и Сит­тию надо, конеч­но, пони­мать в том смыс­ле, что в запад­ной части преж­не­го Нуми­дий­ско­го цар­ства, пре­до­став­лен­ной Бок­ху, коло­ния Цир­та, кото­рую пред­сто­я­ло осно­вать Сит­тию, долж­на была при­зна­вать­ся неза­ви­си­мым рим­ским горо­дом, точ­но так же как впо­след­ст­вии Тин­ги в Мавре­тан­ском цар­стве.
  • 5В рас­ска­зе Дио­на (49, 43) о том, что Окта­виан после смер­ти Бок­ха в 721 г. [33 г.] не назна­чил ему пре­ем­ни­ка, но пре­вра­тил Мавре­та­нию в про­вин­цию, о том, что в 724 г. [30 г.] по слу­чаю смер­ти еги­пет­ской цари­цы под­ни­мал­ся вопрос о заклю­че­нии бра­ка меж­ду ее доче­рью и Юбой и о пожа­ло­ва­нии ему в лен отцов­ско­го цар­ства (51, 15), и, нако­нец, о пожа­ло­ва­нии Юбе в 729 г. [25 г.] части Гету­лии вме­сто его наслед­ст­вен­но­го цар­ства, а так­же цар­ства Бок­ха и Богуда (53, 26), лишь послед­нее сооб­ще­ние, под­твер­ждае­мое Стра­бо­ном (17, 3, 7, стр. 828), явля­ет­ся вер­ным; пер­вое сооб­ще­ние по мень­шей мере неточ­но, так как в 721 г. [33 г.] Мавре­та­ния, оче­вид­но, не была сде­ла­на про­вин­ци­ей, но толь­ко было отло­же­но на неко­то­рое вре­мя ее пожа­ло­ва­ние; вто­рое сооб­ще­ние пред­вос­хи­ща­ет собы­тия, так как Клео­пат­ра, родив­ша­я­ся перед три­ум­фом, при­бли­зи­тель­но в 719 г. [35 г.] (Eph. epigr. 1, p. 276), не мог­ла вый­ти замуж в 724 г. [30 г.], вто­рая же часть это­го сооб­ще­ния оши­боч­на, ибо Юба, конеч­но, нико­гда не полу­чил сво­его отцов­ско­го цар­ства. Если бы он был царем Нуми­дии до 729 г. [25 г.] и если бы в этом году изме­ни­лись лишь раз­ме­ры под­власт­ной ему обла­сти, то он счи­тал бы годы сво­его прав­ле­ния с момен­та сво­его пер­во­го вступ­ле­ния на пре­стол, а не с 729 г.
  • 6О том, что Бальб совер­шил этот поход в каче­стве про­кон­су­ла Афри­ки, свиде­тель­ст­ву­ют три­ум­фаль­ные фасты; но кон­сул 722 г. [32 г.] Л. Кор­не­лий явля­ет­ся, оче­вид­но, дру­гим лицом, так как Бальб, по сло­вам Вел­лея (2, 51), полу­чил назван­ное кон­суль­ское намест­ни­че­ство ex pri­va­to con­su­la­ris, т. е. не отбыв ранее ни одной куруль­ной долж­но­сти. Зна­чит, его назна­че­ние мог­ло после­до­вать в обыч­ном поряд­ке — путем жере­бьев­ки. По всей веро­ят­но­сти, в свя­зи со сво­ей испан­ской кве­сту­рой (Dru­mann, 2, 609) он попал в неми­лость у Авгу­ста и затем более чем через 20 лет ввиду сво­их бес­спор­ных спо­соб­но­стей был чрез­вы­чай­ным поряд­ком отправ­лен в Афри­ку для выпол­не­ния этой осо­бо труд­ной зада­чи.
  • 7Мож­но при­бли­зи­тель­но опре­де­лить места житель­ства пле­мен, кото­рые назы­ва­ет Тацит в сво­ем рас­ска­зе об этой войне, как и все­гда, очень неяс­ном в отно­ше­нии гео­гра­фи­че­ских дан­ных; ука­зан­ное им для сред­ней колон­ны поло­же­ние меж­ду Леп­ти­сом и Цир­той (Лето­пись, 3, 74) поз­во­ля­ет заклю­чить, что она взя­ла направ­ле­ние на Теве­сте. Город Фала (Лето­пись, 3, 20) нель­зя искать выше Аммеда­ры; веро­ят­но, это та самая Фала близ Кап­сы, кото­рая упо­ми­на­ет­ся в свя­зи с югур­тин­ской вой­ной. Послед­ний акт вой­ны разыг­ры­ва­ет­ся в запад­ной Мавре­та­нии вокруг Авзии (4, 25), нахо­див­шей­ся, веро­ят­но, в Тубу­с­ке (4, 24), вер­нее, в Тубу­суп­ту, или Тубу­сук­ту. Река Пагида (Лето­пись, 3, 20) вовсе не под­да­ет­ся опре­де­ле­нию.
  • 8Пто­ле­мей (4, 3, 23) поме­ща­ет мусу­ла­ми­ев к югу от Ауре­са; толь­ко с этим согла­су­ет­ся сооб­ще­ние Таци­та (2, 52) о том, что они жили у сте­пи и были соседя­ми мав­ров; поз­же они жили к севе­ру и запа­ду от Теве­сте (C. I. L., VIII, 270. 10667). Нат­та­бу­ты, по сло­вам Пто­ле­мея (там же), живут к югу от мусу­ла­ми­ев; впо­след­ст­вии мы нахо­дим их к югу от Кала­мы (C. I. L., VIII, 484). Chel­len­ses Nu­mi­dae меж­ду Ларе­сом и Аль­ти­бу­ром (Eph. epigr., V, n. 639) и con­ven­tus [ci­vium Ro­ma­no­rum et] Nu­mi­da­rum qui Mas­cu­lu­lae ha­bi­tant (общи­на [рим­ских граж­дан и] нуми­дий­цев, живу­щих в Мас­ку­лу­ле — там же, n. 597) явля­ют­ся, веро­ят­но, пле­ме­на­ми бер­бе­ров, пере­се­лен­ных из Нуми­дии в про­кон­суль­скую про­вин­цию.
  • 9В 70 г. вой­ска обе­их Мавре­та­ний вме­сте, не счи­тая мно­го­чис­лен­ных мест­ных дру­жин, насчи­ты­ва­ли 5 ал и 19 когорт (Тацит, Исто­рия, 2, 58); это дает, если счи­тать при­бли­зи­тель­но каж­дый чет­вер­тый отряд за двой­ной, око­ло 15 тыс. чел. Регу­ляр­ная армия Нуми­дии ско­рее была сла­бее, неже­ли силь­нее это­го.
  • 10Над­пись от 129 г. (C. I. L., VIII, 8369): ter­mi­ni po­si­ti in­ter Igil­gi­li­ta­nos in quo­rum fi­ni­bus kas­tel­lum Vic­to­riae po­si­tum est, et Zi­mizes, ut sciant Zi­mi­zes non plus in usum se ha­be­re ex auc­to­ri­ta­te M. Vet­ti Lat­ro­nis procu­ra­to­ris Augus­ti quam in cir­cui­tu a mu­ro kastel­li pedes D. (про­веде­ны гра­ни­цы меж­ду игиль­ги­ли­та­на­ми, в пре­де­лах кото­рых нахо­дит­ся кре­пость Победы, и зими­за­ми, дабы веда­ли зими­зы, что по рас­по­ря­же­нию М. Вет­тия Латро­на, импе­ра­тор­ско­го про­ку­ра­то­ра, они име­ют в сво­ем рас­по­ря­же­нии не боль­ше 500 шагов в окруж­но­сти от стен кре­по­сти). Таб­ли­ца Пей­тин­ге­ра поме­ща­ет «зими­зов» рядом с Игиль­ги­ли, к запа­ду от него.
  • 11Если пре­фект одной сто­яв­шей гар­ни­зо­ном в Нуми­дии когор­ты в то же вре­мя коман­до­вал шестью гетуль­ски­ми пле­ме­на­ми (na­tio­nes — C. I. L., V, 5267), то это зна­чит, что жите­ли Мавре­та­нии слу­жи­ли в ирре­гу­ляр­ных вой­сках в сосед­ней про­вин­ции. Ирре­гу­ляр­ные мавре­тан­ские всад­ни­ки осо­бен­но часто встре­ча­ют­ся в позд­нюю эпо­ху импе­рии. «Лузий Кви­ет при Тра­яне, мавр и началь­ник одно­го мавре­тан­ско­го отряда» (Дион, 68, 32) — не Λί­βυς ἐκ τῆς ὑπη­κόου Λι­βύης, ἀλλ’ ἐξ ἀδό­ξου καὶ ἀπῳ­κισ­μέ­νης ἐσχα­τιᾶς (не ливи­ец из под­власт­ной Ливии, но из неиз­вест­ной и отда­лен­ной окра­и­ны — Теми­стий, Or. 16, p. 250, ed. Dind.), был, без сомне­ния, гетуль­ским шей­хом, слу­жив­шим вме­сте со сво­и­ми сооте­че­ст­вен­ни­ка­ми в рим­ском вой­ске. Сло­ва Теми­стия не озна­ча­ют, что его роди­на была фор­маль­но неза­ви­си­ма от импе­рии; «под­власт­ная» область — это область, име­ю­щая рим­скую орга­ни­за­цию; ἐσχα­τιά — это окра­и­ны, насе­лен­ные зави­си­мы­ми пле­ме­на­ми.
  • 12К над­пи­сям, кото­рые сооб­ща­ют об этом (C. I. L., VIII, p. XVIII, 747), при­со­еди­ня­ет­ся теперь любо­пыт­ное посвя­ще­ние вождя одной из колонн экс­пе­ди­ции 174 г. (Eph. epigr., V, n. 1043), най­ден­ное побли­зо­сти от Жери­ви­ля.
  • 13Tu­mul­tus Gae­tu­li­cus (тре­вож­ное поло­же­ние в обла­сти гету­лов — C. I. L., VIII, 6958) было ско­рее вос­ста­ни­ем, чем наше­ст­ви­ем.
  • 14Пто­ле­мей, прав­да, при­ни­ма­ет в каче­стве гра­ни­цы Цеза­рей­ской про­вин­ции линию выше озер и не при­чис­ля­ет к этой про­вин­ции Гету­лию; гра­ни­цу же Тин­ги он дово­дит до основ­но­го мас­си­ва Атла­са. Пли­ний (5, 4, 30) при­чис­ля­ет к под­власт­ным Риму обла­стям Афри­ки «всю Гету­лию до Ниге­ра и до гра­ниц с Эфи­о­пи­ей», т. е. про­стран­ство при­бли­зи­тель­но до Тим­бук­ту. Послед­нее ука­за­ние, по-види­мо­му, соот­вет­ст­ву­ет офи­ци­аль­ной точ­ке зре­ния.
  • 15Уже в эпо­ху Неро­на Каль­пур­ний (Egl., 4, 40) назы­ва­ет берег Бети­ки tru­ci­bus ob­no­xia Mau­ris (под­вер­жен­ный напа­де­ни­ям сви­ре­пых мав­ров). Если при Пии мав­ры были отби­ты и оттес­не­ны до Атлас­ских гор и за их хре­бет (Vi­ta Pii, 5; Пав­са­ний, 8, 43), то, судя по отправ­ке в это вре­мя войск из Испа­нии в Тин­ги­та­ну (C. I. L., III, 5212—5215), это напа­де­ние мав­ров обру­ши­лось на Бети­ку, и послан­ные про­тив них вой­ска Тарра­кон­ской про­вин­ции пре­сле­до­ва­ли их и через про­лив. Про­ис­хо­див­шая, веро­ят­но, тогда же опе­ра­ция сирий­ско­го леги­о­на на Ауре­се застав­ля­ет, впро­чем, пред­по­ла­гать, что эта вой­на рас­про­стра­ни­лась и на Нуми­дию. Вой­на с мав­ра­ми при Мар­ке Авре­лии (Vi­ta Mar­ci, 21. 22; Vi­ta Se­ve­ri, 2) велась в основ­ном в Бети­ке и Лузи­та­нии. Намест­ни­ку Ближ­ней Испа­нии при Севе­ре при­шлось (C. I. L., II, 4114) вести борь­бу с «бун­тов­щи­ка­ми» на море и на суше. При Алек­сан­дре (Vi­ta, 58) сра­же­ния про­ис­хо­ди­ли в про­вин­ции Тин­ги, при­чем Испа­ния в свя­зи с этим не упо­ми­на­ет­ся. В эпо­ху Авре­ли­а­на (Vi­ta Sa­tur­ni­ni, 9) сооб­ща­ет­ся о борь­бе мав­ров с испан­ца­ми. Мы не име­ем воз­мож­но­сти точ­нее уста­но­вить вре­мя одной отправ­ки войск из Нуми­дии в Испа­нию и про­тив мази­ков (C. I. L., VIII, 2786); по-види­мо­му, в этом слу­чае речь идет о мази­ках не из Цеза­рей­ской про­вин­ции, но из Тин­ги­тан­ской око­ло Рифа (Пто­ле­мей, 4, 1, 10); с этим, быть может, сто­ит в свя­зи то, что Гай Вал­лий Мак­си­ми­ан, будучи намест­ни­ком Тин­ги­тан­ской про­вин­ции, одер­жал победу над мав­ра­ми в про­вин­ции Бети­ке (по пред­по­ло­же­нию Гирш­фель­да, в прав­ле­ние Мар­ка Авре­лия и Ком­мо­да; ср. Wie­ner Stud., 6, 123) и осво­бо­дил оса­жден­ные ими горо­да (C. I. L., II, 1120. 2015). Эти фак­ты свиде­тель­ст­ву­ют во вся­ком слу­чае о непре­кра­щав­шей­ся борь­бе с мав­ра­ми на Рифе и с их союз­ни­ка­ми, при­хо­див­ши­ми к ним на помощь из внут­рен­них частей стра­ны. Воз­мож­но, что бак­ва­ты[2], оса­див­шие на том же побе­ре­жье доволь­но отда­лен­ную от них Кар­те­ну[3] (Тенес) в Цеза­рей­ской про­вин­ции (C. I. L., VIII, 9663), при­шли туда морем. Где про­ис­хо­ди­ли вой­ны с мав­ра­ми при Адри­ане (Vi­ta, 5. 12) и Ком­мо­де (Vi­ta, 13), неиз­вест­но.
  • 16Боль­ше чем скуд­ные сведе­ния у Вик­то­ра и Евтро­пия, сооб­ща­ют нам об этой войне кам­ни с над­пи­ся­ми (C. I. L., VIII, 2615. 8836. 9045. 9047). По ним исто­рию вой­ны пяти пле­мен мож­но про­следить от Гал­ли­е­на до Дио­кле­ти­а­на. Нача­ло поло­жи­ли бак­ва­ты, кото­рые, судя по их назва­нию Transtag­nen­ses (живу­щие за озе­ра­ми) жили, по-види­мо­му, по ту сто­ро­ну озер. Четы­ре «царя» пред­при­ня­ли поход сооб­ща. Самым страш­ным про­тив­ни­ком был Фара­к­сен с его gen­ti­les Fra­xi­nen­ses (т. е. еди­но­пле­мен­ни­ка­ми). Горо­да, как Милев в Нуми­дии неда­ле­ко от Цир­ты и Авзия в Цеза­рей­ской про­вин­ции, под­верг­лись напа­де­нию, и граж­да­нам при­шлось по боль­шей части самим защи­щать­ся от вра­га. После окон­ча­ния вой­ны Мак­си­ми­ан устро­ил боль­шие базы в Тубу­сук­ту, неда­ле­ко от Сальд. Эти отры­воч­ные сведе­ния поз­во­ля­ют нам соста­вить неко­то­рое пред­став­ле­ние о собы­ти­ях.
  • 17Об этом свиде­тель­ст­ву­ют не толь­ко моне­ты, но и над­пи­си. Сопо­став­ле­ние над­пи­сей, кото­рым я обя­зан Эйтин­гу, пока­за­ло, что из над­пи­сей древ­не­пу­ни­че­ских, т. е. состав­лен­ных, несо­мнен­но, до раз­ру­ше­ния Кар­фа­ге­на, огром­ное коли­че­ство (око­ло 2500)[4] при­хо­дит­ся на долю само­го Кар­фа­ге­на, осталь­ные — на долю Гад­ру­ме­та (9), Туг­ги (зна­ме­ни­тая фини­кий­ско-бер­бер­ская над­пись), Цир­ты (5), Иола-Цеза­реи (1). Ново­пу­ни­че­ские над­пи­си встре­ча­ют­ся пре­иму­ще­ст­вен­но в Кар­фа­гене и его окрест­но­стях (30); вооб­ще, они неред­ко попа­да­ют­ся в про­кон­суль­ской про­вин­ции, а так­же в Боль­шом Леп­ти­се (5) и на ост­ро­вах Гир­бе (1) и Кос­су­ре (1); в Нуми­дии — в Кала­ме и ее окрест­но­стях (23) и в Цир­те (15), в Мавре­та­нии пока толь­ко в Боль­шом Пор­ту (2).
  • 18Чекан­ка монет в Афри­ке в основ­ном пре­кра­ща­ет­ся при Тибе­рии; таким обра­зом, мы на про­дол­жи­тель­ный срок лиша­ем­ся источ­ни­ков, ибо афри­кан­ские над­пи­си от I в. н. э. дошли до нас в очень незна­чи­тель­ном коли­че­стве. Моне­ты Баб­бы в Тин­ги­тан­ской про­вин­ции, обра­щав­ши­е­ся в пери­од от Клав­дия до Галь­бы, име­ют толь­ко латин­ское над­пи­са­ние; но город этот был коло­ни­ей. Лати­но-пуний­ские над­пи­си из Боль­шо­го Леп­ти­са (C. I. L., VIII, 7) и из Нараг­га­ры (C. I. L., VIII, 4636) могут, прав­да, при­над­ле­жать ко вре­ме­ни после Тибе­рия, но посколь­ку они состав­ле­ны на двух язы­ках, пред­став­ля­ет­ся более веро­ят­ным, что когда они были сде­ла­ны, фини­кий­ский язык уже утра­тил свое преж­нее зна­че­ние.
  • 19Из слов Вик­то­ра в его Epi­to­me (извле­че­ние), что импе­ра­тор Север La­ti­nis lit­te­ris suf­fi­cien­ter instruc­tus, Grae­cis ser­mo­ni­bus eru­di­tus, Pu­ni­ca elo­quen­tia promptior, quip­pe ge­ni­tus apud Lep­tim (был доста­точ­но обу­чен в латин­ской сло­вес­но­сти, све­дущ в гре­че­ской раз­го­вор­ной речи, в пуни­че­ском крас­но­ре­чии более иску­сен, так как он родил­ся у Леп­ти­са), не сле­ду­ет делать выво­да, что в Три­по­ли про­хо­ди­ли в те вре­ме­на курс рито­ри­ки на пуни­че­ском язы­ке; позд­ний и незна­чи­тель­ный писа­тель при­дал это­му извест­но­му сооб­ще­нию такой смысл, слов­но речь шла о школь­ном обу­че­нии.
  • 20Нель­зя пола­гать­ся на сло­ва Арно­бия млад­ше­го, писав­ше­го око­ло 460 г. (Ad psalm., 104, p. 481, ed. Mig­ne): Cham ve­ro se­cun­dus fi­lius Noe a Rhi­no­co­ru­ris us­que Ga­di­ra ha­bens lin­guas ser­mo­ne Pu­ni­co a par­te Ga­ra­man­tum, La­ti­no a par­te bo­reae, bar­ba­ri­co a par­te me­ri­dia­ni, Aet­hio­pum et Aegyp­tio­rum ac bar­ba­ris in­te­rio­ri­bus va­rio ser­mo­ne nu­me­ro vi­gin­ti dua­bus lin­guis in pat­riis tre­cen­tis no­na­gin­ta et quat­tuor (Хам же, вто­рой сын Ноя, вла­дев­ший язы­ка­ми от рино­ко­ру­ров до Гади­ра: пуни­че­ской речью со сто­ро­ны Гар­ман­та, латин­ской с север­ной сто­ро­ны, бер­бер­ской с южной сто­ро­ны, эфи­оп­ским и еги­пет­ским и раз­лич­ны­ми язы­ка­ми вар­ва­ров внут­рен­них стран — все­го 22 язы­ка­ми и оте­че­ст­вен­ны­ми язы­ка­ми в чис­ле 394), и еще того мень­ше — на бол­тов­ню Про­ко­пия (De bel­lo Vand., 2, 10) отно­си­тель­но фини­кий­ской над­пи­си и язы­ка в Тиги­зе. Авто­ри­те­ты тако­го сор­та вряд ли могут отли­чить бер­бер­ский язык от пуни­че­ско­го.
  • 21В одном изо­ли­ро­ван­ном месте у Мало­го Сир­та на фини­кий­ском язы­ке гово­ри­ли, воз­мож­но, еще в XI в. (Mo­vers, Phön. 2, 2, 478).
  • 22Это пока­зы­ва­ют — гораздо яснее, чем най­ден­ные в Афри­ке латин­ские над­пи­си, кото­рые начи­на­ют­ся слиш­ком позд­но, чтобы нагляд­но пред­ста­вить поряд­ки, суще­ст­во­вав­шие здесь до II в. н. э., — при­во­ди­мые в сле­дую­щем при­ме­ча­нии четы­ре дого­во­ра о патро­на­те из эпо­хи Тибе­рия, заклю­чен­ные дву­мя неболь­ши­ми посе­ле­ни­я­ми в Про­кон­суль­ской про­вин­ции, Боль­шой Апи­зой и Сиа­гу, и дву­мя дру­ги­ми, нигде более не упо­ми­нае­мы­ми, нахо­див­ши­ми­ся, веро­ят­но, по сосед­ству с пер­вы­ми, Темет­рой и Тими­ли­ги; судя по ним, пред­став­ля­ет­ся отнюдь не неве­ро­ят­ным сооб­ще­ние Стра­бо­на (17, 3, 15, стр. 833), что при нача­ле послед­ней вой­ны Кар­фа­ген­ская область насчи­ты­ва­ла 300 горо­дов. В каж­дом из четы­рех выше­упо­мя­ну­тых малень­ких месте­чек име­лись суф­е­ты. Упо­ми­нае­мые в ста­ро- и ново­пу­ни­че­ских над­пи­сях маги­ст­ра­ты — это обыч­но так­же два суф­е­та. Тот факт, что эти маги­ст­ра­ты встре­ча­ют­ся срав­ни­тель­но часто в Про­кон­суль­ской про­вин­ции, а из дру­гих мест лишь в Кала­ме, поз­во­ля­ет убедить­ся, насколь­ко более силь­ное раз­ви­тие полу­чи­ло фини­кий­ское город­ское устрой­ство в пер­вой про­вин­ции.
  • 23Дого­во­ры о патро­на­те, отно­ся­щи­е­ся к прав­ле­нию Цеза­ря (C. I. L., VIII, 10525), Авгу­ста (там же, 68, ср. 69) и Тибе­рия (C. I. L., V, 4919—4922), заклю­чен­ные от име­ни сена­та и наро­да (se­na­tus po­pu­lus­que) афри­кан­ских общин (ci­vi­ta­tes) пере­грин­ско­го пра­ва со знат­ны­ми рим­ля­на­ми, были, по-види­мо­му, вполне по рим­ско­му образ­цу про­веде­ны общин­ным сове­том, высту­пав­шим в каче­стве пред­ста­ви­те­ля общи­ны и нала­гав­шим на нее над­ле­жа­щие обя­за­тель­ства.
  • 24На моне­те, выби­той, без сомне­ния, при Цеза­ре (Mül­ler, Num. de l’Af­ri­que, 2, 149) со сло­ва­ми: Kartha­go Ve­ne­ris и Aris­to Mu­tum­bal Ri­co­ce sufetes, два пер­вых име­ни надо, веро­ят­но, пони­мать как двой­ное гре­че­ско-фини­кий­ское имя; такие назва­ния неред­ки (ср. C. I. L., V, 4922: agen­te Ce­le­re Imil­cho­nis Gu­lal­sae fi­lio su­fe­te — по пред­ло­же­нию суф­е­та Целе­ра, сына Имиль­хо­на Гулаль­сы). Так как, с одной сто­ро­ны, суф­е­ты не мог­ли быть назна­чае­мы в рим­ской коло­нии, а с дру­гой — факт осно­ва­ния такой коло­нии в самом Кар­фа­гене вполне уста­нов­лен, то надо думать, что либо сам Цезарь изме­нил впо­след­ст­вии фор­му осно­ва­ния горо­да, либо коло­ния была осно­ва­на фак­ти­че­ски при три­ум­ви­ра­те соглас­но посмерт­но­му рас­по­ря­же­нию дик­та­то­ра; на это наме­ка­ет и Аппи­ан (Pun., 136). Ана­ло­гию это­му пред­став­ля­ет Куру­бис, кото­рый в нача­ле дик­та­ту­ры Цеза­ря нахо­дил­ся под управ­ле­ни­ем суф­е­тов (VIII, 10525), а в 709 г. [45 г.] уже в каче­стве Цеза­ре­вой коло­нии — под вла­стью дуови­ров (там же, 977); одна­ко слу­чай этот — ино­го поряд­ка, так как этот город не обя­зан, подоб­но Кар­фа­ге­ну, сво­им суще­ст­во­ва­ни­ем Цеза­рю.
  • 25В Афри­ке и Нуми­дии Пли­ний (H. N., 5, 4, 29 f.) насчи­ты­ва­ет в общем 516 общин, сре­ди них 6 коло­ний, 15 общин рим­ских граж­дан, 2 латин­ских горо­да (ибо op­pi­dum sti­pen­dia­rium, т. е. город, пла­тя­щий подать, судя по поло­же­нию, ему отведен­но­му, имел, по всей веро­ят­но­сти, тоже ита­лий­ское пра­во), про­чие — либо фини­кий­ские горо­да (op­pi­da), сре­ди них 30 сво­бод­ных, или же ливий­ские пле­ме­на (non ci­vi­ta­tes tan­tum, sed ple­rae­que etiam na­tio­nes iure di­ci pos­sunt — боль­шая часть по спра­вед­ли­во­сти может быть назва­на не общи­на­ми, а пле­ме­на­ми). Не выяс­не­но, надо ли отно­сить эти циф­ры ко вре­ме­ни Вес­па­си­а­на, или к более ран­ней эпо­хе; во вся­ком слу­чае, они не сво­бод­ны от оши­бок, ибо, кро­ме шести пере­чис­лен­ных коло­ний, отсут­ст­ву­ют шесть (Ассу­ра, Кар­пы, Клу­пея, Куру­бы, Гип­пон-Диаррит, Неа­поль), из кото­рых часть несо­мнен­но воз­ник­ла в эпо­ху Цеза­ря или Авгу­ста, да и осталь­ные, веро­ят­но, были осно­ва­ны тогда же.
  • 26Пли­ний (5, 1, 2) гово­рит, прав­да, лишь о Зули­ле (или, вер­нее, Зили): re­gum di­cio­ni exempta et iura in Bae­ti­cam pe­te­re ius­sa (изъ­ята из-под вла­сти царей и полу­чи­ла при­ка­за­ние обра­щать­ся с судеб­ны­ми дела­ми в Бети­ку); это мож­но было бы ста­вить в связь с пере­не­се­ни­ем этой общи­ны в Бети­ку под име­нем Julia Tra­duc­ta (Стра­бон, 3, 1, 8, стр. 140). Но Пли­ний дела­ет такое заме­ча­ние толь­ко отно­си­тель­но Зили — веро­ят­но, пото­му, что это пер­вая из осно­ван­ных вне импер­ской гра­ни­цы коло­ний, кото­рую он назы­ва­ет. Граж­да­нин рим­ской коло­нии не мог быть под­суден царю Мавре­та­нии.
  • 27Фрон­тин в извест­ном месте (p. 53, ed. Lach­mann), где гово­рит­ся о про­цес­сах меж­ду город­ски­ми общи­на­ми и част­ны­ми лица­ми, в том чис­ле и импе­ра­то­ром, име­ет в виду, веро­ят­но, не такие юриди­че­ски само­сто­я­тель­ные и подоб­ные город­ским терри­то­ри­ям земель­ные окру­га, несов­ме­сти­мые с рим­ским пра­вом, но лишь фак­ти­че­ское непод­чи­не­ние круп­но­го земле­вла­дель­ца общине, желаю­щей при­влечь его, напри­мер, к постав­ке рекру­тов или под­вод, при­чем это непод­чи­не­ние осно­вы­ва­ет­ся на том, что при­вле­кае­мый к несе­нию повин­но­стей уча­сток не вхо­дит в пре­де­лы общи­ны, высту­паю­щей с пре­тен­зи­ей.
  • 28Назва­ние gens (пле­мя) осо­бен­но нагляд­но высту­па­ет в твер­до уста­нов­лен­ном титу­ле prae­fec­tus gen­tis Mu­su­la­mio­rum (пре­фект пле­ме­ни мусу­ла­ми­ев); но так как оно пред­став­ля­ет низ­шую кате­го­рию само­сто­я­тель­ных общин, то в посвя­ще­ни­ях это­го сло­ва обыч­но избе­га­ют (ср. C. I. L., VIII, p. 1100) и ста­вят вме­сто него ci­vi­tas (общи­на), а это назва­ние, как и пли­ни­ев­ское op­pi­dum (город) (стр. 571, прим. 2), незна­ко­мое тех­ни­че­ско­му язы­ку, отно­сит­ся ко всем общи­нам, орга­ни­зо­ван­ным не по-ита­лий­ски или не по-гре­че­ски. Сущ­ность сло­ва gens выра­жа­ет чередую­ща­я­ся с ci­vi­tas Gur­zen­sis (C. I. L., VIII, 69) пери­фра­за: se­na­tus po­pu­lus­que ci­vi­ta­tium sti­pen­dia­rio­rum pa­go Gur­zen­ses (ста­рей­ши­ны и народ пле­мен обя­зан­ных пла­тить пода­ти людей в селе­нии Гур­за) (там же, 68).
  • 29Когда назва­ние prin­ceps (C. I. L., VIII, p. 1102) явля­ет­ся не толь­ко титу­лом, но и назва­ни­ем долж­но­сти, оно посто­ян­но встре­ча­ет­ся в таких общи­нах, кото­рые и сами не явля­ют­ся город­ски­ми общи­на­ми и не состав­ля­ют части дру­гих подоб­ных общин, осо­бен­но часто — у gen­tes. «Один­на­дцать пер­вых» (ср. Eph. epigr., V, n. 302, 521, 523) сле­ду­ет сопо­ста­вить со встре­чаю­щи­ми­ся там и сям se­nio­res (стар­шие). При­мер того и дру­го­го зва­ния дает над­пись C. I. L., VIII, 7041: Flo­rus La­baeo­nis fil. prin­ceps et un­de­cim pri­mus gen­tis Sa­boi­dum (Флор, сын Лабео­на, князь и один из один­на­дца­ти пер­вых пле­ме­ни сабой­дов). Недав­но в Бу-Дже­лида, немно­го запад­нее боль­шой доро­ги Кар­фа­генТеве­сте, в долине Дже­бель-Рихан, сле­до­ва­тель­но, в мест­но­сти вполне циви­ли­зо­ван­ной, были най­де­ны остат­ки селе­ния бер­бе­ров, назы­вав­ших себя в еще не опуб­ли­ко­ван­ной над­пи­си на памят­ни­ке из эпо­хи Пия gens Bac­chuia­na и состо­яв­ших под вла­стью «один­на­дца­ти ста­рей­шин»; име­на богов (Sa­tur­no Ac­ha­iaei [?] Aug[us­to]) и людей (Can­di­dus Brai­sa­mo­nis fil.), то мест­ные, то латин­ские. Заслу­жи­ва­ет упо­ми­на­ния в Кала­ме счет горо­дов по обо­им суф­е­там и по кня­зю (prin­ceps) (C. I. L., VIII, 5306, ср. 5369); по-види­мо­му, эта общи­на, веро­ят­но ливий­ская, спер­ва состо­я­ла под вла­стью кня­зя, а затем полу­чи­ла суф­е­тов, но удер­жа­ла и пер­во­го. Скудость содер­жа­щих­ся в наших памят­ни­ках сооб­ще­ний о пле­ме­нах и их орга­ни­за­ции понят­на; в этой обла­сти вооб­ще мало писа­ли на камне. Даже бо́льшая часть ливий­ских над­пи­сей при­над­ле­жит горо­дам, насе­лен­ным частич­но или сплошь бер­бе­ра­ми. Най­ден­ные в Тене­лии (C. I. L., VIII, p. 514), в Нуми­дии к запа­ду от Бона, на рав­нине Шеф­фиа, в том самом месте, кото­рое до сих пор дало бо́льшую часть бер­бер­ских над­пи­сей на кам­нях, над­пи­си на двух язы­ках содер­жат, прав­да, в сво­ей латин­ской поло­вине, ливий­ские име­на, напри­мер: Chi­ni­dial Mi­si­cir f. и Naddhsen Co­tu­za­nis f., оба из рода (tri­bu) Mi­si­ci­ri, или Mi­sictri; но один из этих людей, слу­жив­ший в рим­ских вой­сках и полу­чив­ший пра­ва рим­ско­го граж­дан­ства, назы­ва­ет себя в латин­ском тек­сте in ci­vi­ta­te sua Te­ne­lio fla­men per­pe­tuus (в сво­ей общине в Тене­лии пожиз­нен­ный фла­мин), откуда сле­ду­ет, что и это место, по-види­мо­му, име­ло город­скую орга­ни­за­цию. Поэто­му, если когда-нибудь и удаст­ся пра­виль­но про­честь и рас­шиф­ро­вать бер­бер­ские над­пи­си, то они вряд ли дадут нам доста­точ­ные сведе­ния о внут­рен­ней орга­ни­за­ции бер­бер­ских пле­мен.
  • 30О том, что гетуль­ский пур­пур ведет нача­ло от Юбы, сооб­ща­ет Пли­ний (H. N., 6, 31, 201); pau­cas (Mau­re­ta­niae in­su­las) con­stat es­se ex ad­ver­so Auto­lo­lum a Iuba re­per­tas, in qui­bus Gae­tu­li­cam pur­pu­ram tin­gue­re insti­tue­rat (извест­но, что Юба открыл несколь­ко [мавре­тан­ских ост­ро­вов] напро­тив авто­ло­лов, где он устро­ил кра­силь­ни гетуль­ско­го пур­пу­ра); под эти­ми in­su­lae pur­pu­ra­riae (ост­ро­ва­ми пур­пу­ра — там же, 203) может под­ра­зу­ме­вать­ся лишь Мадей­ра. В самом деле, древ­ней­шее упо­ми­на­ние об этом пур­пу­ре встре­ча­ет­ся у Гора­ция (Ep., 2, 2, 181). О даль­ней­шей судь­бе это­го про­из­вод­ства у нас нет сведе­ний, и пред­став­ля­ет­ся неве­ро­ят­ным, чтобы оно сохра­ни­лось, так как рим­ское вла­ды­че­ство нико­гда не рас­про­стра­ня­лось на эти ост­ро­ва; прав­да, из слов sa­gum pur­pu­rium (пур­пу­ро­вый плащ) в тари­фе Зараи (C. I. L., VIII, 4508) мож­но сде­лать вывод, что мавре­тан­ское про­из­вод­ство пур­пу­ра про­дол­жа­ло суще­ст­во­вать.
  • 31Ясное пред­став­ле­ние о мавре­тан­ском экс­пор­те дает для 202 г. тариф Зараи, выстав­лен­ный на тамо­жен­ной гра­ни­це Нуми­дии с Мавре­та­ни­ей (C. I. L., VIII, 4508). Там зна­чат­ся вино, фиги, фини­ки, губ­ки, но глав­ную роль игра­ют рабы, все­воз­мож­ный скот, шер­стя­ные мате­рии (ves­tis Af­ra — афри­кан­ская одеж­да) и кожа­ные това­ры. Так­же и зем­лео­пи­са­ние вре­мен Кон­стан­ция гово­рит (гл. 60), что Мавре­та­ния ves­tem et man­ci­pia ne­go­tia­tur (тор­гу­ет пла­тьем и раба­ми).
  • 32Соглас­но одной над­гроб­ной над­пи­си, най­ден­ной в Мак­та­ри­се в Биза­кене (Eph. epigr., V, n. 279), один сво­бод­но­рож­ден­ный чело­век, 12 лет про­ра­ботав­ший в каче­стве рядо­во­го жне­ца, затем сле­дую­щие 11 лет разъ­ез­жав­ший по Афри­ке в каче­стве гла­вы арте­ли, жав­шей хлеб, при­об­рел себе на сбе­ре­же­ния от жало­ва­нья дом в горо­де и вто­рой в деревне и сде­лал­ся в сво­ем горо­де чле­ном сове­та и город­ским голо­вой. Его поэ­ти­че­ская над­гроб­ная над­пись свиде­тель­ст­ву­ет если не об обра­зо­ва­нии, то о при­тя­за­ни­ях на него. Подоб­но­го рода карье­ра быва­ла не такой ред­ко­стью, какой она кажет­ся на пер­вый взгляд, но в Афри­ке такие слу­чаи про­ис­хо­ди­ли, по-види­мо­му, чаще, чем где-либо в дру­гом месте.
  • 33Вос­хо­дят ли наши латин­ские тек­сты Биб­лии к несколь­ким пер­во­на­чаль­но раз­лич­ным пере­во­дам или, как пред­по­ла­гал Лах­ман, раз­лич­ные чте­ния вышли из одно­го и того же основ­но­го пере­во­да путем раз­но­об­раз­ной пере­ра­бот­ки с при­вле­че­ни­ем под­лин­ни­ков — на этот вопрос труд­но дать опре­де­лен­ный ответ, по край­ней мере теперь. Но в этой рабо­те либо пере­вод­че­ско­го, либо редак­ци­он­но­го харак­те­ра участ­во­ва­ли и ита­лий­цы и афри­кан­цы, о чем свиде­тель­ст­ву­ют зна­ме­ни­тые сло­ва Авгу­сти­на (De doctri­na Christ., 2, 15, 22): In ip­sis autem in­terpre­ta­tio­ni­bus Ita­la ce­te­ris prae­fe­ra­tur, nam est ver­bo­rum te­na­cior cum perspi­cui­ta­te sen­ten­tiae (при самих же пере­во­дах сле­ду­ет пред­по­чи­тать про­чим ита­лий­ский пере­вод, так как он более точ­но пере­да­ет смысл слов и отли­ча­ет­ся ясно­стью выра­же­ний); сло­ва эти, прав­да, пыта­лись опро­верг­нуть люди весь­ма авто­ри­тет­ные, но, конеч­но, без осно­ва­ний. Пред­ло­же­ние Бент­ли, недав­но сно­ва нашед­шее одоб­ре­ние (Corssen, Jahrb. für pro­tes­tant. Theo­lo­gie, 7, S. 507 f.), пере­ме­нить Ita­la на il­la (та) и nam (ибо) на quae (кото­рая), оди­на­ко­во непри­ем­ле­мо и с точ­ки зре­ния фило­ло­ги­че­ской и по суще­ству, ибо двой­ное изме­не­ние явля­ет­ся совер­шен­но неве­ро­ят­ным; кро­ме того, «nam» под­твер­жда­ет­ся пере­пис­чи­ком Иси­до­ром (Etym., 6, 4, 2). Непра­виль­ны и дру­гие воз­ра­же­ния, имен­но: что прак­ти­ка язы­ка тре­бу­ет Ita­li­ca (Ita­lus встре­ча­ет­ся, напри­мер, у Сидо­ния и Иор­да­на, а так­же в над­пи­сях более позд­не­го вре­ме­ни — C. I. L., X, p. 1146, где эта фор­ма употреб­ля­ет­ся наряду с фор­мой Ita­li­cus); совет — срав­нить воз­мож­но боль­шее чис­ло пере­во­дов — очень хоро­шо согла­су­ет­ся с при­зна­ни­ем како­го-нибудь одно­го за самый досто­вер­ный; напро­тив, от изме­не­ния редак­ции разум­ное заме­ча­ние пре­вра­ща­ет­ся в бес­со­дер­жа­тель­ное общее место. Хри­сти­ан­ская общи­на Рима в пер­вые три века дей­ст­ви­тель­но поль­зо­ва­лась гре­че­ским язы­ком, так что здесь нель­зя искать Ita­li (ита­лий­цев), участ­во­вав­ших в рабо­те над латин­ской Биб­ли­ей. Но кро­ме Рима в Ита­лии, осо­бен­но в верх­ней, гре­че­ский язык был рас­про­стра­нен немно­гим боль­ше, чем в Афри­ке, о чем все­го яснее свиде­тель­ст­ву­ют име­на воль­ноот­пу­щен­ни­ков; употреб­лен­ное Авгу­сти­ном назва­ние ука­зы­ва­ет имен­но на нерим­скую Ита­лию; быть может, здесь будет умест­но вспом­нить, что Авгу­стин был обра­щен в хри­сти­ан­ство Амвро­си­ем в Милане. В том, что сохра­ни­лось до нас от дои­е­ро­ни­мов­ских пере­во­дов Биб­лии, едва ли удаст­ся когда-либо обна­ру­жить следы ука­зы­вае­мой Авгу­сти­ном ита­лий­ской редак­ции; но еще гораздо труд­нее будет дока­зать, что над дои­е­ро­ни­мов­ски­ми латин­ски­ми тек­ста­ми Биб­лии работа­ли толь­ко афри­кан­цы. Весь­ма веро­ят­но, что эти тек­сты воз­ник­ли глав­ным обра­зом, а может быть, почти исклю­чи­тель­но, в Афри­ке. Про­ти­во­по­лож­ность одной Ita­la вполне мог­ли состав­лять мно­гие Af­rae, и вуль­гар­ная латынь, на кото­рой напи­са­ны все эти тек­сты, вполне сход­на с той вуль­гар­ной латы­нью, на кото­рой, как извест­но, гово­ри­ли в Афри­ке. Конеч­но, при этом не сле­ду­ет упус­кать из виду, что мы зна­ем вуль­гар­ную латынь вооб­ще глав­ным обра­зом на осно­ва­нии афри­кан­ских источ­ни­ков и что необ­хо­ди­мо, хотя в боль­шин­стве слу­ча­ев и невоз­мож­но дока­зать, что отдель­ные явле­ния язы­ка огра­ни­чи­ва­ют­ся одной Афри­кой. Обще­употре­би­тель­ные вуль­га­риз­мы и афри­кан­ские про­вин­ци­а­лиз­мы были рас­про­стра­не­ны в рав­ной сте­пе­ни (ср. Eph. epigr., 4, p. 520 — cog­no­mi­na на -osus), но дока­зы­вать, что фор­мы вро­де glo­ri­fi­ca­re, sancti­fi­ca­re, ius­ti­fi­ca­re при­над­ле­жат ко вто­рой кате­го­рии на том осно­ва­нии, что они впер­вые встре­ча­ют­ся в Афри­ке, нель­зя, так как для Капуи и Мила­на у нас нет таких доку­мен­тов, какие мы име­ем для Кар­фа­ге­на, напри­мер, в сочи­не­ни­ях Тер­тул­ли­а­на.
  • ПРИМЕЧАНИЯ РЕДАКЦИИ САЙТА

  • [1]В нем. изд. 1921: «50 Mei­len» — «50 (немец­ких) миль» = ок. 370 км (1 нем. миля = 7420,44 м).
  • [2]Ba­qua­ten. В пере­во­де здесь «вак­ва­ты», но выше и ниже — «бак­ва­ты». Исправ­ле­но.
  • [3]Car­ten­na.
  • [4]В пере­во­де: «око­ло 25000». В нем. изд. 1921: «ge­gen 2500». Исправ­ле­но.
  • [5]В пере­во­де: «Нуре­ции». В нем. изд. 1921: «Nu­ce­ria». Исправ­ле­но.
  • ИСТОРИЯ ДРЕВНЕГО РИМА
    1413290010 1532551010 1532551011 1535207318 1536085711 1536101136