Храм Юпи­те­ра Наи­луч­ше­го Вели­чай­ше­го Капи­то­лий­ско­го (aedes Iovis Op­ti­mi Ma­xi­mi; templum, νεώς, назы­вае­мый так­же aedes Ca­pi­to­li­na (Plin. NH. XXXIII. 16, 19; XXXV. 14; XXXVI. 45), вели­кий храм на Капи­то­лии, посвя­щён­ный Юпи­те­ру и его спут­ни­цам, боги­ням Юноне и Минер­ве — Капи­то­лий­ской три­а­де. Тарк­ви­ний Древ­ний дал обет о стро­и­тель­стве это­го хра­ма во вре­мя сра­же­ния с саби­ня­на­ми и, види­мо, частич­но зало­жил его фун­да­мент, но основ­ную часть работы про­де­лал Тарк­ви­ний Гор­дый, кото­рый, как сооб­ща­ет­ся, почти завер­шил стро­и­тель­ство. Соглас­но пре­да­нию, рас­про­стра­нён­но­му в более позд­ние вре­ме­на, на месте, пред­на­зна­чен­ном для хра­ма, ранее нахо­ди­лись свя­ти­ли­ща дру­гих божеств, и все эти боги поз­во­ли­ли в над­ле­жа­щем поряд­ке забрать их участ­ки, кро­ме Тер­ми­на (q. v.) и Ювен­ты (q. v.). Поэто­му их свя­ти­ли­ща были вклю­че­ны в состав ново­го хра­ма, и посту­пок Тер­ми­на рас­смат­ри­вал­ся как пред­ска­за­ние веч­но­сти куль­та и само­го Рима (Cic. de rep. II. 36; Liv. I. 38. 7, 55, 56; Plin. NH III. 70; Dio­nys. III. 69; IV. 61; Tac. Hist. III. 72; Plut. Popl. 13—14). Счи­та­лось, что посвя­ще­ние хра­ма состо­я­лось 13 сен­тяб­ря, в пер­вый год Рес­пуб­ли­ки, и эта честь по жре­бию выпа­ла Гора­цию Пуль­вил­лу (Liv. II. 8; VII. 3. 8; Po­lyb. III. 22; Tac. Hist. III. 72; Plut. Popl. 14; ср. Plin. NH XXXIII. 19).

Пер­во­на­чаль­ное зда­ние, веро­ят­но, было постро­е­но из при­род­но­го туфа само­го Капи­то­лий­ско­го хол­ма, кото­рый обна­жал­ся у его под­но­жия со сто­ро­ны фору­ма (Frank T. No­tes on the Ser­vian Wall // AJA. Vol. 22. 1918. P. 185). Когда копа­ли кот­ло­ван для фун­да­мен­та, была най­де­на ca­put hu­ma­num in­teg­ra fa­cie (Liv. I. 55. 5), и этрус­ские пред­ска­за­те­ли объ­яс­ни­ли этот как пред­зна­ме­но­ва­ние рим­ско­го гос­под­ства над миром (Var­ro. LL V. 41; Plin. XXXIII. 15; Serv. Aen. VIII. 345; Ar­nob. VI. 7; Isid. XV. 2. 31; Cass. Dio, frg. 11. 8).

В хра­ме было три цел­лы, бок о бок. Цен­траль­ная цел­ла была с.298 посвя­ще­на Юпи­те­ру, в ней сто­я­ла терра­ко­то­вая ста­туя бога с мол­нией в пра­вой руке (буд­то бы работа Вуль­ки из Вей), лицо кото­рой по празд­нич­ным дням рас­кра­ши­ва­ли в крас­ный цвет (Ov. Fast. I. 201—202; Plin. NH XXXIII. 111—112; XXXV. 157). Общий вид этой ста­туи и осталь­но­го укра­ше­ния хра­ма изве­стен бла­го­да­ря недав­но обна­ру­жен­ным в Вей­ях фигу­рам в чело­ве­че­ский рост, кото­рые отно­сят­ся к груп­пе, изо­бра­жаю­щей похи­ще­ние Герак­лом оле­ня, посвя­щён­но­го Апол­ло­ну (Co­li­ni G. A. No­ti­zie deg­li Sca­vi. Re­gio­ne VII. (Et­ru­ria) // NSA. Ser. 5. Vol. 16. 1919. P. 3)¹. Поме­ще­ние спра­ва было посвя­ще­но Минер­ве (Liv. VII. 3. 5), а сле­ва — Юноне². Веро­ят­но, в этих двух поме­ще­ни­ях тоже сто­я­ли ста­туи, и каж­дое боже­ство име­ло свой алтарь (Var­ro ap. Serv. Aen. III. 134). Ста­туя Юпи­те­ра была оде­та в туни­ку, укра­шен­ную паль­мо­вы­ми вет­вя­ми и Вик­то­ри­я­ми (tu­ni­ca pal­ma­ta), и пур­пур­ную тогу, шитую золо­том (to­ga pic­ta, pal­ma­ta); впо­след­ст­вии это пла­тье рим­ские пол­ко­вод­цы наде­ва­ли, празд­нуя три­умф (Liv. X. 7. 10; XXX. 15. 11—12; Iuv. X. 38; Hist. Aug. Alex. 40; Gord. 4; Prob. 7; Fest. 209; Serv. Aen. XI. 334; Mar­quardt J. Das Pri­vat­le­ben der Rö­mer. T. 2. Leip­zig, 1882. S. 542—543; ср. Rei­nach A. Fa­bius Pic­tor, les fres­ques du temple de Sa­lus et les ori­gi­nes de la pein­tu­re a Ro­me // Stu­di Ro­ma­ni. Ann. 2. 1914. P. 254—256). Антаб­ле­мент был дере­вян­ным, а на вер­шине фрон­то­на сто­я­ла терра­ко­то­вая скульп­тур­ная груп­па — Юпи­тер в квад­ри­ге, создан­ная тем же этрус­ским скуль­п­то­ром, что и ста­туя в цел­ле (Plin. NH XXVIII. 16; XXXV. 157; Fest. 274; Plut. Popl. 13). В 296 г. до н. э. она была заме­не­на дру­гой квад­ри­гой, веро­ят­но, брон­зо­вой (Liv. X. 23. 12). Фрон­тон и кры­шу, несо­мнен­но, укра­ша­ли терра­ко­то­вые фигу­ры, в том чис­ле ста­туя Сум­ма­на «на фрон­тоне» (in fas­ti­gio, то есть, веро­ят­но, акро­те­рий), голо­ву кото­рой в 275 г. до н. э. отко­ло­ла мол­ния (Cic. Div. I. 10; Liv. Epit. XIV). См.: Co­li­ni A. M. In­da­gi­ni sui fron­to­ni dei templi di Ro­ma // BCAR. Vol. 51. 1923. P. 304; Vol. 53. 1925. P. 161—169, 191—200; van Bu­ren A. W. Ar­chi­tec­tu­ral Ter­ra­cot­ta Or­na­men­ta­tion in Ro­me from the Sixth to the Fourth Cen­tu­ry B. C. // JRS. Vol. 4. 1914. P. 183; van Bu­ren E. D. Fi­gu­ra­ti­ve ter­ra-cot­ta re­vet­ments in Et­ru­ria and La­tium in the VI and V cen­tu­ries B. C. L., 1921. P. 47. В 193 г. до н. э. эди­лы Марк Эми­лий Лепид и Луций Эми­лий Павел поме­сти­ли на фрон­тон позо­ло­чен­ные щиты (Liv. XXXV. 10).

В 179 г. до н. э. сте­ны и колон­ны хра­ма были зано­во ошту­ка­ту­ре­ны (Liv. XL. 51. 3), а над две­рью поме­ще­на копия посвя­ти­тель­ной над­пи­си Луция Эми­лия Регил­ла из хра­ма Мор­ских Ларов (La­res Per­ma­ri­ni, q. v.; ib. 52). Немно­го позд­нее в цел­ле поло­жи­ли моза­ич­ный пол (Plin. NH XXXVI. 185), а в 142 г. позо­ло­ти­ли пото­лок (Plin. NH XXXIII. 57). Храм сто­ял на Капи­то­лий­ской пло­ща­ди (Area Ca­pi­to­li­na, q. v.), а перед его сту­пе­ня­ми нахо­дил­ся боль­шой алтарь Юпи­те­ра (ara Iovis), где совер­ша­лись тор­же­ст­вен­ные жерт­во­при­но­ше­ния в нача­ле года, при празд­но­ва­нии три­ум­фов и по неко­то­рым дру­гим слу­ча­ям (Suet. Aug. 94; Zo­nar. VIII. 1; Fest. 285). В этом хра­ме хра­ни­лись все­воз­мож­ные про­из­веде­ния искус­ства, дары рим­ских пол­ко­вод­цев и ино­зем­цев, а так­же посвя­ти­тель­ные под­но­ше­ния и побед­ные тро­феи (см. Ro­scher W. H. Aus­führli­ches Le­xi­kon der grie­chi­schen und rö­mi­schen Mytho­lo­gie. Bd. II. Abt. 1. Leip­zig, 1894. S. 728—730; Jor­dan H. To­po­gra­phie der Stadt Rom in Al­ter­tum. Bd. 1. 2. Ber­lin, 1885. S. 16—18), самым ран­ним из кото­рых был золо­той венок, пода­рен­ный лати­ня­на­ми в 459 г. (Liv. II. 22. 6). Их чис­ло ста­ло так вели­ко, что в 179 г. до н. э. при­шлось убрать неко­то­рые ста­туи и мно­гие щиты, при­креп­лён­ные к колон­нам (Liv. XL. 51. 3).

с.299 Этот пер­вый храм сго­рел дотла 6 июля 83 г. до н. э. (Cic. Cat. III. 9; Sall. Cat. 47. 2; Tac. Hist. III. 72; App. BC. I. 83, 86; Ob­seq. 57; Plut. Sul­la 27; Cas­siod. ad a. 671), вме­сте со ста­ту­ей Юпи­те­ра (Plut. de Isi­de 71; ср. Ov. Fast. I. 201) и Сивил­ли­ны­ми кни­га­ми, кото­рые хра­ни­лись в камен­ном сун­ду­ке (Dio­nys. IV. 62), но хра­мо­вую каз­ну Марий-млад­ший в без­опас­но­сти доста­вил в Пре­не­сте (Plin. NH XXXIII. 16). За вос­ста­нов­ле­ние хра­ма взял­ся Сул­ла (Val. Max. IX. 3. 8; Tac. Hist. III. 72), кото­рый, как сооб­ща­ет­ся, при­вёз в Рим для это­го хра­ма мра­мор­ные коринф­ские колон­ны из хра­ма Зев­са Олим­пий­ско­го в Афи­нах (Plin. NH XXXVI. 45). Они, види­мо, не были исполь­зо­ва­ны, так как на моне­тах 43 г. до н. э.³ (Ba­be­lon E. Descrip­tion his­to­ri­que et chro­no­lo­gi­que des mon­naies de la Ré­pub­li­que ro­mai­ne. T. 2. P., 1886. P. 291, Pe­til­lia 1—4; Grue­ber H. A. Coins of the Ro­man Re­pub­lic in the Bri­tish Mu­seum. Vol. I. L., 1910. P. 571. Nos. 4217—4225) изо­бра­же­ны дорий­ские колон­ны. Основ­ная работа по вос­ста­нов­ле­нию выпа­ла на долю Квин­та Лута­ция Кату­ла, кото­рый полу­чил это пору­че­ние от сена­та (Cic. Verr. IV. 69; Var­ro ap. Gell. II. 10; Lac­tant. de ira dei 22. 6; Suet. Caes. 15), и в 69 г. он посвя­тил новое зда­ние (Liv. Ep. 98; Plut. Popl. 15; ср. Plin. NH VII. 138; XIX. 23; Suet. Aug. 94). Имя Кату­ла было напи­са­но над вхо­дом (Tac. Hist. III. 72) и оста­ва­лось там до 69 г. н. э., так что реше­ние сена­та заме­нить его име­нем Цеза­ря, после смер­ти дик­та­то­ра (Cass. Dio XLIII. 14; ср. XXXVII. 44), не было выпол­не­но. Этот храм был постро­ен на пер­во­на­чаль­ном фун­да­мен­те (Tac. loc. cit.) и в соот­вет­ст­вии с пер­во­на­чаль­ным пла­ном, за исклю­че­ни­ем того, что он был выше (Val. Max. IV. 4. 11), доро­же (Dio­nys. IV. 61) и, несо­мнен­но, пре­крас­нее. Уве­ли­че­ние высоты хра­ма не соот­вет­ст­во­ва­ло высо­те сти­ло­ба­та, и Катул поже­лал испра­вить этот недо­ста­ток, пони­зив уро­вень Капи­то­лий­ской пло­ща­ди. Одна­ко сде­лать это не уда­лось из-за под­зем­ных про­хо­дов (fa­vis­sae), начи­нав­ших­ся в цел­ле хра­ма, — в них хра­ни­лись ста­рые ста­туи, упав­шие с кры­ши, и раз­лич­ные посвя­ти­тель­ные дары (Fest. 88; Gell. II. 10; Gil­bert O. Ge­schich­te und To­po­gra­phie der Stadt Rom in Al­ter­tum. Bd. 2. Leip­zig, 1885. S. 419; Ro­scher W. H. Op. cit. S. 710). Какой камень исполь­зо­вал­ся — неиз­вест­но. Кры­шу под­дер­жи­ва­ли орлы «из ста­ро­го дере­ва» (ve­te­re lig­no, Tac. loc. cit.) и покры­ва­ли листы позо­ло­чен­ной брон­зы (Plin. NH XXXIII. 57; Sen. Contr. I. 6. 4; II. 1. 1). На выше­упо­мя­ну­том дена­рии изо­бра­же­на Рома, сто­я­щая на щитах меж­ду двух птиц, с вол­чи­цей и близ­не­ца­ми спра­ва (ср. Cass. Dio XLV. 1; Suet. Aug. 94), а на вер­шине — ста­туя Юпи­те­ра в квад­ри­ге. Древ­нюю терра­ко­то­вую ста­тую Юпи­те­ра, види­мо, заме­ни­ли ста­ту­ей сидя­ще­го Юпи­те­ра из золота и сло­но­вой кости (Joseph. Ant. Iud. XIX. 1. 2), кото­рую изгото­вил, веро­ят­но, какой-то гре­че­ский скуль­п­тор, воз­мож­но, Апол­ло­ний, в под­ра­жа­ние ста­туе Зев­са в Олим­пии (Chal­cid. in Plat. Tim. 338 c; Brunn H. Ge­schich­te der grie­chi­schen Künstler. Bd. 1. Braunschweig, 1853. S. 543 = Idem. Zur grie­chi­schen Künstler­ge­schich­te. Bd. 1. Stuttgart, 1889. S. 379). Катул посвя­тил так­же ста­тую Минер­вы «под Капи­то­ли­ем» (infra Ca­pi­to­lium, Plin. NH XXXIV. 77). Ср. CIL I². 725, 730—732 = VI. 30920—30924: посвя­ти­тель­ные с.300 над­пи­си, уста­нов­лен­ные в этом хра­ме. Невоз­мож­но опре­де­лить, отно­сит­ся ли над­пись CIL VI. 30928 (а вме­сте с ней и CIL VI. 30921, 30923; ср. CIL I². 732) к это­му хра­му или к Ста­ро­му Капи­то­лию (Ca­pi­to­lium Ve­tus, q. v.).

В Капи­то­лий часто били мол­нии, при­чи­няя боль­шой ущерб, — веро­ят­но, само­му хра­му (Cic. Cat. III. 19; Div. I. 19—20; II. 45; Cass. Dio XLI. 14; XLII. 26; XLV. 17; XLVII. 10), и око­ло 26 г. до н. э. Август вло­жил боль­шие сред­ства в его вос­ста­нов­ле­ние, одна­ко не поме­стил на него своё имя (RGDA IV. 9). Он три­жды упо­ми­на­ет­ся в Прото­ко­лах Веко­вых игр (CIL VI. 32323. 9, 29, 70). Сооб­ща­ет­ся так­же о новых повреж­де­ни­ях от уда­ра мол­нии в 9 г. до н. э. (Cass. Dio LV. 1) и 56 г. н. э. (Tac. Ann. XIII. 24).

В 69 г. н. э. во вто­ром хра­ме не сто­я­ли вой­ска и он не под­верг­ся раз­граб­ле­нию, но был сожжён, когда Капи­то­лий штур­мо­ва­ли сто­рон­ни­ки Вител­лия (Tac. Hist. III. 71; Suet. Vit. 15; Cass. Dio LXIV. 17; Stat. Silv. V. 3. 195—200; Hier. a. Abr. 2089); Вес­па­си­ан пере­стро­ил его по преж­не­му пла­ну, но сде­лал ещё более высо­ким (Tac. Hist. IV. 4, 9, 53; Suet. Vesp. 8; Cass. Dio LXV. 7. 10; Plut. Popl. 15; Aur. Vict. Caes. 9. 7; ep. de Caes. 9. 8; Zon. XI. 17). Все моне­ты это­го пери­о­да⁴ изо­бра­жа­ют дан­ный храм гек­са­сти­лем с коринф­ски­ми колон­на­ми и ста­ту­я­ми Юпи­те­ра, Юно­ны (сле­ва) и Минер­вы (спра­ва) в трёх цен­траль­ных про­ме­жут­ках меж­ду колон­на­ми, но они раз­ли­ча­ют­ся по чис­лу и поло­же­нию фигур, рас­по­ло­жен­ных на фрон­тоне: квадри­ги, орлы, лоша­ди­ные голо­вы и неопре­де­лён­ные пред­ме­ты (Co­hen H. Descrip­tion his­to­ri­que des mon­naies frap­pees sous l’em­pi­re ro­main com­mu­ne­ment ap­pe­lees me­dail­les im­pe­ria­les. 2e ed. T. 1. Pa­ris, 1880. Ves­pa­sia­nus 486—493; Ti­tus 242—245; Do­mi­tia­nus 533; пере­чень монет с изо­бра­же­ни­ем это­го хра­ма в раз­ные пери­о­ды см.: Schul­ze F. Über die Gie­belgrup­pe des ca­pi­to­li­ni­schen Jup­pi­ter­tem­pels // Ar­chäo­lo­gi­sche Zei­tung. Jg. 30. 1873, S. 1—8; Jor­dan H. Op. cit. S. 88—90).

Этот храм сно­ва сго­рел в 80 г. н. э. (Cass. Dio LXVI. 24) и был вос­ста­нов­лен Доми­ци­а­ном (Suet. Dom. 5; Plut. Popl. 15; Eut­rop. VII. 23; Chron. 146), хотя реаль­ные работы, види­мо, нача­лись в 80 г. (Hen­zen W. Ac­ta Frat­rum Ar­va­lium quae su­per­sunt. Be­ro­li­ni, 1874. P. cvi, 115—116). Посвя­ще­ние, веро­ят­но, состо­я­лось в 82 г. (Co­hen H. Op. cit. Do­mi­tia­nus 230; Hier. a. Abr. 2105, оши­боч­но). Это стро­е­ние пре­вос­хо­ди­ло вели­ко­ле­пи­ем преды­ду­щее. Оно было гек­са­сти­лем коринф­ско­го орде­ра, с колон­на­ми из бело­го пен­те­лий­ско­го мра­мо­ра, кото­рый не исполь­зо­вал­ся более ни в одном рим­ском зда­нии (Plut. Popl. 15). Две­ри были покры­ты золо­том (Zos. V. 38), а кры­ша — позо­ло­чен­ной чере­пи­цей (Pro­cop. b. Vand. I. 5). Воз­мож­но, в этом хра­ме сто­я­ли четы­ре брон­зо­вые колон­ны, сде­лан­ные из носов (rostra) кораб­лей, захва­чен­ных в Анции, кото­рые Доми­ци­ан уста­но­вил «на Капи­то­лии» (in Ca­pi­to­lio, Serv. Georg. III. 29). Фрон­тон был укра­шен релье­фа­ми, а его вер­ши­на и боко­ви­ны — ста­ту­я­ми, как и в пред­ше­ст­ву­ю­щих хра­мах, но о них у нас име­ют­ся толь­ко свиде­тель­ства монет (Co­hen H. Op. cit. Do­mi­tia­nus 23, 174) и фраг­мен­ты релье­фов или их про­ри­сов­ки — напри­мер, рельеф в Лув­ре, на кото­ром утра­че­на часть с фрон­то­ном (Wace A. J. B. Stu­dies in Ro­man His­to­ri­cal Re­liefs // PBSR. Vol. 4. 1907. P. 230, 240—244; ср. Audol­lent M. A. Des­sin iné­dit d’un fron­ton du temple de Jupi­ter Ca­pi­to­lin // Mé­lan­ges d’Ar­chéo­lo­gie et d’His­toi­re de l’Éco­le Fran­cai­se de Ro­me. T. 9. 1889. P. 120—123; Hül­sen Ch. Os­ser­va­zio­ni sull’ar­chi­tet­tu­ra del tem­po die Gio­ve ca­pi­to­li­no // MDAI(R). Bd. 3. 1888. P. 150, 155; idem. Jah­res­be­richt über neue Fun­de und Forschun­gen zur To­po­gra­phie der Stadt Rom 1887—1889 // MDAI(R). Bd. 4. 1889. S. 250—252; и Jor­dan H. Op. cit. S. 89—90; Ro­scher W. H. Op. cit. S. 718—719) и дру­гой рельеф из Палац­цо деи Кон­сер­ва­то­ри (Jones H. S. A ca­ta­lo­gue of the an­cient sculptu­res pre­ser­ved in the mu­ni­ci­pal col­lec­tions of Ro­me: The sculptu­res of the Mu­seo Ca­pi­to­li­no. Vol. 2. The sculptu­res of the Pa­laz­zo dei Con­ser­va­to­ri. Ox­ford, 1926. P. 23). См.: Co­li­ni A. M. In­da­gi­ni sui fron­to­ni… P. 181—191; и ср. Bernhart M. Handbuch zur Münzkun­de der rö­mi­schen Kai­ser­zeit. Hal­le, 1926. S. 125.

с.301 Об этом хра­ме в пыл­ких выра­же­ни­ях упо­ми­на­ют Амми­ан Мар­цел­лин (XVI. 10. 14; XXII. 16. 12) и Авзо­ний (Clar. urb. XIX. 17: aurea Ca­pi­to­li cul­mi­na). Его раз­ру­ше­ние нача­лось в V в., когда Сти­ли­хон похи­тил золотые пла­сти­ны с две­рей (Zos. V. 38). Над­пись, буд­то бы най­ден­ная тогда, — это про­сто невни­ма­тель­но про­чи­тан­ное граф­фи­то, кото­рое вос­ста­но­вил Рей­нак: Ni­ger, Q. Re­gii ser(vus) (Rei­nach S. Inscrip­tions sur une des por­tes du Ca­pi­to­les fai­sant al­lu­sion à leur dé­pouil­le­ment de leurs pla­ques d’or par Sti­li­con // CRAI. 1914. An. 58. N. 6. P. 562)⁵. Гей­зе­рих снял поло­ви­ну позо­ло­чен­ной чере­пи­цы⁶ (Pro­cop. b. Vand. I. 5), но в VI в. храм ещё оста­вал­ся одним из чудес све­та (Cas­siod. Var. VII. 6). Одна­ко в 571 г. Нар­сес, види­мо, забрал из него ста­туи, по край­ней мере, мно­гие из них, см.: Chron. Min. I. 336 (571), p. c. Ius­ti­ni Aug. iiii an­no. De Nea­po­lim eg­res­sus Nar­sis ingres­sus Ro­mam et de­po­suit pa­la­tii eius sta­tuam et Ca­pi­to­lium (см.: Ex­cerptum ex Chro­ni­ca Ho­ro­sii // Bul­let­ti­no di Ar­cheo­lo­gia Cris­tia­na. An. 5. 1867. P. 22; Hül­sen Ch. loc. cit.). В бул­ле Ана­кле­та II (1130—1138) он упо­ми­на­ет­ся как templum mai­us quod res­pi­cit su­per Ala­fan­tum (см. Ele­phas Her­ba­rius). Исто­рия его раз­ру­ше­ния мало извест­на до XVI в. (Nib­by A. Ro­ma An­ti­ca. Vol. I. Ro­ma, 1818. P. 505 ff.; ср. Jor­dan H. Op. cit. S. 32—34), когда Каф­фа­рел­ли постро­и­ли на его руи­нах свой дво­рец (Lan­cia­ni R. Sto­ria deg­li sca­vi di Ro­ma. Vol. II. Ro­ma, 1903. P. 94—96). Одна­ко сле­ду­ет отме­тить, что автор «Дея­ний Свя­то­го Кал­ли­ста» (AA. SS. 14 oct., VI. 440), писав­ший до VIII в., хоро­шо пред­став­лял себе место­на­хож­де­ние хра­ма (ср. Huel­sen Ch. No­te di to­pog­ra­fia ro­ma­na an­ti­ca e me­die­va­le // BCAR. An. 55. 1927. P. 86).

Рас­коп­ки и буре­ние (Ro­sa P. Sca­vi Ca­pi­to­li­ni // An­na­li dell’ Insti­tu­to di Cor­ris­pon­den­za Ar­cheo­lo­gi­ca. T. 37. 1865. P. 382; Jor­dan H. Os­ser­va­zio­ni sul tem­pio di Gio­ve Ca­pi­to­li­no // An­na­li dell’ Insti­tu­to di Cor­ris­pon­den­za Ar­cheo­lo­gi­ca. T. 48. 1876. P. 145—172; Mo­nu­men­ti Ine­di­ti. T. 8. Ro­ma, 1864. Tav. 23. 2; T. X. Ro­ma, 1874. Tav. 30a; Lan­cia­ni R. Il tem­pio di Gio­ve Ot­ti­mo Ma­xi­mo // BCAR. Vol. 1875. P. 165—189; idem. Ara di Ver­mi­no // BCAR. Vol. 4. 1876. P. 31—34; Dres­sel H. Sca­vi di Ro­ma // Bul­let­ti­no dell’ Insti­tu­to di Cor­ris­pon­den­za Ar­cheo­lo­gi­ca. 1882. P. 226; Gat­ti G. Nuo­ve sco­per­te nel­la cit­tà et nel sub­ur­bio // NSA. 1896. P. 161; Pa­ri­be­ni R. Sag­gi di sca­vo nell’area del tem­pio di Gio­ve Ot­ti­mo Mas­si­mo sul Cam­pi­dog­lio // NSA. 1921. P. 38), вме­сте со сведе­ни­я­ми Вит­ру­вия (III. 3. 5) и Дио­ни­сия (IV. 61) поз­во­ли­ли опре­де­лить общий план зда­ния, оста­вав­ший­ся неиз­мен­ным при после­дую­щих пере­строй­ках (ср.: Delbrück R. Der Apol­lo­tem­pel auf dem Marsfeld in Rom. Rom, 1903. S. 12—13). Храм был пря­мо­уголь­ным, почти квад­рат­ным, с фаса­дом, обра­щён­ным на юг; его глав­ная ось при­мер­но на 26¹∕₂ гра­ду­са откло­ня­лась на восток от линии север-юг. Сти­ло­бат, види­мо, не был сплош­ной мас­сой, а состо­ял из парал­лель­ных стен шири­ной 5,6 м, сло­жен­ных из туфо­вых бло­ков, кото­рые были уло­же­ны без извест­ко­во­го рас­т­во­ра и зако­па­ны глу­бо­ко в зем­лю. Круп­ные его руи­ны вид­ны в музее Мус­со­ли­ни, кото­рый зани­ма­ет быв­шее палац­цо Каф­фа­рел­ли. Высота сти­ло­ба­та, види­мо, состав­ля­ла от 4 до 5 м. Шири­на цен­траль­ной цел­лы соот­но­си­лась с шири­ной боко­вых как 4 : 3. Дли­на корот­ких сто­рон сти­ло­ба­та, полу­чен­ная с помо­щью физи­че­ских изме­ре­ний, без учё­та внеш­ней обли­цов­ки, о кото­рой ниче­го не извест­но, состав­ля­ла око­ло 55 м, а длин­ных сто­рон — око­ло 60 м. (Ана­лиз свиде­тель­ства об исполь­зо­ва­нии при стро­и­тель­стве это­го фун­да­мен­та ита­лий­ско­го фута (0,278 м) вме­сто рим­ско­го (0,2977 м) см.: Rich­ter O. Der Ca­pi­to­li­ni­sche Iup­pi­ter­tem­pel und der Ita­li­sche Fuss // Her­mes. Bd. 22. 1887. S. 17—28; Hol­zap­fel L. Der Ca­pi­to­li­ni­sche Iup­pi­ter­tem­pel und der Ita­li­sche Fuss // Bd. 23. 1888. S. 477—479; Rich­ter O. Beit­ra­ge zur rö­mi­schen To­po­gra­phie. Bd. 1. Ber­lin, 1903. S. 122—123; Hül­sen Ch. Jah­res­be­richt… S. 249; Ashby T. Rich­ter’s To­po­gra­phy of Ro­me // CR. Vol. 16. 1902. P. 335—336; Bo­ni J. Esplo­ra­zio­ne del Fo­rum Ul­pium // NSA. 1907. P. 362; Ar­chao­lo­gi­sche An­zei­ger. 1914. S. 75—82.)

На осно­ва­нии новых рас­ко­пок Пари­бе­ни пред­ла­га­ет новый план, в кото­ром обна­ру­же­ны три угла⁷ и части сто­рон, и вычис­ля­ет с.302 раз­ме­ры, ука­зан­ные выше⁸ (Pa­ri­be­ni R. Op. cit. P. 38—49). Как он ука­зы­ва­ет, если пред­по­ло­жить, что Дио­ни­сий (кото­рый сооб­ща­ет, что пери­метр хра­ма состав­лял 8 пле­тров (800 гре­че­ских футов), каж­дая сто­ро­на — око­ло 200 футов, а раз­ни­ца меж­ду дли­ной и шири­ной не пре­вы­ша­ла 15 футов) исполь­зо­вал ста­рый гре­че­ский фут дли­ной при­мер­но 296 мм, соот­вет­ст­ву­ю­щий рим­ско­му футу (гре­че­ский фут дли­ной 308 мм — это на самом деле пто­ле­ме­ев фут; ср. Seg­ré A. Mi­su­re to­le­maiche e pre­to­le­mai­che // Aegyp­tus. Ann. 1. 1920. P. 159), то мы полу­чим раз­ме­ры 61,42 на 56,98 мет­ров, что, учи­ты­вая обли­цов­ку, очень хоро­шо соот­вет­ст­ву­ет при­ведён­ным выше изме­ре­ни­ям. Если же пред­по­ло­жить, что он исполь­зо­вал ита­лий­ский фут, то полу­чит­ся 59,77 на 55,60 мет­ров — слиш­ком мало, так как ниче­го не оста­ёт­ся на обли­цов­ку. Сохра­нив­ший­ся поди­ум отно­сит­ся к пер­во­на­чаль­но­му хра­му (The Year’s Work in Clas­si­cal Stu­dies. 1922—1923. P. 98). Дру­гих участ­ков парал­лель­ных стен сти­ло­ба­та не най­де­но.

Храм был гек­са­сти­лем, с тре­мя ряда­ми колонн по фаса­ду и одним рядом с каж­дой из боко­вых сто­рон; рас­сто­я­ния меж­ду колон­на­ми соот­вет­ст­во­ва­ли раз­лич­ной ширине трёх при­мы­каю­щих друг к дру­гу целл. Посколь­ку базы колонн име­ли в шири­ну око­ло 8 футов (2,23 м), более широ­кие рас­сто­я­ния меж­ду колон­на­ми состав­ля­ли 40 футов (11,12 м), а более узкие — 30 футов (8,9 м). Соглас­но этим изме­ре­ни­ям, цел­ла пред­став­ля­ла собой квад­рат со сто­ро­ной 100 футов (27,81 м). От над­зем­ных стро­е­ний сего­дня сохра­ни­лись лишь фраг­мен­ты: стер­жень кан­не­ли­ро­ван­ной колон­ны пен­те­лий­ско­го мра­мо­ра диа­мет­ром 2,1 м, часть атти­че­ской базы из того же кам­ня шири­ной 2,26 м, ниж­няя часть коринф­ской капи­те­ли (Gat­ti G. Nou­ve sco­per­ti nel­le cit­tà e nel sub­ur­bio // NSA. 1897. P. 60), хотя сооб­ща­лось об обна­ру­же­нии скульп­тур­ных фраг­мен­тов кар­ни­за и фри­за (Lan­cia­ni R. The Ruins and Ex­ca­va­tions of An­cient Ro­me. Lon­don; New York, 1898. P. 300—301; Mar­chet­ti M. Un ma­noscrit­to ine­di­to ri­guar­dan­te la to­pog­ra­fia di Ro­ma // BCAR. Vol. 42. 1914. P. 88—89). Ср. Cas­cio­li G. I mo­nu­men­ti di Ro­ma e la fabbri­ca di San Piet­ro // Dis­ser­ta­zio­ni dell’ Ac­ca­de­mia Pon­ti­fi­cia. Ser. 2. Vol. XV. Ro­me, 1921, P. 372—373 об уда­ле­нии, види­мо, ещё одной колон­ны в 1544—1546 гг. Весь­ма при­ме­ча­тель­но, что от после­дую­щих вос­ста­нов­ле­ний хра­ма най­де­но так мало.

В эпо­ху Рес­пуб­ли­ки и Импе­рии этот храм был цен­тром государ­ст­вен­ной рели­ги­оз­ной систе­мы и имел огром­ное поли­ти­че­ское зна­че­ние. Здесь кон­су­лы совер­ша­ли пер­вые жерт­во­при­но­ше­ния от име­ни государ­ства, сенат соби­рал­ся на тор­же­ст­вен­ные заседа­ния, это была конеч­ная точ­ка три­ум­фаль­ной про­цес­сии и хра­ни­ли­ще доку­мен­тов, свя­зан­ных с меж­ду­на­род­ны­ми отно­ше­ни­я­ми. Для рим­лян это был сим­вол суве­ре­ни­те­та и вла­сти Рима и его бес­смер­тия. (Пере­чень спо­со­бов исполь­зо­ва­ния хра­ма см.: Ro­scher W. H. Op. cit. S. 720—739; Jor­dan H. Op. cit. S. 94—95; Wis­sowa G. Re­li­gion und Kul­tus der Rö­mer. 2 Aufl. Mün­chen, 1912. S. 125—129; см. так­же Area Ca­pi­to­li­na. Поми­мо уже при­ведён­ных ссы­лок о хра­ме в целом и о свя­зан­ной с ним обшир­ной лите­ра­ту­ре см.: Rich­ter O. Zum Cli­vus Ca­pi­to­li­nus // Her­mes. Bd. 19. 1884. S. 322—324; Top. 121—130; BRT. II. 23—31; Jor­dan H. Op. cit. S. 8—101; Gil­bert O. Op. cit. Bd. 2. Leip­zig, 1885. S. 416—423, 434—448; Bd. 3. Leip­zig, 1890. S. 382—398; Ro­do­ca­nachi E. Le Ca­pi­to­le ro­main, an­ti­que et mo­der­ne: la Ci­ta­del­le, les temples, le Pa­lais sé­na­to­rial, le Pa­lais des con­ser­va­teurs, le mu­sée. P., 1904. P. 27—40; Hül­sen Ch. Zur To­po­gra­phie des Ca­pi­tols // Beit­rä­ge zur al­ten Ge­schich­te und Geo­gra­phie: Festschrift für Hein­rich Kie­pert. B., 1898. S. 209—222; id. Ca­pi­to­lium // RE. Bd. 3. 1899. Sp. 1531—1538; Thu­lin C. Jup­pi­ter // RE. Hbd. 19. 1918. Sp. 1135—1137; Ro­scher W. H. Op. cit. S. 705—720; Lan­cia­ni R. The Ruins… P. 298—301; Lug­li G. La Zo­na Ar­cheo­lo­gi­ca di Ro­ma. Ro­ma, 1925. P. 22—28; An­der­son W., Spiers R., Ashby T. The Ar­chi­tec­tu­re of An­cient Ro­me. Lon­don, 1927. P. 12, 13).