Дигесты Юстиниана

Кн. 30, фр. 12

(pr.) Если мне и тебе будет отка­за­на по заве­ща­нию одна и та же вещь, а когда легат всту­пит в силу, я ока­жусь тво­им наслед­ни­ком, то, как гово­рит Лабе­он, я волен решать, при­об­ре­тать ли мне отка­зан­ное на осно­ва­нии лега­та, остав­лен­но­го мне само­му, или на том осно­ва­нии, что я твой наслед­ник: если я решу, что эта вещь при­над­ле­жит мне на осно­ва­нии лега­та, остав­лен­но­го мне само­му, чтобы она была цели­ком моя, мож­но истре­бо­вать ее из лега­та, ока­зав­ше­го­ся в соста­ве наслед­ства.

(1) Про­кул гово­рит: если кто-то в заве­ща­нии, кото­рое он, нахо­дясь при смер­ти, соста­вил в Риме, обя­зал наслед­ни­ка в тече­ние трех дней после сво­ей смер­ти пере­дать мне рабов, имев­ших­ся у него в Гаде­се, такой легат име­ет закон­ную силу, и недо­ста­ток вре­ме­ни ничуть не пре­пят­ст­ву­ет выпол­не­нию лега­та.

(2) Суще­ст­ву­ет пра­ви­ло цивиль­но­го пра­ва, из кото­ро­го сле­ду­ет, что мы впра­ве остав­лять лега­ты так­же и рабам тех, кому самим можем остав­лять лега­ты.

(3) В заве­ща­тель­ных отка­зах силу име­ют послед­ние (по вре­ме­ни) запи­си, ибо осно­ва­ние преды­ду­ще­го отка­за может изме­нить­ся из-за (ука­за­ния) сро­ка, усло­вия или в резуль­та­те отме­ны вооб­ще. Но если легат отме­нен сна­ча­ла под одним, потом под дру­гим усло­ви­ем, сле­ду­ет учи­ты­вать послед­нюю (по вре­ме­ни) отме­ну. Одна­ко ино­гда в лега­тах име­ет силу не более позд­няя, а преды­ду­щая запись; ибо если я напи­шу так: «То, что ниже я отка­жу Тицию, я и не даю, и не отка­зы­ваю», (тогда) то, что будет отка­за­но ниже, не будет иметь силы (отка­за). Ведь уста­нов­ле­но, что и те сло­ва, кото­ры­ми откла­ды­ва­ют­ся на срок лега­ты, дан­ные без ука­за­ния сро­ка, отно­сят­ся так­же и к лега­там, запи­сан­ным поз­же. Сле­до­ва­тель­но, то, какая имен­но запись в заве­ща­нии име­ет силу, зави­сит от воли (заве­ща­те­ля).