14. Ульпиан в 15-й книге «Комментариев к Сабину». ( pr.) Если написано так: «Если я оставлю кому-нибудь легат дважды, пусть наследник даст ему один раз » или «нужно будет дать один раз », и (завещатель) приписал одному и тому же (человеку) два количества или два поместья, нужно ли дать оба? Аристон говорит: очевидно, что отказано что-то одно; ведь то, что отменили, не было дано, согласно мнению Цельса и Марцелла, каковое верно 8. ( 1) Но Папиниан в 19-й книге «Вопросов » говорит: даже если после многократно написанных легатов (завещатель) вставил то же самое, (а именно) что он велит предоставить один раз, и сделал это раньше, чем закончил завещание, то в силу самого права, очевидно, будут отменены и остальные легаты. Но в первую очередь какие (легаты) будут отменяться? Ведь это не ясно. И (Папиниан) говорит, что можно сказать так: предоставлять следует сначала менее значительное. |
14. Ulpianus libro quinto decimo ad Sabinum B. 44, 1, 14 (pr.) Si ita sit adscriptum: «si cui legavero bis, semel heres ei dato» vel «ut semel debeatur», et eidem duas quantitates adscripserit vel duos fundos, an utrumque debeatur? et ait Aristo unum videri legatum: nam quod ademptum est, nec datum videri secundum Celsi et Marcelli sententiam, quae vera est. (1) Sed Papinianus libro nono decimo quaestionum ait etsi post legata saepius adscripta idem hoc subiecit semel praestari velle et hoc ante impletum testamentum fecerit, ipso iure videri cetera legata adempta. sed quo magis erit ademptum? non enim apparet. et ait posse dici exiguius esse praestandum. |
