Дигесты Юстиниана

Кн. 30, фр. 49

(pr.) Если отказ будет остав­лен в поль­зу кого-то, когда тому будет 14 лет, мы поль­зу­ем­ся опре­де­лен­ным пра­вом: 14 лет ему будет тогда, когда испол­нит­ся; Мар­целл напи­сал, что так поста­но­вил импе­ра­тор.

(1) Сле­до­ва­тель­но, когда (легат) был остав­лен так: «Когда достигнет четыр­на­дца­то­го года, рав­ны­ми доля­ми в тече­ние трех лет», и в момент смер­ти (заве­ща­те­ля) ему ока­жет­ся 17 лет, легат всту­пит в силу немед­лен­но. Точ­но так же и если ока­жет­ся 15 лет, (легат) станет при­чи­тать­ся (пол­но­стью) по исте­че­нии двух­лет­не­го сро­ка; если 16 — будет при­чи­тать­ся спу­стя год; если не хва­та­ет меся­цев до 17-летия, то он при­чи­та­ет­ся в тече­ние остав­ших­ся меся­цев. Это так, если (заве­ща­тель) оста­вил отказ таким обра­зом, счи­тая, что (отка­зо­по­лу­ча­те­лю) мень­ше 14 лет, хотя тот уже вышел за этот воз­раст; если же он знал, то мы при­ба­вим три года на пре­до­став­ле­ние лега­та со дня состав­ле­ния заве­ща­ния.

(2) Ведь такой легат обстав­лен и усло­ви­ем, и сро­ком: усло­ви­ем — покуда испол­нит­ся 14 лет, а потом — сро­ком.

(3) И поэто­му если (лега­та­рий) умрет до дости­же­ния 14 лет, наслед­ни­ку ниче­го не перей­дет; после, конеч­но, пере­хо­дит к наслед­ни­ку. Если же во вре­мя состав­ле­ния заве­ща­ния сыну ока­жет­ся мень­ше 14 лет, я пола­гаю, что вре­мя пре­до­став­ле­ния рав­ны­ми доля­ми в тече­ние трех лет начи­на­ет­ся сра­зу же со дня, когда испол­нит­ся 14 лет, ^<если толь­ко не будет дока­за­но, что заве­ща­тель имел в виду иное^>27.

(4) Если я отка­жу Тицию по заве­ща­нию 10, кото­рые ему дол­жен, и попро­шу их же выдать креди­то­ру, фиде­и­ко­мисс в отно­ше­нии креди­то­ра не име­ет силы, так как ему это ни к чему, а наслед­ник может предъ­явить иск к отка­зо­по­лу­ча­те­лю, пото­му что ему само­му выгод­нее рас­пла­тить­ся с креди­то­ром, чтобы тот не при­влек его к суду: сле­до­ва­тель­но, из-за это­го легат будет иметь силу.

(5) Но если заве­ща­тель был дол­жен мне 10, пре­до­ста­вив пору­чи­те­ля, пра­во истре­бо­вать фиде­и­ко­мисс при­над­ле­жит не толь­ко наслед­ни­ку, но и пору­чи­те­лю: ведь ему пред­по­чти­тель­нее рас­пла­тить­ся со мной, неже­ли, будучи при­вле­чен­ным к суду, само­му предъ­яв­лять иск из дого­во­ра пору­че­ния; и не име­ет зна­че­ния, пла­те­же­спо­со­бен он или нет.

(6) Юли­ан в 39-й кни­ге дигест пишет: если пору­чи­тель отка­зал по заве­ща­нию креди­то­ру то, что ему дол­жен, дей­ст­ви­те­лен ли легат? И гово­рит: конеч­но, у креди­то­ра в этом ника­ко­го инте­ре­са нет, а у долж­ни­ка име­ет­ся иск о лега­те, ибо ему пред­по­чти­тель­нее само­му осво­бо­дить­ся, ведь наслед­ник пору­чи­те­ля при­влечь его к суду не смо­жет.

(7) А если тот же пору­чи­тель оста­вит отказ в поль­зу Тиция и его же обре­ме­нит фиде­и­ко­мис­сом, чтобы он рас­пла­тил­ся с креди­то­ром, то и долж­ник, и наслед­ник пору­чи­те­ля будут иметь пра­во предъ­явить иск к Тицию на осно­ва­нии фиде­и­ко­мис­са, так как им обо­им выгод­но, чтобы лега­та­рий рас­пла­тил­ся по дол­гу.

(8) Сле­ду­ет так­же пом­нить, что тот, кого обя­зы­ва­ют толь­ко «про­дать поме­стье», обя­зан сде­лать это не бес­плат­но, но лишь так, чтобы про­дать по истин­ной цене.

(9) А если был обя­зан сде­лать это за опре­де­лен­ную цену, дол­жен будет про­дать за столь­ко, за сколь­ко был обя­зан.