География

Кн. I, гл. 2, § 14

14. Но, как пред­по­ла­га­ет Эра­то­сфен, Геси­од знал из рас­спро­сов, что аре­ной стран­ст­во­ва­ний Одис­сея была Сици­лия и Ита­лия, и, при­няв на веру это изве­стие, упо­ми­нал не толь­ко мест­но­сти, о кото­рых гово­рит Гомер, но так­же Этну, 23c Орти­гию (малень­кий ост­ро­вок вбли­зи Сира­куз) и Тирре­нию. И несмот­ря на это, Эра­то­сфен утвер­жда­ет, что Гомер ниче­го не знал об этих мест­но­стях и не желал при­уро­чи­вать стран­ст­во­ва­ния Одис­сея к извест­ным мест­но­стям.

Но раз­ве Этна и Тирре­ния были ему зна­ко­мы, а Скил­лей, Харибда, Кир­кей и Сире­нус­сы совер­шен­но неиз­вест­ны? Или же Геси­о­ду было свой­ст­вен­но не гово­рить вздо­ра и сле­до­вать гос­под­ст­ву­ю­щим пред­став­ле­ни­ям, а Гоме­ру «шум­но и без тол­ку выбал­ты­вать все, что ни попа­дет на язык»? Ибо, кро­ме ска­зан­но­го мной о типе мифотвор­че­ства, свой­ст­вен­но­го Гоме­ру, боль­шин­ство писа­те­лей, касаю­щих­ся тех же пред­ме­тов, что и Гомер, а так­же мно­же­ство раз­лич­ных мест­ных пре­да­ний d могут дока­зать нам, что это — не выдум­ки поэтов или исто­ри­ков, а следы реаль­ных лич­но­стей и собы­тий.