География

Кн. I, гл. 2, § 21

21. Есть неко­то­рые писа­те­ли, кото­рые утвер­жда­ют, что суще­ст­ву­ют два глав­ных вет­ра — Борей и Нот; осталь­ные же вет­ры толь­ко незна­чи­тель­но отли­ча­ют­ся от них по направ­ле­нию: Эвр, дую­щий со сто­ро­ны лет­не­го вос­хо­да солн­ца²⁶; Апе­лиот — со сто­ро­ны зим­не­го вос­хо­да солн­ца²⁷; Зефир — со сто­ро­ны лет­не­го захо­да солн­ца²⁸ и Аргест — со сто­ро­ны зим­не­го захо­да солн­ца²⁹. В дока­за­тель­ство суще­ст­во­ва­ния толь­ко двух вет­ров они при­во­дят свиде­тель­ство Фра­си­ал­ка и само­го поэта, так как Гомер объ­еди­ня­ет Арге­ста с Нотом.

а Зефи­ра — с Боре­ем:

Но Посидо­ний гово­рит, что никто из при­знан­ных авто­ри­те­тов в этом вопро­се (напри­мер, Ари­сто­тель, Тимо­сфен и Бион-аст­ро­лог) не выска­зы­вал тако­го мне­ния о вет­рах. Они утвер­жда­ют, что ветер, дую­щий со сто­ро­ны лет­не­го вос­хо­да солн­ца, назы­ва­ет­ся Кеки­ем, а диа­мет­раль­но про­ти­во­по­лож­ный ему ветер, нося­щий имя Либа, — со сто­ро­ны зим­не­го захо­да солн­ца; Евром назы­ва­ет­ся ветер, дую­щий со сто­ро­ны зим­не­го вос­хо­да солн­ца, тогда как Аргест про­ти­во­по­ло­жен ему; вет­ры же, дую­щие меж­ду ними, — это Апе­лиот и Зефир.

Но когда, про­дол­жа­ют c они, Гомер гово­рит об «истре­би­тель­но быст­ром Зефи­ре» (Од. XII, 289), он име­ет в виду ветер, назы­вае­мый нами Арге­стом; гоме­ров­ский же «слад­ко­шум­но-летаю­щий Зефир» (Од. IV, 567) мы назы­ваем Зефи­ром, Аргест-Нот — у Гоме­ра, у нас — Лев­ко­нот: ведь он вызы­ва­ет незна­чи­тель­ную облач­ность, тогда как соб­ст­вен­но Нот ино­гда несет чер­ные тучи.

Гово­ря это, Гомер име­ет в виду «истре­би­тель­но быст­ро­го Зефи­ра», кото­рый обыч­но рас­се­и­ва­ет лег­кие обла­ка, сго­ня­е­мые Лев­ко­нотом, так как в этом сти­хе сло­во «Аргест» поэт употре­бил как эпи­тет. Тако­вы поправ­ки, кото­рые сле­ду­ет сде­лать к заме­ча­ни­ям Эра­то­сфе­на в нача­ле I кни­ги его «Гео­гра­фии».