География

Кн. I, гл. 3, § 4

4. Далее, по 49b сло­вам Эра­то­сфе­на, осо­бен­но тре­бу­ет изу­че­ния вопрос, отче­го во мно­гих местах внут­ри мате­ри­ка на рас­сто­я­нии 2 или 3 тысяч ста­дий от моря нахо­дят боль­шое коли­че­ство дву­ст­вор­ча­тых рако­вин, рако­вин уст­риц, гре­бен­ча­тых рако­вин, а так­же встре­ча­ют­ся лима­ны, напри­мер, гово­рит он, в окрест­но­стях хра­ма Аммо­на и вдоль доро­ги, веду­щей к нему на про­тя­же­нии 3000 ста­дий³.

В этой мест­но­сти суще­ст­ву­ют, по его сло­вам, боль­шие отло­же­ния уст­рич­ных рако­вин; и теперь еще мож­но обна­ру­жить там пла­сты соли и струи мор­ской воды, под­ни­маю­щи­е­ся на извест­ную высоту; кро­ме того, там пока­зы­ва­ют облом­ки мор­ских кораб­лей, кото­рые выбро­ше­ны, по сло­вам тузем­цев, через какую-то рас­се­ли­ну, и дель­фи­нов, изо­бра­жен­ных на малень­ких стол­би­ках с посвя­ти­тель­ной над­пи­сью: c свя­щен­ных послов Кире­ны.

Рас­ска­зав об этом, Эра­то­сфен с одоб­ре­ни­ем цити­ру­ет мне­ние физи­ка Стра­то­на⁴ и Ксан­фа из Лидии. По сло­вам Ксан­фа, в цар­ст­во­ва­ние Арта­к­серк­са была столь силь­ная засу­ха, что высох­ли реки, озе­ра и колод­цы, а само­му ему при­хо­ди­лось во мно­гих местах вда­ли от моря — в Арме­нии, в Мати­ене и в Ниж­ней Фри­гии — видеть кам­ни в фор­ме дву­ст­вор­ча­той рако­ви­ны, рако­ви­ны гре­бен­ча­то­го типа, отпе­чат­ки гре­бен­ча­тых рако­вин и лиман, поэто­му он выска­зал убеж­де­ние, что эти рав­ни­ны когда-то были морем.

Далее, Эра­то­сфен одоб­ря­ет мне­ние Стра­то­на, кото­рый еще бли­же под­хо­дит к иссле­до­ва­нию при­чин. Стра­тон выска­зы­ва­ет мне­ние, что Евк­син­ский Понт преж­де не имел выхо­да у Визан­тия, но реки, впа­даю­щие в Понт, про­рва­ли и откры­ли d про­ход и вода устре­ми­лась в Про­пон­ти­ду и Гел­лес­понт.

То же самое явле­ние, по Стра­то­ну, про­изо­шло и в Сре­ди­зем­ном море. Ведь в этом слу­чае про­лив у Стол­пов был раз­мыт после того, как море напол­ни­лось водой рек, и во вре­мя отли­ва воды обна­ру­жи­лись мели. По мне­нию Стра­то­на, при­чи­на это­го, во-пер­вых, в том, что уро­вень дна Атлан­ти­че­ско­го оке­а­на и Сре­ди­зем­но­го моря раз­ли­чен, во-вто­рых, что у Стол­пов еще и теперь тянет­ся попе­рек под­вод­ная гряда от Евро­пы к Ливии, 50 ука­зы­ваю­щая на то, что Сре­ди­зем­ное море и Атлан­ти­че­ский оке­ан преж­де не мог­ли быть одним морем.

Моря бас­сей­на Пон­та, про­дол­жа­ет Стра­тон, очень мел­ки, тогда как Крит­ское, Сици­лий­ское и Сар­дин­ское моря весь­ма глу­бо­ки, но так как рек, теку­щих с севе­ра и с восто­ка, очень мно­го и они весь­ма боль­шие, то моря бас­сей­на Пон­та напол­ня­ют­ся илом, дру­гие оста­ют­ся глу­бо­ки­ми. В этом при­чи­на того явле­ния, поче­му Пон­тий­ское море самое прес­но­вод­ное и его тече­ние направ­ле­но в сто­ро­ну накло­на дна⁵.

Далее, по мне­нию Стра­то­на, весь Понт цели­ком впо­след­ст­вии будет зане­сен илом, если такие нано­сы будут про­дол­жать­ся. Ведь даже теперь уже обме­ле­ли обла­сти на левой сто­роне b Пон­та, напри­мер Саль­ми­десс и область в устье Ист­ра, назы­вае­мая моря­ка­ми «Груди» и Скиф­ская пусты­ня.

Может быть, и храм Аммо­на, преж­де нахо­див­ший­ся на бере­гу моря, теперь лежит в цен­тре стра­ны вслед­ст­вие того, что про­изо­шел отлив мор­ских вод. Стра­тон пред­по­ла­га­ет, что ора­кул Аммо­на, по всей веро­ят­но­сти, полу­чил такую широ­кую извест­ность и сла­ву отто­го, что был рас­по­ло­жен на море; тепе­ре­ш­нее место­по­ло­же­ние ора­ку­ла, столь уда­лен­ное от моря, не дает разум­но­го объ­яс­не­ния его извест­но­сти и сла­вы; и Еги­пет в древ­но­сти был покрыт морем вплоть до болот в Пелу­сий­ской обла­сти, горы Касия и c Сир­бо­ний­ско­го озе­ра.

Дей­ст­ви­тель­но, даже еще теперь в Егип­те при добы­че соли нахо­дят углуб­ле­ния, напол­нен­ные пес­ком и иско­пае­мы­ми рако­ви­на­ми, как если бы стра­на преж­де была затоп­ле­на морем и вся область око­ло горы Касия и так назы­вае­мая Гер­ра пред­став­ля­ли собой боло­то, соеди­няв­ше­е­ся с зали­вом Крас­но­го моря; после того как море отсту­пи­ло, в этих мест­но­стях обна­жи­лась суша, но Сир­бо­ний­ское озе­ро оста­лось; затем и оно про­рва­лось к морю и пре­вра­ти­лось в боло­то.

Таким обра­зом, бере­га так назы­вае­мо­го озе­ра Мериды име­ют боль­ше сход­ства с мор­ски­ми бере­га­ми, d чем с бере­га­ми реки. Мож­но допу­стить поэто­му, что зна­чи­тель­ная часть мате­ри­ка неко­гда была покры­та водой в тече­ние опре­де­лен­но­го пери­о­да, а затем сно­ва обна­жи­лась; рав­ным обра­зом мож­но допу­стить, что вся поверх­ность зем­ли, нахо­дя­ща­я­ся теперь под водой, пред­став­ля­ет неров­но­сти на дне моря, подоб­но тому, разу­ме­ет­ся, как часть зем­ли над поверх­но­стью моря, на кото­рой мы живем, под­вер­же­на мно­го­чис­лен­ным изме­не­ни­ям, как утвер­жда­ет сам Эра­то­сфен. Таким обра­зом, что каса­ет­ся аргу­мен­та­ции Ксан­фа, то в ней нель­зя обна­ру­жить ниче­го неле­по­го.