История Рима от основания города

Книга V, гл. 29

29. (1) Посколь­ку тре­бо­ва­ния народ­ных три­бу­нов не достиг­ли еще цели, пле­беи при­ла­га­ли уси­лия, чтобы три­бу­на­ми оста­лись те люди, кото­рые вно­си­ли зако­но­про­ект⁶³, а сена­то­ры стре­ми­лись избрать тех, кто его отвер­гал. Но на сво­их коми­ци­ях⁶⁴ пле­беи одер­жа­ли верх. (2) Сена­то­ры же ото­мсти­ли за это пора­же­ние, утвер­див указ о назна­че­нии кон­су­лов: эта долж­ность была нена­вист­на про­стым людям. Итак, после пят­на­дца­ти­лет­не­го пере­ры­ва кон­су­ла­ми были избра­ны Луций Лукре­ций Флав и Сер­вий Суль­пи­ций Каме­рин [393 г.].

(3) В нача­ле года народ­ные три­бу­ны, уве­рив­шись в том, что никто из них не высту­пит про­тив зако­на, ста­ли наста­и­вать на нем с еще боль­шей энер­ги­ей. По той же при­чине про­тив зако­на высту­пи­ли кон­су­лы. Все граж­дане были заня­ты одним толь­ко этим делом, и тут вдруг эквы захва­ти­ли Вител­лию, рим­скую коло­нию в их зем­ле. (4) Так как город был взят ночью, в резуль­та­те изме­ны, то боль­шая часть посе­лен­цев, бежав через зад­ние ворота, целы­ми и невреди­мы­ми добра­лись до Рима. (5) Вести эту вой­ну по жре­бию доста­лось кон­су­лу Луцию Лукре­цию. Он высту­пил с вой­ском, раз­бил вра­га в откры­том бою и победи­те­лем вер­нул­ся в Рим, к схват­кам куда более жар­ким.

(6) Были вызва­ны в суд народ­ные три­бу­ны послед­них двух лет — Авл Вер­ги­ний и Квинт Пом­по­ний⁶⁵, защи­та кото­рых, по мне­нию пат­ри­ци­ев, была для сена­та делом чести. Никто не вме­нял три­бу­нам в вину ни уго­лов­но­го пре­ступ­ле­ния, ни слу­жеб­но­го упу­ще­ния — они обви­ня­лись лишь в том, что в уго­ду сена­ту опро­те­сто­вы­ва­ли три­бун­ские зако­но­про­ек­ты. (7) И все же ярость про­сто­го люда ока­за­лась силь­нее бла­го­дар­но­сти сена­та. Ни в чем не повин­ных людей при­го­во­ри­ли каж­до­го к упла­те деся­ти тысяч тяже­лых ассов, подав тем самым дур­ной при­мер на буду­щее. Сена­то­ры были уязв­ле­ны. (8) Камилл пря­мо обви­нял пле­бе­ев в пре­ступ­ле­нии: вот они уже пошли про­тив сво­их, вот облыж­но засуди­ли три­бу­нов, не пони­мая того, что сами же этим уни­что­жи­ли пра­во три­бун­ско­го вме­ша­тель­ства. А уни­что­же­ние тако­го пра­ва под­ры­ва­ет и три­бун­скую власть. (9) Ибо заблуж­да­ют­ся пле­беи, если они пита­ют надеж­ду, что сена­то­ры будут веч­но сно­сить раз­нуздан­ное свое­во­лие три­бу­нов. Если с три­бун­ской вла­стью не удаст­ся спра­вить­ся при помо­щи тех же три­бу­нов, то сена­то­ры най­дут дру­гое сред­ство. (10) И на кон­су­лов обру­шил­ся Камилл, зачем они смол­ча­ли, зачем стер­пе­ли — ведь эти три­бу­ны поло­жи­лись на авто­ри­тет сена­та и ока­за­лись обма­ну­ты в сво­ем дове­рии к государ­ству. Он соби­рал сход­ки, гово­рил с.260 это там во все­услы­ша­ние, и нена­висть к нему тол­пы воз­рас­та­ла день ото дня.